Я есмь не опытный последствий слепорожденный инструмент…
Я есмъ пламя мировом муки, пожар последнего стыда.
Мои обугленные руки выстроят ваши города.
В. Леви
Наиболее значимыми функциями, каковые обязана делать каждая власть в ее внутренней политике, являются:
- создание условий для расширенного (в пределах допускаемых экологической нишей) воспроизводства собственного населения с учетом его физического, психологического и нравственного здоровья;
- содержание собственной территории в благоустроенном состоянии, разрешающем снабжать хорошее уровень качества судьбы собственного населения и воспроизводство биоценозов.
Ответ демографических задач, формирование культурного единства, целостность и заселённость жизненного пространства таковой страны, как Российская Федерация, ее суверенитет неосуществимы без инновационного системного развития агропромышленного и лесного комплексов. Это связано с тем, что из 1 млрд 710 млн га земельного фонда РФ лишь 1% занят под объекты транспорта и промышленности, а 1,1% — под объекты жилищного строительства. Недопустимо развитие России увязывать с развитием лишь этих 2% ее территории. На другой части страны имеется лишь единственное средство производства, талантливое обеспечить рабочие места, это почва. Мы располагаем по 12 га почвы на каждого живущего. По интернациональным параметрам к сельским и в основном сельским относятся 98% административных районов РФ.
В отечественном положении особенная миссия аграрного производства пребывает в том, дабы прокормить тружеников во всех иных отраслях деятельности и оказать продуктовую помощь внешней и глобальной политике страны. Чем больше вырабатывается сельскохозяйственной продукции, тем больше людей возможно занято в иных сферах деятельности, тем выше уровень продуктовой безопасности страны, тем выше возможно уровень качества судьбы общества.
Но вопреки этим очевидным потребностям публичной судьбе сложившаяся демографическая обстановка сельских территорий приводит к обоснованной тревоге специалистов и представителей власти за будущее России. На данный момент длится убыль сельского населения и за счет превышения уровня смертности над уровнем рождаемости, и за счет миграции сельской молодежи в города. Из 13 032 пустующих сельских поселений 10 077 (другими словами более 3/4) приходится на Центральный и Северо-Западный экономические районы. Санкт Петербург и-Москва продолжают, как губка, впитывать в себя все окружающее население, реализуя страшные тенденции на зачистку территории от коренного населения. Главные обстоятельства этого — экономически отсутствие возможностей и неблагоприятные условия жизни для большинства сельской молодежи решать собственные жилищные и бытовые неприятности, и невозможность в условиях затяжной разрухи на селе реализовать собственный творческий потенциал ни в самом сельскохозяйственном производстве, ни в науке, ни в искусствах, ни вторых отраслях культуры. Доступность многих бытовых благ в городе и более высокие доходы делают непривлекательным деревенский образ судьбы и для сельской, и для муниципальный молодежи. Наряду с этим без привлечения молодежи на село нереально устойчиво в преемственности поколений развивать ни сельские, ни муниципальные территории.
РФ владеет самыми громадными земельными ресурсами в мире, что может стать ее наиболее значимым конкурентным преимуществом в двадцать первом веке при определенных условиях, которыми ЯВЛЯЮТСЯ:
- достаточная плотность населения, нужная для развития территорий и качественного содержания и культурно-экономического потенциала страны;
- уровень развития сельских территорий, разрешающий сделать привлекательным образ судьбы в сельской МеСТНОСТИ;
- расширенное воспроизводство трудового потенциала сельских территорий для ответа первых двух взаимосвязанных условий, и для развития муниципальный составляющей отечественной региональной цивилизации.
В соответствии с социологическому опросу, совершённому 28-29 апреля 2007 года фондом «Публичное мнение», распознано:
- 58% наших соотечествеников предпочитают жить у себя дома;
- 39% наших соотечествеников предпочитают жить в собственной квартире;
- 3% наших соотечествеников не определились с данным вопросом.
Наряду с этим, вопреки своим жаждам, 80% наших соотечествеников вынужденно (таковы события, унаследованные от прошлого) живут в многоэтажных строениях в городах. Для сравнения, в Соединенных Штатах и Канаде 70-90% живут в малоэтажных поселениях.
Все развитые государства, во имя создания конкурентных преимуществ, дотируют сельское хозяйство в количествах, каковые многократно превосходят отечественные дотации. Тем самым запускается механизм подавления соперников, обустройства и содержания их собственных территорий. Создание иных средств производства и рабочих мест по всей стране обошлось бы на порядки дороже установленных дотаций, а так почва сама снабжает рабочие места, содержание и заселённость территории. Достаточно заявить, что 80% территории США содержится фермерами. Это не село и не деревня, это одноэтажная по преимуществу фермерская Америка. Возможно додуматься, что современный фермер в Соединенных Штатах не живет на базе натурального хозяйства, а его быт и труд обслуживают представители вторых профессий, не имеющие яркого отношения фактически к сельскохозяйственному производству. Заметив тревожные тенденции к переселению в города, США создали такую программу, которая обеспечила с 1960 по 1980 год переселение 6,5 млн человек из городов в сельскую местность. В контрасте с демографической политикой США пребывает положение дел у нас, где с середины 1950-х годов по настоящее время трудится механизм зачистки территории от искусственного введения и коренного населения земель в запустение через переселение молодежи в бездумно разрастающиеся города.
Происхождение техногенных мегаполисов проистекает из библейской концепции глобализации. Равномерно и комплексно расселенное население в громадной степени денежно и потребительски самодостаточно. На нем сложнее получать банкирам, спекулянтам, торговым посредникам. Практика формирования сверхприбылей на застройке мегаполисов оборачивается в долговременной возможности техногенным тупиком развития цивилизации: возникновением и транспортным коллапсом мегаполисов в городах фактически неприемлемых условий для воспроизводства биологически и психически здорового населения. Одним из качеств последнего есть асоциальное^ людей, которая более характерна для громадных городов, нежели для городов малых, сел, деревень и станиц, где все так или иначе друг друга знают и приятель перед втором важны за все, что происходит около.
Электромагнитные излучения городов и иные техногенные поля блокируют сообщение духа (биополей) человека с единым камертоном, с природными биополями, угнетают психологическую деятельность чуждыми природе информационными потоками. Повышенный, не природный по содержанию уровень звукового шума есть не меньше вредоносным причиной для здоровья и самочувствия человека. Как мы знаем, смерть под колоколом постоянно относилась к числу самых изощренных пыток. Все это в совокупности ведет к отсутствию нужных биополевых корректировок и подстроек, и, как следствие, к сбоям в работе организма человека как на органическом, так и на клеточном уровне. В частности, неспециализированный рост статистики онкологии, начиная с детской, имеет основной обстоятельством нездоровый образ судьбы цивилизации, а равняется нарушения процессов информационного обмена в совокупности «человек — общество — Мироздание».
Мегаполисная урбанизация причиняет тем самым двойной удар по геостратегическому будущему нашей страны, по ее инфраструктурной и территориальной целостности: зачистка территории страны от живущего населения и перемалывание здоровой генетики в ущербную. И то и другое — создание предпосылок к последующей колонизации обезлюдевших территорий с их природными ресурсами, носителями другой культуры, потому, что наряду с этим и городская, и сельская среда становятся местами, не пригодными для устойчивого воспроизводства собственного населения. Говоря предельно жестко: основная стратегическая задача России — не повторить в иных исторических декорациях судьбу индейцев, некогда живших на территории современных США и Канады.
Единственным выходом из сейчас организованного тупика есть переход к новому архитектурноинфраструктурному примеру — к воплощению в судьбу идеи ландшафтно-усадебной урбанизации страны. По существу, это подразумевает не некое своеобразное развитие села, а развитие России в целом. По отношению к демографической политике ландшафтно-усадебная урбанизация обязана обеспечить муниципальные условия быта семьи при сохранении физиологической и психотерапевтической связи человека с природой для обеспечения устойчивого воспроизводства биологически здоровых поколений.
Ландшафтно-усадебная урбанизация — это новый метод заселения территорий с учетом комплекса взаимосвязанных условий комфортного, экологичного и экономически самодостаточного проживания населения в поселениях нового типа. Такие экопоселения должны соответствовать следующим требованиям:
1) большой размер в поперечнике (диаметр) поселения не должен быть больше 5-6 км;
2) архитектура поселений должна быть гармонично вписана в природный ландшафт местности;
3) использование независимых энергоэффективных разработок при эксплуатации и строительстве жилых, административных и сооружений и производственных зданий;
4) производственно-хозяйственная структура организована с учетом создания решения проблем рабочих и необходимого количества мест сезонной занятости на селе;
5) соблюдение требований комплексной экологической безопасности;
6) самодостаточность экономической деятельности поселения, разрешающая устойчиво жить и трудиться в преемственности поколений;
7) жизненный уклад поселения обязан содействовать здоровой нравственной атмосфере, снабжающей качественное воспроизводство трудового потенциала.
Лишь совокупность всех семи взаимосвязанных требований к экопоселению нового типа разрешает решать неприятности развития территорий России.
Раскроем каждое требование к ландшафтно-усадебному экопоселению более детально.
Ограничение размеров поселения до 5-6 км в диаметре. Это обусловлено требованием обеспечения пешеходной доступности в течение сорока мин. любого объекта на территории поселения, и природного ландшафта, в который оно вписано. Данное условие содействует целому последовательности хороших тенденций, а также на биополевом уровне.
Первая тенденция разрешит практически всем обитателей отказаться от одолжений транспорта в поселения и сделать велосипед, а зимний период лыжи — главными средствами транспорта в поселения. Это положительно повлияет на уровень здоровья людей. Средства борьбы с гиподинамией должны быть интегрированы в экологическую жизни ситуацию и образ населения в целом.
Вторая создаст необычный межличностный психотерапевтический микроклимат поселения, где большая часть обитателей будут отлично знать друг друга, что будет содействовать воспитанию ответственности за собственный поведение в подрастающих поколениях и послужит базой для доброжелательных и стабильных взаимоотношений в долговременной возможности.
Третья тенденция сохранит сообщение обитателей с природой, что положительно скажется на духовном и телесном здоровье населения, и на бережном отношении к природе. Другими словами понятие «малой Отчизны» будет иметь конкретное притягательно-необычное выражение.
Архитектура поселений должна быть гармонично вписана в природный ландшафт местности. Это событие на подсознательном уровне формирует предпосылки для создания гармоничного мировоззрения, человечного типа строя психики, исключает действие подавляющего большинства мутагенных факторов мегаполисов. Проектирование населенных пунктов ландшафтно-усадебного характера должно исходить из следующих правил:
- на первой стадии к инфраструктурам и ландшафту федерального и регионального уровня значимости привязываются территории хозяйственной деятельности, территории отдыха, жилые территории;
- в жилых территориях участки, выделяемые под усадьбы, не должны примыкать друг к другу: их должны разделять полосы нетронутой природы либо неестественных насаждений шириной от 10 до двадцати метров;
- участки не должны быть прямоугольной формы, природа не знает прямых линий и углов, и криволинейный периметр участка более органичен и психологически не формирует барьера между природой и человеком;
- архитектура домов обязана снабжать или изначально комфортную судьбу семьи нескольких поколений под одной крышей так, дабы любой имел возможность уединиться и быть одновременно с этим в пределах общения с другими, или расширения и возможность модернизации дома в расчете на возможность роста семьи.
В таких поселениях забота о стариках делается обязанностью детей. Иначе, дети должны расти, видя перед собой все возрасты собственной грядущей жизни и производя в семье взаимопомощи и навыки общения. Не нужно забывать, что первый и основной воспитатель человека — семья, в которой он вырос, и семья должна быть поддержана в этом качестве всеми условиями ее жизни, включая и архитектурно-инфраструктурные.
Приведем кое-какие примеры, показывающие связи архитектуры и образа и инфраструктур судьбы людей. На приводимом ниже рисунке панорама усадьбы Гончаровых «Полотняный завод».
1 Барский дом получил данный статус по окончании того, как в нем одну ночь переночевала императрица Екатерина II.
В излучине реки Суходрев барская усадьба: парк, сад, конюшни, оранжереи, дворец1, церковь, жилища для прислуги. В том месте, где река разделяется на два рукава, — заводская плотина и сама полотняный завод и бумажная фабрика. В лучшие времена Гончаровы были фактически монополистами в производстве парусного полотна, и годовой бюджет их клана составлял порядка 1/15 бюджета России. На втором берегу реки по обе стороны от дороги — усадьбы крепостных, трудившихся на фабрике. Наряду с этим барская усадьба занимает больше места, чем целый рабочий поселок крепостных — по сути рабов.
Правила порождения инфраструктуры поселения, сложившиеся во времена крепостного права, возможно коротко выразить так: усадьбы впритык одна к второй; максимум площади усадьбы крепостного отходил под огород; дома минимального размера (в два окна). Эта инфраструктура поселения — следствие крепостного права и один из инструментов воспроизводства соответствующей психологии крепостных в преемственности поколений.
Крепостного права уже практически 150 лет как нет, сам поселок при фабрике вырос, фабрика уже давно потеряла собственный экономический вес в отрасли и стратегическую значимость в стране, но правила порождения инфраструктуры поселения, сложившиеся тогда, действуют так же, как и прежде. Поселок Полотняный завод застроен большей частью домишками в два окна на улицу, практически впритык друг к другу. Сказать о том, что данный стиль застройки — итог свободного творчества людей, не приходится, в первую очередь, по причине того, что в том месте, где крепостного права не было, архитектура застройки жилищ и стиль поселений иные.
На фотографиях ниже виды архитектурно-ландшафтного заповедника Кижи. На верхней представлен дом Сергеевой. По современным понятиям это «элитный коттедж из отличных бревен». На нижней фотографии — неспециализированный вид усадьбы Ошевнева. Также «элитный коттедж». Но в десятнадцатом веке оба дома считались «середняцкими», другими словами так смотрелось жилье главной статистической массы населения в этом крае. К обоим жилым зданиям примыкают комплексы хозяйственных построек, видны пандусы, по которым воз возможно было завести на второй этаж либо выехать с возом на улицу, не смотря на то, что имеется и летние въезды на уровне почвы — дабы в снегопады не тратить силы на расчистку подъездов к воротам. Усадьбы расположены достаточно на большом растоянии друг от друга, дабы обеспечить уединение каждой семье, и достаточно близко чтобы люди жили по-соседски, оказывая друг другу разнообразные помощь, и имели возможность бы общаться. Такая форма застройки отличается от хуторской совокупности, при которой семьи живут полностью обособленно друг от друга.
Разумеется, что в том месте, где крепостного права не было, труженики в течении столетий в свободном творчестве производили иные правила создания инфраструктуры поселения, привязки его к местности, и иную архитектуру жилищ. Все это значительно отличается от тех античеловечных правил, что сложились в регионах действия крепостного права и действуют как при застройке городов, так и при застройке сельских поселений. Ясно, что в северном крестьянском и станично-казацком стиле организации судьбы поселения выражалась и воспроизводилась в преемственности поколений хорошая от рабской свободно-творческая психология. По существу, мысль ландшафтно-усадебной урбанизации предполагает возвратиться к этим правилам, но на базе современных и перспективных разработок.
Наряду с этим нужно осознавать, что психотерапевтическая инерция — настоящий фактор, и большая часть коттеджных поселков, возведенных в последнее десятилетие в различных регионах России, высказывают психологию крепостного права. Участки в 10-20 соток и на них коттеджи, архитектура которых редко в то время, когда ориентирована на судьбу семьи нескольких поколений. Это коттеджный аналог громадной коммунальной квартиры, не решающий ни одной из социально-биосферных задач, каковые смогут и должны быть решены при воплощении в судьбу идеи ландшафтно-усадебной урбанизации.
Чтобы удачно осуществить идеи ландшафтно-усадебной организации, требуется ясное познание унаследованных от прошлого стереотипов хозяйствования. Требуется последовательная политическая воля на пути преодоления этих воплощения и стереотипов планов в судьбу.
При эксплуатации и строительстве жилых, административных и сооружений и производственных зданий направляться применять независимые энергоэффективные разработки. Энергоэффективный дом — это таковой дом, в котором оптимизированы все энергетические процессы. Экспериментальная практика строительства домов для того чтобы рода говорит о том, что в этом случае удается снизить текущие энергозатраты на порядок. Так как в средних широтах самым энергоемким звеном есть отопление, то в энергоэффективном доме, в первую очередь, должны быть снижены до собственного минимума тепловые утраты. В соответствии с современным стандартам, энергоэффективным домом можно считать дом, в котором для горячего водоснабжения и отопления хватает энергии от личных возобновляемых источников энергии: солнечных батарей, компактных гидроэлектростанций, энерговетроустановок и т. п. Минимизация потребления энергии делает таковой дом более экологичным, поскольку выработка энергии практически в любое время сопряжена с отрицательными действиями на внешнюю среду. Помимо этого, энергоэффективные разработки строительства разрешают экономить большие материальные и денежные средства на отоплении помещения, содержании и освещении сооружений и зданий по завершении строительства в течении многих лет их грядущей работы. Так, неоправданно толстые, с позиций сопромата, стенки в кирпичных постройках прошлых столетий — выражение того, что предки предпочитали один раз потратиться на кирпич, нежели позже всегда тратиться на дрова.
Производственно-хозяйственная структура поселения должна быть организована с учетом создания проблем и рабочих необходимого количества мест сезонной занятости на селе. Вопросы занятости населения смогут решаться следующим образом:
- в сельском хозяйстве занятость населения организована соответственно сезонным потребностям в трудовых ресурсах;
- предприятия смогут развивать собственные мощности, учитывая возможности привлечения дополнительных трудовых ресурсов во время межсезонья сельскохозяйственных работ;
- сельскохозяйственные фирмы, если они привязаны к инфраструктурам транспорта и энергетики, смогут создавать вспомогательные промышленные производства для работы на них в периоды межсезонья главного персонала;
- предприятия смогут быть привязаны к той же транспортной инфраструктуре, и население окрестных населенных пунктов может на них трудиться;
- средства доставки персонала — автобусы и личный автотранспорт служебной развозки.
В случае, если взглянуть на технологическую структуру современных производств, то фирм, целый технологический цикл которых должен быть сосредоточен в одном месте, в силу чего около них неизбежно сложится громадной город, не так уж и довольно много. Большая часть производств таковы, что составляющие их технологические модули смогут быть рассредоточены по различным населенным пунктам, объединенным действенной транспортной инфраструктурой.
Само собой разумеется, дополнительные затраты на транспорт увеличивают себестоимость продукции, что неприемлемо, в случае, если подразумевается, что человек рекомендован для обеспечения эффективности экономики. В случае, если общепризнано, что назначение экономики — обеспечить уровень качества судьбы, хорошее человека, то рассредоточение технологических модулей по маленьким населенным пунктам обеспечит и трудоустройство населения, и уровень качества его жизни, более высокое, нежели это имеет место сейчас и в городах, и в сельской местности.
Особенную роль играются леса. В климатической территории России конкретно они являются базой поддержания продуктивности и водного баланса территорий их биоценозов. Исходя из этого освоение лесного фонда должно идти не вахтовым способом в интересах временщиков, реализующих принцип «спилить лучшее, вывести и реализовать», а на базе местного трудового потенциала, ориентированного на воспроизводство лесных угодий. Лишь в этом случае возможно рассчитывать на бережное экологически выверенное освоение лесных достатков и помощь лесными биоценозами судьбы в соседствующих регионах.
Соблюдение требований комплексной экологической безопасности поселения.Базой биоценозов на континентах являются озера и реки: вода обусловливает продуктивность биоценозов по разнообразию и параметру биомассы биологических видов. Исходя из этого национальная дисциплина и экологическая политика водоохранных территорий на протяжении берегов ручьев (места нерестилищ), рек, озер — наиболее значимое условие комплексной экологической безопасности поселений. Причем в базу политики водоохранных территорий должна быть положена биологическая наука, а не требования хозяйствующих субъектов упростить им жизнь и обеспечить кратковременную (в масштабе судьбы биоценозов) рентабельность их фирм. Помимо этого, соответствующая политика водоохранных территорий обязывает иметь не только так именуемые «национальные небольшое количество» и природные парки заповедников, но и в каждом регионе локальные заповедные территории, в которых хозяйственная деятельность должна быть запрещена абсолютно. Режим отдыха и туризма в них должен быть согласован с режимом воспроизводства биологических видов в этих территориях. Назначение для того чтобы рода заповедных территорий — быть источником экспансии биологических видов в территории, где жизнь людей и хозяйственная деятельность мешает обычному воспроизводству поколений биологических видов в биоценозах.
Все отходы поселения, полученные в следствии промышленно-хозяйственной их жизнедеятельности и деятельности людей, должны перерабатываться и утилизироваться на местах с применением новейших технологий, ориентированных на замкнутый цикл применения ресурсов.
Самодостаточность экономической деятельности поселения, разрешающая устойчиво функционировать в преемственности поколений.Экономическая самостоятельность поселения не должна зависеть от капитала, накопленного ранее (другими словами расходование капитала без его воспроизводства в ходе экономической деятельности самого поселения), за счет капитала вторых частей общества либо от антиэкологической деятельности. Нужен принцип самоокупаемости в хозяйственной и производственной деятельности, не смотря на то, что на первых порах становления таких поселений вероятна помощь крупного бизнеса и государства (с учетом реалий экономической конъюнктуры). Беспроцентное кредитование строительства домашних усадеб с последующим погашением части кредита при рождении детей. Такая помощь будет содействовать расширенному воспроизводству трудового потенциала и создавать условия для поддержания достаточной численности трудовых ресурсов как на селе, так и трудовой миграции в города с целью улучшения в них генетического здоровья населения[16]. В будущем — обязанность страны создавать нужные экономические условия, благоприятную экономическую конъюнктуру для новых поселений и их действенного развития.
Жизненный уклад обладателей собственных малоэтажных усадеб, расположенных компактно в маленьком по численности и размерам экологическом поселении, обусловливает совсем иные поведенческие установки, отличающие их от обитателей мегаполисов либо больших городов, квартиры в которых, по сути, являются аналогами клеток в шкафу-виварии для лабораторных мышей и крыс, а не место жительства семьи. Человек, выросший в комфортных экологически благоприятных условиях ландшафтно-усадебного поселения, где благополучие и качество жизни каждого обитателя в отдельности и его «малой отчизны» в целом взаимосвязаны между собой, а основное — подвластны во многом самим обитателям, будет иметь хорошие установки и созидательные жизненные ориентиры.
Ландшафтно-усадебная урбанизация по собственному существу представляет собой развития и комплексную модель заселения не просто сельских территорий, но стратегию перехода населения всей России к здоровому образу судьбы, как в нюансе здоровья людей, так и в нюансе здоровья биоценозов. Это есть нужным условием воспроизводства трудового потенциала, гармоничного обустройства неосвоенных территорий РФ.
Для успешного воплощения идеи ландшафтно-усадебной урбанизации нужны политика помощи данного проекта и трудовой потенциал соответствующим образом подготовленных экспертов. Таким потенциалом смогут стать комплексные команды экспертов — выпускников аграрных и строительных институтов нашей страны, подготовленных с учетом их предварительного опыта работы в студенческих строительных отрядах и на протяжении учебной производственной практики. При таком подходе и учебная производственная практика студентов, и их работа в составе студенческих строительных отрядов должны быть ориентированы на концепцию ландшафтно-усадебной урбанизации конкретных сельских территорий либо административных районов, в каковые планируется их предстоящее трудоустройство.
Но, помимо этого, стратегия ландшафтно-усадебной урбанизации требует переосмыслить привычное для многих взоры на право собственности и, в первую очередь, на землю. Под товаром за всю историю постоянно понимался продукт людской труда, предназначенный для обмена. Почва таковым не есть, а потому расчеты за нее допустимо вести лишь с Вседержителем и Творцом, а ведь в том месте за дурь людскую смогут задать вопрос и грубо говоря.
Как мы знаем, что на протяжении II всемирный войны нацисты снимали верхний слой черноземов Кубани, грузили на платформы и вывозили в Германию. Такая операция носит в полной мере определенный товарный темперамент. При таком отношении к почва возможно вести дискуссии о методах ее продажи, о торговле ею. Вопрос о продаже почвы в обычной логике нельзя понять в противном случае, чем продажу ее в развес, тачками, машинами и вагонами.
В случае, если же говорить о продаже участков почвы либо передаче их в чью-либо собственность, то направляться сказать не о продаже почвы, а о предоставлении прав на пользование ею в тех либо иных целях. Приобретение либо аренда почвы, как территории, в обычном мировоззрении непонятная по ее существу товарная сделка. В случае, если хозяин почвы решил по окончании приобретения реализовывать ее в развес, то на какую глубину ему разрешено опуститься? В случае, если на моем участке фонтанирует нефть из пласта, размещенного под вторыми участками, то кто есть хозяином нефти? А как быть с воздушным пространством, расположенным над приобретённой почвой? Собственный удивление по поводу продажи почвы выразил еще в первой половине 50-ых годов XIX века индейский вождь Сиэтл: «Великий Вождь из Вашингтона извещает, что хочет приобрести отечественную почву. Как Вы имеете возможность приобрести небо либо тепло почвы? Эта идея нам непонятна. В случае, если мы не распоряжаемся всплесками и свежестью воздуха воды, то как вы имеете возможность приобрести их у нас? Бледнолицый относится к собственной Матери-Почва как к вещам, каковые возможно приобрести, ограбить и реализовать, как овцу либо броские бусы. Его жадность пожирает почву и оставляет за собой пустыню».
Конкретно в этом заключении индейского вождя кроется обстоятельство нынешнего разорения земель России, включая пашню.
В случае, если операции с почвой как с товаром мировоззренчески несостоятельны, то каким же методом возможно упорядочить оборот почвы в обществе, и что наряду с этим должно продаваться? Ответ на данный вопрос возможно лишь один. Сущность сделки обязана пребывать в приобретении не почвы, а права ведения той или другой деятельности на земле, созданной для людей Всевышним. Возможно купить право на обработку почвы, на постройку тех либо иных сооружений, на выращивание леса, добычу нужных ископаемых и т. п. Такое право возможно срочным, а возможно и наследуемым бессрочным, единоличным либо коллективным.
Кому-то покажется, что это не более чем игра слов: продажа почвы — продажа права. Но за этими различными словами стоят два разных мировоззрения. Переведите дебаты в новую терминологию, и количество лоббистов тут же быстро уменьшится. Дело в том, что количество желающих приобрести право на количество желающих и выращивание овощей приобрести почву в 40-километровой территории около Москвы отличается не только по количественному, но и по качественному составу. Вторая, не меньше значимая подробность сводится к тому, что при продаже права кроме того речи не идет об трансформации правового статуса земных недр. Все подряд нужные ископаемые являются общенародной собственностью, какие конкретно бы сделки с правами на пользование почвой ни производились. Через приобретение же почвы лишь ленивый либо бедный не дойдет до закрепления в собственной личной собственности залежей нефти и газа, как и любого иного общенародного достояния.
Для тех, кто обожает почву, трудится на ней, полностью неприемлема сама терминология ее продажи. И наоборот, большая часть торгующих почвой ни при каких обстоятельствах не трудились и несобираются на ней трудиться ни конкретно сами в поле за рулем трактора, ни склоняясь над нею на прополке вручную, ни как организаторы трудовой деятельности. Собственными жаркими дискуссиями в Думе как левые, так и правые лоббируют неограниченный произвол менял и банковского ростовщичества фондового рынка, каковые по окончании приравнивания почвы к товару получат новые возможности обогащения на бумагах, каковые будут выпущены в обеспечение этого товара.
Реализуемые в Думе подходы являются следствием доминирования в культуре правящей «элиты» паразитизма рыночных маклеров. Перефразируя известную классику, механизмы продажи, а равняется аренды почвы возможно обрисовать следующими словами: «Паниковский эту почву реализует за золото, позже арендует за прекрасные слова, позже опять реализует — за золото — но уже дороже». Подобная забота о «хозяине на земле» разрешает «стричь купоны» и отлынивать от того, дабы растить хлеб либо заниматься другой созидательной публично нужной деятельностью. В свое время В. О. Ключевский, говоря о миссии церковных иерархий, отмечал, что это разделение общества на монахов и тех, кто их кормит[17]. Рынок почвы — это так же легко, это участники рынка и те, кто их кормит и одевает.
«Почву не должно реализовывать окончательно, потому что Моя почва: вы поселенцы и пришельцы у Меня» (Левит, 25:23). За нарушение данной заповеди нужно будет ответить.
27.09.2010 г. в Санкт-Петербургском национальном аграрном университете состоялся семинар широко известного практика пермакультуры Зеппа Хольцера. Его подход связан с возможностями природы к постоянному (перманентному) саморазвитию. Его почву по необходимости «вспахивают» свиньи, а продукция произрастает в том месте, где она приживается. Одна семья наряду с этим способна перевоплотить в райский уголок много, тысячи гектаров. На первом замысле в его подходах не выжимание и прибыль доходов, а создание природной среды, привлекательной для Человека, формирование человека эры Водолея с иными ценностными ориентирами. Наряду с этим он не альтруист, на одном лишь агротуризме и продаже неповторимой по качеству продукции самосбором он имеет хорошие доходы, не говоря уже о консультационно-методической работе во многих государствах мира и в богатейших домашних поместьях.
Подходы Зеппа Хольцера очень актуальны в условиях России, раскинувшейся на территории площадью 1710 млн га (12 га на каждого живущего). Для успешной модернизации этого необъятного пространства нам не подходят классические разработки западной цивилизации. Российская Федерация -1 особенная страна. Отечественные почвы — неповторимый потенциал развития страны, ее основное конкурентное преимущество. У нас имеется все возможности обогнать Запад, не догоняя его на пути в техногенный тупик. потребность и Глобализация в модернизации — это объективные процессы, но концепция модернизации субъективна и нам не нужно копировать чужой, стратегически не состоятельный опыт. Российская Федерация, реализуя технологии и подходы Зеппа Хольцера на собственной территории, имела возможность бы стать абсолютным фаворитом модернизации во имя человека, привлекательным местом для жизни, работы, воспитания и рождения детей. Не в этом ли глобальный суть развития общества как гармоничной цивилизации, сочетающей в себе высокие разработки и экологичную комфортную среду обитания? Отрадно, что на самых верхних уровнях управления России проявляется интерес к такому варианту модернизации и это вселяет уверенность в будущем не только нашей страны, но и всего человечества. Речь заходит конечно не о возврате в пещеры и леса. Речь заходит о формировании в новый век НТ-разработок нового человека — Человека Разумного.