О лесорастительных зонах и лесных районах 5 глава

Из данных приведенных таблиц 1.1.6.1.1 и 1.1.6.1.2 видно, что покрытые лесной растительностью почвы в национальном парке занимают 74,0%, в биосферном заповеднике – 93,0%.

Нелесные почвы составляют в национальном парке 19,0% и представлены по большей части болотами (6,7%); в биосферном заповеднике – 5,1% и представлены по большей части сенокосами (1,5%), просеками и лесными дорогами (1,4%).

Из площади покрытых лесной растительностью земель на долю хвойных насаждений приходится в национальном парке 56,9%, в биосферном заповеднике – 50,3%.

Главной лесообразующей породой хвойных насаждений, есть сосна, на долю которой приходится в национальном парке 32,3% покрытых лесной растительностью земель, в биосферном заповеднике – 45,0%.

Из мягколиственных пород в национальном парке береза занимает 81,9% площади покрытых лесной растительностью земель, липа – 14,4%; в биосферном заповеднике на долю березы приходится 76,4%, ольхи тёмной – 2,8%, липы – 1,6% покрытых лесом земель.

По возрастным группам распределение площади следующее:

— по национальному парку – молодняки занимают 4,4%, средневозрастные – 54,5%, приспевающие – 23,0%, спелые и перестойные – 18,1%;

— по биосферному заповеднику – молодняки – 0,2%, средневозрастные – 62,9%, приспевающие – 10,6%, спелые и перестойные – 26,3%.

Неспециализированный запас древесины в лесах национального парка — 1706,1 тыс.м3, из них 1137,6 тыс.м3 (66,7%) составляют хвойные насаждения; в биосферном заповеднике неспециализированный запас древесины — 1296,1 тыс.м3, из них 740,7 тыс.м3 (57,1%) — хвойные.

К существующим ООПТ регионального (областного) значения относятся 242 природных объекта, из них 162 национальных природных памятников и 80 заказника природы. Из общего количества, 224 ООПТ выделено на почвах лесного фонда.

Наровне с этим ключевую роль в совокупности защищаемых природных территорий играются 54 заповедных лесных участка площадью 28,4 тыс.га, созданных Правительством РСФСР, на основании Лесного Кодекса РСФСР (приложение № 18 книги 2 Лесного замысла).

Площадь территорий заказников, монументов природы и заповедных лесных участков образовывает 194,5 тыс.га (приложение № 9 книги 2 Лесного замысла).

направляться отметить отсутствие в Столичной области утвержденного кадастра (реестра) очень защищаемых природных территорий, выделенных в соответствии с правилами, отсутствие на местах (в лесничествах) паспортов (положений) ООПТ, что обычно ведет к разноречивым толкованиям средообразующей значимости отдельных лесных участков и затруднило Рослесхозу.

Особенный природоохранный режим установлен кроме этого на территории госкомплекса «Завидово» со статусом национального парка площадью 125,4 тыс.га, а также в пределах Столичной области – 57,4 тыс.га, из которых покрытых лесной растительностью земель более 45 тыс.га.

С учётом наложения территорий разных ООПТ и, иначе, того, что кое-какие ООПТ складываются из нескольких участков, всего в Столичной области имеется 299 отдельных участков ООПТ.

Большая часть участков ООПТ в Столичной области имеют площадь от 100 до 1000 га, а более половины неспециализированной площади ООПТ приходится на 13 массивов защищаемых природных территорий, превышающих по размерам 3 тыс.га.

Таблица 1.1.6.1.3

Распределение защищаемых природных массивов и отдельных участков

ООПТ по занимаемой ими площади.

продолжение таблицы 1.1.6.1.3

По практически решаемым главным задачам ООПТ Столичной области распределены следующим образом:

— сохранение природных и других достопримечательностей – 30;

— поддержание численности охотничьих животных – 8;

— поддержание гидрологического режима – 6;

— рационализация применения рекреационных ресурсов – 2;

— сохранение малонарушенных природных территорий – 18;

— сохранение модельных природных объектов и территорий – 14;

— сохранение экосистемного видового богатства и многообразия – 133;

— стабилизация структуры ландшафта – 53.

Разнообразные лесные экосистемы охраняются на 224 участках ООПТ, верховые и переходные болота — на 60 участках ООПТ, низинные болота — на 38 участках ООПТ, пойменные и сырые луга — на 30 участках ООПТ, суходольные (а также — остепнённые) луга — на 18 участках ООПТ, более 50 озёр — на 42 участках ООПТ.

Законом Столичной области «О Главном замысле развития Столичной области» (№ 36/2007-ОЗ) установлено (часть 5 ст.3 глава 1) образование совокупности очень защищаемых природных территорий областного значения, а также природных экологических и природно-исторических территорий, для нужных условий сохранения, восстановления, использования и реабилитации природных территорий Столичной области, объектов природного и культурного наследия с их территориями, на базе исполнения следующих условий на территориях указанных очень защищаемых природных территорий:

-масштабов природопользования и сохранения форм, при которых сформировалась предлагаемая к охране территория;

— сохранения природных ландшафтов (лесных, луговых, долинных), классического сельскохозяйственного применения, естественной структуры лесных массивов, входящих в состав очень защищаемых природных территорий (ярусность, мозаичность, видовой состав);

— исключения промышленной эксплуатации природных ресурсов (заготовка древесины, разработка нужных ископаемых, применение подземных и поверхностных вод, сбор растительного сырья);

— сведения к минимуму случаев разделения лесных массивов линейными транспортными и инженерными коммуникациями (за исключением обоснованных случаев, в то время, когда другие варианты их размещения неосуществимы), всех видов рубок, за исключением санитарных;

— исключения строительства жилых и нежилых сооружений и зданий, за исключением сооружений и зданий, нужных для организации деятельности очень защищаемых природных территорий областного значения за пределами населенных пунктов, размещения новых объектов индустрии, (в редакции Закона МО от 10.07.2008 г. № 105/2008-ОЗ);

— создания, восстановления и сохранения непрерывности природного пространства с транзитными функциями, снабжающими миграционные процессы животных;

— восстановления потерянных качеств архитектурно-нейтрализации и ландшафтных комплексов визуального влияния на объекты культурного наследия диссонирующих объектов;

— сохранения объемных параметров (высоты, протяженности, характера завершения, типа покрытия) в основных лучах видимости и «секторах» обзора объектов культурного наследия, с расчисткой секторов обзора характерных панорам объектов культурного наследия, восстановления и сохранения элементов историко-природного ландшафта, изюминок рельефа, гидрографии, растительности;

— сохранения и воссоздания гармоничного сочетания природных и культурных компонентов ландшафтов, жилых, хозяйственных и культовых построек, формирующих привычные ландшафтные картины.

1.1.6.2. Неспециализированное состояние сети ООПТ Столичной области

и динамика их трансформаций

Современное состояние сети ООПТ

Состояние сети ООПТ незначительно пара ухудшившись во второй половине 80-х годов прошлого века в связи с ослаблением осуществляющих контроль функций страны, с того времени довольно стабильно и остается на этом уровне на данный момент.

Из 150 заказников, монументов природы и заповедных лесных участков, состояние которых оценивалось, не отмечено действия и нарушений режима, отрицательно воздействующих факторов на 76 участках ООПТ. На 120 участков ООПТ объекты охраны будут в удовлетворительном состоянии. Состояние 30 участков ООПТ неудовлетворительное: объекты охраны претерпевают негативные трансформации и при сохранении современной обстановке смогут быть потеряны. Ранее (до 1990 г.) потеряли сокровище 2 участка ООПТ вне земель лесного фонда, а также Талдомский бобровый заказник, застроенный по причине того, что застройка территории заказника не была запрещена режимом его охраны, и монумент природы «Озеро Киёво» — из-за уменьшения, за пределами ООПТ, кормовой базы обитавшей в том месте колонии чаек. Большое число нарушений режима охраны ООПТ совершается частными лицами, но эти нарушения, в большинстве случаев, не имеют катастрофических последствий для объектов охраны.

самые угрожающие природным территориям факторы появляются, в большинстве случаев, в следствии хозяйственной деятельности, осуществляемой юрлицами. Хозяйственное освоение ООПТ требует согласования с национальными природоохранными органами.

Это в какой-то мере разрешает осуществлять контроль природопользование на ООПТ, не допуская коренного преобразования ландшафта. Одновременно с этим, организации, являющиеся правообладателями земельных участков, во многих случаях допускают отступления от режима охраны. Число таких нарушений за последние 20 лет существенно возросло.

Для 11 участков ООПТ самоё существенное отрицательное действие оказывается факторами, каковые не ограничиваются режимом охраны. В большинстве случаев это действие рубок, оформляемых как целые санитарные рубки на маленькой площади и в некоторых случаях принимающих темперамент приисковых рубок.

Для 14 участков ООПТ самоё существенное отрицательное действие оказывают результаты деятельности, осуществляемой на рядом расположенных почвах на садовых участках, при мелиорации, рубки леса и т.д. Охранные территории для большинства ООПТ не организованы.

В таблице 1.1.6.2.1 продемонстрировано, какие конкретно факторы отрицательно воздействуют на заказники, монументы природы и заповедные лесные участки и как нарушается режим охраны этих ООПТ.

Громаднейшую угрозу для полезных природных территорий воображают отдельные факторы и следующие тенденции:

— неспециализированная активизация хозяйственной деятельности;

— суверенизация административно-территориальных единиц низших иерархических рангов и, поэтому, установление контроля над природными ресурсами собственной территории с ориентацией на большой, хотя бы и короткий, эффект от их эксплуатации;

— стремительный рост летнего населения ранее пустынных районов в следствии размещения в том месте садово-дачных посёлков;

— фрагментация природных массивов при прокладке транспортных и иных коммуникаций;

— нерентабельность элитных охотхозяйств, угрожающая их переводом и ликвидацией территории в режим интенсивной эксплуатации;

— ликвидация закрытых армейских полигонов с вовлечением их территорий в активное природопользование.

Тaблица 1.1.6.2.1

Факторы, отрицательно воздействующие на состояние заказников, монументов природы и

заповедных лесных участков

*) 1 — с нарушением режима охраны; 2 — без нарушения режима охраны; 3 — на территории, прилегающей к ООПТ.

Самый динамично растущим показателем антропогенных нагрузок на природные ландшафты есть на данный момент Яркое сезонное действие на природу (направляться-отношение суммарной численности населения и сельского населения садово-дачных посёлков к площади природных территорий), предлагаемый для оценки суммарного действия сельскохозяйственных и рекреационных нагрузок на природные ландшафты в весенне-осенний период (Соболев, 1997). Между Уровнем биоразнообразия и Ярким сезонным действием на природу отмечена значительная отрицательная сообщение: коэффициент корреляции r (LБР, DI) = -0.41 (P0,95, n = 39).

К сожалению, приходится констатировать, что эта закономерность известна и из природоохранной практики — связь между размещением садово-дачных посёлков и уничтожением конкретных природных объектов очень заметна (Зубакин и др., 1989; Соболев и др., 1990).

В Подмосковье успешному состоянию биоты соответствуют значения SI ? 0,32 чел./га., характеризующие на данный момент Шаховской, Лотошинский, Шатурский, Можайский, Луховицкий, Егорьевский, Клинский, Талдомский районы.

При реализации Схемы размещения коллективных садов в Столичной области все эти районы перейдут в категорию районов с неустойчивым состоянием биоты.

Динамика целей и интенсивности создания ООПТ в Столичной области

В 20 — 30-е годы ООПТ в Столичной области создавались с целью изучения природных процессов, сохранения природных ресурсов и достопримечательностей охотничьих животных. В 1945 г. с организацией Столичного заповедника из 5 участков к указанным функциям ООПТ добавилось сохранение репрезентативных участков коренных природных сообществ. В 50 — 60-е годы были организованы 21 ООПТ для изучения и охраны отлично сохранившихся природных территорий, культурных и исторических объектов, охотничьих ресурсов.

С конца 60-х годов начинается систематическое обследование территории Подмосковья с целью формирования репрезентативной сети заказников.

Изучения носили в основном ландшафтный и ботанический (в первую очередь — геоботанический) темперамент, потому, что обращение шла о сохранении многообразия природных сообществ, физиономически легче всего идентифицируемых по растительности. Среди заявляемых в техдокументации целей создания ООПТ часто наровне с основной — сохранением полезного природного сообщества — фигурировали и такие, как поддержание гидрологического режима, сохранение примечательных геологических объектов либо археологических монументов. Помимо этого, режимы охраны практически предусматривали упорядочивание и рекреационного применения территории.

Таблица 1.1.6.2.2

Цели организации очень защищаемых природных территорий в Столичной области

в разные исторические периоды

С середины 70-х годов сохранение многообразия природных сообществ как цель формирования сети ООПТ понемногу переходит в сохранение фауны и видового богатства флоры. Такая последовательность в постановке задач связана с тем, что первоначально сохранение видового достатка происходило попутно с сохранением экосистемного многообразия, потому, что виды, приуроченные к преобразованным экосистемам, в особой охране не нуждались.

С ростом антропогенных нагрузок среди видов, населяющих производные от коренных и антропогенные экосистемы, кроме этого показались виды, находящиеся на грани исчезновения в области. Иначе, многие редкие виды из подвижных позвоночных животных, в частности — птицы водно-болотного орнитокомплекса, начали интенсивно осваивать выработанные торфоразработки, рыборазводные пруды и другие пригодные для них стации (Зубакин, 1990; Мищенко, 1983). В следствии восстанавливающиеся по окончании антропогенного преобразования территории появились в числе самые ценных природных территорий с позиций сохранения биоразнообразия (Соболев, 1986 г.).

В один момент с сохранением природного многообразия решаются и задачи упорядочения применения рекреационных ресурсов, сохранения ресурсов охотничьей фауны, поддержания гидрологического режима.

В Ближнем Подмосковье, в канун роста Столичной агломерации, был организован Лесопарковый защитный пояс с режимом заказника. Его главной функцией было сохранение около Москвы лесных массивов, игравшихся средообразующую и водоохранную роль, являвшихся местом краткосрочного загородного отдыха. Были подготовлены предложения по организации особой охраны территорий, в значительной мере преобразованных, но сохранивших кое-какие характерные большим природным массивам рекреационные ресурсы и средообразующие свойства (см., к примеру, Биогеоценологические базы…, 1980 г.). Эти же территории характеризуются и большим для Ближнего Подмосковья многообразием фауны и флоры.

В начале 80-х гг. Университетом Генпланов Столичной области (сейчас – ГУП МО «НИиПИ градостроительства») была создана создания заповедников охраны и Генеральная схема природы в Столичной области (Главная схема, 1981 г.), Главные положения, каковые утверждены декретом Мособлисполкома от 10.07.1985 г. № 1092/14. Отдельный том Главной схемы (1981 г.) содержит предложения по созданию 106 памятников и заказников природы, подготовленные Ботаническим садом и Биологическим факультетом московского университета, Главным ботаническим садом АН СССР, Дружиной по охране природы Биологического факультета московского университета и некоторыми вторыми организациями. К наиболее значимым задачам, решаемым благодаря реализации Главной схемы (1981 г.), относится, согласно точки зрения её авторов, обеспечение функций, каковые не смогут быть импортированы: сохранение благоприятной среды обитания, питьевое водоснабжение, короткий загородный отдых. Формирование широкой сети ООПТ, значимой с позиций упомянутых наиболее значимых функций, началось в Столичной области по окончании того, как в особенной охране стали нуждаться антропогенно преобразованные, но не утратившие свойства к саморегуляции экосистемы, при прошлом уровне хозяйственной деятельности, сохранявшиеся без принятия особых мер. Предстоящая работа продемонстрировала наличие последовательности полезных природных территорий, не вошедших в Главную схему. Среди них — организованные на данный момент заказники Черустинский лес, Междуречье рек Большая и Малая Сестра , Верховья реки Громадная Сестра, Озёра Имлес и Дубовое с заболоченными берегами, Люльковский, Дубненский левобережный, Новосуринский, 7 памятников и заказников природы в Серебряно-Прудском районе и ряд других. Подготовленный к концу 80-х годов проект Генплана развития Москвы и Московской области включает предложения по созданию более, чем 200 памятников и заказников природы. Основная обстоятельство возросшего числа предложений по созданию ООПТ пребывает в том, что изменились приоритеты в охране природных территорий.

В связи с наметившейся тенденцией к разрушению сложившейся структуры ландшафта при переходе к следующей стадии урбанизации (Пивоваров, 1991 г.), особенно по окончании повышения интенсивности садово-дачного строительства в периферических районах Столичной области в начале 80-х годов, большее внимание начало уделяться большим природным и природно-антропогенным массивам (Карпель, 1988). Ответственным этапом в проектировании сети ООПТ рекреационного и историко-культурного назначения стала работа Н.В.Максаковского (1996 г.).

Наличие в составе экосистем разнообразных редких видов начало рассматриваться первым делом как довод в пользу сохранения территории в целом (Соболев, 1992 г.; Shvarts Sobolev,1995 г.; Sobolev oth., 1995 г.). Большинство ООПТ областного значения в Столичной области созданы в 1984 — 1991 гг., в то время, когда решения об их создании принимались каждый год.

1.1.6.3. Черта состояния растительности (лесов),

расположенных на ООПТ Столичной области

Черта состояния растительности (лесов), расположенных на ООПТ регионального значения Столичной области, проводимая в первый раз, взята при помощи обработки лесотаксационных данных насаждений, произрастающих на отдельных защищаемых природных объектах, с последующей их группировкой по всем ООПТ в разрезе Управления и лесничеств в целом.

Для сопоставления оценки чёрта лесов на ООПТ, в нижеследующей таблице 1.1.6.3.1, приведены средние лесотаксационные показатели древостоев по лесничествам Управления. Несложный анализ показателей говорит об их идентичности.

Категории земель лесного фонда в границах ООПТ, их процентное соотношение по площади, кроме этого соотносится с неспециализированными итогами по лесам Управления: всего лесных земель – 91,2%, из них покрытые лесной растительностью – 90,3%, в т.ч. лесные культуры – 8,6%, несомкнувшиеся культуры – 0,2%, гари – 0,1%, погибшие насаждения – 0,2%, вырубки – 0,1%, прогалины и пустыри – 0,3%. Нелесные почвы – 8,8%, из них сенокосы – 0,8%, пастбища – 0,1%, воды – 0,6%, дороги – 1,0%, усадьбы – 0,4%, болота – 4,9%, другие почвы – 1,0%.

WW2 — OverSimplified (Part 1)

Интересные записи:

• Оглянись вокруг себя и при помощи предлогов скажи, где находятся предметы, которые тебя окружают. напиши то, что ты скажешь, по образцу.
• Ольга федоровна лобазова 12 глава
• Ольга федоровна лобазова 22 глава
• Ольга федоровна лобазова 3 глава