Социальное неравенство с веры и позиции религии значительно чаще разъясняется деградацией сознания и пороками людей. Вина тут и тех, кто правит, и тех, кем правят. Одновременно с этим верующие имеют много претензий к власти, стране, бюрократии, осуждают господство денег. Но это вовсе не означает, что верующие придерживаются левых взоров.
Второй тип символической совокупности строится около социальных классов. К этому типу ближе всего неверующие люди. Они объединяются около того, что в политической науке именуется социальным классом. Класс для людей данной социальной группы является разновидностью расширенной семьи. Социальный и политический мир они принимают через разделение на «мы» — рабочие и «они» — хозяева фирм, управляющие, т. е. те, кто в силу собственного статуса принимает решения. Это дихотомическое видение исходит из конфликтного восприятия социальных взаимоотношений и предполагает деятельность и создание организаций для защиты собственных политических позиций и интересов. Наряду с этим классовая борьба и профсоюзные обязательства оцениваются высоко. И однако среди данной группы населения достаточно обширно распространено негативное отношение к политике. Она им думается, подчас, тяжёлой для понимания. Но в отличие от верующих эта несколько населения пытается применять политику с целью достижения собственных целей.
Необходимо заявить, что эти символические совокупности, каковые ориентируют восприятие, эмоции, социальное и политическое поведение людей, глубоко укоренены в истории страны, тесно связаны с тем, что именуется исторической памятью народа. Словом, многомерное и общества и всестороннее взаимодействие личности определяет ее позиции в политике.
Контрольные вопросы
1. В чем сущность политической социализации?
2. Обрисуйте этапы и процесс политической социализации.
3. Как вы познание функции политической социализации?
4. Как осуществляется политическая социализация в школе?
5. Какое влияние оказывает телевидение на формирование политический позиций граждан?
6. Что такое политические ориентации?
7. Как вы осознаёте понятие «авторитарной личности»?
Темы докладов, рефератов, сообщений
1. Типы политической социализации.
2 Политическая социализация личности в современной России.
3. СМИ и социализация личности.
4. Роль школы, образования в политической социализации.
5. Становление политических ориентации личности.
6. политика и Авторитарная личность.
7. Особенности политической социализации молодежи.
Рекомендуемая литература
Главная литература:
Василик М.А. Политология: учебник. — М.: Юристъ-Гардарика, 2004. — 600 с.
Желтов В.В. Политология: Учебное пособие / «Серия книжки, учебные пособия». — Ростов н/Д: «Феникс», 2004. — 512 с.
Козырев Г.И. Введение в политологию. — М.: Отвлечённый проект, 2005. — 208 с.
Мухаев Р.Т. Политология: учебник. — М.: ЮНИТИ, 2005. — 495 с.
Муштук О.З. Политология. — М.: Маркет ДС, 2006. — 551 с.
Смирнов Г.Н., Петренко Е.Л., Сироткин В.Г. и др. Политология: Учебник. — М.: Проспект, 2006. — 332 с.
Политология: учебник для студентов институтов / Под ред. В.Н. Лавриненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 591 с. — (Серия «Золотой фонд русских книжек»).
Дополнительная литература:
Гаджиев К.С. Политология. — М.: Логос, 2004. — 488 с.
Замалеев А. Ф. Учебник русской политологии. СПб., 2002.
Зеркин Д.П. Базы политологии. Ростов-на-Дону: изд-во Феникс. 1999.
История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца, М., 2002.
Ольшанский Д. В. Базы политической психологии. М., 2001.
Политология: Хрестоматия. / Исаев Б.А., Тургаев А.С., Хренов А.Е. — СПб.: Питер, 2006. — 458 с.
Политология: Энциклопедический словарь. М., 1993.
Смолин О.Н. Политический процесс в современной России. — М.: Проспект, 2006. — 326 с.
ЛЕКЦИЯ 13
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИХ УРЕГУЛИРОВАНИЕ и КОНФЛИКТЫ
Вопросы:
13.1. Содержание политических распрей и их виды
13.2. Динамика развития политических распрей
13.3. урегулирования и Пути предотвращения политических распрей
История развития людской цивилизации говорит о том, что в любой стране непременно появляются обстановке несовпадения заинтересованностей между индивидами либо социальными группами, каковые проявляются как несоответствия и конфликты. Конфликтные обстановки вероятны в разных сферах судьбы общества, в том числе и в политике. Развитие политических взаимоотношений в обществе сопровождается противоборством участвующих в них сил, трансформацией их ролей в политическом ходе. Все это ведет к политическим конфликтам, каковые составляют серьёзное содержание политике общества.
13.1. Содержание политических распрей и их виды
Термин «конфликт» происходит от латинского слова conflictus — столкновение. Столкновение может проявляться как простое несогласие и как непримиримая борьба. В этом содержится сущностный суть разглядываемого явления. Исходя из для того чтобы его понимания, политический конфликт возможно выяснить как столкновение, противоборство политических субъектов, обусловленное противоположностью их интересов, целей, ценностей и взглядов.
Понятие «политический конфликт» обозначает борьбу одних субъектов с другими за влияние в политической совокупности общества, за доступ к принятию политических ответов, за распоряжение ресурсами, за монополию собственных заинтересованностей и за признание их публично серьёзными и нужными. Так, по собственной сути политический конфликт представляет собой определенный вид публичных взаимоотношений по поводу политической власти, ее функционирования в обществе. Этим он отличается от всех других социальных распрей.
Исследователи политических распрей выделяют три главные обстоятельства их происхождения. Первая из них содержится в несовпадении статусов разных политических сил, их роли, функций, заинтересованностей, потребностей во власти. Данный тип обстоятельств находит собственный выражение в несоответствиях между правящей элитой и контрэлитой, разными лоббистскими группами, воображающими интересы разных политических и социальных общностей.
Вторая обстоятельство кроется в расхождении людей в признании базисных политических идеалов и ценностей, в оценках исторических и иных событий публичной судьбе. Конфликты по этим обстоятельствам появляются в государствах, где сталкиваются как следует различные точки зрения о дорогах реформирования государственности.
Третья обстоятельство содержится в том, что процессы осознания гражданами собственной принадлежности к социальным, этническим, религиозным общностям определяют познание ими собственного места в политической совокупности общества, в культурном прогрессе, духовном самоопределении. Конфликты данного рода появляются значительно чаще в нестабильных обществах, в том месте, где людям приходится осознавать себя гражданами новой страны.
Политические конфликты отличаются рядом характерных линия, изюминок, кроме этого выделяющих их из среды вторых политических взаимоотношений.
1. Первая особенность — это необходимая идеологизация, т. е. рвение конфликтующих сторон придать своим притязаниям форму намерений обезопасисть определенную совокупность социально-политических сокровищ. Идеологический фактор, ориентация на определенные политические сокровища свойственны участникам любых политических процессов. Но в конфликте идеологизация получает враждебный темперамент, проявляющийся в рвении участников доказать, обосновать полную правоту конкретно собственных притязаний и убедить в этом широкие народные веса.
2. Вторая особенность — мобилизация участниками политических распрей больших ресурсов: денежных, оружия, массовой помощи и др. Запрещено серьезно претендовать на победу в политической борьбе, если не опираться на ресурсы, талантливые обеспечить нужный для победы перевес сил. Выбор ресурсов определяется задачами, каковые ставят перед собой участники конфликта. Чем масштабнее задача, тем многообразнее завлекаемые ресурсы.
3. Третья особенность политических распрей содержится в том, что они в один момент являются и конфликтами заинтересованностей групп. Противостояние между заинтересованностями групп и образовывает базу политических распрей Группы, отстаивающие собственные интересы, формулируют требования и притязания^ выдвигают политических фаворитов, снабжают им организационную и денежную помощь. За участниками политических распрей может находиться одна группа заинтересованностей либо их блок.
4. И, наконец, четвертая особенность — политические конфликты отличаются многообразием форм их протекания: от вооруженных столкновений до применения скрытых приемов давления на соперника. В последнем случае участники смогут на публике демонстрировать обоюдную лояльность, а на деле прибегать к шантажу, провокациям и т.п.
Разнообразие условий и причин происхождения политических распрей закономерно порождает и их разные типы.
Типы политических распрей:
Во-первых, политические конфликты возможно классифицировать по области их проявления на снаружи- и внутриполитические. Внешнеполитические конфликты появляются в следствии противоречий между их объединениями и государствами и имеют всевозможный темперамент: от дипломатического противостояния до военных столкновений. Внутриполитические конфликты порождаются несоответствиями между субъектами властных взаимоотношений (политическими элитами, партиями, фаворитами). Такие конфликты обусловливаются разными подходами субъектов политики к осуществлению политической власти. Их примером могут служить конфликты между политическими партиями, а в некоторых случаях и между фракциями той либо другой партии.
Во-вторых, по форме выражения конфликты подразделяются на открытые и закрытые. Первые отличаются публичностью сотрудничества конфликтующих сторон, активным освещением хода конфликта средствами массовой информации Примерами тут могут служить другие формы и манифестации митинга против действий правительства, противоборство кандидатов на избирательные должности в избирательном ходе. Закрытые (латентные) конфликты подразумевают борьбу скрытыми средствами, в то время, когда о самом конфликте осведомлено ограниченное число людей. Они свойственны в первую очередь для сотрудничества участников правящей элиты.
В-третьих, политические конфликты различаются по времени (длительности) действия. Долговременныеконфликты смогут продолжаться годами, десятилетиями. К примеру, «холодная война» между капиталистическим и социалистическим лагерями длилась практически пять десятилетий. Примером долгосрочного конфликта кроме этого может служить конфликт между Израилем и рядом арабских государств. К краткосрочным конфликтам относят, к примеру, отставку одного министра либо всего кабинета под действием компрометирующих материалов.
В-четвертых, в зависимости от характера и уровня власти ее организации различают вертикальные и горизонтальные конфликты. Первые подразумевают противодействие разных уровней власти (к примеру, центральной и местной), а вторые — одноуровневые конфликты, к примеру, на уровне местного самоуправления.
В-пятых, по количеству участников и степени вовлеченности возможно выделить массовые, групповые и личные политические конфликты. Примером личного конфликта может служить протест личности против какого-либо мероприятия местных органов.
В-шестых, по критерию возможности разрешения политические конфликты делятся на агонистические (примиримые) и антагонистические (непримиримые). Агонистический конфликт характеризуется возможностью компромиссного урегулирования и достижения консенсуса. Но, упущение таковой возможности способно привести к перерастанию его в антагонистический, в то время, когда разрешение спорной неприятности допустимо только при уничтожения одной из противоборствующих сторон. Со своей стороны, изменение условий и последовательная политика уступок конфликта способны придать антагонистическому конфликту темперамент агонистического.
Наконец, в-седьмых, по масштабу действия политических распрей на ход политического процесса их возможно поделить на частные (локальные), национальные, интернациональные и глобальные. Первые затрагивают политические процессы региона. Национальный темперамент конфликт получает, в то время, когда начинает оказывать влияние на политические процессы данного общества. На интернациональный уровень политические конфликты поднимаются в сфере внешней политики, т. е. в сфере взаимоотношений между разными их союзами и государствами. Глобальный темперамент политические конфликты принимают, в то время, когда их нерешенность опасен для всего человечества (угроза терроризма).
Существуют и иные типологии распрей, но за каждой из них в большинстве случаев стоит соответствующая концепция и исходя из этого разглядывать соответствующие типы распрей направляться во связи с конкретной теоретической концепцией. Ограниченность количества отечественного пособия не разрешает сделать это.
13.2. Динамика развития политических распрей
Любой политический конфликт, разворачивающийся в обществе, неповторим и неповторим по составу участников, по предпринимаемым ими действиям, по тем событиям, каковые стали его базой. Вместе с тем в логике каждого конфликта в полной мере четко прослеживаются тенденции и общие черты, каковые разрешают реконструировать необычную модель конфликта, выделить главные стадии его развития.
Политический конфликт постоянно начинается с выдвижения притязаний некими организованными группами, около которых происходит консолидация определенных слоев населения. Этому предшествует образование групп заинтересованностей либо появление политических партий, талантливых соединить интересы различных групп.
По окончании организационного оформления участников конфликта наступает этап сотрудничества, предполагающий обнаружение обоюдной реакции на выдвинутые притязания. На этом этапе вероятны три варианта развития событий.
Первый вариант предполагает кооперативное сотрудничество сторон, в то время, когда они предпринимают совместные усилия по поиску взаимоприемлемых ответов, разрешающих урегулировать поднятый вопрос. При нахождения взаимоприемлемого ответа происходит или удовлетворение притязаний, или необязательный отказ от них.
Во втором варианте притязания сторон сохраняются, но борьба за их реализацию происходит лишь в границах законодательно разрешенных видов политической деятельности. Данный вариант развития событий делается вероятным, в то время, когда ни одна из сторон не собирается нарушать законы, а рассчитывает на достижение поставленных целей в рамках существующего законодательства.
Третий вариант развития событий предполагает фактический отказ обеих либо одной из сторон от кооперативного либо конкурентного сотрудничества. В этом случае все участники конфликта настаивают на собственных притязаниях, аргументы противоположной стороны не принимаются во внимание. Переход к такому варианту развития политических событий в любой момент связан с позицией фаворитов, управления одной из конфликтующих сторон, их оценкой обстановки, их нежеланием идти на обоюдные уступки.
При непримиримости участников конфликта происходит резкое размежевание сторон. Любой из участников начинает мобилизацию собственных ресурсов, пробует привлечь в свой лагерь широкие народные веса. Успех данной мобилизации зависит от свойства той либо другой стороны предложить людям привлекательные ценностные ориентиры. И тут, как показывает опыт, самые привлекательными для весов выясняются сокровище национальных идеологий. Идеологизация политического конфликта влечет за собой размежевание населения на отдельные их сплочение и группы около различных политических партий. Сложившиеся группы начинают испытывать недоверие а также неприязнь к своим оппонентам, и у них формируется особенное восприятие событий: у людей складывается чувство, что их лишают чего-то ответственного, на что они имеют полное право. Это субъективное чувство недовольства именуется депривацией.
Депривация, со своей стороны, приводит к особому состоянию, которое в психологии именуется фрустрацией. Фрустрация — это своеобразное психологическое состояние индивида, вызываемое невозможностью достигнуть поставленной цели, решить поставленную задачу, что выливается в совокупность отрицательных чувств: бешенство, раздражение, досаду, чувство неполноценности. Состояние фрустрации заставляет человека искать обстоятельства собственных жизненных неурядиц в себя либо вне себя. Во втором случае она проявляется в рвении отыскать виновника, неприятеля, и тогда человек делается агрессивен и весьма активен в проявлении собственной агрессии. Эмоционально возбужденный человек в намного большей степени открыт внешнему влиянию и легко поддается внушению. Ему остается лишь посоветовать, кто был виновником всех его неприятностей, и тогда вся его энергия обрушится на голову этого неприятеля.
Агрессиявыступает следующим этапом развития конфликта. Тут конфликт начинает выливаться в открытые действия, направленные его участниками друг против друга. Специфика этого этапа в развитии конфликта содержится в том, что люди, охваченные эмоциями ненависти и вражды, теряют свойство к рациональной оценке обстановки. Эмоциональное возбуждение передается от одного человека к второму и преобразовывается в основной фактор мотивации поведения. Агрессивные действия становятся самоцелью, а подлинные обстоятельства конфликта в большинстве случаев отходят на второй план, главным же делается желание нанести моральный либо материальный ущерб противоположной стороне.
На этом этапе развития конфликта вероятна непредсказуемость действий обеих сторон, в силу того, что люди становятся пленниками таких эмоций, как ненависть и вражда, для них перестают существовать правовые и моральные запреты, они выходят из-под контроля собственных фаворитов, делаются трудноуправляемыми, незначительное событие способно вызвать их на новые агрессивные действия. При таких условиях события развиваются лавинообразно, их будут отличать неожиданность, внезапность, непоследовательность и противоречивость.
Агрессия — это верховная форма проявления политического конфликта и одновременно с этим — своеобразная форма сотрудничества, в то время, когда вся энергия людей направляется на нанесение физического и материального ущерба второй стороне.
В будущем политические конфликты в большинстве случаев развиваются по одному их трех направлений.
Во-первых — это подавление конфликта, в то время, когда одна из сторон владеет явным перевесом, т. е. существенно громадными ресурсами, разрешающими ей подавить действия противоположной стороны, абсолютно либо в значительной степени реализовать поставленные цели, удовлетворить собственные притязания. В этом случае конфликтные действия отправятся на спад, но основания для происхождения нового конфликта сохранятся. Конфликт перейдет в скрытую, латентную форму и при трансформации баланса сил неизбежно проявится спустя какой-то временной отрезок.
Во-вторых — затягивание конфликта, в то время, когда обе стороны располагают приблизительно равными ресурсами и ни одной из них не удается скоро подавить собственного соперника. Наряду с этим совсем необязательно наличие материальных либо армейские ресурсов. Одна из сторон может опираться на массовую помощь населения, на мировое публичное мнение. В этом случае конфликт затягивается, а затянувшийся конфликт существует в виде чередующихся усиления проявлений и периодов снижения враждебности и агрессии.
В-третьих — урегулирование конфликта, в то время, когда обе стороны проявляют намерение отыскать выход из создавшейся обстановки, готовы идти на переговоры, обоюдные уступки, на выработку правил сотрудничества. Тогда происходит переход конфликта в конкурентные отношения и участники действуют в пределах правовых границ. В этом случае конфликт идет на убыль, он не преобразовывается в скрытую форму, а переходит в новый вид политического сотрудничества, основанный на конкуренции сторон в рамках согласованных правил.
Любой конфликт складывается из определенных действий. Его участники смогут угрожать, потребовать, просить, создавать коалиции, идти на уступки и выполнять еще много других действий. При всем разнообразии их возможно объединить в пара стратегий. Чаще всего выделяются следующие стратегии конфликтного поведения: соперничающая — навязывание второй стороне предпочтительного для себя решения; кооперативная — поиск ответа, которое удовлетворяло бы обе стороны; уступающая — понижение уровня собственных притязаний, в следствии чего финал конфликта делается слишком мало удовлетворительным; избегающая — уход из обстановки конфликта; бездействие — нахождение в ситуации конфликта без каких-либо действий по его разрешению.
В большинстве случаев, на практике названные стратегии употребляются не в чистом виде, а в комбинации, где господствует одна из стратегий. В зависимости от стратегии выбирается соответствующая тактика поведения в конфликте. Стратегии и тактики различаются между собой по степени обобщенности. Стратегия — это комплект микроцелей, а тактика — средства успехи этих целей. Наряду с этим одинаковая тактика может употребляться в реализации нескольких стратегий.
Выбор стратегии поведения в конфликте определяется многими факторами. Ответственной детерминантой для того чтобы рода выступает ориентация участников конфликта на собственные либо чужие интересы. От того, заинтересованы ли участники только в собственной пользе или они учитывают и интересы второй стороны, зависит и тип предпочитаемой стратегии. В то время, когда учитываются и собственные интересы, и интересы оппонента, то предпочтение отдается кооперативной стратегии; в то время, когда одна из сторон преследует лишь собственную пользу, то употребляется соперничающая стратегия; в то время, когда налицо учет заинтересованностей оппонента — используется уступающая стратегия; при не сильный заинтересованности в успешном финале конфликта выбирается стратегия бездействия.
В любой конфликтной ситуации остро поднимается вопрос об эффективности стратегий. На первый взгляд кооперативная стратегия думается самая эффективной, но в конечном итоге все оказывается значительно сложнее, потому, что успешность применения любой стратегии зависит от солидного числа факторов. Крайне важно, какую стратегию применяет оппонент. В том случае, в то время, когда обе стороны используют соперничающую стратегию, переговоры в большинстве случаев входят в тупик. В случае, если одна из сторон применяет соперничающую стратегию, а вторая кооперативную, то это частенько ведет к взаимоприемлемому соглашению. Но, в этом случае участник с соперничающей стратегией обычно получает победы. Эффективность соперничающей стратегии повышают и такие факторы, как наличие единственного и лучшего решения проблемы; его участника способность и беспристрастность конфликта обосновать применение конкретно соперничающей стратегии; выгодность окончательного результата скорее организации, чем отдельной личности.
Любой политический конфликт может закончиться, чуть начавшись, в случае, если одна из сторон владеет большим перевесом сил. Но известно множество случаев, в то время, когда конфликт получает затяжной темперамент. Помимо этого, стремительное завершение конфликта не свидетельствует ликвидацию конфликтной обстановке в целом. И конфликт в полной мере может разгореться с новой силой. Особенно затяжной темперамент имеют конфликты межнациональные и политические. Корни многих из них уходят в такое далекое прошлое, что их подлинные причины малоизвестны. Для затяжных распрей характерно чередование острых и довольно спокойных фаз, мирных периодов и активного противостояния.
продолжение и Обострение конфликта сопровождается трансформацией психологии его участников. Появляется рвение наказать, повредить оппонента . Представления об оппоненте и отношение к нему покупают негативный темперамент. И эти представления и негативные установки имеют тенденцию к самовоспроизведению. В качестве механизма данного процесса выступает селективное (избирательное) восприятие, в то время, когда каждая новая информация оценивается лишь под действием этих представлений. Появляется ожидание негативного поведения от оппонента, вызывающего враждебные действия по отношению к нему. Исходя из этого при разрешении распрей, в особенности острых и ожесточенных, нужно, в первую очередь, распознать и нейтрализовать влияние этих механизмов и только после этого обсуждать фактически обстоятельства конфликта.
13.3. урегулирования и Пути предотвращения политических распрей
Любой конфликт по-своему специфичен, не похож ни на какой второй. Исходя из этого тяжело искать какие-то универсальные методы их разрешения. Но при всей сложности данного вопроса все же возможно найти кое-какие правила, формы и методы достижения согласия в конфликтных обстановках.
Процесс урегулирования конфликтных обстановок предполагает ответ задач, имеющих универсальный темперамент, т. е. присутствующих при урегулировании любых политических распрей. Они заключаются в том, дабы:
— начать разрешение конфликта на ранней стадии его развития и по возможности не допустить его переход в антагонистическую стадию;
— проанализировать все источники и обострения и условия возникновения конфликтной обстановке, распознать всех участников конфликта, создать программу урегулирования, предусматривающую все вероятные варианты развития конфликта;
— локализовать политический конфликт, свести его негативные последствия к минимуму.
Богатый всемирный опыт разрешения распрей говорит о том, что урегулирование политического конфликта сильно зависит от стадии его развития. Легче всего данный процесс проходит в начальной фазе. Ее характеризуют неустойчивости и атмосфера напряжённости, сложившаяся в обществе, постепенное определение конфликтующих сторон и публичная манифестация целей. Стороны изучают намерения возможности достижения и друг друга соглашения, наряду с этим все действия протекают в рамках законов, принятых в обществе.
Основной задачей на данном этапе делается недопущение нарастания противоборства, т. е. предупреждение условий, вызывающих ухудшение конфликта. Этого возможно добиться следующими способами:
— привлечь к конфликтной обстановке внимание всего общества, продемонстрировав отрицательные последствия его разрастания;
— поддержать одну из конфликтующих сторон, выдвигающую более правомерные требования с позиций общечеловеческих сокровищ, оказав ей помощь в подавлении соперника;
— ликвидировать конфликтную обстановку, стёрши с лица земли обстоятельство несоответствия (к примеру, поделить власть между соперниками, создав коалицию).
В случае, если же перечисленные способы окажутся невыполнимыми либо на разрешение накопившихся неприятностей развитие конфликта оказывает хорошее влияние, тогда конфликтная обстановка переходит на следующий этап — фактически конфликт. Для этого этапа характерно резкое ухудшение политической обстановке, разрастание конфликта вширь и вглубь, обоснование участниками конфликта собственных притязаний посредством чувств. Урегулирование конфликта на данном этапе сопряжено со серьёзными трудностями, позванными психотерапевтическими изюминками соперников.
Главными способами разрешения конфликта на этом этапе его развития смогут стать:
— перевод взаимоотношений соперников с эмоционального уровня на рациональный, предполагающий разумное обоснование сторонами собственных притязаний, что потом ведет к началу переговоров между соперниками;
— создание условий для постепенного угасания конфликта естественным методом, подрыв политического влияния его участников;
— насильственное подавление действий соперников, что довольно часто формирует условия для новых обострений конфликта в будущем.
В ходе урегулирования самым сложным и важным есть этап окончания конфликта. Главным способом урегулирования конфликта на последнем этапе выступает процесс переговоров. Для этого процесса характерно постепенное рассмотрение противоречий начиная с наименее сложных. Итогом будет достижение компромисса. Но политические конфликты имеют свойство порождать производные конфликты. Урегулирование конфликта часто ведет к постконфликтному синдрому, что характеризуется напряженностью в отношениях ранее конфликтовавших сторон. При новом обострении это может привести к повторному конфликту. Исходя из этого в переговорном ходе принципиально важно ликвидировать как возможно больше противоречий.
Способы урегулирования конфликта зависят не только от этапа его развития, но и в намного большей степени от типа политического режима, господствующего в данном обществе. Так, в демократическом обществе разрешение распрей предполагает применение многих особых процедур:
1) обоюдный и своевременный обмен точной информацией об интересах, очередных шагах и намерениях сторон, участвующих в конфликте;
2) сознательное и обоюдное воздержание от применения силы либо угрозы применения силы, талантливых придать неуправляемость конфликтной обстановке;
3) объявление обоюдного запрета на действия, обостряющие конфликт;
4) привлечение свободных арбитров, советы которых принимаются за базу компромиссных действий;
5) применение существующих либо принятие новых правовых норм, административных процедур, содействующих сближению позиций сторон;