Интуиции, данной превосходной способности отечественной психики, довольно много внимания уделяют психологи. «Быть может,— пишут авторы книги «Тайны предвидения» А. Белявский и В. Лисичкин,— интуиция — это верховная ступень людской мышления, сплав всех знаний, взятых нами в жизни, как осмысленных, так и незаметно пробравшихся в отечественное подсознание, всей генетической информации поколений, переданной в мозг, всех эмоций человека…»
Бессознательное присутствует во всех формах психологической деятельности человека. Не учитывая этого, запрещено попять до конца поведение людей в разных жизненных обстановках. Подсознание находится в постоянном сотрудничестве с сознанием, причем это сотрудничество но носит характера соподчинения.
Нет никаких оснований утверждать, что существует какое то «роковое», непреодолимое господство бессознательного над сознанием, о чем так много писалось и пишется всякого рода мистиками. Но и не нужно думать, что роль бессознательного в работе отечественного мозга не имеет особенного значения, что она случайна. Ученые уверены в том, что бессознательные процессы делают собственного рода охранительную функцию — разгружают отечественный мозг от постоянного напряжения сознания в том месте, где в этом нет особенной необходимости. Разум принимал бы на себя сверхтяжелый груз, если бы осуществлял контроль практически любой отечественный ход, каждое перемещение, воздействие.
Сферу бессознательного в психике изучали многие выдающиеся ученые. Их изучения убеждают: отечественные подсознание и сознание, в большинстве случаев, трудятся согласованно, влияя друг на друга. Это отражается на многих качествах деятельности человека — на обучении, на мировоззрении, на творческой деятельности… В жизни бывает и так: сознательное переходит в бессознательное. Отыщем в памяти езду на машине. До тех пор пока вы учитесь ее водить, каждое ваше воздействие за рулем в полной мере осознаваемо. Проходят годы, и вы, уже не долго думая, как прежде, ведете машину практически машинально.
А все ли из того, что мы чувствуем, делается фактом отечественного сознания? На большом растоянии нет. Бывают и подсознательные ощущения. Ставился, к примеру, таковой опыт:
…В кинотеатре демонстрировался новый фильм. В нем в отдельные кадры были включены надписи, не имеющие никакого отношения к сюжету картины — реклама нового вида товара. Текст оказался и исчезал па экране так скоро, что зрители сознательно не принимали его. Так как дабы какой-то кадр с надписью запечатлелся в отечественном сознании, необходимо не меньше 0,1 секунды видеть его. Но в то время, когда сеанс оканчивался, многие из тех, кто наблюдал фильм, шли в магазин, где, по словам рекламы, возможно было приобрести новый товар. По какой причине? Да по причине того, что рекламные надписи, не дойдя до сознания были восприняты подсознанием, которое и «посоветовало» людям пойти приобрести новинку.
Румынские психологи поставили второй опыт: испытуемому под обмороком продемонстрировали десять картин. После этого картины перемешали с другими и продемонстрировали тому же человеку, находящемуся уже в обычном состоянии. Он заявил, что никого из них ранее не видел. Но в то время, когда ему внесли предложение отобрать десять полотен для снятия репродукций, он выбрал конкретно те десять картин.
У Достоевского в «наказании и Преступлении» имеется эпизод: Свидригайлов предлагает Раскольникову встретиться в определенный час в трактире на Забалканском проспекте. Затем два дня Раскольников ходит, ничего не помня ни о месте свидания, ни о часе встречи. Но вот, бродя до Сенной, видит Свидригайлова в окне трактира. Тот говорит удивленному Раскольникову: «Я вам сам назначил данный трактир, и никакого тут чуда не было, что вы прямо пришли; сам растолковал всю дорогу, поведал место, где он стоит, и часы, в каковые возможно меня тут застать. Не забывайте?» — «Забыл»,— отвечает Раскольникову. «Верю. Два раза я вам сказал. Адрес отчеканился у вас в памяти механически. Вы и развернули ко мне механически, а в это же время строго по адресу, сами того не зная. Я и говоря то вам тогда, не сохранял надежду, что вы меня осознали».
Мыуже говорили о работе подсознания на протяжении сна. Интенсивная деятельность мозга, а также неосознаваемая, может вызывать и сновидения, проясняющие ответ научной задачи, над которой человек думал днем. Особенно это возможно в тех случаях, в то время, когда он думает над какой-то проблемой продолжительное время. Тут нет ничего мистического. Вот что поведал доктор наук А.А. Чужестранцев о том, каким методом Д. И. Менделеев завершил собственную работу над Периодической совокупностью химических элементов.
«Как-то я зашел к Д. И. Менделееву по какому-то делу и застал его в отличном настроении духа; он кроме того шутил, что было крайней уникальностью. Это было практически сразу после его известного открытия закона периодичности элементов. Я, воспользовавшись добрым настроением Дмитрия Ивановича, обратился к нему с вопросом, что натолкнуло его на известное открытие. На это он сказал, что уже давно подозревал известную связь элементов между собою и что довольно много и продолжительно думал об этом. В течение последних месяцев Дмитрий Иванович перепортил массу бумаги с целью найти в виде таблицы эту закономерность, но ничего не получалось. Сейчас он усиленно опять занялся вопросом и, по его рассказу, был кроме того близок к этому, но совсем все-таки ничего не выходило. Перед самым открытием закона Дмитрий Иванович провозился над искомою таблицею всю ночь до утра, но и все же ничего не вышло: он с досадой кинул работу и, томимый жаждой выспаться, тут же в рабочем кабинете, не раздеваясь, повалился на диван и прочно заснул.. Во сне он заметил в полной мере светло таблицу, которая позднее была напечатана. Он на данный момент же проснулся и скоро набросал ее на первом клочке бумаги».
В поведанном возможно не сомневаться: подсознание трудится и во сне. Но разве не ясно, что ничего аналогичного не произошло бы, не будь Менделеев Менделеевым, неимей он тех таланта учёного и огромных знаний, которыми владел.
Кстати, данный рассказ имеет продолжение. Уже по окончании того, как великий химик создал собственную известную совокупность элементов и предсказал открытие новых элементов, к нему пришел репортер бульварной буржуазной газеты «Петербургский листок». — Как вам пришла в голову, Дмитрий Иванович, ваша Периодическая совокупность?— развязно задал вопрос он ученого.
Менделеев продолжительно смеялся, а после этого ответил: — Да так как не так, как у вас, батенька! Не пятак за строке! Я над ней, возможно, двадцать лет думал, а вы полагаете: сидел, и внезапно… готово. Не так!
«Наука, по существу рациональная в собственных базах и по своим способам, может осуществлять собственные самые значительные завоевания только методом неожиданных скачков ума, в то время, когда проявляются свойстве, высвобожденные от оков ветхого рассуждения: их именуют воображением, интуицией, остроумием». Эти слова принадлежат создателю волновой теории материи Луи де Бройлю, и под ними подпишется большая часть ученых.
Подсознательное мышление играется в творческих исканиях значительно громадную роль, чем принято думать. Многие писатели, музыканты, ученые подчеркивали громадное значение интуиции в их творчестве. Об этом писали Эйнштейн и Гете, Гаусс и Пуанкаре, Шиллер и Додэ. «Для меня,— сказал А. Эйнштейн,— не подлежит сомнению, что отечественное мышление протекает по большей части минуя знаки (слова) и к тому же бессознательно. Если бы это было в противном случае, то по какой причине нам случается время от времени «удивляться», притом совсем спонтанно, тому либо иному восприятию…»
Моцарт писал, что на протяжении путешествий и в ночные часы при бессоннице, в случае, если лишь он ощущал себя отлично, к нему «наплывом» шли самые лучшие мысли. А Пуанкаре вспоминал, как бесплодно пробовал решить одну задачу. Так и не решив ее, он отправился на экскурсию и дорогой, казалось, забыл о собственных исканиях. Но тут совсем нежданно в голове внезапно «всплыл» ответ, как конкретно нужно решить мучившую его задачу.
Говоря об этом, ученый додаёт: «Имеется еще одно замечание по поводу условий данной бессознательной, работы: она вероятна либо, по крайней мере, плодотворна, только в том случае, в то время, когда ей предшествует и за ней направляться сознательная работа… Эти неожиданные воодушевления происходят только через пара дней сознательных упрочнений, каковые казались полностью бесплодными, в то время, когда предполагаешь, что не сделано ничего хорошего, и в то время, когда думается, что выбран совсем ошибочный путь. Эти упрочнения, но, не являются ненужными, как это думают: они разрешили войти в движение бессознательную машину, без них она не пришла бы в воздействие и ничего бы не произвела».
Да, нужно выделить наиболее значимое: «озарения не сваливаются к человеку с небес. Интуиция теснейшим образом связана с ранее приобретенными навыками и знаниями, с накопленным логикой и опытом мышления, другими словами с в полной мере сознательными психологическими процессами. Лишь на таковой базе смогут рождаться в голове «яркие мысли», иногда совсем нежданно, как мы видели.
На протяжении отдыха, а не тогда, в то время, когда ученый, автор либо изобретатель обдумывает собственную проблему, сидя за рабочим столом. И чем больше у него знаний, опыта, тем чаще смогут появляться верные интуитивные ответы, тем увереннее и громче говорит его «внутренний голос». По-этому интуицию возможно расценивать как неосознанный опыт человека, что владеет громадным запасом знаний. Создатель книги «Парадоксы науки» профессор философии А.К. Сухотин, говоря о роли интуиции в научных отыскивании, пишет: «Имеется интуитивные, неосознаваемые процессы и имеется процессы логические — такие, о которых мы отдаем себе отчет. В научном поиске они не вступают в несоответствия, но и не подменяют друг друга, а совместно, дополняя один другого, ведут ученого дорогой открытия. Как думает большая часть исследователей (не смотря на то, что в науке вопросы не решаются большинством), интуитивное и логическое не поделены непроницаемой переборкой. Поисковый процесс, беря истоки в сознательном, уходит после этого в сферу неосознаваемого, позже возвращается и опять уходит. Между ними неизменно общение, только именно поэтому рождается открытие». По существу, четкой и непроходимой границы между сознательными и интуитивными мыслительными процессами нет. Многие факты показывают, что, в то время, когда человек продолжительно и напряженно думает над какой-либо непростой проблемой и все логические способы поиска не дают решения, ее полезно «передать» подсознанию. Мысленные поиски будут длиться неосознанно, а сознание исследователя сейчас возможно занято чем-то вторым. Согласно точки зрения академика Н. П. Бехтеревой, в то время, когда ученый отвлекается от собственной главной работы, «важные» за нее клетки мозга не просто отдыхают. Происходит до тех пор пока еще не растолкованное наукой: мысли сейчас как будто бы «дозревают», чем и разъясняются неожиданно пришедшие «озарения». У большинства творческих личностей особенно плодотворными для работы бессознательного выясняются ночные часы, и маленькие периоды перехода от сна к бодрствованию, в то время, когда отдохнувший мозг готов с новыми силами к творчеству.
Сообщённое относится не только к научным поискам. много людей сознательно довольно часто обдумывают собственные непростые неприятности перед сном, а утром либо ночью часто приобретают их ответ. Совершённое обследование москвичей продемонстрировало: практически четверть опрошенных утверждали, что во сне у них рождались мысли, нужные для работы.
Так наука отечественных дней рассекречивает загадки интуиции. Как и все в мире, этот феномен находит собственный материалистическое объяснение. Рассекречивание естественно-научных баз сложнейшего комплекса отечественного мышления лишь начинается. Но не смотря на то, что нам мало известна сущность механизма интуитивных ответов, к данной проблеме уже нет того отношения, в то время, когда все с ней связанное отвергалось без изучения и так отдавалось «на откуп» мистикам. Кроме того то, что мы сейчас уже знаем о работе подсознания, убедительно говорит: «озарения» не сваливаются к человеку с небес.
А подводя итог — о последних работах ученых, каковые касаются и подсознания, и интуиции.
Еще недавно считалось, что человеческий мозг разбит на «удельные княжества», каждое из которых отвечает только за определенную функцию. «Сейчас это мнение покинуто,— говорит академик Н. П. Бехтерева.- Отечественный орган мышления, по всей видимости, трудится как сопряженная, согласованная совокупность. В каждом акте, в каждом ответе принимают участие многие его части, множество клеток… Появляется вопрос: что же происходит в таковой сопряженной совокупности, в случае, если где-то проскальзывает неточность, случается сбой? Подходы к ответу на вопрос намечает увлекательное изучение молодого сотрудника отечественного университета В. Речина. Больного со вживленными электродами просили выполнить какое-нибудь несложное задание. К примеру, запомнить и воспроизвести комплект цифр либо слов. Нежданно обнаружилось, что на протяжении неправильного выполнения задания определенная несколько клеток начинает проявлять активность. Попавший в них электрод совершенно верно доносил об их состоянии».
Выходит, что в отечественном управляющем центре имеется некоторый «детектор неточностей», что даёт предупреждение другие отделы мозга: «Вы поступаете неправильно!» И такое, предупреждение, по-видимому, идет от глубинных участков мозга, минуя отечественное сознание. Не из этого ли рождается убеждение, что человеку об ошибочном шаге другой раз говорит его «внутренний голос»? Как видим, и тут научные поиски в конечном итоге выявляют в загадочном, «потустороннем» явлении в полной мере материальные обстоятельства.
О существовании «детектора неточностей», кстати, свидетельствуют и житейские факты. Многие люди, родные к природе, замечательно ориентируются кроме того в незнакомых местах. Индейцы Южной Америки, к примеру, ни при каких обстоятельствах не стремятся запоминать дорогу к себе в джунглях. В определенное время они решают: пора возвращаться — и, не блуждая в лесу, выходят к своим хижинам. Возможно высказать предположение, что им оказывает помощь в дороге «детектор неточностей».
На что человек способен
Непознанные до тех пор пока возможности отечественного мозга еще часто являются источником для всевозможных суеверий. Говоря о выдающихся шахматистах мира, гроссмейстер Ю. Авербах приводит занимательную страничку биографии.
… Жаркий летний полдень. В форту Морро, что расположен на Острове Свободы вблизи Гаваны, все тихо. Мелкий Хозе, сын армейского лейтенанта, слоняется по безлюдному плацу. Скучно. Отлично бы, сидя где-нибудь в тени, послушать рассказы бывалых солдат, но те спрятались от палящих лучей солнца в казармы, а с часовыми не поболтаешь. Хозе идет к башне форта, где в большинстве случаев сидит в дежурном помещении его папа. Тут не так жарко, как снаружи, гак видит необычное зрелище. Папа сидит в центре, помещения за столом и что-то пристально рассматривает. Наоборот в таком же положении второй офицер. Оба так загружены в раздумье, что не увидели приходамальчика.
Хозе подошел поближе и заметил на столе между ними поделённую на чёрные квадраты и белые доску с забавными древесными фигурками. Иногда офицеры попеременно передвигали их. Ага, взрослые играются в военную игру! Зная нрав отца, не обожавшего, в то время, когда дети вмешиваются не в собственный дело, мальчик без звучно стал следить за происходящим. Ему хотелось осознать, как ходят игроки и в чем состоит их конечная цель. Первая партия закончилась. Партнеры расставили фигуры и начали вторую. Хозе сидел как зачарованный и, затаив дыхание, пристально смотрел за каждым ходом. Но вот папа поднял одну — с головой коня — и переставил с одного белого поля на второе, также белое. Так ею еще ни разу не ходили. «Неправильно!» — чуть было не закричал мальчик, но разумно решил до конца партии воздержаться от критики. Партнер отца не увидел неточности, и игра длилась.
В то время, когда партия закончилась, сын неуверено увидел:
— Папа! Ты неправильно сыграл конем!
— Что ты!— улыбнулся тот.
— Да, ты сделал неверный движение. Эта фигура так не ходит!
Партнер отца поддержал ребенка:
— Пожалуй, Хозе прав, ты вправду сыграл конем не так, как надеется.
Папа вскрикнул:
— Но как кроха имел возможность это подметить? Он в первый раз в жизни видит шахматную доску!
— Сыграй со мной,— попросил Хозе. Папа оторопело взглянуть на сына. «С ним творится что-то неладное,— поразмыслил он.— Думается, на него подействовала жара. Нужно пригласить доктора».
А вслух сообщил:
— Давай попытаемся. А затемты срочно отправишься дремать.
Папа Хозе был хорошим воином, но, по всей видимости, нехорошим шахматистом. К тому же игрался он невнимательно, не особенно вспоминая над ходами. С любопытством, удивлением, кроме того восторгом замечал лейтенант, как кроха верно передвигает фигуры, и совсем не обращал внимания на его планы.
Вы уже, возможно, додумались, чем это все кончилось? Хозе победил. Победил первую шахматную партию в собственной жизни! Не веря себе, папа переводил глаза с шахматной доски на сына. А кто бы на его месте не был удивлен? Мальчику только что исполнилось… четыре года!
Скоро обеспокоенный папа повел его к известному в, Гаване невропатологу. Тот обследовал ребенка, отметил необычайные свойства и предсказал сыну лейтенанта блестящее будущее. Мелкий Хозе оправдал надежды и потом стал известным шахматистом, мировым чемпионом по шахматам. Полное его имя было Хозе Рауль Капабланка-и-Граупера…
Какую же превосходную память нужно было иметь мальчику, дабы вот так, за пара часов, освоить премудрости шахматной игры! какой талант и Какую память… Но отыщем в памяти, что еще до сих пор подобные свойства воспринимаются как чудо.
…Перед учеными — математиками и врачами — сидит человек-счетчик. Он с неординарной быстротой в уме умножает и дробит многозначные числа, извлекает корни третьей и четвертой степени, решает уравнения со многими малоизвестными. Сообщения об этих чудо-математиках появляются каждый год в журналах и газетах.
У нас несколько дюжина лет удивлял такими свойствами эстрадный артист Арраго. Еще в годы собственной юности, трудясь в конторе оптового торговца мануфактурой,он понял, что способен весьма скоро и совершенно верно перемножать разные цифры. Позднее, став артистом эстрады, много раз подвергался испытаниям в присутствии ученых. Ветшайший артист Москонцерта А. М. Громов в своих мемуарах говорит об одной из таких испытаний: «Гастроли Арраго в Киеве проходили в литературно-художественном кружке. В том месте собрались ученые— доктор наук Шемберг, Рузский, Трофимов-Синопийский и другие. Доктор наук Рузский внес предложение Арраго извлечь квадратный корень из астрономического числа 485 765 786 891. На подобную операцию Арраго в большинстве случаев затрачивал от секунд до одной 60 секунд. А тут он считал продолжительнее простого: цифры проносились вихрем в его мозгу, он обливался позже, но корень не извлекался. Арраго задал вопрос доктора наук, верно ли он назвал число, извлекается ли из него корень без остатка. Доктор наук категорически подтвердил, что число названо верно и корень обязан извлекаться. Арраго опять начал вычислять, устал до изнеможения и наконец, уверенный в собственной правоте, раздраженно сообщил:
— Вы ошибаетесь, доктор наук: вместо последних цифр 891 должны находиться 961, тогда остатка не будет.
Доктор наук засмеялся:
— Совсем правильно! Я специально сообщил 891, дабы затруднить вам работу».
А полиглоты — люди, в совершенстве обладающие множеством зарубежных языков? Они кроме этого способны поставить в тупик исследователей мозга. Об итальянце Джузеппе Меццофанти при жизни ходили легенды. Не считая главных европейских языков он знал эстонский, латышский, грузинский, армянский, албанский, курдский, турецкий, персидский и многие другие. Сохранилось письмо Байрона, в котором он пишет: «…мне хотелось бы заметить вторично Меццофанти, это лингвистическое чудо, этого… ходячего полиглота и более того, которому следовало бы жить во времена вавилонского столпотворения, дабы быть общим переводчиком. Он в действительности необычен и притом весьма скромен. Я контролировал его на всех языках, на которых знаю хоть одно ругательство (либо проклятье, призываемое на головы форейторов, юристов… лодочников, матросов, лоцманов, гондольеров, погонщиков мулов и верблюдов, почтмейстеров, почтовых лошадей, почтовых станций и всего почтового), и он поразил меня так, что я готов был выругаться по-английски».
в один раз Меццофанти задали вопрос: «какое количество языков может знать человек?» Он ответил: «Столько, сколько угодно господу всевышнему». В его время еще не забывали о судьбе одного финского студента. Его делали выводы за то, что он… «с неимоверной быстротой изучал зарубежные языки, что нереально без содействия нечистой силы». Судилище организовали «князья церкви». Студент-полиглот был приговорен к смертной казни.
С того времени в реке времени утекло довольно много воды. Изменился мир. Полиглотов уже не приговаривают к смертной казни. Но отношение многих отечественных современников к таким необычным феноменам, связанным с психикой, так же, как и прежде дает волю суеверным догадкам. И потому — обратим на это особенное внимание,— что наука тут еще не пробралась в сущность явления, оно до тех пор пока остается тайной, тайной. Причем тайной, которая касается нас всех, практически каждого. Поэтому-то она и вызывает столько мистических толкований.
Возможно сообщить больше: все отечественные знания об окружающем мире и о нас самих зависят в решающей степени от того, как мы понимаем работу собственного мозга как органа познания. «Познание сущности работы мозга,— сказал академик П. Анохин,— представляется мне, как и многим моим сотрудникам, задачей более большой, чем другие неприятности. Так как все виды деятельности человека, все взаимоотношения между людьми, что бы ни лежало в их основе, все виды творчества, перспективы и надежды человечества связаны с работой и совершенствованием мозга. Как выразился один большой ученый, не будь людской разума, вся драма мироздания разыгрывалась бы перед безлюдным залом».
Загадки мозга тысячелетиями завлекали к себе внимание людей. И наровне с выяснением его строения, характера протекающих в нем процессов деятельность мозга всегда укутывалась в мистические одежды. История изучения его функций — это арена борьбы материалистических и идеалистических воззрений. Так было в прошлом, так обстоит на данный момент. Современные изучения психологических процессов убедительно продемонстрировали, что они имеют чисто материальную базу и в полной мере познаваемы. И всякие «сверхъестественные» свойства также совсем естественны и разъясняются его взаимосвязью и действием подсознания, как уже говорилось, с сознанием. По большому счету в отечественном организме, в том числе и в мозге, заложены огромные резервы, снабжающие надежность функционирования. Икогда эти скрытые до поры возможности начинают функционировать, они практически поражают нас. Достаточно, к примеру, заявить, что человек применяет в собственной жизни в среднем не более 4 процентов клеток мозга. 96 процентов нейронов хранят в себе огромные потенциальные возможности для каждого из нас «поумнеть». Вместе с тем они хранят и «слепок» судьбы человека — всего, с чем ему было нужно когда-либо видеться. И лишь тысячная часть всех данных, приходящей в мозг извне, достигает сознания. Другое хранится в подсознании. И не только хранится, но и перерабатывается, а частично в необходимый момент переходит в сознание. Вот увлекательный пример необычной работы подсознания. В годы ВОВ в один из столичных больниц поступил солдат с тяжелым мозговым ранением. В то время, когда он пришёл в сознание по окончании операции, то заговорил… по-германски, совсем забыв собственный родной, русский. Позднее все прояснилось: в годы первой мировой воинов был в плену в Германии. В том месте каждый день слышал германскую обращение, не смотря на то, что сам ни при каких обстоятельствах не сказал на этом языке. Практически через три десятилетия подсознание «выдало» данные, хранившуюся в его тайниках.
Еще один, не познанный до тех пор пока основательно, источник необычных фактов и явлений — отечественные эмоции. …В деревне моего далекого детства в один из ветреных майских дней вспыхнул пожар. Пламя распространялся, со ужасной быстротой захватывал все новые домишки. В этот самый момент прямо перед моими глазами разыгралась картина, запомнившаяся на всегда. Из хаты, которая вот-вот имела возможность загореться, пятясь и пригибаясь, с необычной резвостью выскочила бабка Матрена, волоча за ручку громадный сундук с «добром». Она извлекла его на тут и середину улицы же повалилась рядом на землю.
Спасение принес неожиданно изменившийся ветер, подув в сторону реки, он минимизировал угрозу с еще сохранившейся части деревни. А бабка Матрена стала храбрецом дня. Дело в том, что мужики, каковые помогали ей затащить сундук обратно, чуть смогли это сделать. Вчетвером!
Наука все растолковала. Необыкновенная энергия старухи , проявившаяся в страшную 60 секунд, была связана с особенным эмоциональным состоянием. Наряду с этим организм мобилизует собственные скрытые резервы, дабы выполнить то что очень нужно: начинает усиленно трудиться сердце, увеличивается артериальное давление, в крови возрастает содержание сахара, учащается дыхание. Так мать способна мгновенно выхватить собственного ребенка из-под колес спешащей автомобили. Спортсмен, рвущийся к победе в последнем броске опережает соперника и первым пересекает финишную линии. Охотник, спасаясь от раненого кабана, с неординарной ловкостью забирается на дерево. В простых событиях такое сделать нереально. Еще более чудодейственно влияние чувств на творческую деятельность человека. Не опасаясь совершить ошибку, возможно утверждать: все искусства произведения и великие литературы создавались и создаются в часы и минуты высочайших эмоциональных подъемов.
Говоря о возможностях людской организма, нельзя обойти молчанием и роль волевого фактора. Заберём, к примеру, тех же йогов, чьи «чудеса» вызывают иногда много суеверных толкований.
В то время, когда сейчас ученые стали изучать их успехи, обнаружились увлекательнейшие вещи. Наровне с откровенными обманщиками, фокусниками, могущими к тому же гипнотизировать зрителей, имеется среди них и люди, неординарные свойства которых — итог долгой тренировки организма.
Французский журналист Пьер Рондьер виделся и детально разговаривал с «чемпионом факиров 1954 года» Иваном Ива. В присутствии многих свидетелей тот останавливал собственный сердце, давал себя закапывать в почву, взваливал на грудь полтонны груза. не сильный от рождения, он в юные годы довольно часто болел. Став парней, решил доказать (в первую очередь самому себе) возможности людской воли, продемонстрировать, что может сделать со своим телом обычный человек лишь только посредством тренировки.
В 1955 году один индийский йог и его шестилетний сын демонстрировали собственный мастерство гостям из СССР. Картина была редкостная. Взрослый йог лег без рубахи спиной на битые стекла. На грудь ему положили доску, а на нее поднялись 12 человек. За тем по доскам на грудь йога въехал грузовик, по окончании чего тот встал без видимых следов каких-либо травм.
Пожалуй, из всего того, на что способны йоги, самое сильное чувство создаёт их захоронение. Вправду, как может человек долгое время пребывать под почвой, в состоянии острого кислородного голодания?! Индийский ученый Ананд изучил, как замедлялся процесс обмена веществ у для того чтобы «заживо погребенного»йога, что был способен пребывать в течение 8-9часов в герметически закрытой стеклянной коробке. Потребление кислорода йогом составляло в среднем на протяжении опыта 13 литров в час и падало время от времени кроме того до 10 литров, в то время как до опыта достигало 19,5 литра вчас. Это, по-видимому, связано с сильным расслаблением мускулатуры. Так как в большинстве случаев на протяжении отдыха, кроме того на протяжении сна мускулы у людей не в полной мере расслабляются, остаются частично в напряженном состоянии, что требует затраты энергии. Йог же имел возможность расслабляться в основном.
Ученые, контролировавшие йогов, узнали, что и полной остановки сердца у них не происходит. Большая часть их получают для того чтобы результата, повышая давление в грудной клетке, при помощи груди мускулов и сжатия живота. Наряду с этим исчезают звуки и пульс сердечных сокращений, прослушиваемые стетоскопом. Но электрокардиограмма показывает: сердце работает , не смотря на то, что и в весьма замедленном темпе.
Очень многое тут еще остается для науки тайной. До тех пор пока!.. Но не для адептов суеверия. Для них ясно: тут что-то такое имеется… сверхъестественное, прекрасное…