В источниках римского права обязательство (obligatio), определяется следующим образом: «Обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь выполнить в соответствии с законам нашей страны» В обязательстве содержится, с одной стороны, «право потребовать», иначе, соответствующая этому праву «обязанность выполнить требование», либо «долг».Как отношение, рассчитанное на будущее время (при установлении обязательства воздействие обязанного лица еще не совершено), обязательство по собственной природе является отношением , основанное на доверии, кредитное (от credo —верю). Исходя из этого сторона в обязательстве, имеющая право требования, именуется кредитором; сторона, на которой лежит обязанность выполнить требование кредитора, именуется должником.Обязательственное правоотношение сначала вычислено на прекращение (нормально — методом выполнения); этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на неизвестное, долгое время.
54.Освнования происхождения обязательства Основное деление обязательств по показателю основания их происхождения сводится к противопоставлению обязательств из контракта (ex contractu) обязательствам из правонарушений(ex delicto). Под договором понимался соглашение, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой; деликтом именовалось причиняющий вред недозволенное деяние. Но правонарушениями и договорами не ограничивались все те случаи, в то время, когда в жизни появлялись обязательства. Виделось довольно много самых разнообразных казусов, в то время, когда не было ни правонарушения, ни договора, а в это же время все-таки появлялось обязательство.В следствии у Юстиниана основания обязательств сводятся к 4 источникам:
1) соглашение (договор);
2) квази — договор (как бы из соглашения) — (quasi ex contractu);
3) деликт;
4) квази – деликт (как бы из деликта) — (quasi ex delicto).Под содержанием обязательства знают воздействие должника, как-то: передачу вещи, уплату денег, оказание услуг, производство работ. Так, содержание обязательства пребывает в том, что обязанное лицо должно dare, facere, praestare: дать, сделать, дать. Предмет обязательства возможно выяснен лично (species), к примеру, реализован раб, приобретено имение, либо же он бывает выяснен родовыми показателями (genus), к примеру, приобретено вино, зерно, масло.Особенную разновидность предмета обязательства, определяемого родовыми показателями, составляют деньги. В конце III в., в 290 г н. э. Диоклетиан издает указ о том, дабы лица, требующие процентов на проценты, подвергались бесчестию. Потребовались кроме этого особенные указы о том, дабы наместники провинций и ближайшие к ним госслужащие не занимались отдачей денег в рост. Законом был введен максимум роста – 12% годовых, а для морского займа, в виду особенного риска, связанного с морским операциями, размер процентов не был ограничен. Юстиниан решил деффиринцировать ставку взимаемых процентов в зависимости от общественного ранга и класса заимодавца, то есть: если он – влиятельное лицо, то он может взимать не более 4%, если он обладатель мастерской либо торговец, то не более 8%, а в остальных случаях 6%, по морским займам – 12%.
55.Стороны в обязательстве Персональный темперамент обязательств
Обязательство в понимании римских юристов представлялось строго личным отношением между двумя либо несколькими определенными лицами. Оно рассматривалось как строго личная связь между должником и кредитором (не обращая внимания на имущественный темперамент содержания обязательства).По данной причине не получал юридической силы соглашение, по которому кредитор выговаривал что-то от должника в пользу третьего лица, не участвовавшего в заключении контракта: кредитору при таких условиях не давали иска по причине того, что он конкретно не имел финансового интереса в контракте, а третье лицо не получало иска по причине того, что не приняло участие в заключении соглашения. Тем более было недопустимо возложение какой-либо обязанности на третье лицо, не участвовавшее в заключении соглашения. Лишь в том случае, в то время, когда в заключаемом соглашении был заинтересован наровне с третьим лицом кроме этого лично кредитор, соглашение приобретал юридическую силу.С развитием хозяйственной судьбе, с оживлением торговых взаимоотношений и в стране, и за ее пределами эти положения стали пара смягчаться: было допущено, не смотря на то, что и в ограниченных пределах, представительство; равным образом была признана вероятной замена лица, участвовавшего в установлении обязательства, вторым лицом.Замена лиц в обзательстве
Переход обязательства по наследству.Переход права требования кредитора либо обязанности должника в связи с их смертью на наследников был допущен весьма рано. Признанию преемства наследника в обязанностях и правах, входивших в состав наследства, содействовал домашний темперамент собственности в старейшую эру, по сути дела приводивший к тому, что и обязательства, в каковые вступал домовладыка в качестве кредитора либо должника, являлись неспециализированными для всей семьи.
Яркие подвластные домовладыки являлись кроме того его нужными наследниками: их согласие на принятие наследства по окончании домовладыки не требовалось по причине того, что они и при жизни домовладыки были участниками домашней собственности, но в то время не могли показать собственных прав; домовладыка как бы заслонял их собою.Цессия. Замена в обязательстве кредитора или должника при их жизни вторыми лицами в древнереспубликанском Риме считалась полностью недопустимой. Такое положение не было связано с особенными неудобствами, пока хозяйство было натуральным (либо хотя бы по большей части имело темперамент натурального) и обязательства не имели особенного значения в хозяйственной судьбе. По мере того как развивалась торговля, стали применять так именуемую новацию, либо обновление обязательства. Новация заключалась в том, что с неспециализированного согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор хотел передать собственный право требования, это последнее лицо заключало с должником контракт того же самого содержания, какое было в начальном обязательстве, конкретно с целью новым обязательством заменить начальное.Жизнь потребовала допущения прямой уступки права требования (цессии). Для данной цели воспользовались университетом процессуального представительства. Чтобы передать право требования второму лицу, кредитор, уступающий собственный право (цедент), начал назначать то лицо, которому он хотел уступить собственный право (цессионария), своим представителем в ходе, с оговоркой, что данный представитель может покинуть взятое за собой. Но данный метод передачи права требования содержит значительные неудобства. В базе отношения между цессионарием и цедентом лежал соглашение поручения. В это же время контракт поручения, как основанный на особенном доверии, проявляемом одним агентом к второму, мог быть в любое время расторгнут односторонней волей доверителя. Кроме этого, смерть доверителя кроме этого прекращала контракт ввиду очень личного характера отношения поручения. Чтобы интересы цессионария не пострадали при отмены поручения со стороны цедента или его смерти, цессионарий начал получать независимый иск (тот же иск, что принадлежал цеденту, по аналогии, причем в формулу иска вводилась фикция, словно бы цессионарий — наследник цедента).сли цессия права требования производилась возмездно, цедент нес перед цессионарием ответственность за юридическую реальность передаваемого права, но не нёс ответственность за фактическую осуществимость требования. В случае, если цессия совершалась с целью дарения, цедент не отвечал кроме того за юридическую обоснованность права требования.Не допускалась цессия прав, неразрывно связанных с личностью данного кредитора, как-то: иски об алиментах, о личной обиде и т.п.; не разрещаеться было переуступать права, по которым уже предъявлен иск; не допускалась цессия в пользу более влиятельных лиц. Перевод долга. В обязательстве вероятна и замена одного должника вторым. Но в случае, если личность кредитора, по неспециализированному правилу, не имеет значительного значения для должника, то личность должника имеет для кредитора значительное значение, поскольку, вступая в обязательства, кредитор доверяет данному должнику, надеется на его платёжеспособность и исполнительность, а новое лицо, которое придет на смену должнику, может оказаться не внушающим кредитору доверия. Исходя из этого замена одного должника вторым либо перевод долга вероятен не в противном случае как с согласия кредитора. Осуществлялся перевод долга в форме новации. Обязательства с несколькими кредиторами либо должниками
Во всяком обязательстве имеется две стороны: кредитор (активная сторона) и должник (пассивная сторона). Любая из сторон возможно представлена одним лицом либо несколькими лицами. В случае, если в обязательстве имеется пара кредиторов либо пара должников, их обоюдные отношения между собой и отношения к второй стороне не всегда однообразны.Пара кредиторов либо пара должников в обязательстве смогут иметь в нем долевое право либо долевую обязанность. Во всех тех случаях, в то время, когда содержание обязательства допускает деление без нарушения хозяйственной сущности обязательства (так именуемые делимые обязательства, к примеру обязательство уплатить финансовую сумму), причем ни законом, ни соглашением сторон не установлено право каждого из нескольких кредиторов в полном размере либо полная ответственность каждого из нескольких должников, имело место долевое право либо долевая обязанность. Наконец, обязательство с несколькими кредиторами либо с несколькими должниками могло быть таково, что любой из кредиторов был в праве потребовать выполнения всего обязательства, но, уплатив одному кредитору, должник освобождался в отношении всех по большому счету кредиторов и кредитор (при нескольких должниках) был в праве потребовать от любого из нескольких должников выполнения всего обязательства, но уплата одним из должников прекращала обязательство в отношении всех должников. Такие обязательства назывались солидарными; активными, в случае, если любой из нескольких кредиторов был в праве потребовать с должника; пассивными, в случае, если любой из нескольких должников обязан перед кредитором в полном размере.Обязательства первой из этих двух групп именовали солидарными в собственном смысле, обязательства второй группы — корреальными. Различие между теми и другими обязательствами усматривали особенно в том, что при солидарных обязательствах в собственном смысле удовлетворение, полученное кредитором от одного из должников, освобождало всех остальных должников, а при корреальном обязательстве такой же итог наступал, когда кредитор доводил иск к одному из должников до конца производства в суде.
56.Выполнение обязательства По собственной природе обязательство — отношение временное, часто короткое, которое должно закончиться. Обычный метод прекращения обязательства — выполнение(применительно к финансовым обязательствам употребляется кроме этого термин «платеж»). Обязательство возможно выполнено не только должником, но и любым лицом, кроме того без согласия и ведома должника. Источники римского права детально останавливаются на вопросе о платеже, сделанном при наличии нескольких долгов. Право засчитать плату за тот либо другой долг предоставляется должнику, а при отсутствии его указаний – кредитору, а на случай, в случае, если ни одна из сторон об этом не позаботилась, устанавливается очередность долгов данного должника, подлежащих погашению:
— сперва проценты, после этого капитальная сумма;
— сперва долги, созревшие для принудительного взыскания, позже другие;
— сперва долги, по которым присуждение угрожает бесчестием либо штрафной санкцией, позже другие;
— сперва обеспеченные залогом, после этого необеспеченные.
Чтобы выполнение стало причиной освобождению должника от обязательства, нужно было соблюдение последовательности условий.1)Во-первых, выполнение (платеж) должно быть произведено лицом, талантливым распоряжаться своим имуществом (по римскому выражению талантливым ухудшать собственный имущественное положение). Личное выполнение должника требовалось лишь по тем обязательствам, содержание которых имеет строго персональный темперамент (к примеру, обязательство живописца написать картину).Во-вторых, выполнение должно быть произведено лицу, талантливому его принять. Таким лицом есть: кредитор, его законный представитель, поверенный, лицо, намерено указанное в контракте как имеющее право принять выполнение.В-третьих, выполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. По крайней мере без согласия кредитора должник не имеет права выполнять обязательство по частям. По соглашению сторон вместо предмета обязательства возможно было дать для погашения обязательства что-либо иное.В-четвертых, место выполнения. В большинстве случаев, место выполнения определялось по тому месту, где возможно предъявить иск из данного обязательства, а таким местом считалось местожительство должника либо (по желанию одной из сторон) Рим.В-пятых, обязательство должно быть выполнено в срок, предусмотренный в контракте либо вытекающий из обстоятельств и характера договора его заключения (к примеру, при продаже товара, находящегося в другом месте, должник, конечно, имел в своем распоряжении время, нормально нужное для перевозки товара, и т.п.). В случае, если ни содержанием соглашения, ни его характером срок выполнения не определялся, должник обязан был выполнять обязательство по первому требованию кредитора.
Досрочное выполнение обязательства допускалось лишь в том случае, если это не нарушало заинтересованностей кредитора.
57.Последствия неисполнения обязательства При неисполнения либо ненадлежащего выполнения должником собственного обязательства он нес ответственность перед кредитором.Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины: должник отвечал лишь в том случае, если он виновен в появившемся для кредитора ущербе. Вина должника могла быть различной степени. самая тяжкой и недопустимой формой вины признавалосъ умышленное причинение вреда — dolus, к примеру лицо, обязанное передать второму лицу вещь, которая пребывала у первого в пользовании, закладе, на хранении и т.п., портит либо уничтожает эту вещь с целью причинить убыток ее хозяину. Вторая форма вины — culpa — небрежность, неосторожность, различавшаяся по степени небрежности: неотёсанная небрежность (си1ра 1аtа) и легкая неосторожность (си1ра levis). Считалось, что неотёсанную неосторожность допускает тот, кто не предусматривает, не осознаёт того, что предусматривает и осознаёт каждый средний человек . Легкой небрежностью признавалось такое поведение, какого именно не допустил бы хороший, заботливый хозяин . За dolus отвечали в любой момент независимо от характера соглашения; больше того, не признавались настоящими соглашения, в которых лицо заблаговременно отказывалось от собственного права потребовать возмещение умышленно причиненного вреда. Равным образом и за неотёсанную небрежность должник отвечал по каждому контракту. К неосторожности приравнивалась кроме этого imperitia, неопытность, неумение что-то совершить; к примеру, лицо берется выполнить известную работу и по неопытности делает ее ненадлежащим образом; юрист возлагал на него ответственность ввиду того, что он взялся выполнить работу как мастер собственного дела.В случае, если лицо проявляло полную внимательность, заботливость и т.п., а вред все-таки наступил, говорят о случайном вреде, за случаи (casus) никто не отвечает. Фактически это означало, что случайно наступивший ущерб приходится терпеть хозяину стёртого с лица земли, сломанного и т.п. имущества. Только в некоторых особенных категориях взаимоотношений, в то время, когда признавалось нужным усилить ответственность, допускалась ответственность и за случай. Но и тогда должник все же имел возможность освободиться от ответственности, в случае, если наступивший случай был необыкновенной, стихийной силой — сопротивление которой нереально либо так называемой неодолимой силой.
58.Обеспечение обязательств. По собственной природе обязательство — отношение временное, часто короткое, которое должно закончиться. Обычный метод прекращения обязательства — выполнение(применительно к финансовым обязательствам употребляется кроме этого термин «платеж»). Обязательство возможно выполнено не только должником, но и любым лицом, кроме того без согласия и ведома должника. Источники римского права детально останавливаются на вопросе о платеже, сделанном при наличии нескольких долгов. Право засчитать плату за тот либо другой долг предоставляется должнику, а при отсутствии его указаний – кредитору, а на случай, в случае, если ни одна из сторон об этом не позаботилась, устанавливается очередность долгов данного должника, подлежащих погашению:
— сперва проценты, после этого капитальная сумма;
— сперва долги, созревшие для принудительного взыскания, позже другие;
— сперва долги, по которым присуждение угрожает бесчестием либо штрафной санкцией, позже другие;
— сперва обеспеченные залогом, после этого необеспеченные.
Чтобы выполнение стало причиной освобождению должника от обязательства, нужно было соблюдение последовательности условий.Во-первых, выполнение (платеж) должно быть произведено лицом, талантливым распоряжаться своим имуществом (по римскому выражению талантливым ухудшать собственный имущественное положение). Личное выполнение должника требовалось лишь по тем обязательствам, содержание которых имеет строго персональный темперамент (к примеру, обязательство живописца написать картину). Во-вторых, выполнение должно быть произведено лицу, талантливому его принять. Таким лицом есть: кредитор, его законный представитель, поверенный, лицо, намерено указанное в соглашении как имеющее право принять выполнение.В-третьих, выполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. По крайней мере без согласия кредитора должник не имеет права выполнять обязательство по частям. По соглашению сторон вместо предмета обязательства возможно было дать для погашения обязательства что-либо иное. В-четвертых, место выполнения. В большинстве случаев, место выполнения определялось по тому месту, где возможно предъявить иск из данного обязательства, а таким местом считалось местожительство должника либо (по желанию одной из сторон) Рим.В-пятых, обязательство должно быть выполнено в срок, предусмотренный в контракте либо вытекающий из обстоятельств и характера договора его заключения (к примеру, при продаже товара, находящегося в другом месте, должник, конечно, имел в своем распоряжении время, нормально нужное для перевозки товара, и т.п.). В случае, если ни содержанием контракта, ни его характером срок выполнения не определялся, должник обязан был выполнять обязательство по первому требованию кредитора.Досрочное выполнение обязательства допускалось лишь в том случае, если это не нарушало заинтересованностей кредитора.
59.Прекращение обязательства кроме выполнения.Новацией (либо обновлением) именовался соглашение, которым существующее обязательство погашалось методом установления вместо него нового обязательства. В случае, если начальное обязательство в конечном итоге не существовало, к примеру, был реализован вольный человек, либо мертвый раб, либо кто-либо ошибочно вычислял себя должником, то и новация не имеет силы и возможно оспорена методом предъявления иска. В Риме для цели новации служил устный контракт — так называемая стипуляция. Чтобы новация произвела погашающее (в отношении прошлого обязательства) воздействие, было нужно, дабы новое обязательство устанавливалось конкретно с таким намерением и дабы в нем был какой-нибудь новый элемент если сравнивать с начальным обязательством: к примеру,
— новое обязательство изменяло основание (долг из купли-продажи преобразовывался в заемное обязательство и т.п.),
— содержание (обязательство дать вещь заменялось обязательством уплатить финансовую сумму и т.п.),
— субъектов обязательства (в последнем случае говорят о делегации либо переводе на второе лицо права требования либо долга).Зачет. Обязательство имело возможность закончиться при помощи зачета (compensatio) его за встречное требование. Погашение обоюдных обязательств при помощи их зачета происходило, само собой разумеется, в том размере, в каком одно требование сходится с другим (в случае, если А обязан В 500, а В обязан А 800, то в следствии зачета первое обязательство заканчивается, а второе остается в сумме 300). В Риме зачет показался не как метод прекращения обязательств, а как средство упрощения процесса. Неспециализированные правила о зачете начинают складываться примерно со II века н.э. и в первую очередь применительно к операциям банкиров. Так, было обнаружено, что банкиры, предъявляя иски к своим клиентам, должны были зачитывать обоюдные претензии клиентов; в противном случае банкир, как допустивший преувеличение требования (т. е. указал солидную сумму, чем ему требуется), приобретал отказ в иске и терял собственный право требования. Второй случай зачета встречных претензий имел место при взыскании долгов, которыми владел к имуществу несостоятельного должника. Итог был таков, что кредитор несостоятельного, пребывающий в также время его дебитором, воображал к зачету собственный требование абсолютно, тогда как другие дебиторы конкурсной веса приобретали удовлетворение только пропорционально размеру собственных требований.Использовался кроме этого зачет обоюдных претензий, появившихся из одного и того же договора, основанного на хорошей совести, хотя бы ни одна из сторон не молила о зачете. Так, зачет был известен в расчетах банкиров, в требованиях к имуществу несостоятельного и по вытекающим из одного и того же основания обоюдным требованиям категории хорошей совести. Нужные условия для зачета при Юстиниане пребывали в следующем: зачету подлежали только:
а) встречные требования (кредитор по одному требованию — должник По другому, и обратно);
б) настоящие;
в) однородные (деньги за деньги, вино за вино и т.п.);
г) зрелые (в смысле наступления срока погашения);
д) ясные (liquidae)либо ликвидное – новое условие, введенное при Юстиниане. Требование ликвидно, в то время, когда оно не запутано сложными подробностями, но судье возможно легко представлен итог.Не было возможности потребовать зачета, в случае, если главное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, на возврат данного на сохранение, на взыскание алиментов и т.д.
60.виды и Понятие соглашений1. пакты и Контракты
Факты, с наступлением которых юридическая норма связывает определенные юридические последствия, именуются юридическими фактами. Юридические факты возможно поделить на события, каковые не зависят от воли человека (к примеру, естественная смерть, истечение времени и т.д.), и человеческие действия, являющиеся выражением воли человека.Особенно громадное значение имеют те правомерные действия, каковые прямо направлены на установление, изменение либо прекращение права и обязанностей (так именуемые сделки). В сделках как в правомерных целенаправленных действиях выражается воля совершающих их лиц. В случае, если в сделке выражается воля одного лица (одной стороны), сделка именуется односторонней. В случае, если в сделке выражается воля двух сторон (к примеру, покупателя и продавца; заказчика и подрядчика и т.д.), сделка именуется двусторонней, либо контрактом. Контракт в качестве одного из оснований происхождения обязательств имеет место лишь тогда, в то время, когда воля сторон, вступающих в соглашение, направлена на установление обязательственных взаимоотношений. Контракты делились у римлян на соглашения и контракты (пакты). Тот и второй вид соглашений имел собственные значительные изюминки.К договорам в хорошем римском праве относились соглашения, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился лишь определенный (исчерпывающий) круг контрактов. Некое отступление от этого принципа составили так именуемые безыменные договора. Безымянные договора с позиций основания ближе всего стоят к настоящим договорам: подобно тому, как настоящий договор устанавливает обязательство передачей вещи, так безымянный договор – выполнением одной стороной собственной обязанности.
Итак, в римском праве выделяют 4 главных вида контрактов:
1. настоящие (т.е. устанавливающие обязательство с передачей вещи);
2. вербальные (либо словесные, устные);
3. литтеральные (т.е. письменные);
4. консенсуальные (при которых обязательство появляется благодаря одного соглашения, без каких-либо формальностей).В противоположность договорам пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания. По неспециализированному правилу, пакты не пользовались исковой защитой. С течением времени кое-какие из таких неформальных соглашений все-таки взяли исковую защиту: одни – методом присоединения их (в качестве дополнительной оговорки) к какому или договору, другие взяли защиту в преторском эдикте, третьи – в императорском законодательстве послеклассической эры. Данный факт наделения некоторых пактов исковой защитой послужили основанием для разделение пактов на «одетые», т.е. снабженные иском и «обнажённые», т.е. исковой защитой не снабженные.
Контракты строго права и основанные на хорошей совестиВ древнереспубликанском праве формализм характеризовал не только процедуру заключения, вместе с тем и толкование содержания заключенного соглашения и использование его. Это выражалось конкретно в культе буквального текста контракта подобно тому, как при толковании закона в старейшем праве следовали культу буквы закона. При толковании и договора и закона главное значение придавалось не тем мыслям, какие конкретно положил законодатель в данную норму либо каковые желали выразить стороны в собственном контракте, а букве закона либо соглашения.В этом смысле соглашения древнереспубликанского римского права назывались сделки строгого права. Строгость старейших соглашений конкретно в том и выражалась, что сторона не имела возможности ссылаться на намерение положить в контракт совсем не то содержание, какое вытекало из буквального смысла контракта.С экономическим развитием ветхий культ слова начал отходить в область предания. Сперва при толковании закона прекратили слепо и грубо формально придерживаться буквы закона, а стали вникать в его суть. А после этого и в области контрактов на букву стали смотреть как на средство выразить известную идея и в соответствии с этим стали исходить не только из того, что сообщено, но из того, к чему была направлена воля действовавших лиц, практически — «что сделано». Параллельно с отходом от формального толкования контракта по его буквальному содержанию допустили при спорах, появляющихся из контрактов, ссылки на такие события, каковые делали требование из контракта, формально верное, по существу не заслуживающим защиты ввиду явной недобросовестности истца. Римские юристы в таких случаях говорили, что контракт истолковывается по хорошей совести. Более новые категории контрактов — настоящие и консенсуальные (за исключением контракта займа, mutuum) — были контрактами bonae fidei.Соглашения односторонние и двусторонние (синаллагматическиеВо всяком контракте выражается воля двух сторон; в этом смысле каждый соглашение имеется сделка двусторонняя. Но, будучи в любой момент двусторонними сделками, контракты делятся на односторонние и двусторонние, в зависимости от того, устанавливается ли обязанность на одной лишь стороне либо же на обеих сторонах. Пример одностороннего соглашения — контракт займа; обязанной стороной тут есть лишь заемщик; заимодавец в праве потребовать от заемщика возврата занятой суммы, но никакой обязанности на нем не лежит. Пример двустороннего договора — соглашение найма вещи, по которому наймодвтель обязан дать вещь для пользования, а наниматель обязан вносить наемную плату и по окончании контракта возвратить вещь в исправном состоянииСреди двусторонних соглашений, т.е. соглашений, устанавливающих обязанности и для той и для второй стороны, различаются опять-таки две категории. К примеру, согласно соглашению ссуды (предоставление лично-определенной вещи в безвозмездное пользование) обязанность пользователя (ссудополучателя) вернуть по окончании пользования вещь в сохранности и целости есть основной, основной. Если сравнивать с ней, обязанность ссудодателя есть случайной и потому второстепенной: она появляется лишь тогда, в то время, когда неосмотрительно дается согласно соглашению вещь, от которой ссудополучатель терпит ущерб (к примеру, дано в пользование больное животное, заразившее скот пользователя), или пользователю было нужно произвести затраты на взятую в пользование вещь, возмещение которых он хотел получить от ссудодателя.В других двусторонних контрактах имеют место две встречные обязанности, одинаково значительные и серьёзные: обязанность продавца передать клиенту обязанность и вещь клиента уплатить покупную цену взаимно обусловливают одна другую; обе эти обязанности и экономически рассказать о принципе эквивалентными. В для того чтобы рода контрактах как бы происходит обмен одного обещания на второе; из этого эти контракты стали называться синаллагматических (от греческого слова synfllfgma — обмен, меновое соглашение).