Обеспеченность населения отечественной планеты пищей полностью зависит от количества степени и фотосинтетической деятельности растений ее применения человеком на пищевые цели. (Напомним читателю, что фотосинтезом именуется процесс постоянного воссоздания на Земле органических веществ из неорганических, что происходит в зеленых частях растений за счет энергии солнечных лучей.) И вправду, мы едим растительную пищу и животную, а животные со своей стороны также питаются растениями. Так, возможно утверждать, что база судьбы на Земле — зеленые растения.
Сейчас, действительно, ведутся жаркие споры о том, сможет ли человек в значительной мере снабжать себя пищей посредством неестественного синтеза. Данной проблеме посвящено довольно много научно-фантастических произведений, заманчиво рисующих возможности освобождения человечества от «власти Почвы» с ее зеленым миром. Ученые занимают более осмотрительную позицию. Многие из них считают, что для массового производства самый употребляемых продуктов неестественный фотосинтез не будет иметь какие-либо преимущества перед естественным. «Для него нужна та же энергия Солнца, — утверждает узнаваемый знаток фотосинтеза, коммунистический ученый А. А. Ничипорович, — но, возможно, потребовались бы сложные совокупности ее трансформации и улавливания, причем все это должно было бы осуществляться на грандиозных площадях». Но иначе, ученые разрабатывают методы применения неестественных биосинтезов и синтезов для производства таких компонентов питания (к примеру, аминокислот — отдельных составных частей белка, витаминов и т. д.), нужные количества которых довольно малы.
По крайней мере, имеется основания утверждать, что в скором будущем неприятность пищевых ресурсов практически полностью будет решаться за счет естественного фотосинтеза растений. Поэтому-то в качестве одной из основных народнохозяйственных задач на ближайшее двадцатилетие в Программе партии намечено резкое улучшение работы отечественного зеленого цеха. «…Расширить объем продукции сельского хозяйства за десять лет приблизительно в два с половиной раза, а за двадцать — в три с половиной раза», — так записано в Программе. Это значит, что зерна мы соберем в 1980 г. вдвое больше теперешнего, практически в четыре раза больше возьмём с ферм мяса, практически в три раза увеличим производство молока. Так будет обеспечено полное изобилие продуктов потребления.
Что окажет помощь отечественному сельскому хозяйству добиться таких результатов? Программа дает ответ: «Производительность труда в сельском хозяйстве повысится в течение десяти лет не меньше чем в два с половиной раза, а за двадцать лет — в пять-шесть раз. Стремительный рост производительности сельскохозяйственного труда, — более большой по своим темпам, чем в промышленном производстве, — разрешит ликвидировать отставание сельского хозяйства от индустрии…» Программа намечает и пути совершенствования производительных сил отечественных совхозов и колхозов. Это — широкое внедрение всех достижений науки: химизация, стремительная мобилизация средств биологии, частичная автоматизация и полная механизация производства в сельском хозяйстве.
В марте 1962 г. ЦК партии призвал всех тружеников сельского хозяйства вести публичное производство на подлинно научной базе. «Внедрение достижений науки и передового опыта, лучшее применение техники, — говорится в обращении ЦК КПСС, — это не просто необязательное дело, а необходимое условие в управлении хозяйством». Работники науки призваны храбрее разрабатывать животноводства и развития коренные вопросы земледелия, деятельно помогать совхозам и колхозам в достижении высоких урожаев, высокой продуктивности животноводства, в получении громаднейшего количества продукции с каждого гектара почвы.
Жизнь опрокинула фальшивое учение В. Р. Вильямса, которое преувеличивало значение долгих трав в полеводстве. Приверженцы его видели в травах увеличения плодородия и единственное средство сохранения почвы и получения кормов для скота. Обширный опыт опроверг это учение. Громадные площади почвы при травопольной совокупности не употреблялись под посевы зерновых, технических и кормовых культур, а отводились под травы. Так понижалось производство зерна — базы всего кормов и — сельского хозяйства.
Теория Вильямса была создана применительно к небольшому единоличному хозяйству, она стала широко распространена в практике и нашей науке социалистического сельского хозяйства из-за помощи Сталина, что ошибочно думал, что с ее помощью сельское хозяйство возможно развивать с меньшими затратами средств.
Настоящая агронаука показывает другой путь к подъему сельского хозяйства: внедрение более удачных совокупностей земледелия, отводящих главное место производству зерна, посевам кукурузы, бобовых, сахарной свеклы и т. д.
Кроме хозяйственной убыточности, использование совокупности травополья имело еще одно вредное последствие. Увлечение травопольной совокупностью воспитывало у практиков сельского хозяйства пренебрежение к достижениям научной агротехники. А ведь у нас за последние годы выросла хорошая передовая агрохимическая школа, выпестованная большим советским ученым академиком Д. Н. Прянишниковым.
Советскими учеными созданы научные совокупности питания растений применительно к разным видам земель, с учетом их изюминок. Умелое использование удобрений разрешает не просто сохранять, а многократно умножать плодородие почвы.
Растение необходимо не только кормить, но и защищать. Фактический урожай полевых культур во всем мире существенно понижается из-за заболеваний растений. Помимо этого, им всегда угрожают грызуны и вредные насекомые. Для 300 видов растений, каковые насчитываются в культуре современного земледелия, установлено около 600 вероятных болезней. 280 из них смогут снизить, а в некоторых случаях и совсем стереть с лица земли урожай. Растениями питаются на той либо другой стадии собственного развития разные насекомые; этим они снижают, а время от времени и абсолютно портят урожай. Достаточно заявить, что на территории СССР приблизительно 100 тыс. видов насекомых (всего их в мире около миллиона видов). Из них более 10 тыс. видов приносят большой ущерб. Ученые создали множество разных химикатов, каковые смогут абсолютно обезопасисть посевы от болезней, от сорняков и вредителей.
Это лишь два примера тех революционных преобразований, каковые осуществляются в отечественном хозяйстве, в советской агрохимической науке.
Ученые уверены в том, что наука и техника в будущем разрешат организовать сельскохозяйственное производство так действенно, что, скажем, 5 млн. работников смогут возделывать 100 млн. га почвы и обеспечить всеми продуктами население в 500 млн. человек. Это в возможности. Но уже сейчас работники советского сельского хозяйства стремятся применять все возможности и резервы, дабы быстро расширить производство всех продуктов.