Экономические реформы становятся неизбежными или в следствии революционных потрясений политической совокупности, или в связи с вхождением в критическое состояние экономики, в то время, когда делается предельно ясным, что руководить хозяйством «по-ветхому» уже запрещено. В последнем случае надвигающиеся экономический, экономический кризис, большое сокращение темпов роста поизводства, застой, падение эффективности производства, понижение уровня судьбы приводят к пониманию необходимости реформирования экономики.
Экономическая история знает хороший пример, иллюстрирующий сущность реформистского варианта перехода общества из одного социально-экономического состояния в второе и дающий анализ исторической альтернативы. Существует два варианта проникновения рыночных взаимоотношений в сельское хозяйство на рубеже капиталистической и феодальной эр. В случае, если процесс превращения земледелия в товарное хозяйство не был отягощен наличием патриархальных форм земельной собственности, как это было в Северных Штатах США, то налицо все условия для стремительного и действенного становления интенсивного рыночного аграрного сектора экономики. В этом случае в выигрыше остаются все: население страны, которое приобретает качественные и довольно промышленность и недорогие продукты питания, приобретающая недорогое сырье.
Совсем вторая обстановка отмечается в государствах с сильным традиционалистским менталитетом, таких как Российская Федерация, япония и Германия. Переход к рыночным формам экономики в этих странах был вопросом мучительного и медленного преобразования земельных взаимоотношений. Сохранение большой феодальной земельной собственности значительно тормозило внедрение интенсивных форм ведения хозяйства, применения наемного труда, новейших агротехнических приемов и сельскохозяйственной техники. Решая собственные задачи, субъекты уже отживших собственный век патриархальных форм собственности – помещики, либо юнкеры (Германия), отчаянно цеплялись за ведения хозяйства и регрессивные формы организации, к примеру за отработочную совокупность, как это было в РФ, поскольку при помощи данной совокупности они имели возможность обеспечить собственные хозяйства рабочей силой. Наряду с этим общество вынуждено было платить им необычную дань в виде земельных темпов рыночных преобразований. В итоге страдали все: национальная экономика, промышленность, госбюджет, потребители сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственные работники.
Теоретически и фактически возможно выделить два главных дороги развития капитализма в аграрном секторе экономики (по принципу преобразования взаимоотношений собственности на землю).
- Американский (фермерский): появление фермерских хозяйств с интенсивным способом и наёмным трудом ведения хозяйства, что стало причиной ускорению темпов развития сельского хозяйства.
- Прусский (юнкерский): сохранение большого помещичьего землевладения с применением отсталых форм ведения хозяйства и, следовательно, замедление темпов развития хозяйства.
Грань между этими двумя вариантами достаточно условна, потому, что кроме того в Соединенных Штатах были регионы с сохранением патриархальных форм организации сельского хозяйства, и в Германии, как и в РФ, были регионы с преобладанием первого пути.
Для всех стран, каковые шли по пути промышленного переворота по окончании Англии, характерна одна неспециализированная черта: все они имели возможность использовать британский технический опыт. Но каждое из стран имело какую-то собственную специфику развития промышленного хозяйства, которая была обусловлена рядом обстоятельств.
В Германии ключевую роль в промышленном перевороте сыграло то, что вызревание его предпосылок шло параллельно с преодолением замечательных тормозов, обусловленных крепкими устоями феодализма. В отличие от государств первого эшелона, Германия перешла к рыночной экономике в следствии осуществления долгих реформ, каковые фактически не задели заинтересованностей юнкерского дворянства. Началу реформ положил эдикт 9 октября 1807 г., что заявил лично свободными крестьян Пруссии; после этого последовали подобные акты в 1809 г. (Бавария), 1811 г. (Гессен), 1817 г. (Вюртемберг), 1848-1853 гг. (Австрия). Вместе с личной зависимостью провалился сквозь землю последовательность феодальных повинностей, а по законодательным актам прусского правительства (1807-1821 гг.) начался выкуп феодальных повинностей крестьян, выход крестьян из общин, раздел общинной почвы. Все это создало предпосылки для концентрации почвы в руках зажиточных крестьян.
В 1832-1850 гг. к западу от Эльбы и в Австрии было создано 12 земельно-рентных банков, каковые до 1913 г. субсидировали операции по выкупу крестьянских земли и повинностей. Капиталистическая реструкуризация сельского хозяйства в Германии стала называться «прусско-юнкерского пути», что характеризуется медленным перерастанием крепостнического помещичьего хозяйства в хозяйство буржуазное.
направляться подчернуть, что Германия не являлась единым страной и определенную сложность для реализации реформ воображала раздробленность страны. Огромную роль в переходе к капиталистической экономике сыграла ликвидация экономической раздробленности методом создания в 1818 г. Таможенного альянса. Таможенный альянс заметно облегчил импорт техники из государств первого эшелона. Помимо этого, Таможенный альянс стал базой для единого германского страны.
Промышленный переворот в Германии начался со значительным опозданием, другими словами лишь в 30-е гг. XIX века. Переход от феодального к буржуазному публичному строю проходил значительно медленнее, чем в Франции и Англии. Национальные реформы не ликвидировали ни феодальную монархию, ни землевладения феодального дворянства (юнкеров), которое только пара поделилось собственной властью с германской буржуазией.
Германия, не имевшая замечательных эргономичных портов, практически была изолирована от морских торговых дорог. Пребывав в центре Европы, она в первой половине XIX в., как аграрная страна, практически играла роль большого придатка промышленных капиталистических государств – Англии, Голландии а также Франции. Вывозя в западные государства лес и сельскохозяйственное сырьё, германские торговцы ввозили в Германию недорогие зарубежные промышленные товары.
Германская мануфактура, зародившаяся лишь в конце XVIII века, была очень не сильный. Большинство промышленных изделий создавали ремесленные цехи, влачившие жалкое существование, но одновременно с этим мешающие рационализации производства. В середине XIX века численность рабочих (1,5 млн.) уступала численности ремесленников (2 млн.). Внедрение первых паровых двигателей в германской индустрии началось только в 30-40-е гг. XIX в., но о промышленном перевороте еще не могло быть речи. Так на всех фирмах Силезии в 1837 г. трудилось 8 паровых двигателей.
Индустриализация Германии развернулась по настоящему лишь в 60-е гг. XIX в. Но запоздавший промышленный переворот был весьма бурным. За 60-е гг. неспециализированная мощность паровых двигателей повысилась в 3 раза, по этому показателю Германия обогнала Францию, но как и раньше уступала Англии.
К главным обстоятельствам промышленного переворота возможно отнести:
1.Стремительный рост ЖД строительства.
2.Наличие природных ресурсов: месторождений угля, металлической руды и т.д.
3.Применение технических достижений Англии.
4.Изменение вывоза и структуры ввоза: с 60-х годов готовые промышленные изделия составляли по цене половину вывоза, а во ввозе часть их упала ниже одной десятой.
5.Создание в 50-х гг. последовательности больших банков, принявших активное участие в учредительстве новых компаний. Развитие кредита.
В более поздней индустриализации были собственные пользы. В отличие от французской индустрии, которая зависела от поставок британских автомобилей, механизация германской индустрии проходила в значительной мере на базе собственного машиностроения. Стали трудиться наибольшие по тому времени машиностроительные фирмы. Германская индустрия развивалась невиданными для XIX века темпами: прирост промышленной продукции за 40-е гг. – 13 %; за 50-е гг. – более 100 %; за 60-е гг. – более 150 %. Наряду с этим структура германской индустрии не стала несложным повторением британского аналога.
Так, в 1865 г. германские эксперты создали метод получения красителей из каменного угля, что послужило базой для развития анилиновой индустрии, завоевавшей всемирный рынок.
Усиленное развитие тяжелой индустрии без шуток стимулировалось подготовкой армии Пруссии, самого сильного германского страны, к борьбе за подчинение всей Германии и к войне с Францией. Поэтому был создан сильнейший в Европе военный комплекс, где особенную роль игрались артиллерийские фабрики Круппа (Рейнская область). Еще в середине XIX века Германия выплавляла стали (главной армейский металл) меньше, чем Франция, в 1870 г. уже в 2 раза больше, чем Франция.
Серьёзным причиной для развития индустрии Германии стало крупномасштабное строительство железных дорог. В течение 1850-70 гг. инвестиции в ЖД постройку, соответственно заказы на металл, уголь, автомобили, увеличились с 400 млн. до 4 млрд. марок.
За индустриализацией последовала перестройка германской внешней торговли. За 50-летний период XIX века количество германского экспорта вырос в 2,5 раза, импорта – в 2 раза. В германском экспорте вместо сельскохозяйственных продуктов стали преобладать готовые промышленные товары: металлоизделия, хлопчатобумажные, шерстяные ткани, готовая одежда, кожевенные товары и т.д. А в импорте, напротив, преобладали продукты сельского хозяйства и сырье, железные руды и пр.
В 60-е гг. XIX века под нажимом юнкеров, которых завлекала возможность свободного экспорта сельскохозяйственных продуктов в Англию, Германия пробовала перейти к фритредерству, но завершение индустриализации потребовало господства твёрдого протекционизма.
Так, не обращая внимания на все удачи развития германской индустрии, к периоду образования Германии (1871 г.) промышленный переворот не был закончен. В ряде индустрии сохранилось ремесленное производство, сельское хозяйство преобладало над индустрией.
Во второй половине XIX века Германия из аграрного придатка индустриальной Англии превратилась в ее соперника.
В Германии освобождение сельского хозяйства страны от феодализма происходило методом постепенных, затяжных реформ. В следствии почва феодалов оставалась по большей части за ними, провалилась сквозь землю лишь крестьянская зависимость. В Пруссии к концу 60-х гг. XIX в. 71 % всех хозяйств обладали 9 % всей обрабатываемой площади; 29 % хозяйств – 91 % площади.
Прусский путь был самым невыгодным для крестьянства, но разрешил аграрным предпринимателям и юнкерам организовать большое сельскохозяйственное производство, одно из интенсивных в Европе.
Вместо трехполья (принудительный севооборот) стали применяться травосеяния и плодопеременная совокупность. Агрохимия поставила германское земледелие на научную базу, стали применяться неестественные удобрения (недра Германии богаты калийными солями, а германская металлическая руда – фосфором). Последовало очень широкое использование культиваторов, жнеек, молотилок, других механизмов и паровых плугов отечественного производства. Понемногу машины и агрохимия заменили крепостных крестьян.
Германия вышла на первое место в мире по сбору сахарной свёклы и картофеля и формированию пищевых промышленных продуктов – сахара, спирта и крахмала. Продукция пищевой индустрии составляла неотъемлемую часть германского экспорта.
Сохранив собственный экономический потенциал, юнкерство сохранило и собственные господствующие позиции в политической совокупности германской монархии (национальный аппарат, офицерский корпус).
Успешное завершение промышленного переворота в германии имело последовательность ответственных экономических последствий:
- ликвидирована раздробленность страны;
- Германия вышла на всемирный уровень развития;
- было стимулировано развитие структурообразующих индустрии – угольной и металлургической;
- увеличен внутренний товарооборот;
- производство в Германии промышленного оборудования.
Экономическое возвышение Германии во многом было обусловлено объединением германских земель под руководством Прусского королевства. Итогом стало превращение Германии в аграрно-промышленную державу. По уровню развития индустрии Германия еще отставала от Англии и Франции, но разрыв уменьшался.
5.2.Индустриализация в РФ
В XVII в. в РФ происходила «вялотекущая вестернизация» быта и вооружённых сил. На рубеже XVII-XVIII вв. были созданы регулярные сухопутная армия и ВМФ. Для их обслуживания государство организовало первый военно-промышленный комплекс, складывающийся из последовательности мануфактур (металлообработка и металлургия, кораблестроение, выработка парусины и другое).
Различие с Западом пребывало в том, что и новые вооруженные силы и трудящиеся для них мануфактуры были основаны не на наемном, а на принудительном труде. В армии и флоте помогали рекруты, сданные сельскими общинами и помещиками крепостные юноши, а на фирмах трудились крепостные либо приписанные («посессионные») рабочие (мануфактуры с наемным трудом, создающие предметы народного потребления, составляли меньшинство).
Иначе говоря происходила «вестернизация» несвободной социальной среды и это стало вплоть до наших дней смыслом бессчётных проектов обновления экономики, основанной на «особенном» пути России.
Вестернизация XVIII в., оплаченная невиданным ростом налогов (разумная подать), выяснилось достаточно действенной. Снаряженные отечественными крепостными мануфактурами рекрутские вооруженные силы (их преимущество перед западными наемниками в одно-национальном составе, соответственно более высокой дисциплине) сумели завоевать Причерноморье и Прибалтику, а в начале XIX в. сокрушить господство наполеоновской Франции и высвободить Европу, следовательно, обеспечить России на полвека положение супердержавы.
Но основанный на несвободной индустрии ВПК не имел возможности преодолеть техническую отсталость, поскольку основная обстоятельство заключалась в крепостной экономике.
1861 г. – поворотная веха в истории России, настоящий ход к реформированию существующей социально-экономической совокупности по направлению к рыночной экономике.
По логике вещей, к настоящим рыночным отношениям общество должно прийти без подталкивания. Специфика России – очередное вмешательство страны в сугубо экономическую область. В этом случае – во взаимоотношения капитала и труда, что в феодальном обществе будут в «связанном» состоянии. Процесс высвобождения труда из подневольного состояния в РФ имел возможность бы затянуться еще на достаточно долгий срок, но времени для этого у России не было.
Исходя из этого эту задачу взяло на себя государство, высвободив капитал и труд при помощи реформы 1861 г.
Но для успешного завершения рыночных преобразований в РФ отсутствовали еще многие элементы, такие как:
- прочно утвердившийся в обществе университет частной собственности с совокупностью правовых обеспечений для экономических субъектов;
- дружественное отношение к частной собственности в народе на уровне менталитета – сказалось тысячелетие национального феодализма с его общинным землепользованием;
- комплект демократичных свобод;
- класс людей, привыкших вести собственный дело на началах предпринимательства;
- рыночная инфраструктура;
- достаточные капиталы;
- адекватная техническая база производства.
Порядок реформистских преобразований в РФ пребывал в том, что в ней на много лет еще сохранились атрибуты аграрной, феодальной, т.е. нерыночной экономики.
Одной реформы в 1861 г. выяснилось через чур мало. Эта реформа увлекательна тем, что ее преобразования затронули сельское хозяйство – самое проблематичное в русском экономике.
Российская Федерация последовала по пути Запада, приблизилась к экономическим формам ведения хозяйства, каковые уже утвердились, доказали экономическую и социальную целесообразность в ряде государств.
В также время проявились трудности перенесения опыта других государств на русского землю, обусловленные историко-национальными традициями, менталитетом и др.
19 февраля 1861г. император Александр II подписал 17 законов:
— отмена крепостного права
— новые формы ведения крепостного хозяйства
— бывшие крепостные взяли право выкупа почвы у помещиков либо пользования ею на условиях отработочной ренты.
Крестьянам не запрещалось открывать фабрики, создавать торговые операции, они взяли право на образование, избирательное право. Ясно, что принятыми ответами создавались лишь предпосылки свободного крестьянского труда, зачатки независимого хозяйствования. Исходя из этого пригодились десятилетия для перехода к единоличному товарному сельскому хозяйству. Реформа привела не к частному, а сохраняла общинное землепользование.
Одной из главных неприятностей реформы стало расширение крестьянского самоуправления в форме общин, разрешивших войти корни в судьбу российского села. Они стали не только нормой для согласования неспециализированных заинтересованностей крестьян одной деревни, но и производственных взаимоотношений. Публичный строй сдерживал эволюцию производственных взаимоотношений, закрепляя тенденции уравнительности, подавлял личную экономическую инициативу крестьян. Реформа 1861 г. закрепив общину как главную форму сельского самоуправления, послужила препятствием на пути к более развитым формам хозяйствования.
Перемещению данной прогрессивной реформы во многом мешало неисполнение принятых законов и всесилие чиновничьего аппарата, не заинтересованного в переменах. Разбирая последствия реформы 1861 г. граф Витте в 1898 г., в то время, когда он управлял Совет Министров России, в личном письме императору Николаю II отмечал, что слишком мало высвободить крестьян от «рабовластия», нужно высвободить их от произвола госслужащих.
Крестьяне, став свободными гражданами в последней трети XIX в., не смогли взять в полное пользование участки земли, в какой-то степени подобное положение мы видим в конце XX в. Последовательность помещичьих хозяйств не смогли функционировать с высокой отдачей, т.к. были не талантливыми освоить новые способы ведения сельского хозяйства.
Так что, в целом, правильно ориентированная крестьянская реформа не принесла ожидаемых результатов. Поиск дорог ответа обострившегося сельскохозяйственного кризиса, неурожай, голод привели ко второму реформы, совершённому П.А.Столыпиным.
Промышленный переворот в РФ происходил весьма неравномерно в отраслевом и территориальном разрезе и растянулся на 50 лет. Промышленный переворот в РФ начался, как и положено в хлопчатобумажной индустрии, но еще при крепостном строе в 30-40е гг. XIX в.
Это случилось благодаря появлению крестьян – оброчников, каковые становились фабрикантами и купцами, оставаясь крепостными (предприимчивость и смекалка). Сава Морозов – русский фабрикант, также был крепостным, выкупившим собственную свободу.
Ограниченную роль в развертывающемся промышленном перевороте в РФ сыграло ЖД строительство. ЖД строительство само по себе есть весьма замечательным потребителем громадного количества товаров производственного назначения; кроме этого железная дорога облегчает процесс транспортировки габаритных и тяжелых грузов, содействуя распространению индустриальных способов права на все новые и новые территории.
В 1860 г. количество предприятий достигло 15388. На смену мануфактуре и ремеслу приходит фабрика. В 1860 г. в РФ ( не считая Финляндии и Польши) из 6000 больших фирм обрабатывающей индустрии 529 были фабриками, на их долю приходилось 56,8% продукции.
Фабричная совокупность содействовала усилению позиций рыночных взаимоотношений, ускорила кризис посессионной и вотчинной индустрии.
По окончании реформы, отменившей крепостное право, промышленный переворот вступил в новую, решающую фазу. Внедрение машинной техники получает широкий размах. Полная перестройка случилась в ткацком деле, сахарной индустрии, в писчебумажном производстве.
В металлургии промышленный переворот сдерживали пережитки крепостничества на Урале. Промышленность региона была в состоянии застоя.
Характерной чертой промышленного переворота было развитие отечественного машиностроения. В 1860-1890 гг. число машиностроительных фабрик увеличилось с 92 до 338.
Ликвидация феодальных взаимоотношений, товаризация хозяйства, разделение крестьянства, ускорение начального накопления капитала, образование внутреннего рынка фабричных изделий, развитие крестьянских промыслов на базе рыночных взаимоотношений, строительство железных дорог ускорили рост фабрично-заводского производства.
В структуре индустрии случились громадные трансформации. Центр тяжести перемещался в сферу производства средств производства (горючего, металла, автомобилей).
За 1860 – 1900 гг. в РФ добыча угля увеличилась в 53,9 раза, выплавка чугуна – в 8,7, стали и железа – в 12,8 раза. Цена продукции машиностроения выросла в 5,1 раза.
Рыночная экономика пореформенной России развивалась циклически. Всемирный финансовый кризис 18576 г., привёдший к отливу золота за границу, падение цен на ткани, сахар, железо. Начались большие банкротства.
В 60-е гг. XIX в. промышленность была в состоянии застоя. Капитал устремлялся в сферу обращения (торговля, банки) и на постройку железных дорог.
В 1878 – 1880 гг. происходит короткий подъем, сменившийся кризисом в 1882 г. и депрессией.
С 1893 г. начинается новый этап промышленного переворота, который связан с стремительным ростом экономических показателей, длившийся до конца XIX в. Ключевую роль в развитии рыночной экономики в это время сыграл прилив зарубежного капитала. В 1870 г. зарубежным предпринимателям принадлежало лишь 26.5 млн. рублей акционерного капитала, функционирующего в РФ, в 1900 г. – 911 млн. рублей. К началу ХХ в. в их руках пребывала добрая половина акционерного капитала.
ЗА 90-е гг. в решающих отраслях индустрии главные капиталы акционерных компаний увеличились в 3 раза, причем в железной индустрии – более чем в 8 раз. За данный же период в стране было выстроено 40% больших предприятий, существовавших в 1900 г.
Ответственное значение имело казенное и частное строительство железных дорог, которое в пореформенный период происходило в РФ более стремительными темпами, чем в Германии и Англии. В случае, если в 1860 г. протяженность железных дорог в РФ составляла 1 491 версту, то к 1901 г. – 56 13- верст, что содействовало предстоящему формированию рыночного хозяйства страны.
Основной спецификой промышленного переворота в РФ есть его громадное опоздание если сравнивать с британским на 100 – 150 лет, и крайняя неравномерность. Передовые способы смогут сочетаться с очень отсталыми и архаичными. Завершился промышленный переворот лишь в 80–х гг. созданием металлургической индустрии. В 1830 г. в Москве трудились 2 паровые машины, в 1860 г. в Столичной Губернии – 191, а Петербургской Губернии – 247.
Незадолго до освобождения крестьян уже более ½ продукции обрабатываемой индустрии (60 % всей индустрии России) производилось вольнонаемным трудом на заводах. За 1850-е гг. было выстроено до много машиностроительных фабрик, но в металлургии господствовал крестьянский труд. Преодоление технологической отсталости упиралось в отсталость социальную.
5.3..Промышленное развитие Японии
В первой половине 60-х гг. XIX в. в Японии в отличие от Англии, США, других стран и Германии Запада длилось господство феодальной совокупности хозяйствования. Характерной изюминкой феодализма являлось громадное наличие частновладельческого землевладения аристократии и храмов.
Все население страны делилось на четыре главных сословия – самураев, крестьян, ремесленников и купцов. Правящим классом были самураи, из которых формировались национальный и армейский аппарат, и интеллигенция.
Крестьянство составляло более 80% населения Японии. На правах «вечной» аренды они обрабатывали, взятую от феодалов почву. Формально крестьяне считались свободными, но они не могли изменять род занятий, место жительства. Не считая основной повинности – натурального оброка, крестьяне привлекались на дорожноремонтные работы, мостов, каналов и т.д.
Жители формально считались более низким сословием, чем крестьяне. Но их имущественное положение было существенно выше. купцы и Ремесленники были организованы в альянсы гильдий и типа цехов.
В осеннюю пору 1868 г. к власти в Японии приходит новое правительство во главе с Муцухито, которое защищало интересы буржуазно-помещичьего блока. Правительство отменило сословное неравноправие в хозяйственной деятельности, провозгласило передвижения и свободу торговли по стране. Были ликвидированы все внутренние таможни и установлена единая финансовая единица – иена с золотым обеспечением.
Среди самые значительных мероприятий правительства направляться отметить аграрную реформу 1872 – 1873 гг., из-за которой хозяевами почвы все те, кто обладал земельными участками к моменту принятия закона. Официально разрешалась купля-продажа почвы. Реформа активизировала процесс имущественной разделении в деревне. Росло число арендаторов.
В 1873 г. был принят закон об трансформации в совокупности налогообложения в сельском хозяйстве. Вместо феодальных повинностей вводился ежегодный национальный финансовый налог в размере 3% от цены почвы. С учетом большой цены на землю земельный налог равнялся практически 50% валового дохода крестьянского двора и составлял около 80% госбюджета страны. Не обращая внимания на это в целом земельная реформа содействовала формированию капиталистических взаимоотношений в стране.
В 60 – 70-е гг.XIX в. в промышленном развитии Японии наметились значительные трансформации. Правительство, учитывая не сильный подготовленность страны к индустриализации, поднялось на путь насаждения «национального» капитализма.
Период становления рыночных взаимоотношений в Японии был относительно маленьким.
На развитие рыночных взаимоотношений значительное влияние оказал рост внешней торговли. Расширились внешнеторговые связи. В страну в больших количествах ввозились промышленное и ЖД оборудование, морские суда, оружие. Главным предметом вывоза являлся шелк-сырец. С 1868 по 1881 гг. цена импорта увеличилась втрое, а цена экспорта удвоилась.
Особенность промышленного переворота в Японии заключалась в том, что личный капитал инвестировался в индустрию в ограниченном количестве. Предприниматели предпочитали вкладывать его в торговлю и банковское дело. В 1883 г. инвестиции в банковское дело составили 75,4 млн. иен, торговли – 35,9 млн., индустрии – 14,7 млн. иен. Вкладывать капитал в развитие индустрии было очень рискованно, благодаря низких протекционистских тарифов. Это снижало конкурентоспособность японских товаров в сравнении с более недорогими импортными.
Благодаря не заинтересованности японских предпринимателей в инвестировании индустрии, развитием разных отраслей национальной индустрии занимается государство. Оно формирует «примерные» предприятия на базе гос собственности. В 70-80 гг.XIX в. за счет средств страны строятся арсеналы, судостроительные верфи, текстильные фабрики, цементные, кирпичные, железоделательные и сталелитейные фабрики. Частным предпринимателям, каковые вкладывают собственный капитал в постройку предприятий, государство выдает субсидии.
Начинается строительство железных дорог и телеграфных линий. В первой половине 90-ых годов XIX века протяженность ЖД линий составила 1000 миль.
Преимуществом японской индустриализации являлось то, что транспортная система и крупная промышленность создавались на базе применения новейших зарубежных разработок.
В 80-е гг. XIX в. экономическая политика правительства Японии изменяется. Быстро уменьшается количество предприятия и государственного предпринимательства, выстроенные ранее на национальные средства, передаются частному капиталу. Передача осуществляется или в счет погашения займов, предоставленных большими компаниями правительству, или за бесценок и в рассрочку. В также время правительство предоставляло субсидии тем компаниям, каковые создавали новые предприятия: Мицуи, Сумитомо, Фурукамо, и компании Мицубиси.
Формирование объединений монополистического типа проходило под постоянным правительственным контролем страны. В начале ХХ века протекционистская политика привела к структурной перестройке торгово-домашних компаний Мицуи и Мицубиси, каковые понемногу эволюционировали к модели концернов.
Правительство Японии сохранило в собственных руках ответственные армейские фабрики и строило новые предприятия по производству оружия на национальные средства.
В 90-е гг. XIX в. частные инвестиции в железные дороги и промышленность превысили неспециализированный размер вложений в торговлю и банковское дело.
В 1905 – 1907 гг. в Японии завершается промышленный переворот, не смотря на то, что так же, как и прежде часть небольшой индустрии была преобладающей. Сложилось разделение промышленных объектов на две категории: 1). Металлургия, текстиль, судостроение и другие большие фирмы с машинной техникой; 2). Небольшие фирмы, мануфактуры, домашняя индустрия.
Начиная со второго десятилетия ХХ в. концентрация капитала начала опережать концентрацию производства. Основная часть денежных средств аккумулировалась в Банке Японии, основанном в 1882 г. Изюминкой сложившейся денежно-банковской совокупности Японии явились публичные финучреждения, главными из которых стало Бюро вкладов (Трастовое фондовое бюро) и Ценовая сберегательная совокупность.
Но в это время Япония по уровню промышленного развития на большом растоянии отставала от европейских стран.
Факторами, тормозящими темпы индустриализации являлись:
1.узость внутреннего рынка;
2. недочёт технического потенциала и капитала;
3. остатки феодальных пережитков;
4. низкая платежеспособность крестьян;
5. перенаселение в деревне;
6. низкий уровень заработной платы рабочих.
Так, лишь в конце XIX в. в Японии начали созревать предпосылки для перехода к рыночной экономике.
Контрольные вопросы
1. Что подразумевается под реформистским методом перехода к рыночной экономике?
2. В чем состояла специфика промышленного переворота в Германии?
3. Что свидетельствует «прусский путь» развития сельского хозяйства?
4. В чем состоял реформистский путь перехода к рыночной экономике в РФ?
5. Какова специфика промышленного переворота в РФ?
Глава 9. Главные тенденции в развитии мирового капиталистического хозяйства на рубеже XIX-XX вв.