КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Конспект лекций
для направления подготовки
080400.62 Управление персоналом
Великий Новгород
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРИЯ АНАЛИЗА ХОЗЯЙТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Лекция 1.1 Понятие комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности. метод и Предмет науки
Потребности общества бесконечны, а ресурсы, нужные для материальных благ и одолжений, ограничены. Поэтому появляется необходимость выбора. Цель выбора – установить оптимальное соотношение между максимальным ассортиментом товаров (работ, одолжений) с 1й стороны, и максимальным их числом, снабжающим определенный стандарт судьбы с др. Нужно осуществить распределение ресурсов в соответствии с выбором структуры производства.
Чтобы выяснить сложившееся положение дел на предприятии, создать конкретные предложения, нужно изучить хозяйственную деятельность и все сопровождающие ее процессы. Изучение явления предполагает обнаружение внутренних причино-следственных связей, его сущности.
Термин “анализ” происходит от греческого “analyzis”, что в дословном переводе свидетельствует “разделяю”, “расчленяю”.
Под анализом в широком смысле понимается метод явлений и познания предметов, основанный на расчленении целого на составные части и изучение их во всем многообразии зависимостей и связей.
ЭА – особая отрасль знаний. Становление АФХД как отдельной науки обусловлено целым рядом объективных обстоятельств:
1) удовлетворение практической потребности (без всестороннего анализа хозяйственной деятельности нереально руководить сложными экономическими процессами, принимать оптимальные ответы)
2) развитие экономической науки (раньше функции анализа делали другие науки – балансоведение, бухучёт, финансы статистика. С развитием экономической науки названные выше дисциплины уже не могли снабжать все запросы практики, появилась необходимость выделения АФХД в отдельную отрасль знаний).
Обращаясь к истокам и истории науки, возможно заявить, что родоначальником систематизированного экономического анализа считается француз Ж. Савари (17 в.), что ввел понятие синтетического и аналитического учета. Приблизительно одновременно с этим в Италии А. ди Пиетро пропагандировал методику сравнения последовательных бюджетных ассигнований с фактическими затратами. А Б. Вентури строил и разбирал динамические последовательности показателей хозяйственной деятельности предприятия за 10 лет. Идеи Ж. Савари были углублены в девятнадцатом веке итальянским бухгалтером Д. Чербони, создавшем учение о аналитическом разложении и синтетическом сложении бухгалтерских квитанций. В конце 19 начале 20 столетий показалось новое направление в учете – балансоведение, предусматривающее экономический анализ баланса. Сейчас развитием теории экономического анализа баланса занимались И. Шер, П. Герстнер и Ф. Ляйтнер. В частности, П. Герстнер ввел понятие аналитических черт баланса: о соотношении коротко- и долговременных обязательств, установлении верхнего предела заемных средств в размере 50% авансированных средств, связи ликвидности и финансового состояния. В РФ развитие науки об анализе баланса приходится на первую половину 20 века, в то время, когда А.К. Рощаховский первый оценил значение и роль экономического его взаимосвязи и анализа с бухучётом. В 20-е – 30-е годы 20 века А.П. Рудановский, Н.А. Блатов, И.Р. Николаев совсем организовали теорию балансоведения. Одвременно с этим деятельно развивалась наука о коммерческих вычислениях, ставшая составной частью денежного анализа предприятия.
В условиях планового ведения хозяйства коммерческие вычисления не требовались, анализ стал по сути сводиться к контрольной функции финансов: господствовал анализ отклонений фактических значений показателей от плановых.
В следствии к середине 20 века денежный анализ в РФ трансформировался в АХД, теорией которого занимались С.К. Татур, М. Ф. Дьячков, М.И. Баканов, А.Д. Шеремет, И.И. Каракоз, Н.В. Дембинский.
На данный момент многие русские экономисты занимаются использованием на практике денежного анализа фирм. Сейчас показались попытки теоретического осмысления денежного анализа, изложенные в трудах В.В. Ковалева, М.Н. Крейнина, А.Д. Шеремета.
Различают
1) Общетеоретический ЭА (изучение экономических процессов и явлений на макроуровне)
2) Конкретно-экономический анализ на микроуровне – АХД (изучение экономики отдельных фирм)
В экономической литературе АХД классифицируется по разным показателям.
По отраслевому показателю
1. отраслевой (специфика отдельных отраслей – транспорт, машиностроение, сельское хозяйство и т.д.)
2. межотраслевой (теория АХД)
По показателю времени
1. предварительный (проводится до осуществления хозяйственной операции)
2. последующий (ретроспективный)
а) своевременный (проводится сразу же по окончании осуществления хозяйственной операции)
б) итоговый (проводится за отчетный период – месяц, год.)
По пространственному показателю
1. внутрихозяйственный (изучает деятельность лишь исследуемого предприятия)
2. межхозяйственный (происходит сравнение деятельности нескольких фирм)
По объектам управления
1. технико-экономический (им занимаются технические работы предприятия – гл. инженер, технолог и т.д.)
2. экономический (анализ исполнения денежного замысла, эффективности применения капитала и пр.)
3. аудиторский (бухгалтерский) – это экспертная оценка денежного “здоровья” предприятия.
4. социально-экономический
5. экономико-статистический (для изучения массовых экономических явлений)
6. экономико-экологический
7. маркетинговый анализ
По методике изучения объектов
1. сравнительный
2. факторный
3. диагностический (экспресс-анализ) – установление характера нарушений обычного хода экономических процессов на базе обычных показателей, характерных лишь для данного нарушения.
4. обоснования анализ – и маржинальный метод оценки управленческих ответов на базе связи количества продаж, себестоимости, деления и прибыли затрат на постоянные и переменные
5. экономико-математический
6. стохастический (корреляционный, дисперсионный, др.)
7. функционально-стоимостной (способ обнаружения резервов, предупреждения лишних затрат)
По субъектам (пользователям)
1) внутренний
2) внешний
По охвату изучаемых объектов
1) сплошной
2) выборочный
По содержанию программы
1) комплексный (всесторонний анализ деятельности)
2) тематический (отдельных сторон деятельности)
Переход к рыночной экономике требует от фирм новых способов управления в целях эффективности производства, услуг и конкурентоспособности продукции. Ключевая роль в реализации данной задачи отводится АХД, что повышает заинтересованность в данной науке.
Место анализа в совокупности управления производством упрощенно возможно отразить схемой
| другая деятельность и Производство (управляемая совокупность) |
ресурсы
продукция,
услуги
| учет |
| Управленческое ответ |
| анализ |
| планирование |
Совокупность управления складывается из следующих взаимосвязанных функций: планирование, учет, анализ, управленческое ответ.
Планирование – исходный элемент совокупности, определяющий содержание и направление деятельности предприятия.
Учет – снабжает обобщение и постоянную систематизацию данных, нужных для управления производством. Без достаточной и всех данных не допустимо принятие верного ответа.
Анализ – обработка информации, ее понимание и осмысление. Обнаружение резервов и недостатков. На базе результатов анализа вырабатывается управленческое ответ.
Так, анализ – это функция управления, которая снабжает обоснованность и научность принятия ответов.
Ни одна наука не существует обособленно, она непременно связана с целым рядом вторых наук. АФХД не исключение. Самый тесно анализ связан со следующими науками: бухучёт, аудит, организация, финансы, статистика, моделирование, информатика, маркетинг и т.д.
Предмет КЭАХД
Любая наука имеет предмет изучения (нет предмета изучения — нет науки). Предмет науки говорит о том, что изучает эта наука.
Предмет АФХД – производственно-денежная и хозяйственная деятельность. Но производственно-денежная и хозяйственная деятельность является предметом изучения многих экономических наук (статистики, бухучета, финансов, экономики предприятия). Особенность изучения анализом хозяйственной деятельности предприятия есть то, что все экономические процессы, отраженные в разного рода показателях, изучаются в динамике.
Т.о., предметом анализа являются причино-следственные связи экономических явлений, процессов, обстановок, раскрывающих механизм производственной и другой деятельности хозяйствующих субъектов.
Объектом же анализа являются: хозяйственный субъект, экономические результаты его деятельности, денежное состояние, количество продаж и производства, ресурсы и себестоимость.
Способ КЭАХД
В широком смысле слова способ – это метод изучения предмета. Любая наука имеет собственный способ, кроме этого как и предмет изучения.
Способ АФХД – это изучения и способ познания денежно-хозяйственной деятельности фирм методом обработки особыми приемами совокупности показателей с целью увеличения эффективности производства.
Способ АФХД имеет последовательность изюминок (характерных линия):
1) необходимость постоянных сравнений
2) необходимость изучения внутренних противоречий, хороших и отрицательных сторон каждого явления, процесса, т.е. применение диалектического способа в анализе. Это указывает, что изучение хозяйственной деятельности предприятия должно проводиться с учетом всех связей, т.е. любой процесс необходимо разглядывать как совокупность., совокупность многих элементов. Отсюда вытекает следующая изюминка способа АФХД.
3) системный подход. Он предусматривает большую детализацию изучаемых процессов и явлений на элементы, их синтез и систематизацию.
Детализация (выделение составных частей) проводится в той степени, которая нужна, она зависит от целей и объекта анализа.
Систематизация элементов проводится на базе изучения их связей.
Обобщение (синтез) есть крайне важным элементом анализа. При обобщении результатов анализа нужно из множества изучаемых факторов отделить обычные от случайных, выделить главные.
4) позволяет не только установить причино-следственные связи, но и дать им количественную оценку. Это делает анализ правильным, а его выводы обоснованными.
Изучение причинных связей в анализе может осуществляться способами дедукции и индукции.
Индукция – изучение ведется от частного к неспециализированному, от обстоятельств к итогам.
Дедукция – от результатов к обстоятельствам, от общих факторов, к частным. Эти два способа употребляются в сочетании.
Применение способа АФХД проявляется через последовательность конкретных методик.
Под методикой понимается совокупность способов, правил самоё целесообразного исполнения какой-либо работы.
Методика АФХД – это совокупность аналитических правил и способов изучения экономики предприятия, подчиненных достижению цели анализа. Наиболее значимый элемент методики АФХД – способы анализа и технические приёмы. Их еще именуют инструментами анализа. Эти инструменты употребляются на разных стадиях анализа для:
— первичной обработки информации (проверки, группировки, систематизации)
— закономерностей развития и изучения состояния исследуемых объектов
— определения влияния факторов на объект изучения
— подсчета резервов увеличения эффективности производства
— обобщения результатов анализа
— обоснования разных предлагаемых мероприятий, управленческих ответов.
Все объекты АФХД отражаются в экономических показателях замысла, учета, отчетности и др. источниках информации.
Выбор совокупности показателей крайне важен в анализе. От того, как полно и четко они отражают сущность исследуемых явлений будут зависеть результаты анализа.
В АФХД употребляется много разных показателей, что требует их группировки и систематизации.
МЕТОДИКА ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ и ТИПЫ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
Под факторным анализом понимается методика комплексного и измерения воздействия и системного изучения факторов на величину результативных показателей.
Различают следующие типы факторного анализа
1. Детерминированный факторный анализ – методика изучения влияния факторов, сообщение которых с результативным показателем носит функциональный темперамент, другими словами в то время, когда результативный показатель представлен в виде произведения, частного либо алгебраической суммы факторов.
2. Стохастический анализ – методика изучения факторов, сообщение которых с результативным показателем в отличие от функциональной есть неполной, вероятностной (корреляционной).
3. Прямой факторный анализ – изучение ведется дедуктивным методом — от общего к частному.
4. Обратный факторный анализ – метод логической индукции – от частных факторов к обобщающим.
5. Одноступенчатый – употребляется для изучения факторов лишь первого уровня подчинения без их детализации на составные части К примеру, у=а +в (разложение на а и в).
6. Многоступенчатый факторный анализ – проводится детализация факторов (а и в) на составные элементы с целью изучения их поведения.
7. Статистический факторный анализ – изучение влияния факторов на результативные показатели на соответствующую дату.
8. Динамический факторный анализ – методика изучения причинно-следственных связей в динамике.
9. Ретроспективный – изучает обстоятельства прироста результативных показателей за прошлые периоды.
10. Перспективный – исследует поведение результативных показателей и факторов в возможности.
Главные задачи факторного анализа:
1 Отбор факторов, определяющих исследуемые результативные показатели.
2 систематизация и Классификация факторов для обеспечения комплексного и системного подхода к изучению их влияния на результаты хозяйственной деятельности.
3 Определение формы зависимости между результативным показателем и факторами.
4 Моделирование связей между результативными и факторными показателями.
5 оценка влияния роли и Расчёт факторов каждого из них в трансформации величины результативного показателя.
6 Работа с факторной моделью (практическое ее применение для управления экономическими процессами).
ТИПЫ и МОДЕЛИРОВАНИЕ ФАКТОРНЫХ МОДЕЛЕЙ
Одной из задач факторного анализа есть моделирование связей между факторами и результативными показателями, каковые определяют их величину.
Моделирование — один из наиболее значимых способов научного познания, благодаря которому создается модель (условный образ) объекта изучения.
Сущность моделирования – связь исследуемого показателя с факторными представлена в виде математического уравнения.
В факторном анализе различают модели детерминированные (функциональные) и стохастические (корреляционные).
Посредством детерминированных факторных моделей исследуется функциональная связь между факторами и результативным показателем, посредством стохастических факторных моделей устанавливается вероятностная (неполная) сообщение.
В детерминированном анализе выделяют следующие типы факторных моделей:
1 Аддитивная модель – результативный показатель представляет собой алгебраическую сумму (отличие) нескольких факторных показателей.
К таким моделям относятся показатели себестоимости во связи с статьями и элементами затрат на производство. Количество производства продукции во связи с количеством выпуска отдельных изделий.
2. Мультипликативные модели – результативный показатель является произведением нескольких факторов.
Примером мультипликативной модели есть двухфакторная модель количества производства продукции: ВП = ЧР(числ.раб.) * ГВ(выраб. 1 раб.)
3. Кратные модели – результативный показатель приобретают делением одного факторного показателя на величину другого.
Примером кратной модели помогает коэффициент оборачиваемости оборотных средств: Коб = ДВ / об.ср.
4. Смешанные (комбинированные) модели – сочетание в разных комбинациях прошлых моделей.
; 
; У = (а+б)*с
Примером может служить показатель: затраты на 1 руб. валовой продукции – Затр/ЧР *ГВ, показатели рентабельности.
Моделирование факторных совокупностей:
Для изучения зависимости между показателями и количественного измерения множества факторов, повлиявших на результативный показатель применяют преобразование моделей с целью включения новых факторных показателей.
1 Моделирование аддитивных факторных совокупностей – расчленение одного либо нескольких факторных показателей на составные элементы.
СТП = СВП – Незавершенное производство.
2.Моделирование мультипликативных факторных совокупностей – последовательное расчленение факторов исходной совокупности на факторы сомножители.
в один раз = ЧР (числ. Раб.) * ГВ(выраб. 1 раб.)
ВП = ЧР * Д(кол-во дней) * ДВ (дневн. выраб.)
ВП = ЧР * Д * П(прод. раб. Дня) * ЧВ(часов.выраб.)
3. Моделирование кратных факторных совокупностей – преобразование методом удлинения, формального разложения, расширения, сокращения.
А) Первый способ – удлинение числителя методом замены одного либо нескольких факторов на сумму однородных показателей.
К примеру себестоимость единицы продукции:
Сед. = без сомнений./ВП
Сед. = ОТ + Опытен. Затр. + Амортиз …./ВП
По окончании замены неспециализированной суммы затрат отельными их элементами приобретаем аддитивную модель с новым комплектом факторов: Сед. = Отед. + МЗед. + Аморт.ед. …
На себестоимость единицы продукции воздействуют факторы – трудоемкость, материалоемкость, фондоемкость и пр.
Б) Метод формального разложения — удлинение знаменателя методом замены одного либо нескольких факторов на сумму либо произведение однородных показателей.
У = А/В
В = Л + М + Н
У = А / Л + М + Н
Приобретаем модель для того чтобы же вида, что и исходная.
К примеру, рентабельность производства: Р = Пр/ Сс = Пр/ ОТ + МЗ + Ам …
В) Способ расширения – расширение исходной модели за счет знаменателя дроби и умножения числителя на один либо пара новых показателей.
А А * С А С
У = ——- = ———— = ——— * ——— = Х1 * Х2
В В * С С В
В следствии оказалась новая мультипликативная модель в виде произведения нового комплекта факторов.
К примеру, среднегодовая выработка продукции одним работником (производительность труда), в случае, если ввести показатель Д — количество отработанных дней всеми работниками, будет иметь вид:
ВП ВП * Д ВП Д
ГВ = ——— = ———— = —— * —— = ДВ * Д
ЧР ЧР * Д Д ЧР
ДВ * Д = среднедневная выработка всеми работниками * количество отработанных дней одним работником
По окончании введения показателя Т – количество отработанных часов всеми работниками, возьмём модель с новым комплектом факторов:
ВП * Д * Т ВП Д Т
ГВ = —————— = —— * —- * —— = ЧВ * Д * П
ЧР * Д * Т Т ЧР Д
ЧВ * Д * П = среднечасовая выработка * количество отработанных дней одним работником * длительность рабочего дня.
Г) Метод сокращения создание новой факторной модели методом знаменателя дроби и деления числителя на одинаковый показатель.
А А : С Х1
У = ——— = ——— = ——
В В : С Х2
К примеру, Фо = ВП / ОПФ, поделим знаменатель и числитель на среднегодовое количество работников:
ВП : ЧР ГВ ( годовая выработка одним работником)
Фо = ————— = ————————————————————
ОПФ : ЧР Фв (фондовооруженность)
На практике для преобразования одной и той же модели возможно последовательно использовано пара способов:
СРП Пр + Сс Пр Сс Пр Об.ср. Сс
Фо = ——- = ————- = —— + —— = —— + ——- * ——
ОПФ ОПФ ОПФ ОПФ ОПФ ОПФ Об.ср.
В этом случае для преобразования использованы расширения и способы удлинения. Полученная модель разрешает изучить влияние на фондооотдачу следующих факторов: рентабельность главных средств, соотношение между главными и оборотными средствами, коэффициент оборачиваемости оборотных средств.
4 МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ В ДЕТЕРМИНИОВАННОМ АНАЛИЗЕ
Метод цепной подстановки.
Употребляется для расчета влияния факторов во всех типах детерминированных факторных моделей.
Метод разрешает выяснить влияние отдельных факторов на трансформацию величины результативного показателя методом постепенной замены базовой (плановой) величины каждого факторного показателя в количестве результативного показателя на фактическую (отчетную) в отчетном периоде.
Для этого определяют последовательность условных размеров результативного показателя, каковые учитывают изменение первых, после этого вторых и третьих и т.д. факторов, допуская, что остальные неизменны. Сравнение величины результативного показателя до и по окончании трансформации уровня того либо другого фактора разрешает элиминироваться (избежать, отклониться) от влияния всех факторов, не считая одного, и выяснить действие последнего на прирост результативного показателя.
Индексный способ
Индексный способ основан на относительных показателях динамики, пространственных сравнений, исполнения замысла, высказывающих отношение фактического уровня разбираемого показателя в отчетном периоде к его уровню в базовом (либо к плановому, либо По другому объекту).
Посредством агрегативных индексов возможно распознать влияние разных факторов на трансформацию уровня результативных показателей в мультипликативных и кратных моделях.
К примеру:
Индекс цены товарной продукции (ТП):
Iтп = 
Он отражает трансформации физического количества товарной продукции (q) и стоимостей (р) и равен произведению этих индексов:
Iтп = Iq * Ip = 
Дабы установить, как изменилась цена товарной продукции за счет количества произведенной продукции и за счет стоимостей, необходимо вычислить индексы физического количества Iq и стоимостей Ip.
Iq (количества) = 
Ip (стоимостей) = 
В примере количество валовой продукции (ВП) возможно представить в виде произведения численности рабочих (ЧР) и их среднегодовой выработки одним работником (ГВ).
Iвп = Iчр * Iгв
Iвп = 
Чрф * ГВф – ЧРп* ГВп = общ. изм. ВП
Iчр = 
ЧРф *ГВп – ЧРп * ГВп = изм. ВП за счет ЧР
Iгв = 
ЧРф * ГВф – ЧРф * ГВп = изм.ВП за счет ГВ
В случае, если из числителя этих формул вычесть знаменатель, возьмём полные приросты валовой продукции в целом и за счет каждого фактора, другими словами те же результаты, что и методом цепной подстановки.
3 Метод безотносительных отличий
Метод полных отличий есть одной из модификаций элиминирования.
Используется для расчета влияния факторов на прирост результативного показателя в детерминированном анализе, но лишь в мультипликативных и мультипликативно-аддитивных моделях:
У = (а – в) *с и У = а * (в – с)
При его применении величина влияния факторов рассчитывается умножением безотносительного прироста исследуемого фактора на базисную (плановую) величину факторов, каковые находятся справа от него и на фактическую (отчетную) величину факторов, расположенных слева от него в модели.
Расчет строится на последовательной замене плановых (базовых) значений факторных показателей на их отклонения, а после этого на фактический (отчетный) уровень этих показателей.
Метод относительных отличий
Метод используется для измерения влияния факторов на прирост результативного показателя лишь в мультипликативных и аддитивно-мультипликативных моделях типа:
У = (а – В) * с
Для расчета влияния 1-го фактора нужно базовую (плановую) величину результативного показателя умножить на относительный прирост 1-го фактора, выраженного в процентах, и итог поделить на 100.
Дабы вычислить влияние 2-го фактора, необходимо к плановой величине результативного показателя прибавить изменение его за счет 1-го фактора и взятую сумму умножить на относительный прирост 2-го фактора в процентах и итог поделить на 100 и т.д.
Влияние 3-го фактора: к плановой величине результативного показателя нужно прибавить изменение его за счет 1-го фактора прибавить изменение его за счет 2-го фактора и взятую сумму умножить на относительный прирост 3-го фактора в % и итог поделить на 100.
Интегральный метод
Элиминирование как метод детерминированного факторного анализа имеет значительный недочёт.
При его применении исходят из того, что факторы изменяются независимо друг от друга.
На самом же деле они изменяются совместно, взаимосвязано и от этого сотрудничества получается дополнительный прирост результативного показателя, что при применении способов элиминирования присоединяется к одному из факторов, в большинстве случаев, к последнему.
Поэтому величина влияния факторов на трансформацию результативного показателя изменяется в зависимости от места, на которое поставлен тот либо другой фактор в детерминированной модели.
Избавиться от этого недочёта допустимо применяя интегральный способ.
Способ используется для измерения влияния факторов в мультипликативных, кратных и смешанных моделях кратно-аддитивного вида:
У = А / Хi
Применение этого метода разрешает приобретать более правильные результаты расчета влияния факторов по сравнению со методами цепной подстановки, безотносительных и относительных отличий.
В интегральном способе пользуются определенными формулами.
1. F = XY
Fx = XУo /2 X Y либо Fx = 1/2 X(Yo + Y1)
Fy = YХo + 1/2 X Y либо Fy = 1/2 Y(Xo +X1)
2. F = XYZ
Fx = 1/2 X(YoZ1 + Y1Xo) + 1/3 X Y Z
Fy = 1/2 Y(XoZ1 + X1Zo) + 1/3 X Y Z
Fz = 1/2 Z(XoY1 + X1Yo) + 1/3 X Y Z
Для расчета влияния факторов в смешанных моделях и кратных употребляются следующие рабочие формулы.
1. Вид модели 
;
К примеру:
ГВ = ВП/ЧР ГВп = 160000/1000 = 160 ГВф = 240000/1200 = 200
80000 1200
вп = ———— ln ——— = 400 ln 1,2 = 400 * 0,182 = + 73
200 1000
чр = (200 – 160) – 73 = 40 – 73 = -33
2 Вид факторной модели 
1. Вид факторной модели 
Применение интегрального способа не требует знания всего процесса интегрирования. Достаточно в готовые рабочие формулы подставить нужные числовые эти и сделать не сверхсложные расчеты посредством калькулятора. Наряду с этим достигается более высокая точность расчетов.
РАЗДЕЛ 3 ДЕНЕЖНЫЙ АНАЛИЗ
КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Конспект лекций
для направления подготовки
080400.62 Управление персоналом
Великий Новгород
Комплексный анализ и оценка эффективности финансовой деятельности организации
Интересные записи:
- Комплексная передаточная функция. частотные характеристики. ачх, фчх. годограф. частотные характеристики простейших двухполюсников.
- Константин дмитриевич кавелин
- Констатирующий эксперимент по определению уровня сформированности исследовательских навыков младших школьников
- Конструктивные особенности ножей для выживания.