Предстоящие изучения поведения разных металлов при отражении рентгеновского излучения еще более утвердили меня в высказанной раньше мысли: Вольтов электрический контактный последовательность в воздухе аналогичен последовательности, взятому при ранжировании металлов по их от- ражательной способности, причем самый электроположительный металл — наилучший от- ражатель. Ограничусь теми металлами, каковые легко поддаются опыту. Тогда данный последовательность выглядит следующим образом: магний, свинец, олово, железо, медь, серебро, золото и плати- на. Должно появляться, что последний из перечисленных металлов — нехороший отражатель, а натрий — наилучший. Данное соотношение предстанет еще более увлекательным и неоднознач- ным, в случае, если учесть, что последовательность данный приблизительно сходится с классификацией металлов по энергиям со- единения с кислородом в соответствии с расчету по их химическим эквивалентам.
В случае, если вышеупомянутую сообщение подтвердят другие физики, то покажется основание для сле- дующих выводов: во-первых, очень сильно возбужденная лампа испускает материальные потоки, ко- торые отражаются при столкновении с железной поверхностью; во-вторых, эти потоки образуются из материи в ее первичном, либо элементарном, состоянии; в-третьих, возможно, они — тот же фактор, что есть обстоятельством электродвижущего напряжения между металлами, находящимися в тесном соседстве либо настоящем контакте, а быть может, они определяют, до некоей степени, энергию соединения металлов с кислородом; в-четвертых, любой металл либо проводник — источник аналогичных потоков в большей либо меньшей степени; в-пятых, такие потоки излучений, должно быть, вырабатываются некими излучениями, существующими в сре- де; и, в-шестых, схожие с катодными потоки должны испускаться солнцем, и, возможно, иными источниками лучистой энергии, к примеру, дуговой лампой либо бунзеновской горелкой.
Первый из этих выводов, — в случае, если допустить верность вышеуказанного факта, — очевиден и неоспорим. Никакая теория колебаний не имела возможность растолковать данной необыкновенной связи между отражающей электрическими свойствами и способностью металлов. Потоки выбрасываемой материи, которая сталкивается с отражающей железной поверхностью, дают единственное похожое на правду объяснение.
Кроме этого очевиден и второй вывод, поскольку не отмечено никакой отличия при применении разных видов стекла для лампы, электродов из различных металлов и остаточных газов любого вида. без сомнений, какой бы ни была материя, из которой состоят потоки, она обязана претерпевать какое-то изменение в ходе испускания, либо, по большому счету говоря, проецирования (так как взоры по этому вопросу все еще расходятся), изменение, при котором материя абсолютно бы утрачивала те характеристики, которыми владела при формировании электрода, стены лампы либо газового содержимого последней.
Существование связи между рядом коэффициента отражения и вольтовым рядом подтал- кивает нас кроме этого и к третьему выводу, в силу того, что простое совпадение подобного рода очень маловероятно, если не сообщить совсем поразительно. Помимо этого, возможно напомнить, что все- направляться существует разность потенциала между двумя железными пластинами, расположенны- ми на некоем расстоянии, и различие в траектории лучей, выходящих из откачанной лампы.
Так как между двумя металлами, каковые находятся в тесном соседстве либо контакте, существует электрическое напряжение, либо разность потенциала, то с учетом всего вышесказан- ного неизбежно напрашивается четвертый вывод, то есть, металлы эмитируют сходные пото- направляться, и исходя из этого, забегая вперед, сообщу, что в случае, если чувствительную пленку разместить между двумя пластинами, допустим из меди и магния, то по окончании весьма продолжительной экспозиции в мрачно- те взяли бы настоящее рентгеновское теневое изображение. Либо, в общем случае, такое изображение имели возможность бы приобретать всегда при размещении пластины вблизи железного либо проводящего тела. Изоляторы до тех пор пока разглядывать не будем. Натрий, что стоит одним из первых в последовательности Вольты, но с которым пока не экспериментировали, быть может, выдаст пото- ки еще более интенсивные, чем кроме того магний.
Ясно, что подобные потоки вряд ли испускались бы всегда, если бы не было постоянного поступления излучения из среды в каком-нибудь другом виде; либо, быть может, потоки, каковые испускают сами тела, — это легко отраженные потоки, поступающие из каких-то вторых ис- точников. Но потому, что все изучения укрепили выдвинутую Рентгеном точку зрения о том, что для получения данных излучений нужен некоторый толчок, то первая из двух возмож- ностей более возможна, и мы должны высказать предположение, что те излучения, каковые существуют в среде и вызывают разглядываемые тут излучения, чем-то напоминают по собственной природе ка- тодные потоки.
Но, в случае, если везде около нас, в окружающей среде, имеются такие потоки, появляется во- прос, откуда они приходят. Единственный ответ — от солнца. Исходя из этого, выскажу предположение, что прочие источники и солнце лучистой энергии, должно быть, — в меньшей степени, — испус- кают излучения либо потоки материи, подобные тем, каковые извергает электрод в очень сильно раз- реженном замкнутом пространстве. Сейчас это, думается, все еще остается спорным вопросом. По моему нынешнему жёсткому убеждению рентгеновские теневые изображения при весьма продолжительных экспозициях должны получаться от любого источника лучистой энер- гии, в случае, если дать шанс излучению сперва столкнуться с металлом либо иным веществом.
Прошлые размышления призваны продемонстрировать, что сгустки материи, составляющие катод- ный поток в лампе, разбиваются на несравненно меньшие частицы при соударении со стенкой лампы и именно поэтому получают возможность выйти наружу. Любое до сих пор полученное мною подтверждение показывает скорее на это, чем на испускание частиц самой стенкой под действием мощного удара катодного потока. Из этого, на мой взор, различие между луча- ми Рентгена и Ленарда, в случае, если таковое по большому счету существует, содержится в том, что входящие в состав рентгеновских лучей частицы несравненно меньше и владеют более высокими не так долго осталось ждать- стями. В большинстве случаев конкретно этими двумя особенностями я растолковываю то, что лучи Рентгена не отклоняются магнитом, что, по моему, будет в конечном итоге опровергнуто. Но, оба вида лучей воздействуют на флуоресцентный экран и чувствительную плёнку, лишь открытые Рентгеном лучи намного действеннее. Сейчас нам как мы знаем, что эти лучи получаются при до- стижении в лампе определенных необыкновенных условий: вакуум предельно высок, а область наивысшей активности мала.
Я пробовал найти, владеют ли отраженные лучи отличительными особенностями, и с целью этого взял изображения разных объектов, но ни разу не увидел различий. Поэто- му я сделал вывод, что при соударении с телами составляющая рентгеновские лучи материя не испытывает последующей деградации. Перед экспериментаторами все еще стоит один из важ- нейших вопросов, что же происходит с энергией лучей. В ряде опытов с лучами, отра- женными от проводящей либо изолирующей пластины и проходящими через нее, я узнал, что растолковать возможно только часть лучей. К примеру, при угле падения 45 градусов око- ло двух с половиной процентов отражались и около трех процентов проходили через цинко- вую пластину толщиной одна шестнадцатая дюйма, следовательно, более 94 процентов суммарного излучения остаются неучтенными. Все испытания, каковые мне удалось выполнить, под- крепили утверждение Рентгена о том, что эти лучи не могут повышать температуру тела. Просле- живание потерянной энергии и ее похожое на правду объяснение будет равноценно новому открытию.
Так как сейчас продемонстрировано, что все тела более либо менее способны отражать, то легко объяснима диффузия по воздуху. Замечая за тенденцией к рассеиванию в воздухе, я был должен повысить эффективность отражателей, обеспечив несколько, а пара отдельных последовательных слоев для отражения, методом изготовления отражателя из узких страниц металла, слюды либо иных веществ. Эффективность слюды в качестве отражателя, по большей части, отношу на счет того, что она складывается из бессчётных наложенных друг на друга слоев, любой из которых отражает в отдельности. По моему, такие бессчётные последовательные отражения — обстоятельство рассеивания в воздухе.
В собственном сообщении в Electrical Review от 1 Апреля я в первый раз объявил, что эти лучи складываются из материи в [ее] первичном, либо элементарном, виде либо состоянии. Я выбрал данный оборот, чтобы избежать потребления слова эфир, которое в большинстве случаев принимают в максвелловском толковании, что расходилось бы с моими теперешними воззрениями на природу излучений.
Вот изложение опыта, что, быть может, воображает интерес. в один раз, пара лет назад, я обрисовывал явление, которое замечал в отлично откачанных лампах. Это исходящий при определенных условиях из отдельного электрода хвост, либо поток, что весьма скоро вращается благодаря действия магнитного поля Почвы. А сравнительно не так давно я замечал такое же явление в нескольких лампах, каковые были способны оставлять весьма резкий отпечаток на чувствительной пленке и на флуоресцентном экране. Потому, что хвост скоро вращается, я высказал предположение, что, возможно, и потоки Рентгена и Ленарда вращаются под действием магнитного поля Почвы, и сейчас пробую взять подтверждение аналогичного перемещения, изучая работу лампы в разных положениях относительно магнитной оси Почвы.
В том, что касается колебательного свойства лучей, я все-таки придерживаюсь мнения, что обстоятельством колебания возможно легко применяемый прибор. При наличии простой индукционной катушки мы вынуждены иметь дело практически только с весьма низкочастотным колебанием, которое наводится коммутирующим устройством либо прерывателем. При работе катушки разряда с пробоем в большинстве случаев не считая колебания на главной частоте имеется весьма сильное наложенное колебание, которое легко проследить время от времени впредь до четвертой октавы главного колебания. Но я не могу примириться с идеей колебаний, родных к световым либо кроме того их превосходящих, и полагаю, что все эти эффекты возможно было бы с тем же успехом взять при помощи постоянного электрического напряжения, скажем от батареи, и кроме любое колебание, которое может появиться кроме того в этом случае, что было продемонстрировано Де Аа Ривом. В опытах я пробовал убедиться, возможно ли добиться большего различия между тенями костей и плоти посредством токов предельно высокой частоты, и, не смотря на то, что частота изменялась в максимальных пределах, мне не удалось найти зависимости от частоты. Но, в большинстве случаев, чем интенсивнее действие, тем контрастнее приобретаемые теневые изображения, в случае, если лишь расстояние не через чур мало. Более того, для четкости теневых изображений очень принципиально важно пропускать лучи через некоторый трубчатый отражатель, что делает их фактически параллельными.
Чтобы дать как возможно больше подробностей на чувствительной пластине, нужно функционировать совершенно верно кроме этого, как если бы мы должны были иметь дело с летящими пулями, каковые ударяются в стенке, складывающуюся из частей с разной плотностью, в то время, когда появляется задача добиться как возможно большей отличия в траекториях пуль, каковые проходят через различные части стенки. Ясно, что отличие будет тем больше, чем больше скорость пуль; следовательно, дабы дать подробности, требуются весьма сильные излучения. Развивая эту теорию, я применял очень толстые пленки, каковые проявлял весьма медлительно, и таким методом были взяты более четкие изображения. В первый раз на важность медленного проявления указал Доктор наук Райт из Иеля. Само собой разумеется, в случае, если применять предложение Доктора наук Генри по применению флуоресцентного вещества в контакте с чувствительной пленкой, то процесс преобразовывается в простое стремительное фотографирование, и вышеприведенные рассуждения не трудятся.
Потому, что требовалось взять максимально замечательное излучение, я уделял внимание данной задаче и добился ощутимого успеха. В первую очередь, были ограничения по вакуумной трубке, которая не разрешала прилагать таковой большой потенциал, какой бы мне хотелось; то есть, при достижении определенной высокой степени разрежения за электродом формировалась искра, что мешало подаче на трубку большего напряжения. Я абсолютно преодолел это неудобство тем, что сделал весьма долгим провод, идущий к электроду, и пропустил его через узкий канал так, дабы тепло от электрода не имело возможности приводить к образованию искр. Еще одно ограничение налагали стримеры, каковые при весьма высоком потенциале пробивали в конце трубки. Это затруднение я преодолевал или посредством потока холодного воздуха на протяжении трубки, или методом погружения трубки в масло. Как сейчас известно, масло — средство, которое исключает образование стримеров благодаря тому, что удаляет целый воздушное пространство. За использование масла при получении излучений ратовал ранее отечественный соотечественник, Доктор наук Троубридж. Первоначально я применял древесный ящик, шепетильно загерметизированный воском и заполненный маслом либо другой жидкостью, куда погружали трубку. В следствии некоторых особых опытов я модифицировал и усовершенствовал прибор и в последующих изучениях применял установку, продемонстрированную на рисунке. Лампа b, обрисованного прежде типа с намного более долгими, чем тут продемонстрировано, горлышком и входным проводником засунута в громадную, толстостенную стеклянную трубку l. Спереди трубка закрыта диафрагмой d из пергамента, а позади — резиновой пробкой Р. В пробке два отверстия, наряду с этим в нижнее засунута стеклянная трубка t1, которая достигает практически самого финиша лампы. Масло прогонялось через резиновые трубки rr от громадного резервуара R, размещенного на регулируемой подставке S, до нижнего резервуара R1. Путь, что оно проходит, понятен из рисунка.
Постоянный режим работы легко поддерживался настройкой разности уровней резервуаров. Наружная стеклянная трубка t частично служила в качестве отражателя, но в то же самое время она разрешает вести наблюдение за лампой b в ходе работы. Пробка Р, в которой хорошо запечатан проводник С, устроена так, что ее возможно вдвигать в трубку t и выдвигать из нее дабы изменять преодолеваемую лучами толщу масла.
Посредством данной установки я взял результаты, каковые светло показали ее преимущество. К примеру, на расстоянии 45 футов от финиша лампы мои ассистенты и я имели возможность четко видеть пальцы руки через экран из вольфрамата кальция, причем лучи преодолевали около двух с половиной дюймов масла и диафрагму d. Посредством таковой установки комфортно делать фотографии маленьких объектов с расстояния в 40 футов при экспозиции только в пара мин. по способу доктора наук Генри. Но кроме того без помощи флуоресцентного порошка маленькие экспозиции вероятны, так что, по-моему, использование вышеупомянутого способа для стремительной методики несущественно. Мне охотнее верится, что при практической разработке этого принципа, в случае, если потребуется, нужно будет воспользоваться предложением доктора наук Сальвиони по флуоресцентной эмульсии в сочетании с пленкой. Это должно дать отличных показателей, чем отдельный флуоресцентный экран, и заметно упростит процесс. Могу, но, подметить, что с момента моей последней публикации экраны заметно улучшились. Изготовители вольфрамата кальция Эдисона поставляют сейчас экраны, каковые дают достаточно четкие изображения. Порошок небольшой и распределен однороднее. Полагаю кроме этого, что польза будет и от более мягкой и толстой, чем прежде, бумаги. направляться лишь подчернуть, что, как выяснилось, вольфрамат кальция — кроме этого красивый флуоресцентный реагент в лампе. Я без промедлений проверил его свойства для аналогичного применения и нахожу его до сих пор непревзойденным. Посмотрим, сколь продолжительно это продержится. Поступили сведения о том, что за рубежом открыты флуоресцентные вещества, превосходящие цианиды.
Еще одно улучшение в плане усиления контраста теневых изображений посоветовал мне м-р Е. Р. Хьюитт. По его прикидкам отсутствие контрастности контуров теневых изображений на экране — следствие рассеяния флуоресценции от кристалла к кристаллу. Избавиться от этого он предлагает посредством узкой алюминиевой пластины с множеством параллельных пазов. Воспользовавшись его предложением я совершил пара опытов с проволочной тканью и, помимо этого, с экранами, сделанными из смеси флуоресцентного и простого порошков. И понял, что неспециализированная яркость экрана убывает, но при сильном излучении теневые изображения оказываются контрастнее. Возможно эта мысль отыщет нужное использование.
Посредством обрисованного выше устройства я сумел намного лучше, чем прежде, обследовать тело при помощи флуоресцентного экрана. Сейчас позвоночный столб возможно рассматривать достаточно четко, кроме того в нижней части тела. Мне были кроме этого светло видны контуры тазовых костей. Проводя наблюдение в области сердца, я точно сумел выяснить его местонахождение. Фон смотрелся намного бросче, и такое различие в яркости тени и окружающей картины поразило меня. Ребра я имел возможность сейчас разглядывать во многих случаях достаточно четко, кроме этого как и кости плеча. Само собой разумеется, нетрудно обследовать кости любых конечностей. Я отметил необычные эффекты, каковые отнес на счет масла. К примеру, лучи проходили через пластины металла толщиной более одной восьмой дюйма, и в одном случае я смог достаточно светло заметить кости моей руки через страницы меди, латуни и железа толщиной практически в одну четверть дюйма. Через стекло лучи, казалось, проходят так вольно, что в случае, если наблюдать через экран в направлении под прямыми углами к оси трубки, то видно самое интенсивное воздействие, не смотря на то, что лучи должны были пройти через масла и большую толщу стекла. Стеклянная пластина толщиной практически полдюйма, которую поместили перед экраном, чуть флуоресцировала. В то время, когда экран помещался перед трубкой на расстоянии около трех футов, то голова ассистента, втиснутая между трубкой и экраном, отбрасывала только не сильный тень. Временами казалось, что кости и плоть как бы в равной степени прозрачны для излучений, проходящих через масло. В то время, когда экран был весьма близко к лампе, он освещался через тело ассистента столь очень сильно, что в то время, когда перед ним двигали рукой, я имел возможность светло различать перемещение руки через тело. В одном случае были различимы кроме того кости руки.
По окончании того, как в некоторых опытах я увидел необыкновенную прозрачность костей, то сначала высказал предположение, что лучи смогут быть колебаниями высокой частоты, и что часть их неким образом поглощалась маслом. Но, таковой взор было нужно отбросить, в то время, когда я понял, что на определенной растоянию от лампы получается контрастная тень костей. Последнее событие привело меня к успешному применению экрана при получении отпечатков на пластине. То есть, при таких условиях комфортно сперва при помощи экрана выяснить надлежащее расстояние, на котором направляться разместить объект перед тем, как делать отпечаток. Довольно часто оказывается, что изображение намного четче на громадном расстоянии. Чтобы не было неточностей при работе с экраном я окружил ящик толстыми железными пластинами так, дабы воспрепятствовать приобретаемой благодаря излучений флуоресценции, которая достигает экрана с боков. По-моему, такая мера совсем нужна, в случае, если стремиться добиться правильных результатов.
В ходе все еще продолжаемого мною изучения поведения масел и других жидких изоляторов мне пришло в голову изучить ответственный эффект, открытый доктором наук Дж. Дж. Томсоном. Некое время назад он объявил, что все тела, через каковые проходят рентгеновские излучения, становятся проводниками электричества. Для изучения данного явления я прибегнул к резонанс чувствительному опробованию, по методике, указанной мною в более ранних работах по высокочастотным токам. Вторичную катушку, которая нужно не имеет через чур тесной индуктивной связи с первичной катушкой, соединяют с ней и с почвой, а колебание в первичной катушке настраивают так, дабы был подлинный резонанс. Потому, что вторичная катушка имела большое число витков, то небольшие тела, прикрепляемые к свободной клемме, значительно изменяли потенциал на ней. В древесную заполненную маслом камеру я помещал трубку, соединял ее с клеммой и настраивал колебание в первичной обмотке так, дабы наступил резонанс, но дабы лампа не излучала рентгеновские лучи в какое количество-нибудь ощутимой степени. После этого я изменял режим так, дабы лампа испускала лучи весьма деятельно. Сейчас, в соответствии с предположению доктора наук Дж. Дж. Томсона, масло должно было стать проводящим, и должно было наступить весьма заметное изменение в колебании. Оказалось, что это не верно, исходя из этого в открытом Дж. Дж. Томсоном явлении нужно усматривать только еще одно подтверждение того, что тут мы имеем дело с потоками материи, каковые, проходя через тела, уносят заряды. Но тела не становятся проводниками в общем значении этого термина. Способ, которого я придерживался, такой чувствительный, что неточность практически неосуществима.
Занимательная ИЗЮМИНКА РЕНТГЕНОВСКИХ ИЗЛУЧЕНИЙ*
Быть может, сокровище изложенных тут результатов, взятых посредством ламп, испускающих рентгеновские излучения, в том, что они проливают дополнительный свет на природу излучений, и лучше иллюстрируют уже узнаваемые особенности. По большей части, результаты согласуются с теми взорами, каковые сложились у меня сначала. То есть, с идеей о том, что лучи складываются из потоков малых материальных частиц, выбрасываемых с огромной скоростью. В бессчётных опытах мною найдено, что материя, которая за счет удара в лампы приводит к образованию лучей, может поступать с любого из электродов. Потому, что при продолжительном применении электроды в заметной степени разрушаются, то, как думается, более убедительным будет предположение о том, что выбрасываемая материя складывается из частиц самих электродов, а не остаточного газа. И другие результаты, на которых у меня нет возможности детально останавливаться сейчас, приводят к такому выводу. Сгустки выбрасываемой материи при последующем ударе расщепляются на столь небольшие частицы, что они способны проходить через стены лампы, или они вырывают эти частицы из стен либо в общем случае из тел, с которыми они сталкиваются. По крайней мере, последующее дробление и удар на осколки кажутся полностью нужными для образования рентгеновских лучей. Колебание, в случае, если таковое имеет место, — это лишь то, которое наведено прибором, и колебания эти смогут быть лишь продольными.
Основной источник лучей — это неизменно место первого соударения в лампы, будь то анод, как в некоторых конструкциях трубки, либо заключенное в раздельно стоящее тело, либо стеклянная стена. В то время, когда вылетающую из электрода материю по окончании столкновения с препятствием отбрасывает к второму телу, к примеру, к стенке лампы, место второго соударения есть весьма не сильный источником лучей.
Эти и другие явления лучше понятны из приведенного рисунка, на котором продемонстрирована фор- ма трубки, которую я применял в ряде опытов. Простая форма — та, что обрисована раньше. Единственный электрод б, складывающийся из массивной алюминиевой пластины, смонти- рован на проводнике С, что, как в большинстве случаев, обволакивается стеклом W, и запечатан в один из финишей прямой трубки b диаметром около пяти и длиной 30 сантиметров. Второй финиш трубки выдувают в виде тонкостенного шарика легко большего диаметра, а вблизи этого финиша на стеклянном стержне S крепится воронка/из узкого платинового страницы. В таких шариках я при- менял последовательность разных металлов с целью усиления интенсивности лучей, и для их отраже- ния и фокусировки. Но потому, что в собственной последней статье доктор наук Рентген указал, что платина дает самые интенсивные лучи, я применял в большинстве случаев данный металл, найдя, что эффект на экране либо чувствительной пластине заметно улучшается. Особенной целью описы- ваемой конструкции было выяснение вопроса, будут ли лучи, генерируемые на внутренней по- верхности платиновой воронки f фокусироваться снаружи шарика, а помимо этого, будут ли они от данной точки распространяться прямолинейно. Для этого было предусмотрено, дабы вершина платинового конуса, точка о, пребывала приблизительно в двух сантиметрах снаружи шарика.
В то время, когда лампу подобающим образом откачивали и приводили в воздействие, стеклянная стена под воронкой f очень сильно но неоднородно фосфоресцировала, поскольку на периферии было узкое кольцо, rr, более броское, чем остальные участки, причем было разумеется, что кольцо это позвано лучами, отражаемыми от платинового страницы. В случае, если флуоресцентный экран поместить ниже воронки прикасаясь к стеклянной стенке либо достаточно близко от нее, то находящаяся совсем рядом с фосфоресцирующим пятном часть экрана ярко освещается, причем контур совсем расплывчат. В случае, если сейчас экран отводить от шарика, то очень сильно освещенное пятно делается меньше, а контур четче, пока — по достижении точки о — светящаяся часть не значительно уменьшается до маленькой точки.
Схема, Иллюстрирующая Опыт
Перемещение экрана на пара миллиметров за точку о ведет к появлению маленького чёрного пятна, которое разрастается в круг и делается все больше соразмерно повышению расстояния от шарика (см. S), до тех пор пока при большом расстоянии чёрный круг.| полностью не охватит целый экран. Этот опыт изумительно проиллюстрировал прямолинейное распространение, которое Рентген первоначально обосновывал точечными фотографиями. Но также был увиден один принципиальный момент, то есть, что флуоресцирующая стеклянная стена фактически не испускала лучи, в то время как не будь платины, она (стена) была бы в аналогичных условиях действенным источником лучей, поскольку кроме того при слабом возбуждении лампы стекло очень сильно нагревалось. Единственное, чем я могу растолковать отсутствие излучения из стекла, — это предположением, что материя, распространяющаяся от поверхности платинового страницы, уже будет в очень сильно раздробленном состоянии, в то время, когда достигает стеклянную стенку. Еще один примечательный факт: по крайней мере при слабом возбуждении лампы кромка чёрного круга весьма четкая, что решительно отметает диффузию. При сильно возбужденной лампе фон делается бросче, а тень S не сильный, не смотря на то, что кроме того в этом режиме ее четко видно.
Из обрисованного выше разумеется, что при подходящей конструкции лампы выходящие из нее лучи возможно на некоем расстоянии сфокусировать на весьма маленькой площади, а из этого возможно извлечь практическую пользу при получении изображений на пластине либо при обследовании тел посредством флуоресцирующего экрана.
РЕНТГЕНОВСКИЕ ЛУЧИ Либо ПОТОКИ*
В первом отчете о собственных эпохальных открытиях Рентген выразил убеждение, что те явления, каковые он замечал, — следствие неких новых возмущений в эфире. Эта точка зрения требует более тщательного рассмотрения, потому, что, возможно, она формировалась на волне первого воодушевления от открытий, в то время, когда идея первооткрывателя способна намного глубже попадать в сущность вещей.
О существовании невидимых излучений, талантливых попадать через непрозрачные тела, и прямолинейного распространяясь, оказывать действие на чувствительную плёнку и флуоресцентный экран, известно уже давно. Напрашивался очевидный и неизбежный вывод: новые излучения — это поперечные колебания, подобные световым. Иначе, тяжело было противостоять доводам в пользу менее популярной теории материальных частиц, в особенности в то время, когда, — со времен изучений Ленарда, — стало весьма возможным, что в атмосферном воздухе существуют материальные потоки, сходные с катодными. Помимо этого, мне самому приводилось отмечать, что похожие материальные потоки — каковые, как было найдено за сообщением Рентгена, способны давать отпечатки на чувствительной пленке, — возможно приобретать в атмосферном воздухе кроме того без вакуумной лампы, а просто посредством высоких потенциалов, подходящих для придания молекулам воздуха либо иным частицам высоких скоростей. В конечном итоге такие клубы либо струи частиц формируются в окрестности весьма высоко заряженного проводника, потенциал которого скоро изменяется, и мною продемонстрировано, что, в случае, если им не воспрепятствовать, то они губительны для любого конденсатора либо высоковольтного трансформатора, независимо от толщины изоляции. Они кроме этого оказываютс я фактически бесценными при оценке периода колебаний электромагнитной совокупности при помощи простого расчета либо измерения в электростатическом режиме в любых ситуациях, в то время, когда частота и потенциал довольно большие.
Принципиально важно, что благодаря этим и вторым фактам Рентген склонялся к идее о том, что открытые им лучи — это продольные волны эфира.
По окончании продолжительного и тщательного изучения посредством превосходно подходящих для данной цели устройств, каковые разрешали делать отпечатки на громадных расстояниях, и по окончании про- верки результатов вторых экспериментаторов я пришел к заключению, которого уже вскользь касался в прошлых статьях в Вашем глубокоуважаемом издании, и о котором я сейчас не опасаюсь го- ворить не раздумывая, к заключению о том, что начальная догадка Рентгена поддержи- вается в двух отношениях: во-первых, в отношении продольного характера возмущений; во-вторых, в отношении среды, затрагиваемой при их распространении. Единственная цель ны- нешнего изложения моей точки зрения — сберечь правильную запись того, что, как мне думается, есть верной интерпретацией этих важных проявлений и новых энергии
То, что Беккерель и другие сравнительно не так давно замечали невидимые излучения от новых источников, и кое-какие выводы Гельмгольца, каковые, по-видимому, применимы к объяснению изюминок рентгеновских лучей, придали дополнительный вес доводам в пользу теории по- перечных колебаний, и на данный момент отдается предпочтение данному толкованию яв- лений. Но эта точка зрения все-таки носит чисто умозрительный темперамент, потому, что, по состоянию дел на сегодня, она не подкреплена неопровержимым опытом. Наоборот, имеется ответственное экспериментальное подтверждение того, что из ламп с огромной скоростью выбра- сывается материя, причем она, по всей видимости, — единственная обстоятельство открытых Рент- геном явлений.
На данный момент практически без сомнений, что катодный поток в лампе складывается из малых час- тиц материи, выбрасываемых с огромной скоростью из электрода. Возможно достигаемая ско- рость поддается оценке и полному учету в механических и тепловых эффектов, вызываемых соударением со стенкой либо препятствием в лампы. Помимо этого, распространена точка зрения, что выбрасываемые сгустки материи действуют как неупругие тела, во многом подобно маленьким свинцовым пулям. Возможно легко продемонстрировать, что скорость потока может составлять до
100 километров в секунду либо кроме того больше, по крайней мере в лампах с одним электродом, в которых потенциал и реальный вакуум намного выше, чем в простых лампах с двумя электро- дами. Но при таких условиях материя, которая перемещается с аналогичной скоростью, обязана бы на- верняка попадать через огромные толщи препятствия на своем пути, в случае, если лишь законы механического удара применимы к катодному потоку. на данный момент я так глубоко проработал эту точку зрения, что кроме того если бы у меня не было экспериментального свидетельства, я бы не подвергал сомнению тот факт, что материя выбрасывается через узкую стенку вакуумной трубки. Но выброс из трубки еще тем более возможен, что под действием удара сгустки ма- терии должны разбиваться на значительно более небольшие частицы. Из опубликованных ранее ре- зультатов моих опытов по отражению рентгеновских лучей, которое, как возможно продемонстрировать посредством замечательного излучения, происходит при любых углах падения, видно, что сгу- стки либо молекулы вправду разбиваются на столь малые фрагменты либо составляющие, что это заставляет их абсолютно терять кое-какие физические особенности, которыми владели до удара.
Так, в случае, если лишь дело не касается интенсивности излучения, то совсем не играет роли материал, из которого состоят электрод, стены лампы либо помещенная в нее преграда. По-видимому кроме этого, вторичное соударение, как я уже отмечал, не ведет к даль- нейшему распаду сгустков. По всем показателям, составляющая катодный поток материя преоб- разуется в некую первичную форму, прежде малоизвестную, потому, что сокрушительных соударений и подобных скоростей, по всей видимости, ни при каких обстоятельствах еще не изучали а также не достигали, до наблю- дения этих необыкновенных явлений. Разве нет возможности, что распадаются сами эфирные вихри, каковые по созданной лордом Кельвином совершенной теории составляют сгустки, и что в явле- ния Рентгена могут служить свидетельством преобразования простой материи в эфир? Пола- гаю, конкретно в этом смысле возьмёт подтверждение первая догадка Рентгена. При таких условиях, конечно же, не может быть сомнений довольно предложенных Рентгеном продольных, и никаких иных, волн, лишь, по моему, частота должны быть небольшой, — как у элек- тромагнитной колебательной совокупности, — в общем, не более нескольких миллионов в секунду. В случае, если подобный процесс преобразования вправду имеет место, будет тяжело, в случае, если вооб- ще быть может, выяснить количество энергии, которую несут в себе излучения, а к утвержде- нию о том, что количество это мало, направляться относиться с опаской. Что касается шепетильно изученных Ленардом лучей, каковые, как оказывается, являются сутью этих вели- ких постижений, то я считаю, что они — ни что иное, как катодные потоки, выкинутые че- рез стенку трубки. Их свойство отклоняться под действием магнита демонстрирует, на мой взор, легко то, что они только незначительно отличаются от лучей в лампы. Возможно, в этом случае сгустки материи большие, а скорости малы если сравнивать с теми же размерами для рентгеновских лучей. Но, лучи Ленарда должно быть способны — хоть и в мень- шей степени — ко всем действиям рентгеновских лучей. Полагаю, что эти действия чисто ме- ханические, и их возможно добиться вторыми средствами. Исходя из этого, к примеру, я пологаю, что в случае, если из заряженного ртутью ружья выстрелить по узкой доске, то разрешённые войти пары ртути покинули бы теневое изображение объекта на пленке, очень чувствительной к механическому удару, либо на экране из материала, талантливого флуоресцировать под действием удара.
Обрисованные ниже эти опытов, совершённых мною и другими исследователями, в той либо другой степени говорят о существовании потоков материи.