Цель интернационального поиска — распознать всемирный уровень техники в отношении заявленного изобретения. Интернациональный поиск проводится На базе формулы изобретения с должным учетом описания изобретения ,И изобретательского плана и охватывает объект изобретения, что содержится в формуле изобретения.
Отчет о интернациональном поиске. По итогам интернационального поиска готовится отчет, что направляется заявителю и Интернациональному бюро ВОИС. Срок для подготовки отчета о интернациональном поиске установлен в три месяца с даты получения копии Интернациональным поисковым органом либо девять месяцев с даты приоритета в зависимости от того, какой срок истекает позднее1. Отчет о интернациональном поиске может включать перечень опубликованных документов, каковые способны оказать влияние на патентоспособность заявленного изобретения. По просьбе заявителя интернациональный поисковый орган может выслать копии документов, на каковые сделаны ссылки в отчете о интернациональном поиске.
Интернациональная публикация. Интернациональное бюро ВОИС публикует заявку через 18 месяцев с даты приоритета, но за дополнительную плату заявитель может просить о более ранней публикации. Интернациональная публикация осуществляется в виде брошюры на языке, на котором подана заявка. Брошюра включает титульный лист с библиографическими данными, индекс Интернациональной патентной классификации, реферат, описание и формулу изобретения, и отчет о интернациональном поиске. Сведения о публикации каждой брошюры объявляются в газете РСТ (РСТ Gazette). С 2006 г. Интернациональное бюро ВОИС перешло на применение цифровой формы не только газеты РСТ, но и всех интернациональных публикаций2. Интернациональная публикация предназначена для раскрытия изобретения публике и установления вероятного количества охраны изобретения.
Интернациональная предварительная экспертиза. Эта стадия не есть необходимой и проводится по отдельному ходатайству заявителя, которое содержит сведения о интернациональной заявке, выбор государств, в кото-ых предполагается взять патенты, и предназначено чтобы по «интернациональной заявке была совершена интернациональная предварительная экспертиза».
Целью интернациональной предварительной экспертизы есть составление заключения о патентоспособности заявленного изобретения, как это установлено в ст. 33 Соглашения о патентной кооперации.
Функции органов предварительной патентной экспертизы делают Интернациональные поисковые органы. Интернациональная предварительная экспертиза начинается по окончании отчёта требования и получения заявителя о интернациональном поиске. В случае, если предварительная экспертиза проводится в том же поисковом органе, что взял и интернациональную заявку на то же изобретение, интернациональная экспертиза может начаться в один момент с интернациональным поиском.
Результаты интернациональной предварительной экспертизы приводятся в заключении, срок подготовки которого образовывает:
• 28 месяцев с даты приоритета, в случае, если требование было подано до истечения 19 месяцев с даты приоритета;
• 9 месяцев В первую очередь интернациональной предварительной экспертизы, в случае, если требование было подано по окончании истечения 19 месяцев с даты приоритета2.
В случае, если предварительная патентная экспертиза устанавливает патентоспособность заявленного изобретения, заявитель может рассчитывать на получение патента по крайней мере в стране, где проводилась такая экспертиза. Принятие ответов о выдаче патентов в других государствах зависит от положений иных причин и национального законодательства. Страны, в которых употребляется явочная совокупность выдачи патентов, не смогут иметь принципиальных возражений для выдачи патентов. В государствах, применяющих иные совокупности патентования, все решается на национальной стадии интернационального патентования.
Процедуру предварительной патентной экспертизы целесообразно проводить в тех государствах, патент которых предполагается взять, к примеру в Соединенных Штатах либо в Европе. В таких случаях в качестве органа предварительной экспертизы возможно выбрать патентное ведомство США либо Европейское патентное ведомство.
Национальная стадия. направляться выделить, что Интернациональное бюро ВОИС не выдает никаких патентов, оно только упрощает интернациональную стадию прохождения заявки на изобретение. Ответ о выдаче национальных патентов принимают патентные ведомства государств, в которых заявитель собирается взять патент. Выдача патента на заявленное изобретение осуществляется на национальной стадии.
направляться иметь в виду, что отчет о интернациональном поиске и заключение интернациональной предварительной экспертизы предназначены для облегчения принятия ответа о выдаче патента. Исходя из этого национальная стадия интернациональной заявки реализуется в соответствии с законодательством страны и принятых в ней процедур и правил.
Национальная стадия может начаться по окончании истечения 20 месяцев (либо 10 месяцев, в случае, если заявка направлялась на интернациональную предварительную экспертизу), полагая с даты приоритета интернациональной заявки, в случае, если лишь заявитель не потребует начать эту стадию раньше.
Для перехода на национальную стадию заявитель обязан оплатить установленные национальные пошлины патентным ведомствам государств, в которых предполагается взять патент. Оплата пошлин должна быть произведена ранее указанных выше сроков.
Затем начинается работа национальных ведомств с применением национальных процедур с учетом требований Контракта о патентной кооперации. Главные требования к таким процедурам были рассмотрены в прошлых разделах.
Как правило совокупность интернационального патентования эргономичнее и экономичнее прямого зарубежного патентования. направляться подчернуть, что все экспортно-страны и ориентированные компании — экспортеры промышленной и другой продукции обширно применяют эту совокупность. К настоящему времени Интернациональное бюро взяло и обработало более 1,3 млн ваявок. В 2006 г. было подано около 145,3 тыс. заявок1. К 2009 г. ВОИС собирается взять 193,5 тыс. интернациональных заявок при средней величине [Пошлины за заявку в 1693 швейцарских франка2.
В 2006 г. в числе первых 50 заявителей3 пребывали все классические экспортеры высокотехнологической продукции: Philips (2495 заявок), Matsushita (2344), Siemens (1480), Nokia (1036), Bosch (962), 3M(727), BASF (714), Toyota (704), Intel (690), Motorola (637), Mitsubishi (616). Эти и другие компании патентуют изобретения в тех государствах, куда они экспортируют продукцию. Среди государств, каковые деятельно применяют совокупность РСТ для интернационального патентования, представлены все узнаваемые экспортеры высокотехнологической продукции — США, Япония, Германия, Республика Корея, Франция, Англия, Голландия, Китай, Швейцария, Швеция, Италия, Канада, Австралия, Финляндия, Израиль.
Потому, что страны с переходной экономикой экспортируют по большей части сырьевые ресурсы, их нет кроме того в середине перечня пользователей Соглашения о патентной кооперации. К примеру, в 2006 г. было подано 483 заявки из РФ, что не подтверждает заявленный курс об инновационном развитии национальной экономики, в особенности в случае, если учесть, что не на все заявленные изобретения были выданы патенты.
Совокупность РСТ совершенствуется . Предпринимаются меры для привлечения новых заявителей. С 2001 г. средний размер пошлины за заявку снижен на 12% (с 2084 до 1831 швейцарского франка), а с 2002 г. -на 8 % (с 1831 до 1693 швейцарских франков) и дохода за счет пошлин в 327,6 млн швейцарских франков1. Самым большим проектом совокупности РСТ есть IMPACT (Information Management for Patent Cooperation Treaty), предназначенный для:
•патентных обслуживания ведомств и улучшения заявителей;
•понижения операционных упрощения и расходов рабочих процедур;
•совершенствования обмена данными в электронной форме;
•обмена информации между ВОИС, национальными патентными ведомствами, интернациональными поисковыми и международными органами предварительной экспертизы.
Для подачи заявок в электронной форме в ВОИС вместе с Европей ским патентным ведомством создана компьютерная программ;! РСТ-EASY (Electronic Application System). С января 1999 г. эту программу возможно применять для облегчения подготовки интернациональных заявок На данный момент только добрая половина патентных ведомств разрешают исполь зовать эту компьютерную программу.
С 2004 г. в ВОИС и некоторых патентных ведомствах употребляется новая компьютерная совокупность PCT-SAEE, которая разрешает подготовит], электронную заявку и передать ее в принимающее патентное ведомство На данный момент только часть патентных ведомств обеспечи вает возможность применения программы PCT-SAFE.
Электронная форма подачи заявок по процедуре РСТ употребляется в первую очередь в патентных ведомствах государств, экономика которых ориенти рована на вывоз товаров и услуг на внешний рынок. Страны, каковые экспортируют по большей части природные ресурсы, не ориентированы на зару бежное патентование изобретений и не стремятся применять электрон ные методы патентования.
§ 5.17. Охрана нужных моделей
Эволюция охраны. Нужные модели чуть ли можно считать отдельными объектами интеллектуальной собственности, потому, что они являются простые разновидности изобретений, то есть устройства.
Время от времени уверены в том, что нужные модели занимают промежуточное положение между рационализаторскими предложениями и изобретениями Но это мнение нельзя признать обоснованным, потому, что рационализаторские предложения относились не только к устройствам, но и ко ожеству иных усовершенствований. Однако нужные модели :яли место рационализаторских предложений в патентном законода-ьстве государств с переходной экономикой. Из-за собственного низкого уровня по-ные модели время от времени именуют малыми изобретениями либо изобретениями орого уровня. За редким исключением, нужные модели охраняются законодатель-м по большей части развивающихся государств, исходя из этого предоставление патент-охраны устройствам, каковые не относятся к высокотехнологичному оизводству, показывает на низкий уровень инноваций в государствах с перечной экономикой. Соглашение ТРИ ПС не содержит упоминания о нужных моделях, ~едовательно, члены ВТО не обязаны защищать такие объекты.
Нужные модели не охранялись в СССР, не обращая внимания на членство в Па-жской конвенции. Правовая охрана нужных моделей в государствах с передней экономикой началась с 1992 г., в то время, когда был принят Закон Россий-ой Федерации «О патентах на изобретения, нужные модели и промыш-нные образцы». В соответствии с этим Законом патенты на нужные одели выдавались по явочной совокупности, новизна признавалась всемирный, изобретательский уровень не относился к условиям патентоспособности. 2008 г. охрана нужных моделей осуществляется в соответствии с полодиями Гражданского кодекса РФ.
Введение правовой охраны нужных моделей чуть ли нужно, ыдача патентов на изобретения примитивного уровня только подчеркива-низкий уровень современного производства в государствах с переходной эко-омикой. Обеспечение охраны нужных моделей — это ориентация производства не на высокие разработки, а на примитивные конструктивные ответы, которым не было места кроме того в Советском Альянсе.
Объект охраны.В большинстве случаев в патентном законодательстве устанавливается, что в качестве нужной модели охраняется техническое ответ, относящееся к устройству, как это сделано в ст. 1351 Гражданского кодекса РФ. Но понятие «устройство» не выяснено. В первом патентном законе РФ устройства считались изобретениями1, причем к устройствам относились конструкции и изделия2. Потом для соответствия Соглашению ТРИ ПС объектами изобретения стали признаваться способы и продукты, а устройства стали нужными моделями. В следствии появилась путаница: устройство возможно изделием и конструкцией, а изделие — продуктом, т. е. объектом изобретения. Все это указывает, что понятие «нужная модель» как объект правовой охраны в законодательстве строго не установлено. Заявлено об охране неких неизвестных устройств.
Субъекты охраны. Первичными субъектами патентного права на по лезные модели смогут быть лица, которым выдан патент с указанием их имени либо наименования:
•авторы нужных моделей;
•работодатели авторов служебных нужных моделей;
•лица, указанные авторами в заявке на выдачу патентов;
•правопреемники указанных выше лиц.
В отношении субъектов патентных прав на нужные модели действуют mutatis mutandis (с соответствующими трансформациями) положения, пол робно рассмотренные в § 5.6.
Условия правоспособности. Для получения патентной охраны нужной модели нужно подать заявку в патентное ведомство с учетом уста новленных требований. В соответствии со ст. 3(1) Договора о патентной кооперациизаявка обязана содержать:
•прошение о выдаче патента;
•описание нужной модели;
•формулу нужной модели;
•чертежи (в случае, если это нужно);
•реферат.
Требования к каждому документу заявки подробно регламентируются Инструкцией к Контракту о патентной кооперации. Кое-какие дополни тельные разъяснения в отношении заявки устанавливает Контракт о па тентном праве. В большинстве случаев, все эти требования сформулированы в на циональном патентном законодательстве.
На основании представленных документов патентное ведомство рас сматривает заявку и при ее соответствии установленным требованиям принимает ответ о выдаче патента на нужную модель.
Для патентной охраны нужных моделей хватает выполнения двух условий патентоспособности:
•новизна;
•промышленная применимость.
Но и эти условия, в большинстве случаев, не устанавливаются, потому, что в большинстве государств, в которых охраняются нужные модели, употребляется явочная совокупность выдачи патентов. Иначе говоря патентное ведомство не контролирует патентоспособность заявленных нужных моделей и патен i выдается под ответственность заявителя, т. е. считается, что заявитель га рантирует соответствие нужной модели условиям патентоспособности.
В РФ введена явочная совокупность выдачи патентов на нужные модели, которая подтверждена в ст. 1390(1) Гражданского кодек са РФ.
Предоставляемые права. Количество предоставляемой охраны определяется формулой нужной модели. При анализе предоставляемых патентом прап на нужные модели возможно применять mutatis mutandis (с соответ ствующими трансформациями) положения в правовой охране изобретений вм. § 5.11). Эти положения относятся как к личному неимущественному праву (праву авторства), так и к необыкновенному праву — праву на ис-мьзование нужной модели.
С позиции принципа дуализма интеллектуальной собственности за-«нодательство должно устанавливать нормы об необыкновенном праве на оизводство товаров, в которых воплощены нужные модели.Необыкновенное право включает уже обсуждавшиеся ранее право на вспроизведение(производство товара) и право на распространение (продажаи иное введение в гражданский оборот товаров). К сожалению, в патентном законодательстве эти категории необыкновенного права не упоминаются, исходя из этого суть многих «применений нужных моделей» выясняется неточным.
Подобно изобретениям, принцип дуализма интеллектуальной собственности редко употребляется и при рассмотрении права на распространение нужных принципа и моделей исчерпания права на распространение. В отличие от правовой охраны изобретений патент на нужную мо-вдель не предполагает предоставление временной охраны. В законодательстве установлена норма, соответствующая конституционным правилам. Подобно правовой охране изобретений, законодательство предоставляет третьим лицам право преждепользования, рассмотренное в § 5.11 для I изобретений.
При применении явочной совокупности выдачи патентов на нужные модели патентное законодательство в большинстве случаев содержит положения, каковые разрешают оспорить выданные патенты на тождественные ответы. В соответствии со ст. 1390(2) Гражданского кодекса Русском Федера-ии «третьи и заявитель лица вправе просить о проведении инфор-ационного поиска в отношении заявленной нужной модели для опре-еления уровня техники, если сравнивать с которым может оцениваться атентоспособность нужной модели». Информационный поиск может становить, что патент выдан на уже применяемую нужную модель и исходя из этого возможно оспорен и обьявлен нелегетимным.
Для нужных моделей действует льготный период на патентоспособность, допускающий обнародование сведений о нужной модели до подачи заявки на выдачу патента. В соответствии со ст. 1351(3) Гражданского кодекса РФ длительность льготного периода для нужных моделей образовывает шесть месяцев.
Срок охраны. Как и для иных результатов творческого труда, личное неимущественное право авторства на нужную модель согласится бессрочным, а необыкновенное право имеет ограниченный срок действия. Втех государствах, в которых нужные модели выделяются из объектов изобретений, устанавливается меньший срок действия необыкновенного права, чем для изобретений.
В соответствии со ст. 1363 Гражданского кодекса РФ патент на нужную модель действует в течение 10лет, считая со дня подачи начальной заявки на выдачу патента в патентное ведомство. Помимо этого, по ходатайству патентообладателя патентное ведомство можс i продолжить воздействие патента не более чем на три года.
Воздействие необыкновенного права на нужные модели в некоторых случаях возможно прекращено досрочно, в случае, если патентообладатель:
• представил заявление в патентное ведомство, которое выдало патент;
• не оплатил пошлину за поддержание патента в силе.
Воздействие отменённого патента возможно восстановлено патентным ведомством по ходатайству патентообладателя при условии уплаты задолженности по пошлине и пошлины за подачу для того чтобы ходатайства. В со ответствии со ст. 1400(1) Гражданского кодекса РФ ходатайство о восстановлении действия патента возможно подано в тече ние трех лет со дня истечения срока уплаты пошлины, но до истечения срока действия патента.
Гражданский кодекс в ст. 1364 устанавливает, что по окончании срока действия необыкновенного права нужная модель переходит в общест венное достояние (см. § 4.14), т. е. любое лицо может вольно использо вать неохраняемую нужную модель без чьего-либо согласия либо разрешения и без выплаты вознаграждения за применение нужной модели.
Ограничение охраны. В § 5.15 довольно детально рассмотрены ограничения патентного права, применимого не только к изобретениям, но и к нужным моделям.
Перечислим права, предоставляемые третьим лицам в отношении товаров, в которых воплощены нужные модели:
• право на распространение;
• право преждепользования;
• право послепользования;
• право на проведение научных изучений;
• право на использование в личных целях;
• право на использование в транспортных средствах;
• право на использование при чрезвычайных событиях.
Анализ этих прав для изобретений дан в § 5.15 и возможно использован и для нужных моделей.
§ 5.18. Охрана промышленных образцов
Эволюция охраны. Эстетическая сторона товара есть одним из факторов, воздействующих на рыночный спрос, потому, что при родных ценовых параметрах и функциональных свойствах клиент выбирает товар, что ему думается снаружи более привлекательным. Исходя из этого для производителей принципиально важно создать не только технически идеальные товары, но и придать им привлекательный внешний вид. Эстетическое ответ внешнего вида товара безотносительно к его функциональным особенностям выражается в промышленных примерах (industrial design).
Производители любых товаров заинтересованы в правовой охране созданных ими промышленных образцов, дабы не только иметь преимущество на рынке, но и не дать шанс соперникам бесплатно применять собственные разработки. По данной причине в течение многих столетий начала закладываться правовая охрана промышленных образцов.
Первый закон, установивший правовую охрану одного из видов промышленных образцов, был принят в Англии в 1787 г.
Совокупности охраны промышленных образцов складывались и в других государствах. К примеру, во Франции Закон 1806 г. создал особый орган, несущий ответственность за депонирование промышленных урегулирование и образцов споров во всех сферах промышленной деятельности.
В России правовая охрана промышленных образцов начала предоставляться с 17 июня 1812 г. в соответствии с Манифестом «О привилегиях на открытия и разные изобретения в ремёслах и художествах», в котором под изобретениями в художествах возможно осознавать и промышленные образцы. В соответствии с Законом России 1864 г. , «О праве собственности на фабричные модели и рисунки» объектами охраны стали модели и рисунки, предназначенные для воспроизведения в промышленных и кустарных изделиях.
В инструкции к декрету СНК от 1919 г. «Положение об изобретениях» установлена явочная совокупность охраны промышленных образцов. Распоряжение ЦИК и СНК от 12 сентября 1924 г. «О моделях образцах (и промышленных рисунках)» подтвердило явочную совокупность выдачи свидетельств о регистрации. Охрана промышленных образцов прекращена с 27 мая 1936 г. по распоряжению ЦИК и СНК СССР, наложить вето на исполнение постановления 1924 г. Охрана промышленных образцов восстановлена с 9 июля 1965 г. по-8 становлением Совета Министров СССР N535 «О промышленных примерах».
Закон СССР от 10 июля 1991 г. «О промышленных примерах»1 стал последним законом союзного страны в данной сфере, что не получил юридическую силу. В этом законе единственным охранным документом был признан патент, что имел возможность выдаваться автору промышленного примера (его наследнику) или иному физическому либо юридическому лицу при наличии контракта с автором. Данный закон стал базой национальных законов государств с переходной экономикой, но многие рациональные нормы не были использованы.
В 1992 г. был принят Патентный закон РФ, в котором установлена охрана промышленных образцов. С 2008 г. охрана промышленных образцов осуществляется в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
На интернациональном уровне охрана промышленных образцов признана в 1958 г. Парижской конвенцией: «промышленные образцы охраняются во всех государствах Альянса»1.
В 1925 г. было принято и 1 июня 1928 г. получило юридическую силу Гаагское соглашение о интернациональном депонировании промышленных образцов. Соглашение пересматривалось в 1934, 1960, 1961 и 1967 гг. В 1999 г. с принятием Женевского акта оно было переименовано в Гаагское соглашение о интернациональной регистрации промышленных образцов. Женевский акт, вступивший в силу 23 декабря 2003 г., рекомендован для придания простоты, экономичности, привлекательности Гаагской совокупности. Главная цель Гаагского соглашения — учреждение регистрации и международного депонирования промышленных образцов. Соглашение разрешает при помощи единственного депонирования взять охрану промышленного примера в государствах-участницах, в которых испрашивается охрана.
СССР не являлся членом Гаагского соглашения. Не есть членом этого Соглашения и РФ.
В 1968 г. принято и 27 апреля 1971 г. получило юридическую силу Локарнское соглашение об учреждении Интернациональной классификации промышленных образцов1. С 2007 г. действует 9-я редакция МКПО.
СССР стал участником Локарнского альянса 15 декабря 1972 г., РФ в порядке правопреемства — 25 декабря 1991 г.
В Соглашении ТРИПС промышленным примерам посвящены ст. 25 и26.
Объект охраны. Одним из вероятных определений объекта охраны возможно следующее.
Промышленный пример — это художественное либо художественно-конструкторское ответ внешнего вида товара, произведенного промышленным, ремесленным либо кустарным методом.
Промышленные образцы владеют не только утилитарными, но и эстетическими особенностями, исходя из этого они смогут быть объектами не только патентного, но и авторского права.
Промышленные образцы относятся к нескольким видам.
Объемные промышгенные образцы определяют вид и форму товаров, к примеру: автомобиля, телевизора, станка, трактора, мотоцикла, люстры, фотоаппарата, проигрывателя и т. д.
Поверхностные промышленные образцы определяют цветовое и декоративное оформление внешнего вида товаров, а также произведениями
Изобразительногоискусства (живописи и графики), к примеру: оформление панно, ваз, посуды, драгоценностей, ткани, ковров, одежды, игрушек и т. д.
Комбинированные промышленные образцы определяют как форму товара, так и его внешнее оформление. Это самый распространенный вид промышленных образцов.
Неохраняемые объекты. Многие объекты смогут стать защищаемыми, [еслиони соответствуют условиям патентоспособности промышленных образцов. Но законодательство устанавливает и случаи, в то время, когда правовая охрана не может быть предоставлена промышленным примерам, каковые: •противоречат публичным заинтересованностям, морали и принципам гуманности;
• обусловлены только технической функцией товара; •относятся к объектам архитектуры (не считая малых форм), промышленным, гидротехническим и вторым стационарным сооружениям;
•относятся к объектам неустойчивой формы из жидких, газообраз-‘ных, сыпучих и им аналогичных веществ.
В законодательстве публичные интересы, морали и принципы гуманности очевидно не выяснены. Соглашение ТРИПС не связывает охрану промышленных образцов с охраной морали и общественного порядка, включая здоровья людей и охрану жизни, животных, растений либо чтобы не было нанесения большой вред окружающей среде. Это в полной мере оправданно, потому, что функциональные особенности товара определяются заложенными в него техническими ответами, а не его внешним видом. Иначе говоря введение для того чтобы критерия непризнания охраны промышленных образцов противоречит Соглашению ТРИПС.
Исключение из охраны ответов, обусловленных лишь техническими функциями, существует в законодательствах многих государств. Соглашение ТРИПС кроме этого устанавливает, что охрана не распространяется на промышленные образцы, создание которых обусловлено в большинстве случаев техническими либо функциональными чертями.
Объекты архитектуры смогут быть объектами авторского права, исходя из этого патентное законодательство запрещает защищать такие объекты как промышленные образцы. Но кое-какие архитектурные формы смогут быть признаны промышленными примерами, к примеру: дачные домики, гаражи, киоски, павильоны, мосты и т. д.
Объекты неустойчивой формы не смогут иметь неизменный внешний вид, исходя из этого нельзя говорить о каком-либо конкретном товаре, в котором воплощено художественно-техническое ответ.
Субъекты охраны. Первичными субъектами патентного права на промышленные образцы смогут быть физические либо юридические лица, которым выдан патент с указанием их имени либо наименования:
•авторы промышленных образцов;
•работодатели авторов служебных промышленных образцов;
•лица, указанные авторами в заявке на выдачу патентов;
• правопреемники указанных выше лиц.
В отношении субъектов патентных прав на промышленные образцы действуют mutatis mutandis (с соответствующими трансформациями) положения, детально рассмотренные в § 5.6.
Условия правоспособности. Для получения патента на промышленный пример заявитель обязан представить в национальное либо региональное патентное ведомство:
•прошение о выдаче патента;
•данные в отношении заявителя;
•изображения изделия, дающие детальное представление о его внешнем виде;
•описание промышленного примера, включающее его значительные показатели.
При необходимости раскрытия сущности промышленного примера к заявлению может прилагаться чертеж неспециализированного вида изделия, эргономиче екая схема, конфекционная карта.
На этапе формальной экспертизы проверяется соблюдение документов и наличие заявки установленных к ним требований. Потом устанавливается, не относится ли заявленный промышленный пример к объектам, не защищаемым законодательством о промышленных примерах. В случае, если промышленный пример попадает в категорию неохраняемых объектов, то заявленный объект согласится непатентоспособным и принимается ответ об отказе в выдаче патента на стадии формальной экспертизы. В случае, если же промышленный пример не попадает в категорию неохраняемых объектов, то он рассказать о принципе патентоспособным.
Предстоящая обработка заявки в патентном ведомстве зависит от того, какая употребляется совокупность выдачи патентов на промышленные образцы — явочная либо проверочная.
При явочной совокупности формальная экспертиза заявки на промышленный пример в большинстве случаев проводится в течение трех месяцев с даты поступления заявки в патентный орган. В случае, если в следствии таковой экспертизы заявленный промышленный пример признан в принципе патентоспособным, патентный орган принимает ответ о выдаче патента.