• самые характерные ; повторяющиеся, обычные;
• складывающиеся в настоящей действительности в ходе расследования дела — конкретные.
Обычная следственная обстановка — это обобщенная совокупность сведений значительных отличительных показателей неспециализированных для определенной группы обстановок видящихся при расследовании отдельных видов правонарушений. Обычные обстановки это ситуации самые характерные, складывающиеся в определенный момент, по определнному составу.
Спецефичная следвственная обстановка — это совокупность событий не характерная по своим качественным и количественым чертям для данного этапа расследования.
Типизация обстановок нужна для организации конкретного расследования с учетом расследования данного вида правонарушения.
К числу неспециализированных, обычных обстановок начальных стадий расследования относят:
- В то время, когда имеются информацию о событии преступлени, но не известен субъект правонарушения;
- В то время, когда имеются информацию о последствиях правонарушения, но не ясна картина случившегося его причины и события;
- Наличие субъекта, а другие события малоизвестны;
В зависимости от исходной обстановки предлагается и соответствующий метод действий, что оптимизирует раскрытие конкретного правонарушения, в особенности в случае, если следователь не обладает методикой расследования аналогичного вида правонарушений.
Криминалистическое значение следственной обстановке содержится в содержании соответствующего потенциала, разрешающего определять оптимальные дороги, средства и приемы расследования.
58. значение и Понятие тактической операции.
Что такое тактический прием, тактическая комбинация, тактическая операция?
Тактическая операция = проверочные действия + иные действия + следственные действия + Оперативно Розыскные Мероприятия
Происхождение термина операция имеет латинские корни и свидетельствует воздействие. Криминалистикой оно заимствовано из армейского оборота. Понятие тактической операции по собственному содержанию объемнее и пространнее понятия тактическая комбинация. В криминалистической литературе по различному определяется сущность тактической операции и ее место в совокупности расследования. Понятие Т.О. Запрещено отождествлять с понятием Т.К.
Тактическую операцию возможно выяснить как совокупность согласованных и взаимосвязанных по собственному целевому назначению следственных, оперативно-розыскных и иных действий, созданных с учетом сложившийся следственной (доследственной) ситуации проводимых по замыслу и под управлением должностного лица для разрешения определенных тактических задач.
Производство Такт.Комб, не допустимо до ВУД.
Т.К. Охватывает только совокупность приемов в рамках одного следственного действия и не включает в себя ОРМ и иные мероприятия.
Структура Т.О.:
- Стадия подготовки (организация)
- Стадия реализации
- Последняя стадия
В науки существует другой подход:
- Цель тактической операции
- Объект тактической операции
- Условия тактической операции
- Средства тактической операции
Тактический прием — самый рациональный и действенный в определенной обстановке метод действий лица, осуществляющего расследование. К тактическим (тактико-криминалистическим) приемам относятся, к примеру, приемы планирования расследования, производства осмотра места происшествия либо допроса.
Тактический прием может относиться:
• к проведению следственного действия в целом (приемы осмотра, обыска, следственного опыта);
• к конкретному виду следственных действий (приемы допроса обвиняемого, дающего фальшивые показания, либо приемы личного обыска);
• к отдельному этапу следственного действия (подготовке, проведению, фиксации).
Потому, что нереально дать полный список тактических приемов (он имел бы через чур большой количество и устарел бы уже в момент опубликования), громадное значение имеют критерии допустимости тактических приемов в судопроизводстве. К ним относятся:
• соответствие правилам законности (не противоречить букве и духу закона);
• научная состоятельность (в судопроизводстве не смогут использоваться способы, находящиеся в стадии научной разработки и не апробированные;
• непротиворечие морально-этическим нормам (следователь недолжен лгать допрашиваемому);
• эффективность, целесообразность и доступность.
Тактическая комбинация — сочетание тактических приемов в рамках одного либо разных следственных действий с целью ответа конкретной задачи расследования в данной обстановке.
Посредством тактической операции допустимо решать сходу пара взаимосвязанных задач не только на стадии предварительного следствия, но и до возбуждения дела. Так, при проведении тактической операции, которая связана с задержанием, яркому захвату предшествует сложный комплекс мероприятий по изучению личности преступника, созданию условий, при которых он обязан появляться на месте, где будет осуществлено задержание и т.п.
применение и Выбор тактических приемов, комбинаций либо операций осуществляются на базе тактических рекомендаций — научно-обоснованных и апробированных практикой советов, касающихся самоё оптимального варианта действий. Эти советы реализуются в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования через тактическое ответ — выбор цели тактического действия на следственную обстановку в целом либо на отдельные ее компоненты, на ход и определение методов и результаты расследования, средств и приёмов успехи данной цели.
Выбор верного тактического ответа, самоё оптимального варианта действий приходится делать с учетом солидного числа факторов и часто в условиях неопределенности, т.е. в условиях тактического риска. Специфика расследования делает принятие ответов в условиях тактического риска обычным явлением. Рвение по большому счету избежать риска невозможно. Нужно избрать стратегию мельчайшего тактического риска, предвидеть вероятные отрицательные последствия собственного решения и заблаговременно продумать меры по ликвидации либо ослаблению этих последствий, снять риск.
59. виды и Понятие криминалистической версии. Что такое криминалистическая версия?
Каким требованиям она обязана отвечать?
На данный момент крим. версию возможно выяснить как обоснованное предположение касающееся сущности расследуемого события либо отдельных фактов имеющих значение для расследования, растолковывающее происхождение, связь и содержание между этими фактами служащие целям установления истины.
С позиции логики версия это разновидность догадки, воображающая собой форму мышления, благодаря которой осуществляется переход от возможного знания к точному.
Крим.версия по собственной логической природе есть независимой разновидностью рабочей гипотизы, которая имеет следующие свойственные только ей черты:
-употребляется в определенной своеобразной сфере (в сфере уголовного судопроизводства) и направлена на выяснение событий правонарушения.
-растолковывает факты каковые имеют значение для расследования и раскрытия правонарушения.
-В отличие от иных догадок крим.версия д.б.проверена в определенный законом срок.
-Проверяется методами и средствами каковые установлены уголовно-процессуальным законодательством.
-проверяется определенными субъектами (уполномоченными на то чиновниками)
Классификация.
1) классификация — деление в зависимости от количеств:
-неспециализированные предположения (-выдвигаются в отношении события престулпения в целом)
-частные версии (-растолковывают отдельные элементы события в отношении метода, субъектов и т.п.правонарушения)
2)версии:
-маловероятные
-самые вероятные
3)-выдвигаемые на начальном этапе
-на последующих этапах расследования
4) По степени определенности:
-обычные (-выдвигают в условиях недочёта данных, значительно чаще на начальных этапах расследования. Они характеризуются большим уровнем общности.
-конкретные предположения (-предполагают детальное изучение обстановки и выдвигаются на базе изучения материалов расследуемого дела.
5) По субъекту выдвижения:
-Следственные;
-оперативно-розыскные;
-экспертные;
-судебные.
6) По отношению к предмету доказывания:
Обвинительные;
оправдательные.
Входе расследования правонарушения версии делают связующую функцию потому, что содействует переходу от незнания к знанию. Нужно строение версии содержится на начальном этапе расследования следователь не располает фактическими данными изучение которых разрешило бы следователю сделать точные выводы обо всех событиях, подлежащих доказыванию.
Деление на этапы достаточно условно.
1 этап версионного процесса: получение, обнаружение информации о правонарушении и ее логическое осмысление.
Базой для построение версии являются практически эти касающиеся расследуемого события. Эти сведенья смогут быть взяты из любых источников как процессуальных так и непроцессуальных. Предположение следователя, растолковывающее тот либо другой факт есть направляющем в деятельности по расследованию, а само мышление многопланово и существенно шире догадок о каком или событии. Интеллектуальная деятельность следователя в части обстоятельств и познания фактов протекает не только в разных логических формах: понятие, суждение, умозаключение.
2 этап: формулировка. Версия должна быть сформулирована в окончательной, однозначной форме, потому, что в следствии проверки следователь обязан взять четкий ответ. Требования:
- Конкретность
- Относимость
- Действительность
- Обоснованность
3 этап: выдвижение следствий
Следствия -это те события, каковые должны иметь место при действительности выдвинутого предположения. Это частные выводы, которые содержат ответ на вопрос что может либо должно иметь место, в случае, если контролируемая версия соответствует действительности.
4 этап: проверка выдвинутых из следствия предположений
Проверка содержится в установлении наличия либо отсутствия выдвинутых из нее следствий, т.е конкретных фактов, каковые должны иметь место в случае, если предположения вправду. Проверка предположений это деятельность, направленная на установление фактических событий подтверждающих или опровергающих догадки составляющее содержание версии.
Правилапроверки предположений:
- Все версии должны быть проверены и все за исключением одной объективно подтвердившейся опровергнуты;
- Проверка всех предположений должна быть одновременной и параллельной;
- Все следствия, логически выводимые на базе подтвердившейся версии должны быть всесторонне изучены и обоснованы;
- Подтвердившаяся версия обязана пребывать в полном соответствии со всеми вторыми материалами дела.
Установление истин по делу требует дабы в итоге проверки предположений осталась только 1 версия, которая, в сущности, перестает быть предположением, а выступает как установленная объективная истина.
60. выведение следствий и Формирование версий из них.
Входе расследования правонарушения версии делают связующую функцию потому, что содействует переходу от незнания к знанию. Нужно строение версии содержится на начальном этапе расследования следователь не располает фактическимим данными изучение которых разрешило бы следователю сделать достовреные выводы обо всех событиях, подлежащих доказыванию.
Деление на этапы достаточно условно.
1 этап версионного процесса: получение, обнаружение информации о преступлени и ее логическое осмысление.
Базой для построение версии являются практически эти касающиеся расследуемого события. Эти сведенья смогут быть взяты из любых источников как процессуальных так и непроцессуальных. Предположение следователя, растолковывающее тот либо другой факт есть направляющем в деятельности по расследованию, а само мышление многопланово и существенно шире догадок о каком или событии. Интеллектуальная деятельность следователя в части обстоятельств и познания фактов протекает не только в разных логических формах: понятие, суждение, умозаключение.
2 этап: формулировка. Версия должна быть сформулирована в окончательной, однозначной форме, потому, что в следствии проверки следователь обязан взять четкий ответ. Требования:
- Конкретность
- Относимость
- Действительность
- Обоснованность
3 этап: выдвижение следствий
Следствия -это те события, каковые должны иметь место при действительности выдвинутого предположения. Это частные выводы, которые содержат ответ на вопрос что может либо должно иметь место в случае, если контролируемая версия соответствует действительности.
4 этап: проверка выдвинутых из следствия предположений
Проверка содержится в установлении наличия либо отсутствия выдвинутых из нее следствий, т.е конкретных фактов, каковые должны иметь место в случае, если предположения вправду. Проверка предположений это деятельность направленная на установление фактических событий подтверждающих или опровергающих догадки составляющее содержание версии.
Правилапроверки предположений:
- Все версии должны быть проверены и все за исключением одной объективно подтвердившейся опровергнуты;
- Проверка всех предположений должна быть одновременной и параллельной;
- Все следствия логически выводимые на базе подтвердившейся версии дожны быть всесторонне изучены и обоснованы;
- Подтвердившаяся версия обязана пребывать в полном соответствии со всеми вторыми материалами дела.
Установление истин по делу требует дабы в итоге проверки предположений осталась только 1 версия, которая в сущности перестает быть предположением, а выступает как установленная объективная истина.
Построение криминалистических предположений не образовывает независимого организационного либо процессуального этапа в расследовании правонарушения и начинается с момента получения исходной информации о событии. Самый интенсивно построение предположений идет во время проведения начальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в то время, когда их проверка и выдвижение версий осуществляются фактически параллельно. проверка и Построение предположений вероятны и на протяжении судебного рассмотрения дела. Они одинаково необходимы как для расследования очевидных правонарушений, так и при раскрытии правонарушений в условиях не очевидности.
Построение версии основано на анализе исходной следственной обстановке и криминалистической чёрта правонарушения, что разрешает:
• выделить фактические основания всех вероятных неспециализированных и частных предположений;
• выдвинуть возможные в данной следственной обстановке неспециализированные и частные версии;
• установить степень фактической обоснованности принятых неспециализированных и частных предположений;
• выяснить программу проверки принятых неспециализированных и частных предположений (пути, способы, средства, приемы).
Доказанная версия перестает быть предположением и делается точным знанием, устанавливающим объективную истину.
61. Организация проверки следственных предположений.
4 этап: проверка выдвинутых из следствия предположений
Проверка содержится в установлении наличия либо отсутствия выдвинутых из нее следствий, т.е конкретных фактов, каковые должны иметь место в случае, если предположения вправду. Проверка предположений это деятельность направленная на установление фактических событий подтверждающих или опровергающих догадки составляющее содержание версии.
Правилапроверки предположений:
- Все версии должны быть проверены и все за исключением одной объективно подтвердившейся опровергнуты;
- Проверка всех предположений должна быть одновременной и параллельной;
- Все следствия логически выводимые на базе подтвердившейся версии дожны быть всесторонне изучены и обоснованы;
- Подтвердившаяся версия обязана пребывать в полном соответствии со всеми вторыми материалами дела.
62. значение и Понятие планирования. Его правила, элементы и виды.
Под планированием принято осознавать мыслительную деятельность следователя на определение количества. предмета и Пределов расследования, последовательности производства следственных и иных действий. Применительно к деятельности следователя принято использовать пара качеств видов планирования:
- Планирование деятельности одного следователя и всего следственного подразделения в целом;
- Перспективное планирование и текущее;
- Схематичное, где цели, средства отображаются в виде схем и детальное планирование.
Правила планирование:
- Динамичность планирования (непрерывность планирования) — свидетельствует, что замысел расследования не существует в статике;
- Индивидуальность планирования — предписывает следователю составлять замысел по каждому уголовному делу;
- Конкретность планирования — свидетельствует что должны быть решены конкретные задачи;
- Действительность планирование — свидетельствует, что при составлении замысла следователь обязан исходить из средств и реального объёма сил;
- Экономичность (оптимальность) планирования.
Главное назначение планирования — это тщательная проверка всех выдвинутых предположений. Планирование это сложный и очень важный для расследования этап имеющий громадное практическое значение. Ответы на поставленные при планировании вопросы приобретают на протяжении производства следственных действий, оперативно-разыскных иных действий и мероприятий каковые предусматривались в плане расследования. Темперамент следственных действий определяется конкретными событиями, сложившимися на определынный момент расследования.
Планирование как мыслительный процесс имеет собственный материализованное выражение — замысел расследования. Замысел расследования — это не процессуальный документ, его форма произвольна и обязана выбираться самим следователем с учетом его предпочтений и способностей.
В сложных многоэпизодных делах составляется пара замыслов расследования — неспециализированный для всего дела, замыслы по эпизодам. Допустимо планирование отдельных действий по обвиняемым. В большинстве случаев к замыслу прилагается иллюстративный материал — это схема преступных связей, схема по эпизодам, схемы документооборота.
Планирование отдельных следственных действий — это постоянный (творческий) процесс мыслительной работы следователя начинающийся с подготовки следственного действия и заканчивающийся оценкой и фиксацией его результатов. В большинстве случаев планируются сложные следственные действия. Планируются следственные действия по многоэпизодным уголовным делам. Планирование следственных действий разрешает выяснить нужные силы и технико-криминалистические средства, приминяемые на протяжении их проведения.
Техника планировария
Самый распространенной формой есть замысел, что составляется в виде таблицы. Большую помощь при систематизации разного материала оказывают схемы преступных связей, схемы документооборота. Что оформляется приложением к главному замыслу расследования.
Целый процесс расследования от ВУД до составления обвинительного заключения возможно представлен в виде графика, взявшего наименование сетевого. Событием есть факт совершения какой или работы либо проведения следственного действия. События излагаются в строгой последовательности. Каждое из них не имеет возможности случиться перед тем как совершиться предшествующее и каждому выяснен календарный срок. Для того что бы перейти от одного события к второму необходимо выполнить определенную работу. Стрелки соединяют события, показывая их связь.
На последнем этапе расследования в плане должны отыскать отражения такие необходимые действия, как ознакомление со всеми материалами дела его защитника и обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, ответчика либо их представителей. направляться учитывать возможность заявления разного рода ходатайств со стороны указанных лиц, и выделить время для составления обвинительного заключения.
63. Виды замыслов. Планирование расследования конкретного дела.
видов планирования:
- Планирование деятельности одного следователя и всего следственного подразделения в целом;
- Перспективное планирование и текущее;
- Схематичное, где цели, средства отображаются в виде схем и детальное планирование.
Работа следователя по расследованию дела, как любая деятельность, складывающаяся из комплекса разных трудовых операций, обязана планироваться. Будучи способом организованного ведения следствия, планирование имеется обоснованное материалами дела определение средств и путей, благодаря которым при мельчайшей затрате сил и времени должно быть раскрыто правонарушение, изобличен обвиняемый, распознаны условия и причины, содействовавшие совершению правонарушения.
Целенаправленность, выбор и упорядоченность при планировании расследования должны осуществляться в полном соответствии с требованиями принципа законности.
Созданные криминалистикой с применением данных науки уголовного процесса н логики положения о правилах, структуре и формах планирования органически вплетаются в уголовно-процессуальную деятельность органов расследования по раскрытию правонарушений, изобличению лиц. совершивших эти правонарушения, и принятию мер, направленных на устранение событий, содействующих совершению правонарушений.
Намечая в плане следственные действия для разрешения вопросов, следователь пытается к тому, дабы ответ их было обеспечено всеми вероятными и самые целесообразными в этом случае методами.
Намечая производство следственных действий, необходимо постоянно учитывать возможность выполнить их наличными средствами.
Советовать какую-то неспециализированную для всех видов след’ Сталиных действий форму замысла- труд ненужный, поскольку планирование отдельных следственных действий находится в прямой зависимости от их характера. Возможно выделить только кое-какие вопросы, каковые являются неспециализированными для всех либо большинства следственных действий. Нужно иметь в виду, что значимость таких вопросов для каждого следственного действия разна и исходя из этого последовательность их разрешения кроме этого неодинакова.
Такими неспециализированными вопросами, подлежащими разрешению при производстве тех либо иных следственных действий, являются: 1) какова цель намечаемого следственного действия, 2) в то время, когда его направляться совершить; З) где оно должно быть совершено; 4) кто обязан учавствовать в его проведении; 5) как будут распределены обязанности между участвующими в проведении следственного действия лицами; 6) в какой последовательности будет проводиться следственное воздействие; 7) какие конкретно научные и иные средства пригодятся для его проведения.
Для каждого следственного действии в плане предусматриваются сроки проведения исходя из степени неотложности действия, значимости его для хода следствия, связи с другими следственными действиями либо розыскными мероприятиями, и из условий их проведения. Намечаемые сроки должны быть настоящими и сочетаться со сроками проведения следственных действий по вторым уголовным делам.
Форма замысла возможно мысленной, письменной и графической.
Письменная форма замысла, в большинстве случаев, должнавключать все те элементы, из которых складывается его структура. К их числу относятся:
1) данные, послужившие основанием для выдвижения предположений;
2) следственные предположения;
3) обстоятельства и вопросы, подлежащие выяснению;
4) следственные действия розыскные и иные мероприятия:
5) сроки проведения намеченных действий;
6) исполнители;
7) отметка о результатах и выполнении совершённых действий.
По делам с солидным числом эпизодов либо солидным числом обвиняемых письменный замысел составляется по каждому эпизоду либо в отношении каждого лица, а после этого частные замыслы сводятся в неспециализированный замысел расследования .
Данный же способ используется и при планировании расследования, осуществляемого бригадой следователей. Любой следователь образовывает замысел порученной ему части дела, а после этого эти замыслы сводятся в неспециализированный замысел либо же, напротив, сперва составляется неспециализированный замысел и на его базе планируется работа каждого участника бригады.
По сложным делам с громадным количеством следственных материалов замысел составляется не только на начальном этапе расследования и на протяжении самого расследования, вместе с тем и при его завершении. В таких случаях перед следователем в большинстве случаев появляются трудности, которые связаны с окончательной систематизацией доказательственного материала, с выделением дел, с предъявлением следственного материала для ознакомления большому числу обвиняемых, других участников и защитников процесса.
В дополнение к письменному замыслу полезно составлять схемы, «шахматки», таблицы с применением разного рода графических фигур. С их помощью отражаются связи между отдельными доказательствами и участниками преступления.
64. Особенности планирования при бригадном способе расследования
Особенности планирования при бригадном способе расследования. Тут на первый замысел выступает задача организации работы бригады (следственной группы). Составляются два вида замыслов: неспециализированный — работы всей бригады в целом и личные замыслы участников бригады (группы).
В общем замысле, составляемом начальником бригады (группы), чаще коллективно, указываются задачи отдельных исполнителей — по предположениям, либо эпизодам события, либо по проходящим по делу лицам. В личных замыслах в соответствии с распределением работы по делу находятся конкретные планируемые действия, направленные на решение поставленной перед исполнителем задачи.
При работе по делу (групповому, многоэпизодному) многочисленных следственно-своевременных групп для координации действий участников группы, организации своевременного обмена приобретаемыми разрешёнными может создаваться необычный штаб группы, работа которого планируется по отдельному замыслу, согласованному с неспециализированным.
65. Главные тактические положения сотрудничества следственных и оперативно-розыскных органов в ходе расследования и выявления правонарушений.
Эффективность раскрытия, предотвращения и расследования правонарушений в значительной мере зависит от слаженности, согласованности в деятельности органов и следователя осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативники снабжают следователя дополнительной информацией.
Разнообразие появляющихся в практике расследования правонарушений обстановок, требующих сотрудничества органа и следователя ОРД, целесообразно соотносить с тем этапом расследования, на котором появляется необходимость в осуществлении для того чтобы сотрудничества: в стадии возбуждения дела, в стадии предварительного следствия, по приостановленному уголовному делу.
Следователь не связан обязанностью обязательно реализовать собственный право применять возможности органа дознания при расследовании каждого дела. Это он делает при необходимости. Применительно к уголовным делам приостановленным, при, в то время, когда подозреваемый либо обвиняемый скрылся от следствия либо в то время, когда место его нахождения не установлено по иным обстоятельствам, следователь может самостоятельно принимать меры к установлению местонахождения разыскиваемого лица, или поручает розыск органу ОРД.
Сотрудничество следователя с ОРД протекает в определенных формах. Они смогут быть процессуальными и непроцессуальными. И.Ф. Герасимов именует процессуальные формы главными формами органов органов ОРД и взаимодействия следствия, поскольку они придают сотрудничеству правовой темперамент. Но они неизбежно порождают разные организационные и взаимоотношения и тактические связи, каковые по собственному назначению содействуют более рациональному и действенному практическому применению процессуальных форм.
По уголовным делам, приостановленным производством при, в то время, когда подозреваемый либо обвиняемый скрылся, либо в то время, когда место его нахождения не установлено по иным обстоятельствам, единственной процессуальной формой сотрудничества есть поручение следователем органу ОРД розыска подозреваемого либо обвиняемого, местонахождение которого неизвестно, на основании вынесенного им распоряжения об объявлении розыска.
К непроцессуальным формам сотрудничества относятся: анализ результатов и совместное изучение по делу, выработка розыскных предположений, совместное планирование розыскных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения разыскиваемого лица; систематический обмен информацией органа и следователя дознания в ходе работы по приостановленному уголовному делу устной либо письменной информацией, а также данными, взятыми на протяжении оперативно-розыскной деятельности; внесение трансформаций в ранее созданный замысел с учетом взятой новой информацией; организация сотрудничества с другими правоохранительными органами и привлечение общественности.