Следственный осмотр представляет собой исследование и непосредственное обнаружение объектов, имеющих значение для дела, их показателей, особенностей, взаиморасположения и состояния.
Осмотр — независимое следственное воздействие. Имея кое-какие сходные черты с другими действиями, к примеру со следственным опытом, экспертизой, обыском, он одновременно с этим принципиально отличается от них как по собственной процессуальной природе, так и по тактике проведения. Сущность осмотра содержится в том, что следователь посредством органов собственных эмоций убеждается в характере и существовании фактов, имеющих доказательственное значение. Являясь, как и многие другие следственные действия, действием познавательным, осмотр проводится посредством разных способов познания. При осмотре следователь не только замечает, но и создаёт вычисления и различные измерения, сравнивает замечаемые объекты как между собой, так и с другими объектами и явлениями, в определенных пределах экспериментирует с исследуемыми объектами и, наконец, обрисовывает и запечатлевает все то, что нашли и распознали он и другие участники осмотра. При следственном осмотре активно используются особые способы криминалистики, в особенности технико-криминалистические способы работы со следами и другими вещественными доказательствами. Результаты восприятия осматриваемых объектов нужно подвергать логической обработке в целях обнаружения их связей как с самим расследуемым событием, так и с другими фактическими данными, собранными по делу. Исходя из этого при осмотре мы имеем дело не только с чувственной формой познания, не смотря на то, что она и играется в этом следственном действии большую роль.
Значение осмотра на протяжении расследования только громадно. В ходе осмотра обнаруживается и исследуется большая часть наиболее значимых преступника и следов преступления и иных вещественных. доказательств. Результаты осмотра, в особенности для того чтобы его вида, как осмотр места происшествия, разрешают следователю выяснить направленность расследования, представить механизм расследуемого события, личности преступника. Но не обращая внимания на большую разработку тактики следственного осмотра в практике и криминалистической науке, в отдельных случаях при расследовании недооцениваются возможности и значение осмотра. В следствии этого он проводится поверхностно, торопливо либо легко формально, и правонарушение может остаться нераскрытым. Конкретно исходя из этого на необходимость отличного проведения осмотров много раз обращалось внимание следственных сотрудников и работников органов дознания.
Цели следственного осмотра, как их определяет закон (ст. 178 УПК РСФСР), заключаются в:
а) обнаружении следов правонарушения и других вещественных доказательств;
б) выяснении обстановки происшествия;
в) обнаружении иных значимых по делу событий.
Так, определяя в целом задачи следственного осмотра, возможно заявить, что они пребывают в исследовании и собирании доказательств. На базе этого следователь выдвигает предположений о его участниках и характере события, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях правонарушения и пр. Помимо этого, при проведении осмотра преследуется цель установить события, каковые содействовали совершению правонарушения. Во многих случаях он есть средством получения таких фактических данных, каковые не смогут быть добыты иным методом. Яркое восприятие следователем тех либо иных объектов и их связей нельзя заменить ни допросом лиц, видевших эти объекты, ни реконструкцией обстановки для производства экспериментальных действий, ни вторыми дешёвыми средствами исследования и собирания доказательств.
Информация о расследуемом событии содержится в тех доказательствах, каковые он собирает и изучает на протяжении осмотра, а также в сведениях, приобретаемых в ходе проведения и подготовки осмотра (опрос очевидцев, индивидуальные впечатления, появляющиеся при обзоре места происшествия, и т. п.). Полученная при осмотре информация может носить доказательственный темперамент и тогда она употребляется следователем для доказывания; возможно почерпнута из непроцессуальных источников и тогда она является ориентиром при построении предположений по делу либо определении круга, последовательности и тактики грядущих следственных действий.
Осмотр отличается от обыска в первую очередь целями проведения. Цели осмотра шире целей обыска, каковые заключаются лишь в изъятии и отыскании предметов, имеющих значение по делу. Помимо этого, при обыске обследованию подвергаются только те объекты, каковые находятся в ведении, либо во владении определенных лиц. Различие в правовом положении объектов обыска и осмотра обусловливает различие и в процессуальном порядке их производства: обыск носит принудительный темперамент и исходя из этого связан со особыми процессуальными обеспечениями; осмотр же направлен не на ограничение, а на восстановление нарушенного права.
От следственного опыта осмотр отличается тем, что в ходе осмотра воспринимается не само событие, а его следы, отражение, в то время как при опыте — и событие (экспериментальное), и его итог. При осмотре следователь имеет дело лишь с материальными следами, объектами; опытом же смогут быть установлены события, явления, не оставляющие материальных следов. При осмотре, одним из условий которого есть непосредственность восприятия, объект исследуется в том виде, в каком его застает следователь. При опыте явление ни при каких обстоятельствах не будет тождественно настоящему: воспринимается вызванное умелым методом новое, иное событие, явление, показатель.
Следственный осмотр принципиально важно отличать кроме этого от уточнения и проверки показаний на месте, не смотря на то, что кое-какие элементы и сближают это воздействие с осмотром: лицо, ведущее расследование, осматривает в присутствии осознанных тот участок местности либо помещение, каковые показывает свидетель либо обвиняемый, чьи показания проверяются. Данный метод время от времени разрешает следователю убедиться в существовании тех показателей, на основании которых было указано данное место. Но таким восприятием не ограничивается сущность уточнения и проверки показаний на месте. Одновременно с этим в следственный осмотр не входит показ места либо предмета свидетелем или обвиняемым, получение от них показаний об событиях дела, и помимо этого, при осмотре ситуация фиксируется не на базе показаний свидетеля либо обвиняемого, а по итогам ее восприятия следователем.
Существуют следующие виды следственного осмотра:
осмотр места происшествия;
наружный осмотр трупа на месте его обнаружения[225];
осмотр предметов;
осмотр документов;
осмотр животных;
осмотр участков помещений и местности, не являющихся местом происшествия.
Особенным видом следственного осмотра есть освидетельствование, т. е. осмотр человека.
Любой из видов следственного осмотра имеет собственные особенности, исходя из которых определяют тактику его проведения. Но существует последовательность неспециализированных положений процессуального и тактического характера, равняется применимых при производстве следственного осмотра любого вида.
Неспециализированные положения процессуального характера. Процессуальный порядок освидетельствования и следственного осмотра предусмотрен ст. 178—182 УПК РСФСР. В соответствии с законом осмотр обязан производиться следователем лично в присутствии осознанных. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, защитника. В нужных случаях возможно пригласить соответствующего эксперта — криминалиста, медика, инженера, товароведа и т. п. При осмотре трупа приглашение судебно-медицинского специалиста, а при неосуществимости его участия — иного доктора есть необходимым.
Эксперт — участник осмотра оказывает помощь следователю в обнаружении, фиксации, сохранении и изъятии доказательств, в их результатов оценке и фиксации осмотра, консультирует следователя по вопросам, требующим особых познаний. В случае, если на месте происшествия найдены разные следы, то особенно принципиально важно применять помощь эксперта-криминалиста. В качестве участника осмотра эксперт оказывает помощь следователю изучить расположение и характер следов и установить механизм их образования, оценить те либо иные события дела, выяснить вероятные дороги перемещения преступника и получить данные о его личности. Эксперт кроме этого участвует в розыске вещественных доказательств — пуль, гильз, дроби, следов курения и пр., оказывает помощь следователю использовать особые технические средства при осмотре. Вместе с тем эксперт не есть специалистом в процессуальном смысле, слова и не дает никаких заключений.
Осмотр объектов следователь создаёт, в большинстве случаев, по месту их обнаружения и лишь в тех случаях, в то время, когда для для того чтобы осмотра требуется продолжительное время либо нужны особые аппаратура, инструменты либо материалы или особые условия — по месту производства следствия.
При осмотре следователь обязан строго выполнять требования законности. Не допускаются действия, унижающие преимущество либо вредные для здоровья участников осмотра и тех лиц, интересы которых могут быть затронутыми его производством; направляться избегать других предметов и повреждений мебели обстановки, в случае, если это не вызывается крайней необходимостью. В нужных случаях следователь может принять меры, дающие предупреждение разглашение результатов осмотра. результаты и Ход осмотра должны быть зафиксированы в установленном законом порядке.
Неспециализированные положения тактики следственного осмотра. К их числу относятся своевременность, полнота и объективность, активность осмотра, последовательность и методичность.
Своевременность осмотра содержится в проведении этого следственного действия сразу же, как в нем появляется необходимость. Это тактическое требование направлено на обеспечение большой сохранности объектов и воздействует на результаты и эффективность осмотра.
Осмотр места происшествия есть единственным следственным действием, которое закон в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает проводить до возбуждения дела.
Объективность осмотра содержится в первую очередь в фиксации и исследовании всего найденного в том виде, в каком это было в конечном итоге.
При осмотре неизбежны элементы субъективного подхода; но, как мы знаем, субъективные представления о действительности носят темперамент объективных истин, в случае, если содержание представлений верно отражает эту реальность. Следовательно, речь заходит не о том, дабы устранить субъективность восприятия объектов осмотра следователем, потому что это нереально, а о том, дабы устранить то субъективное, что не есть отражением действительности, максимально правильным запечатлением осмотренного. Исходя из этого закон содержит требование обрисовывать в протоколе освидетельствования и осмотра все в той последовательности и в том виде, в каком найденное наблюдалось в момент осмотра, дабы свести к минимуму несоответствие между результатами и протоколом этого следственного действия.
Вместе с тем осмотр не производится по большому счету, вне того либо иного представления следователя о событии: о механизме происшествия, о обстоятельствах образования следов и пр. Исходя из этого объективность осмотра проявляется еще и в том, что следователь обязан изучить найденное с позиций всех вероятных предположений, без предубеждения и предвзятости. Наконец, в протоколе, отражающем результаты осмотра, не должны приводиться выводы, предположения и заключения следователя. Результаты осмотра и их письменное отражение — протокол — являются базой умозаключений следователя об замеченном, найденном при осмотре. Но сами умозаключения — оценки, догадки — остаются за рамками протокола, представляющего собой лишь снимок действительности без комментариев следователя.
С объективностью осмотра тесно связана его полнота — обнаружение, исследование и фиксация всех тех фактических данных, каковые имеют доказательственное значение по делу. Для реализации этого требования при осмотре нужно обширно и умело использовать научные средства и исследования доказательств и приёмы собирания.
Следователь обязан так организовать проведение осмотра, дабы не потерять ни одного события, имеющего значение для дела. Версии, которыми руководствуется при осмотре следователь, оказывают помощь ему решить вопрос об относимости найденных данных. Но те объекты, относимость которых не есть очевидной, но вероятна, должны изыматься для их изучения и решения вопроса об их значимости в следствии сопоставления с взятыми доказательствами либо кроме того в следствии особого изучения специалистом.
Верная организация осмотра предполагает единое управление. Это указывает, что независимо от количества участников командует осмотром в любой момент одно лицо — следователь (сотрудник органа дознания), указания которого необходимы для всех остальных.
Залогом всесторонности и полноты осмотра являются наблюдательность, терпеливость и внимательность следователя. Полнота осмотра свидетельствует такое его проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам недостаточности первоначального[226].
Активность осмотра состоит, во-первых, в том, что следователь создаёт его в силу собственного служебного положения, независимо от побуждения заинтересованных лиц, и, во-вторых, в том, что он действует, принимая все меры к обнаружению следов правонарушения, проявляет творческую инициативу.
последовательность и Методичность заключаются в планомерном проведении и правильной организации осмотра. Методичность — это использование самые эффективных для данных объектов и в данной обстановке приемов осмотра; последовательность — строго определенный порядок действий.
Осмотр места происшествия
Понятие осмотра места происшествия. Это неотложное следственное воздействие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, преступника и следов преступления и иных фактических данных, разрешающих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о других обстоятельствах и механизме происшествия расследуемого события.
Правонарушение совершается в определенных условиях места и времени. Разны правонарушения — неодинаковы и та ситуация, в которой они совершаются, та материальная среда, на которую воздействует преступник при достижении собственного результата, те последствия, каковые влечет правонарушение. Участок местности либо помещение, в пределах которого найдены следы правонарушения, принято именовать местом происшествия. Наряду с этим подразумевается, что оно могло быть совершено как в том месте, где найдены его следы, так и в другом.
В случае, если правонарушение совершено в одном месте, а следы его найдены в другом, то налицо и место правонарушения, и место происшествия. В то время, когда же правонарушение совершено в том же месте, где были обнаружены его следы, преступления и место происшествия совпадают. Начиная осмотр, следователь, в большинстве случаев, еще не знает, есть расследуемое событие, следы которого найдены ‘в данном месте, правонарушением либо нет, а вдруг это правонарушение, то тут ли оно совершено. Потому, что само обнаружение следов события, требующего расследования, постоянно является происшествием, то и место обнаружения этих следов есть местом происшествия, а его осмотр — осмотром места происшествия.
Из сообщённого направляться, что между местом происшествия и расследуемым правонарушением существует неразрывная сообщение:
а) правонарушение совершено посредством оставшихся на данном месте либо изъятых с этого места орудий;
б) правонарушение направлено на один из объектов, находящихся на данном месте;
в) на предметах остались следы действий преступника либо на самом месте остались предметы, пребывавшие у преступника;
г) правонарушение совершено в данной обстановке, не смотря на то, что она не претерпела поэтому значительных трансформаций. Ситуация, ее условия имели возможность выяснить метод действий преступника, оказать влияние на достижение им преступной цели.
Неспециализированная задача осмотра места происшествия’ содержится в обнаружении всех видов таковой связи, с тем. дабы по ним в совокупности с другими данными по делу установить механизм происшествия во всех подробностях, т. е. ответить на вопрос, что случилось на этом месте.
Эта неспециализированная задача разбивается на последовательность частных: фиксация и изучение обстановки места происшествия; установление характера действия преступника на внешнюю среду; обнаружение, изъятие и фиксация преступника и следов преступления; обнаружение мотивов и преступника правонарушения; установление условий и причин, содействовавших правонарушению; получение нужных данных для следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Для решения каждой из перечисленных задач следователь по возможности обязан ответить на последовательность вопросов. К примеру, изучая обстановку места происшествия, следователь определяет, какие конкретно дороги ведут к нему и от него, есть ли оно местом правонарушения, что находится около и, например, откуда возможно было слышать либо видеть то, что происходило, имел возможность ли преступник пройти на место происшествия незамеченным, как он передвигался и т. п.
Объекты осмотра. Объектами, подлежащими изучению, являются:
а) место, с которым связано представление о происшествии, — участок местности либо помещения, т. е. фактически место происшествия;
б) ситуация места происшествия;
в)труп;
г) следы преступника и преступления, иные предметы либо документы, находящиеся на месте происшествия.
В следствии осмотра фактически места происшествия следователь приобретает представление о его неспециализированном виде: размещении, границах, протяженности, о назначении помещения либо характеристике участка местности. Содержание обстановки места происшествия складывается из чёрта находящихся на этом месте объектов (выяснения, что являются эти объекты, их назначение либо происхождение); пространственных связей между этими объектами (их положение на месте происшествия и взаиморасположенности).
его места обстановки и Осмотр происшествия является изучением и фиксацию:
характера и рельефа грунта местности, естественных и неестественных границ места происшествия;
расположения и характера помещения, прилегающих построек, ведущих к нему и от него дорог, и преград на этих дорогах;
пространственного размещения местных предметов, их положения относительно друг друга и расстояния между ними;
размещения предметов с позиций их положения и целевого назначения при простом применении;
преступника и следов преступления;
отсутствия нужных в данной обстановке следов и предметов;
наличия предметов, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необыкновенен.
Очевидно, круг объектов осмотра и степень детальности их изучения определяются конкретной обстановкой.
Последние две группы фактических данных относятся к категории так называемых негативных, под которыми понимаются события, противоречащие представлению об простом для аналогичной обстановки ходе вещей.
О сущности негативных событий дает представление следующий пример. При осмотре магазина, откуда, по заявлению продавца, была совершена громкая кража, следователь обратил внимание на очень большой беспорядок в торговом зале, много разных предметов, якобы покинутых преступниками, и сам темперамент этих предметов (нечистые носки, носовой платок, перочинный нож и т. п.), на размер пролома в потолке, через что преступники не могли пробраться в помещение. Ситуация на месте происшествия противоречила представлению о вероятном механизме правонарушения; среди похищенных предметов были и такие, каковые нереально протащить через пролом. Все эти сведенья купили значение негативных событий и разрешили выдвинуть версию об инсценировке кражи, которая на протяжении предстоящего расследования и подтвердилась.
Инсценировка может преследовать следующие цели:
а) создание видимости совершения в определенном месте иного правонарушения и сокрытие показателей настоящего (пример дан выше);
б) создание видимости случившегося на данном месте некриминального события для сокрытия совершенного правонарушения. К примеру, инсценирование самоубийства либо несчастного случая для сокрытия убийства;
в) создание видимости совершенного правонарушения для сокрытия поступка, не имеющего криминального характера. К примеру, инсценирование обстановки кражи документов при фактической их утрата;
г) создание у следователя фальшивого представления об отдельных подробностях практически совершенного правонарушения либо об отдельных элементах его состава: инсценировка правонарушения вторым лицом, в иных целях и по вторым мотивам, в другом месте, в второе время и т. п. Негативные события время от времени владеют громадной доказательственной силой, исходя из этого их обнаружение при осмотре очень принципиально важно.
С осмотром трупа на месте происшествия следователю приходится сталкиваться при производстве расследования по разным категориям дел (бандитизм, убийство, суицид, дорожное происшествие, пожары и т. п.). Тактика осмотра трупа изложена в следующем параграфе, тут же ограничимся некоторыми замечаниями об организационной стороне этого осмотра. Труп человека есть центральным объектом места происшествия. Ранее уже указывалось, что осмотр трупа по закону обязан производиться следователем с участием эксперта — судебного медика, а при неосуществимости его участия — иного доктора. Но участие последнего в осмотре не должно отражаться на роли следователя, что и в этом случае остается начальником осмотра. Доктор, делая функции консультанта по особым вопросам судебной медицины, трудится по замыслу и под управлением следователя;
его присутствие не освобождает следователя от обязанности лично произвести осмотр.
Осмотр трупа обязан производиться конкретно на месте его обнаружения, поскольку в другом случае нарушается связь между элементами места происшествия и, например, между обстановкой, в которой он был обнаружен, и позой трупа, иными признаками и трупными явлениями.
По окончании осмотра (в нужных случаях и дактилоскопирования) труп направляется на судебно-медицинское изучение в соответствующее экспертное учреждение, где в присутствии следователя производится его повторный наружный осмотр уже на секционном столе.
И труп, и предметы, и документы, найденные на месте происшествия, должны осматриваться в комплексе с остальными объектами. Немедленный осмотр документов и предметов по месту обнаружения гарантирует своевременную фиксацию их особенностей, состояния и признаков. Из этого неспециализированного правила допустимы исключения только в случаях, в то время, когда отсутствуют надлежащие условия для осмотра.
Этапы осмотра места происшествия. Следственный осмотр места происшествия возможно подразделить на три этапа: подготовительный, рабочий и последний. Такое разделение, не нарушая единства этого следственного действия, снабжает реализацию неспециализированных положений тактики осмотра. Полнота, объективность, методичность и другие неспециализированные тактические положения реализуются только в том случае, если работа следователя четко организована, в случае, если задачи осмотра будут решаться им в строго определенной последовательности. Суть разделения осмотра места происшествия на этапы состоит, так, в систематизации действий следователя, снабжающей качественность осмотра.
поэтапное определение и Систематизация круга действий нужны и чтобы обеспечивать соблюдение при осмотре всех требований, относящихся к этому следственному действию, а также о самоё целесообразном и действенном применении криминалистических средств и приёмов обнаружения, исследования и фиксации доказательств.
Перед тем как приступить к яркому изучению обстановки и объектов на месте происшествия, следователь обязан создать нужные условия для осмотра, выяснить его круг и предмет участников, обеспечить работу на месте происшествия. Все эти действия следователя — составная часть осмотра как процессуального акта, и он без них немыслим. Совокупность же аналогичных действий в собственной совокупности и образует подготовительный этап осмотра.
Содержание рабочего этапа — яркое изучение объектов осмотра. В случае, если действия следователя на подготовительном этапе носят в основном организационный темперамент, то тут покупают темперамент исследовательский. Наконец, на последнем этапе следователь практически подводит итоги произведенной работы и оформляет ее результаты. Осмотр как такой закончен, но предстоит решить еще последовательность вопросов методического и организационного характера, обеспечить возможность применения результатов осмотра на протяжении предстоящего следствия, что и определяет содержание последнего этапа.
Подготовительный этап осмотра места происшествия. Он начинается с момента принятия следователем ответа о производстве осмотра. Приняв такое ответ, следователь обязан:
обеспечить охрану места происшествия до собственного прибытия, т. е. не допустить на него посторонних лиц и обеспечить неприкосновенность и сохранность следов и обстановки правонарушения;
принять меры к предотвращению либо ослаблению вредных последствий правонарушения (к примеру, распорядиться об усилении мер по ликвидации пожара);
обеспечить к моменту собственного прибытия присутствие поблизости от места происшествия лиц, каковые смогут дать нужную информацию: очевидцев правонарушения, если они известны, и других свидетелей, к примеру, нашедших следы правонарушения;
предварительно выяснить, каких экспертов направляться привлечь к участию в осмотре, обеспечить их прибытие;
внести предложения о составе оперативной группы, выезжающей на место осмотра;
проверить готовность технических средств осмотра.
С момента его прибытия на место происшествия начинается второй период подготовительного этапа. Яркому осмотру предшествуют:
принятие мер к оказанию нужной медицинской помощи потерпевшим, если она не была оказана;
удаление с места происшествия всех посторонних лиц;
привлечение к участию в осмотре осознанных и окончательное определение круга остальных участников осмотра. Инструктаж участников осмотра об их обязанностях и правах;
собирание методом опроса (неформальной, непротоколируемой беседы, к участию в которой полезно привлечь и приглашенных экспертов) предварительных сведений, каковые должны быть учтены при осмотре, установка, какие конкретно трансформации, кем и с какой целью были произведены на месте происшествия. Опрос время от времени целесообразно фиксировать посредством звукозаписи;
производство других неотложных действий, диктуемых событиями, и принятие мер, направленных на улучшение условий осмотра (обеспечение неестественного освещения и др.).
Как на этом, так и на последующих этапах осуществляются нужные розыскные мероприятия, проводимые параллельно с осмотром, к примеру преследование преступника, использование служебно-розыскной собаки.
Рабочий этап осмотра места происшествия. Он складывается из неспециализированного и детального осмотра. Неспециализированный осмотр начинается с обзора места происшествия в целях ориентировки; определения границ подлежащего осмотру пространства; решения вопроса об способе осмотра и исходной точке, т. е. определения его последовательности; выбора позиции для ориентирующей и обзорной фотосъемки. После этого следователь вместе с другими участниками осмотра выясняет, какие конкретно объекты находятся на месте происшествия, исследует целый комплекс вопросов, относящихся к его обстановке, определяет взаимосвязь элементов и взаимное расположение данной обстановки, изучает их внешний вид, состояние и с максимально нужными и вероятными в данных условиях подробностями фиксирует все найденное посредством фотосъемки, составления схем, планов и необходимых заметок и чертежей для будущего протокола осмотра.
По окончании неспециализированного следователь переходит к детальному осмотру, на протяжении которого:
объекты шепетильно и подробно осматриваются (в этих целях они смогут сдвигаться с места, переворачиваться и т. п.);
принимаются все дешёвые меры к обнаружению и розыску на самом месте происшествия и на отдельных объектах преступника и следов преступления;
отбираются объекты со следами на них, подвергаются углублении следы с тех объектов, каковые нельзя изъять, а вдруг это нереально, с них снимаются копии;
фиксируются негативные показатели состояния предметов;
проверяются эти неспециализированного осмотра;
производятся узловая и детальная фотосъемки.
Ранее указывалось, что еще при обзоре места происшествия следователь выбирает метод осмотра, т. е. обусловливает его порядок, принцип, определяющий последовательность изучения объектов осмотра. В криминалистике используются три главных метода осмотра места происшествия: концентрический, эксцентрический и фронтальный (применяемые и в чистом, и в комбинированном виде).
При концентрическом методе осмотр ведется от периферии к центру места происшествия, под которым в большинстве случаев понимается самый серьёзный объект (труп, взломанный сейф и т. п.) либо условная точка. Эксцентрический метод, либо метод развертывающейся спирали, содержится в том, что осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии. Фронтальный метод представляет собой линейный осмотр площадей от одной из границ, принятой за исходную, до второй.
Постоянного правила применения того либо иного метода осмотра не существует, и вопрос решается исходя из конкретных событий дела. Тактика осмотра может дать только самые неспециализированные указания о выборе метода. Так, осмотр помещения рекомендуется создавать от входа в него, т. е. концентрическим методом; осмотр открытой местности в большинстве случаев ведут от центра к периферии, потому что время от времени затруднительно в начале осмотра выяснить границы места происшествия, или методом фронтального осмотра, в то время, когда территория широка и ее возможно разбить на полосы.
Кроме перечисленных способов в юридической литературе время от времени говорят и о способах осмотра, именуя в большинстве случаев субъективный и объективный способы. При осмотре места происшествия субъективным способом следователь как бы идет по пути перемещения преступника, субъекта правонарушения. Вне поля его зрения остаются трансформации среды, в которой совершено правонарушение, не связанные конкретно с действиями преступника либо связанные с действиями иных лиц — участников ‘события, не смотря на то, что и те, и другие смогут воображать большую важность для установления истины по делу. Практически данный способ свидетельствует выборочный осмотр отдельных элементов места происшествия. При объективном способе осматривается все полностью независимо (не смотря на то, что и с учетом) от дорог перемещения преступника. Это целый осмотр всех элементов места происшествия. Конкретно применительно к такому осмотру возможно сказать о названных методах как выражении последовательности осмотра объектов на месте происшествия.
В отечественной криминалистике предпочтение отдается объективному способу. Это не свидетельствует, само собой разумеется, что в определенных обстановках не может быть применен субъективный способ, к примеру в случаях, в то время, когда по характеру события все следы преступника и преступления находятся лишь по пути перемещения последнего и нет необходимости в осмотре прилегающей территории.