По причине собственной однобокости и тактической сути современная наука воображает событие, у которого отсутствует стратегический блок. Нет стратегической единой теории науки – связующего бессчётных наук, нет единой теории Мира – фундамента научного строения.
Фактическое отсутствие главных теорий ведет к недостатку научного развития – не имеющая стройной внешней системы и внутренней конструкции заблаговременно известных «научных маяков» наука начинается рассогласованно, неэффективно и непланомерно, наугад.
Это есть обстоятельством происхождения парадокса научной доверчивости и научной веры (научной религии) – вся современная научная база выстроена на принципе преемственности знаний, в то время, когда один учёный, по обстоятельству физической неосуществимости проверки всех научных данных, всех данных, должен доверять сообщениям вторых учёных о итогах совершённых теоретических исследований и опытов и строить на таковой базе собственную научную деятельность. В массе, в условиях столетиями наслоившихся ошибок и неточностей, в строгих рамках научной кастовости, религиозной непогрешимости научных научного идолопоклонничества и столпов, это определяет недостаток тактического научного способа и парадокс необъективности научного вывода.
Недостаток научного базиса
В связи с обширностью и масштабностью недостатков существующего системного знания при его нецельности и разобщённости имеет место изначальный принципиальный недостаток науки, что во временной и массовой совокупности привёл к важному, недопустимому искажению общенаучного базиса при внешней благочинности и псевдоуспешности данного университета (последнее, но, относится полностью и к остальным университетам управления).
Кроме того междисциплинарные направления тактической по показателю науки, к примеру, синергетика, изначально содержат принципиальные неточности, потому что базируются на прошлых, методологически неверных, предпосылках. Предстоящее подобное развитие официальной научной версии будет лишь усугублять и без того неустойчивое положение цивилизации – потребителя достижений науки.
Спектр наук (единая теория науки)
Изначальный принципиальный недостаток – достаточное обоснование того факта, что существующая (профильная, тактическая по показателю) наука объективно не в состоянии растолковать из собственных хороших позиций большое число своеобразных и неспецифических природных явлений. Это значит, что тактическая наука, как университет управления прогрессом, не справилась со своей задачей.
Совокупность научного знания испытывает недостаток в реформе. Нужно развить стратегическую науку. Её задача – поддержание и создание стратегического блока системного знания, первым делом – единой теории науки и созданных на её базе вторых стратегических направлений. Так в естественном дуализме главных наук проявится универсальность законов мира.
Объединение стратегического и тактического системного знания создаёт новую интеллектуальную совокупность с свойственными ей классификационными признаками и качествами – универсальную науку.
Потребуется ещё один системный интеллектуальный блок – перспективная наука, дисциплина научного прогресса, в направлении которой должно развиваться научное знание.
Спектр системно объединённых главных наук (тактической, стратегической, универсальной, перспективной) – это искомая единая методологическая основа и теория науки интегральной науки, универсального научного знания.
Низкосортный научный товар
В соответствии с несложной классификации Спектра наук тактическая наука, «двигатель прогресса», занимает в числе других главных наук только одну четвертую часть. Именно на эту величину она объективна, действенна и продуктивна вне Спектра наук.
По ограниченности и причине дефектности тактической науки «у власти» целый научный товар, предлагаемый сейчас на неразвитом мировом рынке науки, возможно лишь низкого качества, низшего сорта. Настоящего, отличного научного товара современное общества не знает. Оно воспитано на суррогате знания и его жизнь – суррогат судьбы.
Из-за утраты данной действительностью собственного качества люди всё чаще ошибаются и неизменно что-то путают. К примеру, они путают звания и знания. Делать этого не нужно. звания и Знания – различные вещи.
Универсальное Знание
Действующая мировая теория отражается на всех университетах управления. Государство, церковь, надгосударственные кланы и наука, будучи структурно подобными, отличаются один от другого областью влияния. Так проявляется разделение управления. Синтетическая мировая теория обязана сочетаться с каждым отдельным направлением влияния, в один момент взаимодействуя сдругими главными управляющими группами. Такое положение достижимо только в одном случае, в то время, когда в базе новой всемирный теории (конечно, интегральной, стратегической) будет пребывать единое знание.
При цикличности развития действительностей это знание – ничто иное, как ранее известное пранароду Универсальное Знание, применяя которое начальники пранарода (всевышние) строили на заре цивилизации глобальную действительность.
Всевышний имеется!
Всем народам, населяющим Почву, свойственна вера в всевышних, другими словами в высших существ, поражающих воображение умением и своими способностями. Вера – старейшее социальное явление. Она имело место несравненно раньше и продолжительнее, чем «научная информация», предлагаемая обществу наукой, исторический срок которой как явления – не более трёхсот лет.
В отличие от признающих божественное начало массовых религий отвергающая Всевышнего наука заведомо элитарна. Но критерием подлинного есть конкретно универсальность. Следуя критерию, возможно заключить, что в собственных изначальных посылах массовая религия более верна, чем элитарная наука, и присутствие Мироначальника направляться непременно иметь в виду при построении структурной и эволюционной моделей Мира.
Растолкует ли Дарвин, как додумалась мартышка выплавлять из болотной руды железо? Мало возможно, что глупый и неумелый родит умного и умелого. Скорее умный и умелый продемонстрирует пример, как жить и выживать. Всевышние при – это вставшие по иерархической лестнице активные «сверхчеловеки», перешедшие в новую действительность из действительности прошлой и уже опытные главные разработки!
Как интеллектуальные иерархи, всевышние постоянно присутствуют и родоначальствуют на заре цивилизации. А как в противном случае? Все древние легенды говорят об этом.