(Швейцария)
299 В. М. КАСПАРОВУ
Дорогой Каспаров! Шлю пожелания здоровья и всяческие приветы. Лечитесь важнее и извещайте почаще.
Ваш Ленин
Написано 26 сентября 1916 г. Отправлено из Цюриха в Берн
В первый раз напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XIII
— Наилучшие приветы. Ваш. Ред. Данное письмо есть припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.
298__________________________ В. И. ЛЕНИН
300 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ*
Дорогой приятель! Надя написала так детально379, что мне нечего додавать. Прочно жму руку, поздравляю с успехом в Америке и прошу списаться получше. В случае, если Белении желает ехать, он должен быть в три раза осмотрительнее (опасность громадна) и обдумать лучше поездки для установления связей. Этого не достаточно. А где А. М.? Привет!
Ваш Ленин
Написано 3 октября 1916 г. Печатается в первый раз, по рукописи
Отправлено из Цюриха
301 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ
Дорогой приятель! По-видимому, ответ Беленина довольно его «прогулки» уже принято, если судить по письму, которое мне переслал сейчас Григорий. И срок совсем небольшой! А в это же время списаться и спеться нам с ним нужно сугубо: дело это сейчас поразительно ответственное. Исходя из этого весьма и прошу Вас принять все меры, дабы Вы лично повидали Беленина, передали ему все нижеследующее и открыто, и обстоятельно, написали мне (обязательно!), как стоит дело, т. е. имеется ли разногласия, расхождения и т. п. у нас с Белениным и какие конкретно (и как их устранить, в случае, если имеется) либо нет.
Устранение Джемса (об этом устранении убедительно прошу Вас ни единому человеку за рубежом не сказать ни слова: Вы представить себе не имеете возможность, как страшна во всех отношениях заграничная болтовня на эти темы ив связи с этими событиями) — устранение Джемса делает положение критическим и ставит снова на очередь вопрос об неспециализированном замысле работы.
Данное письмо есть припиской к письму кожный покров. К. Крупской. Ред.
_________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.______________________ 299
По моему убеждению, данный замысел слагается, во-1-х, из теоретической линии; во-2-х, из ближайших тактических задач и, в-3-х, из конкретно организационных.
(1) По первому пункту на очереди дня сейчас не только продолжение линии, закрепленной у нас (против царизма и пр.) в брошюре и резолюциях (эта линия превосходно подтверждена событиями, расколом в Англии и т. д.), но и очистка ее от назревших путаницы и нелепостей отрицания народовластия (ко мне относится разоружение, отрицание самоопределения, теоретически неверное отрицание «по большому счету» защиты отечества, шатания в вопросе о роли и значении страны по большому счету и пр.).
Очень жаль, в случае, если Белении не дождется моей статьи в ответ Киевскому (она именно день назад отправлена в переписку и лишь через пара дней готовься ). Как быть? Не пренебрегайте теоретической спевкой: ей-ей, она нужна для работы в такое тяжёлое время. Обдумайте, запрещено ли осуществить следующий (либо подобный) замысел: я догадываюсь, что супруга Беленина не в Америке, как я думал, а в Испании, через которую так как отправится и Белении сейчас. Запрещено ли наладить пересылку и переписку исходников к его жене, в Испанию? Тогда, возможно, и моя статья, кроме того спустя семь дней отправленная, дошла бы до Беленина вовремя, потому что он, возможно, пара дней пробудет в Испании.
Обдумайте: кроме данного особого случая очень важна регулярная переписка с женой Беленина и с Испанией по большому счету. Испания — архиважный пункт сейчас, потому что против Англии в том месте все же эргономичнее трудиться, чем в других местах.
Не могу больше распространяться о теоретической спевке. Неприятели уже уцепились за глупенькое отрицание значения народовластия (Потресов в № 1 «Дела»). Базаров сглупил в «Летописи». Богданов несет иную ахинею, но также ахинею в «Летописи». В том месте какой-то архиподозрительный блок махистов и окистов. Гнусный блок! Чуть ли его возможно разбить… Попытать разве блок
300__________________________ В. И. ЛЕНИН
с махистами против окистов? Чуть ли удастся!! Неприятный в любой момент в политике архибесха-рактерен и отдается настроению и чувству.
Легальная печать в РФ получает сугубое значение, а исходя из этого и вопрос о верной линии приобретает еще и еще громадную важность, потому что на этом поле неприятелям легче «обстрелять» нас.
Самое бы лучшее, пожалуй, если бы Белении мог иметь «базу» в Испании, приобретать в том месте рукописи и наши письма, спевку продолжали бы, обменивались письмами, Белении имел возможность бы возвратиться в том направлении скоро назад по окончании маленькой поездки дальше (потому что опасность весьма громадна, и для дела было бы значительно нужнее, если бы Белении совершал кратковременные объезды нескольких городов и позже возвращался в Испанию либо в том же направлении, где он сейчас, либо в соседнюю страну для закрепления связей и пр.).
По второму пункту. Основное, я думаю, сейчас издание популярных прокламаций и листовок против царизма. Обсудите, запрещено ли поставить в Испании? В случае, если нет, будем тут готовить и отправлять, на это нужны аккуратнейшие связи по транспорту. Вы были в полной мере правы, что японцы полностью были негодны. оптимальнее чужестранцы, с которыми мы имели возможность бы и корреспондировать на английском либо втором зарубежном. О транспорте распространяться не буду, потому что Вы и сами видите и понимаете. Беда — денег нет, но в Питере должны собрать.
Главным партийным вопросом в РФ был и остается вопрос о «единстве». Троцкий в 500—600 №№ собственной газеты так и недоговорил и недодумал до конца: единство с Чхеидзе, Скобелевым и К0? либо нет? Думается, остались «объединенцы» и в Питере, не смотря на то, что весьма не сильный (не они ли с далека «Рабочие Ведомости» в Питере?). «Макар», говорят, в Москве и также примиренчествует. Примиренчество и объединенчество имеется вреднейшая вещь для рабочей партии в РФ, не только идиотизм, но и смерть партии. Потому что на деле «объединение» (либо примирение и т. п.) с Чхеидзе и Скобелевым (в них гвоздь, потому что они выдают себя за «интернационали-
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.______________________ 301
стов») — имеется «единство» с OK, а через него с Потресовым и К , т. е. на деле лакейство перед социал-шовинистами. В случае, если Троцкий и К этого не осознали, тем хуже для них. № 1 «Дела» и — основное — участие рабочих в военно-промышленных комитетах обосновывают, что это так.
Не только на выборах в Думу на другой сутки по окончании мира, — но и по большому счету по всем вопросам партийной практики «единство» с Чхеидзе и К0 имеется гвоздь на данный момент. Надеяться мы можем лишь на тех, кто осознал целый всю идеи необходимость и обман единства раскола с данной братией (с Чхеидзе и К ) в РФ. Беленину нужно бы сплотить лишь таких людей для роли начальников.
Кстати: раскол в интернациональном масштабе также назрел. Я считаю в полной мере своевременным сейчас, дабы все сознательно-руководящие рабочие России осознали это и принимали резолюции в пользу организационного разрыва со II Интернационалом, с Интернациональным бюро Гюисманса, Вандервельда и К0, — в пользу построения III Интернационала лишь против каутскианцев всех государств (Чхеидзе и К , как и Мартов с Аксельродом, = русские каутскианцы), лишь в сближении с людьми, стоящими на позиции Циммервальдской левой.
По 3-му пункту. Самое больное место сейчас: слабость связи между нами и руководящими рабочими в РФ!! Никакой переписки!! Никого, не считая Джемса, а сейчас и его нет! ! Так запрещено. Ни издания листовок, ни транспорта, ни спевки по поводу прокламаций, ни посылки их проектов и пр. и пр. нельзя поставить без верной тайной переписки. В этом гвоздь!
Этого не сделал (тогда не имел возможности, пожалуй) Белении в первую поездку. Убедите его, Христа для, что это непременно сделать во вторую поездку! Непременно!! Числом связей измерять нужно ближайший успех поездки, ей-ей!! (Само собой разумеется, личное влияние Бе-ленина еще серьёзнее, но он не сможет остаться на долгое время нигде, не портя себя и не вредя делу.) Числом связей в каждом городе измеряется успех поездки! !
302__________________________ В. И. ЛЕНИН
Две трети связи, минимум, в каждом городе с руководящими рабочими, т. е. дабы они писали сами, сами овладели тайной перепиской (не всевышние горшки обжигают), сами приготовили для себя любой по 1—2 «наследнику» на случай провала. Не доверять этого интеллигенции, одной. Не доверять. Это смогут и должны делать руководящие рабочие. Без этого нельзя установить цельность и преемственность работы, а это основное.
Кажись, все?
по поводу легальной литературы добавлю еще:
принципиально важно узнать, будут в «Летописи» (в случае, если нельзя вышибить окистов при помощи блока с махистами) пускать мои статьи? с ограничениями? какими?
Подробнее нужно узнать по поводу «Волны».
О себе лично сообщу, что доход нужен. В противном случае прямо поколевать, ей-ей!! Дороговизна дьявольская, а жить нечем. Нужно извлечь силком деньги от издателя «Летописи», коему отправлены две мои брошюры (пускай платит; в тот же миг и побольше!). То же — с Бончем. То же — по поводу ? ер вводов. Если не наладить этого, то я, ей-ей, не продержусь, это в полной мере без шуток, в полной мере, в полной мере.
Жму прочно руку, тысяча лучших пожеланий Беленину, и черкните о получении в тот же миг хоть два слова.
Ваш Ленин
P. S. Напишите открыто, в каком настроении уезжает Бухарин? будет писать нам либо нет? будет выполнять просьбы либо нет? переписка (с Америкой) вероятна лишь через Норвегию: сообщите это ему и наладьте.
Написано позднее 3 октября
1916 г. Отправлено из Цюриха в Стокгольм
В первый раз напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике II
О деньгах Белении поболтает с Катиным и с самим Неприятным, само собой разумеется, если не будет некомфортно.
__________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.________________________ 303
302 В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой В. К.!
то/л
Отправляю рукопись для переписки — в 4-х экз. Допустимо теснее, прошу вас, и на четвертках, а не на полулистах.
В случае, если имеется у Вас партийные деньги, заберите из них на затраты (бумага, переписка и пр.); в случае, если нет, пишите в тот же миг, сколько отправить.
Привет! Ваш Ленин
Написано в октябре, ранее 5, 1916 г. Отправлено из Цюриха в Женеву
В первый раз напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XXI
303 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Отправляю статью381. Вот эта удалась! Не добавить ли две вещички?
(1) что и у немцев имеется пораженцы, о коих история поведает (вспомните рассказ
Seger’a и о Блохе);
(2) о неприличной выходке «Gazet’bi Robotnicza» против нас по поводу пораженчест
ва.
По поводу МСБ лучше, я думаю, подождать приглашения!
«Avanti!» видаю, но не слежу строго. Пускай бы Жоржик написал совершенно верно № и дату. (Не было ли это свидание депутатов, о коем так как говорили, кажись, в Кинта-ле?)
Парламентарии так как все каутскианцы.
Раз Александр уже собран — мы в трудноватом положении. Как быть?
Уменьшать Странника я не могу! Просматривал два раза! ! Силов нет просматривать больше.
Мой ответ Юрию отправлю Вам пару дней назад .
Не условиться ли с Парижем сперва поточнее?
Имеется в виду «Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову)». Ред.
304__________________________ В. И. ЛЕНИН
Не выйдет ли ерунды, в случае, если начнем отправлять, но не сможем отправлять беспрерывно? Ругаю Гришу дьявольски за неточность и неаккуратность: не может написать толком! Глупые весточки шлет!
В Цюрихе за переписку засадить полностью некого.
Привет! Ленин
От Гриши должно быть пару дней назад тайное письмо? Не так ли?
Написано в октябре,
не позднее 5, 1916 г. Печатается в первый раз, по рукописи
Отправлено из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)
304 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Отдайте поскорее обе рукописи : нужно еще дать в переписку. Нужно обсудить: как бы сделать так, дабы Юрий не имел возможности отказаться от печатания? Как Ваше мнение?
Привет. Ленин
Написано в октябре,
не позднее 5, 1916 г. Печатается в первый раз, по рукописи
Отправлено из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)
305 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Я пишу Грише, дабы ответил, сколько денег может он отправить нам. Потому что под цензурой так как не пропустят полностью — это светло — и статьи Юрия, не говоря о Страннике. Дурак этот Гриша, что лил воду 1V2 месяца, а главного не написал! !
По-моему, нужно будет выпустить второй выпуск тут же. В одну книгу очень некомфортно пускать две дискуссии о самоопределении. (Возможно, ответ и статью юрия разрешить войти особенным выпуском, брошюркой?) Цензура в Париже меняет все дело радикально: запрещено же производить с пятнами… и почему?
В. А. КАРПИНСКОМУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.
Бумага еще подорожала. Не повысит ли Benteli стоимостей еще выше тех? Нужно Вам (возможно, при личном визите это эргономичнее) определить сие, сохраняя его письменный ответ.
«Дело» отдайте поскорее. Авилова вышлю: написал про него по неточности .
Ответ Юрию даю переписать и позже отправлю Вам для отправки ему: дабы не пропадало время, пишите правильнее, в то время, когда конкретно, куда Вам писать.
Привет! Ленин
Написано 5 октября 1916 г.
Отправлено из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)
Печатается в первый раз, по рукописи
306 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
От Гриши оказалось на данный момент письмо с известием, что сборник издается ими под цензурой! ! Вот мы с Вами и «сели»! ! ! Как же быть с Странником? А бумага вздорожала дьявольски. Понимаете ли Вы это? Сосчитали ли, во что нам влезет теперьнаш сборник?
Взяли ли корзину с моей критикой Юрия? Возвращайте обе рукописи поскорее, пожалуйста. Взяли ли письмо Александра?
Бухарину я написал мягкое письмо .
Привет! Ленин
Написано между 5 и 14 октября
1916 г.
Отправлено из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)
Печатается в первый раз, по рукописи
307 В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой В. К.!
тот
Засуньте, прошу вас, прилагаемое примечание (либо как примечание либо как текст, смотря по тому, что эргономичнее в этом случае) к тому месту статьи, где
См. настоящий том, стр. 297. Ред. См. настоящий том, стр. 306—310. Ред.
В. И. ЛЕНИН
говорится об осуществимости финляндской независимости.
Приветы! Ваш Ленин
Запрещено ли передать этому скоту Рыбалке (хотя бы через Кузьму), что печатать ему приписки и мои письма я в полной мере разрешаю? Либо Вам некомфортно?
Написано в октябре, позднее 5,
1916 г. Отправлено из Цюриха в Женеву
В первый раз напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
308И. Ф. АРМАНД
Дорогой приятель!
И сейчас — понедельник — все еще нет статьи!! А я просил вернуть, писал, что мне нужна , и Вы в далеком прошлом давали слово отправить «на следующий день». Что сие значит? Прошу по-
слать в тот же миг!
Salutations amicales . Ленин
Написано 9 октября 1916 г.
Отправлено из Цюриха в Зёренберг (Швейцария)
Печатается в первый раз, по рукописи
309Н. И. БУХАРИНУ
14.Х. 1916 г.
Дорогой H.H.!385
По поводу «злосчастной», как Вы выражаетесь, статьи Вы, ей-ей, престранно рассуждаете либо, вернее, вовсе не рассуждаете, а горячитесь и перепрыгиваете через рассуждения. Посмотрите, в действительности, — с далека — на то, что у Вас выходит:
Речь заходит о работе В. И. Ленина «Военная программа пролетарской революции» (Произведения, 5 изд., том 30, стр. 131—143). Ред.
— Дружеские приветы. Ред.
_________________________ ?. И. БУХАРИНУ. 14 ОКТЯБРЯ 1916 г._______________________ 307
«… У меня прямо-таки такое чувство (!), что дело не (!) в пунктах обвинения (!), а «по большому счету»…».
Так практически и написано! ! Ну, разве так возможно рассуждать? Так как это значит затыкать рот всякому рассуждающему и обсуждающему. В письме редакции приведены формулировки несогласия и точные указания, а Вы кипятитесь: чувство, обвинение, по большому счету…
Вы просматривали реферат «на ту же тему», и никто из окистских писателей «не заикнулся кроме того об анархизме».
Снова: разве это аргумент? Об анархизме и в письме редакции нет. Что именно Вы сообщили на реферате, установить запрещено. Что окистские писатели глупы — это факт. Вы же додаёте: «я им намыливал головы по вторым пунктам»…
«Оппортунизм — опасаться, что сообщит ликвидаторски-желтая Марья Алексеевна» (Потресов).
Прочно. Прочно. Но мимо бьет! Потому что я утверждаю, что Потресов тут прав против Базарова386.
(1) Правильно это либо нет? Вы не разбираете. — (2) Не хорошо ли это, в случае, если желтые правы против неточностей отечественных людей? Вы обошли вопросы дела крепкими словечками. Выходит, что «опасаетесь»-то Вы поразмыслить над значением правоты Потресова против Базарова!
«… Вы не имеете возможность же мне приписывать отрицания борьбы за народовластие…» Я Вам приписываю последовательность неточностей по этому вопросу и совершенно верно показываю, какие конкретно. А Вы уклоняетесь от спора по существу.
Вы формулируете три «утверждения», якобы «полностью неоспоримые и ортодоксально марксистские», к коим «возможно сведена» первая глава.
Но эти утверждения (1) так общи, что от них еще далеко до конкретности; (2-ое и основное) это не то, что сообщено в статье! !
«Ни ??., ни Вы кроме того не пробуете сообщить мне, в чем же ересь».
Простите, это неправда. В письме редакции это сообщено архиточно, и Вы на сообщённое нами, на указанное нами н е отвечаете. Ни на одно из многих правильных указаний отечественных тишина в ответ! !
308__________________________ В. И. ЛЕНИН
Одно из отечественных указаний: цитаты из Энгельса и Маркса Вы обрываете так, что неверно передается суть либо допускаются неточные выводы. Вы отвечаете лишь по этому пункту и как отвечаете? Что-де «продолжение (цитат) я превосходно знаю». «Но согласно данным пунктам они имели не подлежащее перетолкованию мнение».
И баста! ! Это было бы смешно, в то время, когда бы не было безрадостно. Мы именно на «перетолкование» показываем совершенно верно; Вы, не разбирая аргумента, не приводя ни одной цитаты (я сличал так как их специально; не напрасно же писал Вам; сличал несколько цитату!), отмахиваетесь: «не подлежит перетолкованию». Вина в полной мере на Вашей стороне — вместо дискуссии разногласий Вы отмахиваетесь.
Ни в «ереси», ни в «анархизме» Вас по этому поводу не обвиняли, а писали: «разрешить дозреть». Это «две громадные отличия». Вы не только не отвечаете на отечественные указания, но и переиначиваете их значение. Так запрещено!
«Статья лежала продолжительно…» Это уже придирка задним числом. Мы списывались с Гр. продолжительно, потому что нас отрывали другие статьи. Вы сроков еще не назначали, о Вашем вероятном отъезде никто не имел возможности знать. Это придирка.
по поводу «полемики» и вышибания в неразрывающем тоне обязан заявить, что с Вами в печати я еще не полемизировал, исписывался до полемики и чтобы не было ее. Это факт. Facts are на данный момент things . Сплетней факта не перешибешь. П. Киевскому отвечаю для печати (не Вам, а П. Киевскому), и даем ему льготу, которую никому не давали ни при каких обстоятельствах: отправляем ему раньше статью для его «согласия». (К несчастью, переписчик заболел среди работы; от этого статьи еще нет, и Вы, правильно, не встретитесь с ней до отъезда; но с Америкой имеется почта, и П. Киевский возможно перешлет Вам. Забрать у этого переписчика и дать второму запрещено, потому что он в другом городе; другого на примете нет; он испытывает недостаток, и забрать у него хоть малюсенький доход, ранее обещанный, запрещено?)
— Факты — упрямая вещь. Ред.
_________________________ ?. И. БУХАРИНУ. 14 ОКТЯБРЯ 1916 г._______________________ 309
Статья П. Киевского из рук вон нехороша, и путаница у него (по большому счету по вопросу о де-мократии) отчаяннейшая .
Что Вас мы все высоко ценили в любой момент и месяцы, месяцы переписывались подробно, показывая с весны 1915 г., что по вопросу о программе-демократии и минимум у Вас шатания, — это Вы понимаете. От всей души буду рад, в случае, если полемика будет лишь с начавшим ее П. Киевским и в случае, если с Вами разногласия сгладятся. Но для этого нужно, дабы Вы разбирали вопросы (спорные) по существу и пристально, а не отмахивались.
Весьма и весьма рад, что мы сошлись с Вами против «разоружения». Весьма рад кроме этого был знакомству с Францем: по всей видимости, с ним без шуток трудились в смысле большевистской пропаганды; тут, должно быть, громадная Ваша заслуга. Человек старается вникать в дело и подает надежды большие.
Удостоверение прилагаю. Переписку с Америкой возможно вести лишь через Скандинавию: в противном случае все исчезает; французская цензура бесстыжа.
по поводу Америки. Я писал в том направлении в 1915 г. последовательность писем: все конфисковала проклятая французская и британская цензура.
Весьма бы хотелось
(1) Издать в том месте по-английски манифест Циммервальдской левой.
(2) То же — отечественную брошюру о войне (с переделкой для нового издания).
(3) Устроить, в случае, если возможно, даровую присылку в ЦК наиболее значимых брошюр и изданий
Socialist Party и Socialist Labour Party (я имею лишь «Appeal to Reason»).
(4) Редактор иудейской нью-йоркской газеты Каган был у меня в Кракове в 1912 г. и
давал слово мне, кстати, присылать издания официальной экономической статисти
ки Соединенных Штатов (в том месте эти издания
Я не знаю, что Вам писал Григорий, и не могу ответить по этому пункту. Вы именуете написанное им «беспардонной ерундой»… Гм… гм! Не опасаетесь ли Вы, что это «разрывающий» тон? Я далеко не дохожу до для того чтобы тона в полемике с П. Киевским.
310__________________________ В. И. ЛЕНИН
раздаются бесплатно в редакции), говоря, что-де отечественную газету, при ее большой экспедиции, такая посылка вовсе не затруднит. Обещания не выполнил. В случае, если увидитесь, позондируйте землю: безнадежно либо не безнадежно.
(5) Отлично бы образовать из латышей большевиков и русских большевиков не
громадную группку, талантливую смотреть за занимательной литературой, отправлять ее, писать
о ней, переводить и печатать отправляемое нами из этого, после этого по большому счету сообща обсуж
разрешить и «двигать» различные вопросы о III Интернационале и о «левой» в интернациональном
движении социалистов.
Если бы парочку коммунистов поактивнее связать с парочкой латышей, отлично опытных по-английски, то дело, возможно, и выгорело бы.
(6) На латышей по большому счету обратите особенное внимание и, например, попытайтесь по
видно Берзина. Искать, я думаю, через Strahdneks.
(7) В конце 1914 либо в 1915 г. я взял из Америки листок Socialist Propaganda
League с profession de foi* в духе Циммервальдской левой. Адрес прилагаю. Отправил им
долгое британское письмо. Правильно пропало? Попытаюсь разыскать и отправить Вам ко
пию, в случае, если по справкам Вы отыщете, что стоит. Писал о той же League и латышам через
Strahdneks: также, поди, пропало.
(8) В Америке должна быть база для работы против британской буржуазии, которая
довела цензуру до дикости. Это к § 5.
(9) Старайтесь отвечать нам в тот же миг хоть открыткой в 2 строчки, чтобы постараться пра
вильно сноситься с Америкой; и заблаговременно предотвратите (за 1—1V2 месяца) о времени
возвращения.
Отправлено из Цюриха в Христианию (Осло)
В первый раз напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи
в издании «Коммунист» № 22
— Лиги социалистической пропаганды с исповеданием веры, платформой. Ред.
_________________________ ?. КОРИЧОНЕРУ. 25 ОКТЯБРЯ 1916 г._______________________ ЗЦ
310 И. Ф. АРМАНД
Дорогой приятель!
Взяли брошюру об империализме и Ваше долгое письмо. Все получено. Благодарю громадное. «The Call» отправим. Еще новинки отправит, возможно, Григорий из Берна. Надя занята съездом Лиги, требует кланяться. День назад она отправила Вам долгое письмо. Не сидите в Зёренберге: замерзнете и простудитесь.
Всяческие приветы!
Ваш Ленин
P. S. Может, у Вас нет денег на переезд? Пишите обязательно: мы легко дотянемся, сколько нужно…
Написано 21 октября 1916 г.
Отправлено из Цюриха Печатается в первый раз, по рукописи
в Зёренберг (Швейцария)
311 Ф. КОРИЧОНЕРУ
25.Х. 1916.
Дорогой приятель! Мы весьма сожалеем, что Вы нам до сих пор не написали ни одной строки. Нужно сохранять надежду, что большие события в Вене побудят Вас, наконец, написать нам детально.
В «Berner Tagwacht» (а после этого в других газетах) было опубликовано известие, что на армейском заводе в Шпейере (Австрия) бастовало 24 000 рабочих, что чешские воины стреляли и убито 700 (семьсот!) рабочих! Какая в этом часть правды? Прошу вас, сообщите об этом допустимо более обстоятельно.
Что касается поступка Фридриха Адлера, то я просил бы Вас сказать подробности.
Местные газеты («Berner Tagwacht» и «Volksrecht» — приобретаете ли Вы обе? либо ни одной из них?) прослав-
312__________________________ В. И. ЛЕНИН
ляют данный акт. «Avanti!» (попадает ли к Вам «Avanti!»?) информирует, что Фридрих Адлер
— создатель известного манифеста австрийских интернационалистов . Правильно ли это? И
комфортно ли уже сейчас сказать об этом открыто?
(1) Сказал ли Фридрих Адлер с кем-либо о собственном замысле? (2) Не передал ли он ка
кому-нибудь приятелю документы, письма, заявления для того, чтобы они были позднее опуб
ликованы? (3) Правильно ли то, что пишет венская «Arbeiter-Zeitung», словно бы он везде (и в
ЖД клубе и в других местах) оставался в меньшинстве (и насколько велико бы
ло это меньшинство?); 4)—— что его положение в организации стало «невыносимым»
(?) — 5) — что на последней партийной конференции он взял лишь семь голосов?
— 6) что на последних двух собраниях доверенных лиц он очень быстро нападал
на партию и потребовал «демонстраций»? (каких конкретно?).
Прошу вас, напишите допустимо подробнее обо всех этих вопросах и по большому счету — побольше подробностей и информации о Фридрихе Адлере. Если Вы не дадите особенных указаний, то мы будем печатать в отечественных газетах все, что будет получено от Вас (и опубликуем кроме этого — в качестве отечественного редакционного материала — в местной германской печати).
Что касается политической оценки акта, то мы остаемся, очевидно, при отечественном ветхом, подтвержденном опытом десятилетий убеждении, что личные террористические покушения являются нецелесообразными средствами политической борьбы.
«Killing is no murder» — писала отечественная ветхая «Искра» о покушениях; мы вовсе не против политического убийства (в этом смысле легко омерзительны лакейские писания оппортунистов «Vorwarts» и венской «Arbeiter-Zeitung»), но в качестве революционной тактики личные покушения нецелесообразны и вредны. Лишь массовое перемещение возможно разглядывать как настоящую политическую борьбу. Лишь в прямой, яркой связи с мас-
— «Умерщвление — не убийство». Ред.
?. КОРИЧОНЕРУ. 25 ОКТЯБРЯ 1916 г._______________________ 313
совым перемещением смогут и должны принести пользу и личные террористические действия. В РФ террористы (против которых мы постоянно боролись) совершили последовательность личных покушений, но в декабре 1905 г., в то время, когда дело наконец дошло до массового перемещения, до восстания, — в то время, когда необходимо было оказать помощь массе применить принуждение, — тогда-то именно «террористы» и отсутствовали. В этом неточность террористов.
Адлер принес бы значительно больше пользы революционному перемещению, если бы, не опасаясь раскола, систематически переходил к агитации и нелегальной пропаганде. Было бы отлично, если бы нашлась какая-нибудь левая несколько, которая опубликовала бы в Вене листовку и в ней сказала бы рабочим собственный взор: заклеймила бы самым резким образом лакейство венской «Arbeiter-Zeitung» и «Vorwarts’а», оправдала бы морально поступок Адлера («killing is no murder»), но в качестве урока для рабочих заявила бы: не терроризм, а систематическая, долгая, самоотверженная работа революционной агитации и пропаганды, демонстрации и т. д. и т. д. против лакейской, оппортунистической партии, против империалистов, против собственных кабинетов министров, против войны — вот что необходимо.