Наиболее значимым показателем, отображающим эффективность социально-демографической политики и обрисовывающим в целом социально-экономическое состояние общества, есть уровень судьбы населения. При изучении неприятностей, которые связаны с анализом уровня судьбы направляться иметь в виду, что данный показатель, с научной точки зрения представляется не столь несложным и однозначным. Исходя из этого его изучение методологически оправдано начать с определения сущности категории уровень судьбы, ее места в общей совокупности понятий, каковые характеризуют социально-экономическое состояние общества.
Многими исследователями выделяются сходные с изучаемой нами категорией определения «благосостояние», «образ жизни» и «качество жизни», каковые обычно не имеют больших отличий. Наряду с этим в научной литературе возможно выделить два главных направления: одно из них характеризует уровень судьбы как самая объёмную категорию из сходных с ней, второе — обрисовывает уровень судьбы как одну из составляющих благосостояния, в которое кроме этого входят ее качество и образ жизни.
«Благосостояние» представляет собой широкое социально-экономическое понятие, включающее «уровень судьбы», «качество жизни» и «образ жизни»1.
Черта изучаемой категории как самая объёмной существенно обедняет содержание фактически уровня судьбы. Поэтому для полного рассмотрения категории «уровень судьбы» представляется нужным дать чёрта каждой из перечисленных выше категорий.
«Образ судьбы» в отечественной литературе характеризуется как «особенности поведения индивидов в сфере труда (трудовая активность), в сфере воспроизводства населения (демографическая и миграционная активность)». Б.В. Ракитский определяет эту категорию как метод существования не только отдельных людей, но, например, и их социальных групп, слоев, классов.2 Чаще всего применяемое определение звучит так: «под образом судьбы понимается вся совокупность деятельности людей — в ходе труда, в семье и быту, в публично-политической жизни и во всех других сферах людской деятельности».3 Возможно заявить, что понятие
1 Римашевская Н.М.Равенство либо справедливость. — М.:статистика и Финансы, 1991. — С. 15
Ракитский Б.В. Стратегия благосостояния. — М.: Молодая гвардия, 1983. -С.28-30. 3 Майер В.Ф. Планирование повышения уровня и социального развития судьбы народа. -М.: Изд-воМГУ, 1988.-С. 10.
«образ судьбы» охватывает изюминке социального бытия разных слоев общества, и выделение данной категории наровне с «качеством жизни» и «уровнем жизни» разрешает увеличить рамки изучения социально-экономических явлений в обществе, и, следовательно, совершить более полный и точный анализ этих явлений.
Во второй половине 50-х годов в Соединенных Штатах, а в последующие годы и в других зарубежных государствах показалось понятие «уровень качества судьбы» (quality of life либо subjective well-being).1 Как и ранее, так и в наше время зарубежная трактовка качества судьбы есть намного более широкой, чем в РФ. Зарубежные авторы, в большинстве собственном разбирающие жизненные условия граждан государств с развитой рыночной экономикой, воображают уровень качества судьбы как совокупность условий, определяющих комфортность судьбы. Под комфортностью понимается удовлетворение людских потребностей в соответствии не с необходимостью, а с жаждами человека. Возможно заявить, что, согласно нашей точке зрения, уровень качества судьбы (quality of life) включает в себя уровень судьбы (standard of living, living level), как мы его воображаем, плюс жизненные условия, разрешающие человеку жить комфортно.
В дореформенной отечественной науке, включая начало 90-х годов 20 века термин «уровень качества судьбы» не взял широкого распространения, не смотря на то, что теоретические изучения содержания этого понятия и проводились. Уровень качества судьбы в тот период выступало промежуточным компонентом единства уровня, образа и качества судьбы. В частности, Н.М. Римашевская разглядывала уровень судьбы, качество жизни и образ жизни как характеристики публичного организма, каковые лежат в различных плоскостях, частично пересекаясь, но не покрывая и не подменяя друг друга. Более того, возможно, направляться признать, что их нельзя рассматривать в качестве исчерпывающих для совокупности категорий, призванных обрисовать разные элементы жизнедеятельности людей. Но в совокупности они все же воображают некий комплекс, что возможно объединен понятием народное благосостояние.2 Как правило русскими исследователями уровень качества судьбы определялось приблизительно как …здоровье, образовательно-квалификационный потенциал людей, культурно-нравственные возможности… .3
В наше время русские исследователи такие как С.А. Баженов, Н.С. Маликов разглядывают уровень качества судьбы как степень удовлетворения и уровень развития всего комплекса заинтересованностей людей4. Уровень качества судьбы наряду с этим определяется социальным самочувствием населения, формируемым соответствием условий жизнедеятельности индивидуума его ценностям и интересам, и качеством потребляемых услуг и товаров, уровнем судьбы в целом. Такое определение теоретически отличает содержание категории уровень качества судьбы от содержания категории уровень судьбы, в первую очередь включением в определение понятия интересы.
Разглядев существующие точки зрения применительно к чёрту благосостояния, качества жизни и образа жизни, целесообразно, на отечественный взор, определять сходные с уровнем судьбы категории, опираясь на единую базу — удовлетворение потребностей человека. При определении уровня судьбы нужным и приоритетным есть установление совокупности потребностей, разрешающих человеку быть деятельным участником общества.
Человеческие потребности нужно разглядывать как неизменно возрастающие с развитием цивилизации. В случае, если в послереволюционный период в РФ образование не являлось нужным для обычной жизнедеятельности, то сейчас оно рассматривается как непременное условие для успешной самореализации личности в большинстве видах трудовой деятельности.
Каждые категории, а также социально-экономическая категория «уровень судьбы», историчны, привязаны ко времени, другими словами высказывают исторически определенные экономические отношения. Конкретно с учетом для того чтобы понимания мы разглядываем категорию «уровень судьбы».
Являясь обобщенным выражением отдельных сторон социально-экономических взаимоотношений, категория «уровень судьбы» неразрывно связана с производством, распределением, потреблением и обменом. В целях определения уровня судьбы как социально-экономической категории представляется целесообразным выделить связующие звенья.
Производство формирует материальные блага, базу для удовлетворения потребностей. При распределении взятого в следствии производства дохода отдельная его часть выступает в виде источника удовлетворения потребностей человека. При помощи обмена человек обретает доступ к этому источнику — его трудовой вклад в производство обменивается на доход. В следствии чего человек приобретает возможности для удовлетворения потребностей, каковые определяют его жизненный уровень.
Генкин Б.М. социология и Экономика труда. Учебник для институтов. — М.: Издательская несколько
НОРМА — ИНФРА, 1998. — С.22
Римашевская Н.М. Потребности, доходы, потребление. М.:Наука,. 1979.-СЮ Римашевская Н.М., Равенство либо справедливость. — М.: статистика и Финансы, 1991. — С.
15-16.
Баженов С.А., Маликов Н.С. Уровень качества судьбы населения: практика и теория (По итогам изучения качества судьбы населения г. Белгорода) // Уровень судьбы населения регионов России.-2002. -№10
Это характеризует уровень судьбы, как социально-экономическую категорию. В будущем уровень судьбы рассматривается нами в тесной связи с относящимися к нему социально-экономическими процессами.
В социологической и экономической литературе бытует неоднозначное познание уровня судьбы. Неоднозначность выражается в первую очередь в отношении «количества» изучаемой категории — широты охвата предметной области ее изучения. Отдельные авторы трактуют жизненный уровень обширно, как всю совокупность разных условий, определяющих жизнедеятельность людей. Самый распространенным есть познание, сформулированное в Громадном экономическом словаре, где жизненный уровень характеризуется как «совокупность условий судьбы населения страны, соответствующих достигнутому уровню ее экономразвития».1 На отечественный взор, данное определение есть таким общим, что теряется сама сущность уровня судьбы.
Другие авторы такие как Н.М. Римашевская2, З.В. Баликоев3, В.М. Жеребин, А.Н. Романов4, В.Ф. Майер вычисляют уровень судьбы ответственной, основной, но только одной из нескольких составляющих данной всей совокупности условий. К примеру, В.Ф. Майер формулирует уровень судьбы как «обеспеченность населения нужными для жизни материальными и культурными (духовными) благами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения потребностей людей в этих благах».5 Это определение относится к узкому трактованию уровня судьбы. Такая точка зрения разрешает сузить область изучения разглядываемой категории, в следствии чего появляется возможность осуществления более предпочтительного, на отечественный взор, детального изучения. Конкретно узкое трактование жизненного уровня будет употребляться в работе в будущем.
Сообразно формированию общества уровень судьбы каждого человека поднимается на новую качественную ступень в любой последующий момент времени, предопределяющий изменение условий существования человека. Основополагающим в этом замысле можно считать положение К. Маркса. Он отмечает, что уровень судьбы — это «не только удовлетворение потребностей физической судьбе, но и удовлетворение определенных потребностей, порожденных теми условиями, в которых люди находятся и воспитываются».’
Вправду, уровни судьбы среднего американца и коренного «жителя» Африки значительно различаются в одинаковый период времени. Иначе, через некое время изменившийся африканский уровень судьбы возможно будет сравнивать не только с изменившимся американским, но и с африканским, имевшим место пара лет назад. Он, непременно, будет иным, поскольку с течением времени в той либо другой степени изменяются жизненные условия. Так, например, в ходе перехода от административно-командной экономики к рыночной за пара лет понятие достатка у россиян быстро изменились. В случае, если в конце 80-х годов обеспеченной считалась семья, имеющая национальную квартиру, стабильный (пускай и не высокий) доход, то в наше время большая часть таких семей нельзя отнести кроме того к категории «со средними доходами». На данный момент уверенность придает наличие собственного дома, дачи, нового автомобиля, высоких текущих финансовых доходов, возможность применения сбережений для полноценного отдыха, путешествий.2
Но отметим да и то событие, что достигнутый уровень развития людских потребностей не характеризует как возможности, так и жажды их удовлетворения. В РФ в наше время, например, многим работникам образования и культуры (большинство из которых живет в бедности) обычно недоступны нужные, но дорогостоящие справочные материалы, статистические сборники и т.д. Иначе, определенный социальный слой обеспеченного населения равнодушен к приобретению аналогичной литературы, не смотря на то, что имеет такую возможность.
Р.Ф. Старков, определяя уровень судьбы, говорит о накопления «и достигнутой степени потребления материальных и духовных благ»,1 но не вычисляет непременным определение уровня развития людских потребностей. В этом случае, согласно нашей точке зрения, при характеристике жизненного уровня одинаково недостаточным есть определение лишь одной из указанных позиций. Конкретно сочетание уровня развития людских потребностей, степени их условий и удовлетворения в обществе для удовлетворения и развития потребностей самый полно отражает фактически жизненный уровень. В случае, если две государства находятся на разных стадиях
1 Громадный экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. — М.: Фонд Правоваякультура, 1994. — С.436
2 Римашевская Н.М. Потребности, доходы, потребление. М.:Наука,. 1979.-С11.
3 Баликоев В.З. Неспециализированная экономическая теория, Новосибирск: ТОО’ТОКЭА, 1996.- С.110.
4 Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень судьбы населения М.: Юнити-Дана, 2002.-С.8.
5 Майер В.Ф. Планирование повышения уровня и социального развития судьбы народа. —М., 1988.-С8.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 16. — М.: Изд. Полит, литер., 1960. — С. 150
2 Римашевская Н.М. Как в РФ копят деньги и для чего. — Известия. — 1998. -№30.-С6
1 Старков Р.Ф. Экономико-статистические неприятности измерения уровня судьбы населения: Дис…доктора экон. наук:08.00.18—М.Д995.-С.21
развития, то уровень развития потребностей населения в этих государствах соответственно различается, но сравнение целесообразно только при условии, что известна степень удовлетворения потребностей в каждой из государств.
То же необходимо отметить и в отношении трактовки изучаемой категории в современном экономическом словаре.: «Уровень судьбы -… совокупность показателей и условий, характеризующих меру удовлетворения главных жизненных потребностей людей»2.
В связи с тем, что степень удовлетворения и уровень развития потребностей одинаково значимы, нам представляется корректной трактовка уровня судьбы В.Н.Бобкова: «Уровень судьбы представляет собой степень удовлетворения и уровень развития потребностей населения»3. Как видим, авторы приведенных определений связывают это понятие с развитием, удовлетворением потребностей. Данный момент, на отечественный взор, есть значительным в чёрте данного понятия.
Потребности по общепринятому определению, являются необходимостью , потребность либо недочёт в чем-либо для поддержания жизнедеятельности организма, людской личности, социальной группы, общества в целом. Потребности являются противоречием между объектом потребления и субъектом, между внутренним состоянием человека и окружающим его внешним миром. Как нет живого человека без потребностей, так и нет потребностей вне человека. Состояние нарушенного соответствия либо равновесия между отдельными частями организма (либо их функциями) либо между внешней средой и организмом и вытекающее из этого состояние искания дорог восстановления этого равновесия обозначается потребностями. Исходя из этого потребности человека рассматриваются как внутренняя обстоятельство его жизнедеятельности, внутренний побудитель активности. Отправным моментом в изучении уровня судьбы и помогают потребности, их развитие.
Определение уровня судьбы требует детального рассмотрения нужных потребностей человека. Как в современной научной литературе, так и в работах ученых прошлых лет имеются большие разногласия по поводу комплекта людских потребностей, их группировок, принадлежности к понятиям уровня судьбы, качества судьбы, благосостояния и образа жизни. В связи с тем, что эти позиции
слишком мало проработаны, мы вычисляем целесообразным подробное их рассмотрение.
Самый распространенным есть деление потребностей на две группы: биогенные и социогенные1. Все потребности, не считая самых низших, витальных, относим к социальным потребностям. К группе материальных потребностей относим потребности в благах и вещах, нужных для обеспечения развития людей и физического существования, т.е. в продуктах питания, жилище, одежде, и т.д. К группе духовных — потребности в ее продуктах и духовной деятельности, в духовном воспроизводстве самих людей, в познании, образовании и т.д. Целесообразно, согласно нашей точке зрения, сказать не о конкретной, а о преимущественной природе тех либо иных потребностей. Так, образование, например, возможно, с одной стороны, разглядывать с материальных позиций — плата за учебу, строения, оборудование, лаборатории и т.д., с другой — с духовных — приумножение и приобретение интеллектуального капитала. Согласно нашей точке зрения, фактически все потребности, определяющие уровень судьбы имеют материальную базу — одним из источником их удовлетворения есть доход. Более подробно о совокупности потребностей, нужных для анализа жизненного уровня мы остановимся в параграфе 1.3. Разработка социологического анализа уровня судьбы, способы, инструментарий.
Базируясь на итогах анализа рассмотренных точек зрения, сформулируем определение, которое в будущем будет операционализировано и станет базой для построения инструментария изучения.
Уровень судьбы — комплексная социально-экономическая категория, отражающая уровень развития потребностей, и условия для их удовлетворения и развития, разрешающие человеку быть деятельным участником общества.
В целях организации изучения нужно разглядеть совокупность показателей уровня судьбы. Социально-экономические индикаторы уровня судьбы населения формируются на базе статистических данных, характеризующих количество, состав, распределения и основные направления использования между отдельными группами финансовых доходов населения, и с привлечением другой информации, отражающих конечный итог социально-экономической политики, затрагивающей разные нюансы уровня судьбы населения.
Уровень судьбы может отображаться посредством одиночных однокомпонентных (ВВП на одного человека (ВНП), душевое потребление продуктов питания и т.д.); двухкомпонентных относительных (соотношение доходов и прожиточного минимума и расходов
2 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарьМ.:ИНФРА-М, 1997.-С.351
3 Бобков В.Н. Совершенствование совокупности показателей уровня судьбы населения //Уровеньжизни населения регионов России.-1996.-№6-7.-С77
1 См.:Чукреев П.А. Социальные разработки регулирования занятости молодежи.-Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000.-С72
и т.д.); и целых комплектов показателей. Во второй половине 80-ых годов двадцатого века В.Я. Райцин внес предложение и обосновал важность применения единого интегрального показателя уровня судьбы в связи с необходимостью проведения перспективных расчетов.1 В качестве такового он предлагал применять соотношение душевого потребительского и рационального потребительского бюджета. Подобный показатель интегративно характеризует согласно точки зрения В.М. Жеребина и А.Н. Романова трансформации в уровне судьбы во временном нюансе и не только в возможности, но и в ретроспективе.2
В дореформенный период использовавшиеся и предлагавшиеся статистике перечни показателей уровня судьбы, их классификаторы несли на себе отпечатки политэкономических и социально-экономических представлений того периода времени, и обработки информации и возможностей сбора по ним. Примером для собственного времени может служить комплект показателей, предложенный в 1982г.: 1) социально-демографические характеристики, классовый и социально-экономический состав населения; 2) развитие взаимоотношений собственности; 3) темперамент, условия и содержание труда в публичном производстве; 4) ресурсное обеспечение программ повышения уровня и социального развития судьбы народа; 5) зарплаты; 6) потребление населением материальных благ и одолжений; 7) социально-бытовая инфраструктура: 7.1) образование; 7.2) культура; 7.3) медобслуживание; 7.4) отдых; 7.5) спорт и физкультура; 7.6) жилище; 7.7 ) коммунальное обслуживание; 7.8) бытовое обслуживание; 7.9) связь и транспортное обслуживание; 7.10) общественное питание и торговля; 
бюджет времени; 9) охрана экологии.3
Как необходимо отметить, уже по первым рубрикам, приведенный список, с одной стороны носит идеологическую окраску, но, с другой, содержит в себе элементы, расширяющие познание уровня судьбы и граничащие с описанием качества судьбы (пункты 8,9).
Коллективом авторов под управлением Н.М. Римашевской было предложено множество показателей, базирующихся на целой совокупности индикаторов (половозрастной состав и численность населения; структура населения по уровню образования, занятости, социально-опытной принадлежности; тип поселения, комфортность жилья, структура и уровень доходов, величины внерабочего и свободного
времени, показатели здоровья, социальной мобильности, мнения населения и т.д.).1
В работе Н.И. Бузлякова обосновываются группировки и укрупненные классификаторы. Выделены три группы показателей: 1) синтетические, к каким относятся ВВП, фонд потребления ВВП и ряд других; 2) показатели потребления населением конкретных видов материальных благ и одолжений; 3) показатели обеспеченности населения одолжениями здравоохранения, коммунального хозяйства, телевизионным вещанием и т.д.2
Оценка уровня судьбы обязана проводится на отечественный взор, как минимум в 3 качествах: если сравнивать с прошлым периодом; если сравнивать с критериальными нормативами (потребительскими бюджетами); по сравнению с другими странами и регионами страны.
Для совершенствования оценки уровня судьбы имеют серьёзное значение межрегиональные (межстрановые) сопоставления. Этим целям может служить «индекс людской развития» (ИЧР). Введен в практику в первой половине 90-ых годов двадцатого века, в то время, когда были собраны и обработаны эти по 160 государствам за 1970 и 1990 годы. ИЧР есть интегральным показателем не только уровня судьбы, но и экономики в целом, интегрируя три компонента: уровень здоровья, уровень производства и уровень образования.
Ответственной совокупностью критериальных уровня жизни и нормативов доходов есть совокупность потребительских бюджетов: прожиточный минимум (ПМ); минимальный потребительский бюджет (МПБ); бюджет большого достатка (БВД). Возможности применения совокупности потребительских бюджетов в практике регулирования уровня судьбы населения мы разглядим позднее.
Отдельные компоненты уровня судьбы часто изменяются разнонаправлено не только у различных социальных групп населения, но и в той либо другой социальной группы. Самый обобщающую оценку уровня судьбы дает интегральный показатель, выведенный в общероссийском Центре Уровня Судьбы (ВЦУЖ).3
Уровень судьбы может определяться разными показателями, характеризующими какие-либо стороны жизнедеятельности человека. Эти показатели в различной степени употребляются при анализе уровня судьбы и
1 Райцин В.Я Модели планирования уровня судьбы. — М.: Экономика. 1987.-С.38-42.
2 Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень судьбы населения. — М.: Юнити-Дана, 2002.-С.32.
3 Социальные неприятности в перспективном планировании/ Под ред. В.Н. Кириченко. — М.:Экономика, 1982. С.-32
1 Римашевская Н.М., Герасимова И.А. и др. Семья, труд, доходы, потребление.-М.: Наука,1977.С.29
2 Бузляков Н.И. Способы Способы планирования увеличения уровня судьбы. — М.: Экономика,1969. С.13-20
3 См.: Мстиславский П.С. и др. Разработка интегральных и обобщающих показателей, характеризующих уровень судьбы населения и его динамику/ Научный отчет ВЦУЖ, 1994.
планировании мер его регулирования. В современных публикациях идет обсуждение неприятности необходимости применения комплексного показателя, самый полно определяющего уровень судьбы населения.1
Из опыта научных изучений и практики сложились следующие самый распространенные совокупности показателей уровня судьбы.
Показатели, разрабатываемые Госкомстатом РФ -развернутая совокупность показателей уровня судьбы. Детально разрабатывается блок расходов и показателей доходов в финансовом измерении (реально располагаемые доходы, средняя зарплата, среднедушевые доходы по отношению к ПМ, платежеспособность финансовых доходов и т.д.). Эти показатели имеют недочёты, среди которых Н.С. Хохлова2 правомерно выделила главные:
-показатели не структурированы по всему комплексу компонентов уровня судьбы (здоровье, жилье, домашнее имущество, платные услуги, условия труда, отдыха и условия, социально-бытовая ситуация);
-если их структурировать, то выявляется неполная черта одних компонентов уровня судьбы, и напротив, излишняя детализация вторых;
Эта совокупность показателей слишком мало характеризует динамику уровня судьбы в социальных групп и регионах РФ. В наше время без этих качеств оценка уровня судьбы есть неполной. Ориентироваться на средние показатели делается все более ненадежным.
Зарубежом употребляется методика Статистической рабочей группе ООН. В отношении показателей Статистической рабочей группе ООН нужно отметить хорошие моменты: они дают определенные ориентиры совершенствования статистического измерения уровня судьбы населения в современной России; рекомендуется изучать целый комплекс данных, лежащих в базе построения показателей. Данный подход к социальным показателям есть не только широким по сфере действия, но и кроме этого самый теоретическим и аналитическим в концептуальном отношении.
Но необходимо отметить и кое-какие минусы: упор делается на комплекс данных, а сами показатели описываются достаточно общо, что для конкретного применения требует дополнительной конкретизации.
1 Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень судьбы населения. -М.: Юнити-Дана, 2002. —С.20Чукреев П.А., Шарганова И.И. Новые методы регулирования и методические подходы уровняжизни /Неприятности нового этапа культурного восстановления населений украины (по материаламсоциологических изучений).- БНЦ СО РАН, 2001.С. 12
2 Хохлова Н.С. проблемы и Уровень жизни его измерения. Иркутск, 1999.
В силу сложности разбираемой категории уровень судьбы, вряд ли допустимо выразить ее через один интегральный показатель.
Как самые информативные в анализе уровня эффективности и изучении жизни социально-экономической политики употребляются показатели полной и относительной и субъективной бедности. Бедность есть показателем очень низкого уровня судьбы, она связана с ограниченными возможностями индивида, группы в удовлетворении общепринятых в данном обществе потребностей.
В последнее десятилетие, в то время, когда происходили преобразования социально-экономической совокупности Русского общества, наблюдалось понижение уровня судьбы подавляющей части населения, вызванное глубокими переменами в совокупности занятости, социальной аномией (разрушением одной ценностно-нормативной совокупности и несформированностью второй) и социальной депривацией (ограничением или лишением доступа к материальным и духовным ресурсам, возможностям, нужным для удовлетворения главных потребностей). На данный момент наблюдаются негативные тенденции, каковые пребывают в углублении социального неравенства, маргинализации некоей части населения. Общество, где четко обозначено интересы и положение только богатых и бедных, а средний класс еще не организован и не заявил о себе неустойчиво, конфликтно. Бедность есть замечательным дестабилизирующим причиной в публичных отношениях.
Низкий уровень судьбы, граничащий, с бедностью является предметом данного диссертационного изучения, потому, что, согласно нашей точке зрения, меры, созданные на научной базе, компенсирующие прогрессирующую бедность, смогут привести к оптимизации социальной структуры общества, в которой большую часть образовывает средний класс.
В случае, если в стране большая часть населения воображает средний класс, он уравновешивает публичные отношения и делается опорой стабильности. Представители среднего класса являются той средой, которая способна гармонизировать разногласия между всеми группами, слоями, классами. В культурной сфере они воображают оплот сокровищ общества. В политическом замысле для них характерен незначительный разброс предпочтений около центра политического спектра, что делает их и тут поручителем социальной стабильности, залогом эволюционного характера публичного развития, функционирования и формирования гражданского общества.
Политика страны должна быть направлена на создание условий, снабжающих хорошую судьбу, свободное развитие человека, гармонизацию публичных взаимоотношений, социальную стабильность. Все это нереально без научного подхода к изучению уровня судьбы разных групп
и слоев населения. Насущную потребность воображает изучение уровня судьбы, социально-демографических черт бедного населения. Исходя из этого, раскрыв понятие «уровень судьбы», выяснив его место в совокупности вторых показателей, обрисовав показатели, разбирающие количественно-качественное состояние уровня судьбы, имеем возможность перейти к анализу параметров бедности в современном обществе, и причин и факторов ее ухудшения.