— в области пястно-фалангиальных и межфалангиальных сочленений мягкие ткани буро-лилового цвета, покрытые сухими запёкшимися корками с кровоизлияниями в подлежащие ткани (по смыслу текста речь заходит о кисти правой руки. Переводя с русского на понятный, возможно заявить, что у Игоря Дятлова были сбиты костяшки правого кулака. Это произошло за некое время до наступления смерти, что стало причиной образованию на ранах корки из запёкшейся крови и кровоизлиянию в травмированную область. В тот момент периферийное кровоснабжение ещё сохраняло активность и оставалось родным к обычному. Если бы травмирование имело место перед смертью, в то время, когда процесс замерзания зашёл уже достаточно на большом растоянии, кровоизлияния в подлежащие ткани не наблюдалось бы);
— на левой кисти кроме этого отмечены ссадины буро-лилового цвета пергаментной плотности размерами 1,0*0,5 см. и 2,0*0,2 см.;
— на ладонной поверхности левой руки зафиксирована поверхностная рана от второго до пятого пальцев глубиною до 0,1 см. (поз.5) (Это рана поперёк всей ладони. Не имея фотографии, тяжело в точности сообщить, на что именно она похожа, но больше всего подобная рана напоминает разрез при попытке схватить нож за лезвие);
— в области коленных суставов отмечены ссадины тёмно-красного цвета: размером 1,0*0,5 см. на правом колене и 0,5*0,5 см. — на левом (поз.6);
— на нижней трети правой голени осаднение кожи 4,0*2,0 см. (поз.7);
— в области левого голеностопного сустава на передней бокой и задней поверхностях имеются ссадины буро-красного цвета размерами 1,0*0,5 см. и 3,0*2,5 см. с кровоизлияниями в подлежащие ткани (поз.8).
Тело Игоря Дятлова в морге центральной поликлиники ивдельского ИТК (т.н. п/я 240) перед вскрытием. На заднем замысле, на соседнем секционном столе — труп Георгия Кривонищенко, вскрытие которого производилось в том же месте в тот же сутки.
Внутренних травм погибший не имел. Судмедэксперты зафиксировали характерные для смерти от переохлаждения показатели, проявляющиеся в состоянии внутренних органов — полнокровие мозговых оболочек, «пятна Вишневского» на слизистой оболочке желудка, сверхпереполненность кровью внутренних органов — сердца, печени, почек.
Количество мочи в мочевом пузыре — до литра, больше, чем у остальных участников группы. Это вовсе не свидетельствует, что Игорь Дятлов менее вторых боролся за спасение себя и собственных друзей — это лишний раз подтверждает то наблюдение, что для промороженных трупов этот показатель не есть значимым. Как и в остальных трёх случаях специалист Возрождённый заключил, что смерть Игоря Дятлова последовала в следствии переохлаждения и явилась несчастным случаем.
Какие конкретно начальные выводы возможно было сделать из анализа экспертиз Бориса Алексеевича Возрождённого?
В первую очередь, нельзя не обратить внимание на недостаточную защищённость погибших от холода. Из четырёх погибших головные уборы имелись лишь у Зины Колмогоровой, а обуви не имел никто.
Но также судмедэксперты не могли не отметить ещё одну странность, связанную с изюминками поз погибших. Дело в том, что советская судебно-медицинская наука следующим образом советовала осуществлять распознавание смерти от переохлаждения: «Распознавание. Смерть от переохлаждения свяана с первичным нарушением жизненных функций. Неоспоримых анатомических показателей при ней нет. Исходя из этого значительное значение имеет отсутствие могущих повести к смертной казни болезней, и отсутствие информации о смерти от вторых внешних факторов, при нахождении погибшего в условиях, вероятных для наступления смерти от холода (…) Тут подлежат учёту: а) При наружном изучении: 1) поза трупа, напоминающая зябнущего человека (…)» (цит. по М.И.Райский «Судебная медицина для врачей и студентов», М., Медгиз, 1953 г., стр.232). И что же мы видим? — ни один из четырёх трупов, найденных в районе Холат-Сяхыл в феврале-марте 1959 г. не имел той самой «позы зябнущего человека» (либо «позы эмбриона»), как то предписывалось отвлечённой наукой. Умирающий от холода должен был стремиться рефлекторно минимизировать потерю тепла, т.е. поджать к груди колени, охватить их руками, пригнуть голову, тем самым максимально уменьшив площать поверхности тела, через которую происходит отвод тепла… Так в теории. А что же на практике? Все четверо растянулись в полный рост, меховая куртка Дятлова открыта и перемещена куда-то в подмышки, 2 из 3 пуговиц его рубахи-ковбойки расстёгнуты (а манжеты наряду с этим застёгнуты !). В случае, если к этому добавить локализацию трупных пятен, никак не соответствовавшую положению тел при их обнаружении поисковыми машинами, то у следователей нечайно рождались мысли о том, что позы погибших и положения их тел принудительно изменялись до наступления трупного окоченения. А безлюдные карманы одежды туристов рождали подозрения о посмертном обыске.
В общем, всё это как-то не весьма соответствовало хорошей картине смерти от замерзания.
Кроме этого, нельзя не отметить явную несбалансированность в одежде между участниками группы : обнаруженные склоне Колмогорова и Дятлов имели по паре брюк, тогда как Дорошенко и Кривонищенко были раздеты до кальсон. Причём глагол «раздеты» направляться осознавать практически, обоих вероятнее вправду раздевали по окончании смерти товарищи, стремясь воспользоваться их одеждой. Порезы, найденные на руках Дорошенко были нанесены через одежду при попытке отрезать рукава свитера либо куртки, каковые на момент составления актов СМЭ оставались ещё не отысканы. Отрезание рукавов одежды замерзающими людьми смотрелось в полной мере логичным — в рукава возможно было вложить руки либо ноги, применяя как импровизированные носки либо перчатки. Помимо этого, аккуратное раздевание трупов обмороженными малоподвижными руками представлялось фактически невыполнимой задачей, тогда как применение ножа ускоряло и упрощало эту процедуру.
Предположение о раздевании трупов Дорошенко и Кривонищенко, при котором производилось разрезание одежды погибших, отлично согласовывалось с фактическим размещением фрагментов одежды, отысканных под кедром. В протоколе осмотра, составленном прокурором Темпаловым, упомянуты рубаха-ковбойка с 8 рублями в кармане, прожжёный носок, полусгоревший подшлемник; также, в воспоминаниях участников операции по поиску фигурируют и другие небольшие предметы, например, носовой платок, принадлежавший Дубининой, и оборванный (либо обрезанный) рукав тёмного свитера. В свитере с оборванным обшлагом рукава нашлась Зина Колмогорова, но около костра рвали очевидно не её свитер, потому, что отысканный рукав отличался от него цветом.
Юрий Юдин, привлечённый следствием к опознанию вещей, обнаруженных перевале, с уверенностью определил в синей меховой куртке, в которую был облачён Игорь Дятлов, собственную вещь. Эту куртку Юдин дал Дорошенко при прощании утром 28 января. То, что она в итоге была на втором человеке только подтверждало факт перераспределения вещей в группы.
Ещё одним важным результатом совершённых экспертиз явилось установление того, что погибшие туристы были трезвы и деятельно боролись за собственную жизнь. Было как мы знаем, что в их распоряжении имелись две фляжки спирта, но судебно-медицинское изучение сняло все подозрения на неадекватность поведения участников группы либо конфликт между ними, обусловленные употреблением алкоголя. Констатация этого факта имела значительное значение для верного понимания того, что же конкретно имело возможность произойти с пропавшей группой.
Одним из наиболее значимых вопросов, что ставился следователем перед судебным медиком, был вопрос определения времени смерти. Заключения, подготовленные Возрожденным и Лаптевым по итогам вскрытий первых четырёх тел, дали непротиворечивые на него ответы: согласно точки зрения специалистов обращение имела возможность идти о 6-8 часах с момента последнего приёма пищи. Нужно оговориться, что данный промежуток нельзя считать конкретно определённым — дело в том, что на морозе, в условиях замерзания, обменные процессы в людской организме смогут замедляться и скорость эвакуации пищи из желудка и её предстоящего продвижения в кишечнике очень резко отличается от обычной. В любом случае, полученное вывод о времени наступления смерти туристов, конкретно свидетельствовал о том, что они опоздали осуществить приём пищи на месте последней стоянки.
Указание специалистов на переохлаждение как обстоятельство смерти каждого из четырёх туристов смотрелось в полной мере обоснованным и вряд ли могло быть поставлено под сомнение. В первую очередь, тела погибших не имели следов внешнего агрессивного действия — термических и химических ожогов, следов когтей и зубов животных, ранений огнестрельным либо холодным оружием. Голень Кривонищенок имела пугающего размера ожог, но, принимая к сведенью наличие рядом с трупом костра, это не казалось необычным. Кривонищенко и Дорошенко имели мелкие поранения и многочисленные ссадины ног и рук, но потому, что их тела нашли рядом с костром и кедром, логично было высказать предположение, что все эти повреждения были взяты в ходе сбора хвороста. Напомним, ветви дерева, под которым был разожжён костёр, были обломаны на высоте до 5,5 м., а на стволе кедра остались бессчётные следы крови. Залезавшие на дерево юные люди, цепляясь замёрзшими руками за ствол, нечайно повреждали кожу и наряду с этим не чувствовали боли ввиду утраты ею чувствительности. Так что темперамент телесных повреждений Кривонищенко и Дорошенко не противоречил в целом выводу специалиста.
В таком приблизительно положении пребывало следствие, взявшее 4 марта 1959 г. в собственное распоряжение заключения судебных медиков о обстоятельствах и времени наступления смерти четырёх из девяти участников пропавшей туристической группы. Прокурор Иванов, непременно, не имел возможности не ощущать некую двойственность обстановки: с одной стороны — разрезанная палатка, растянувшиеся в полный рост трупы погибших, допустимо кем-то перевёрнутые и обысканные, т.е., помой-му, явный криминал, а с другой — уверенное указание судебных медиков на низкую температуру, т.е. природный фактор, как обстоятельство смерти. В каком направлении надлежало вести следствие?
4. Что не заметили следователи. Огрехи начального этапа расследования.
Наряду с этим нельзя не отметить того, что уже сначала и следствие, и поисковые машины, трудившиеся на склоне Холат-Сяхыл, допустили последовательность огрехов и не сумели прояснить значительные моменты, очень серьёзных для понимания произошедшего с группой Дятлова. Допущенные в начале следствия неточности стали причиной тому, что многие ответственные выводы смогут быть обоснованно поставлены под эти сомнения и сомнение с течением времени стали причиной формированию огромного числа (нескольких десятков) предположений, совсем по-различному обрисовывавших процесс смерти группы.
Перечислим кратко те недоработки следствия, о которых говорилось выше, чтобы читатель осознал, о чём идёт обращение:
1) Прокурор Темпалов и прокурор-криминалист Иванов неосторожно отнеслись к таковой ответственной задаче следствия, как судебно-своевременная фотосъёмка места правонарушения. В это же время, в этом заключалась, одна из наиболее значимых целей их нахождения в районе поисков в конце февраля-марте 1959 г. В деле, нет ориентирующих фотоснимков, разрешающих чётко выяснить положение трупов, значимых предметов и улик окружающей обстановки (камней, ям и пр.) на фоне ориентиров. В деле кроме этого нет детальных фотоснимков, передающих криминалистически признаки и значимые свойства объектов. Те фотографии, каковые были сделаны прокурорами, относятся к категории т.н. «узловых», таковыми нельзя ограничиваться при фотографировани трупа на месте обнаружения. Каждое из тел должно было быть запечатлено по крайней мере из трёх точек — верхней и двух боковых, как при нахождении в снегу, так и по окончании удаления снега. Особенно серьёзны детальные фотоснимки тел погибших и их одежды, потому, что словесное описание в протоколе обычно не фиксирует многие ответственные подробности. Ничего этого сделано не было. В какой-то момент следователи по всей видимости осознали явную недостаточность включённых в дело фотоматериалов, исходя из этого приобщили в качестве судебно-своевременных фотографии, сделанные… поисковыми машинами. Последние имели очень низкую криминалистическую сокровище и имели возможность рассматриваться только как иллюстративный материал. В это же время, уже к концу 30-х гг. в СССР криминалистическая наука выработала главные правила проведения фотосъёмки в интересах следствия и судебно-своевременное фотографирование прекратило быть экзотикой.
2) Совсем неудовлетворительно была совершена фиксация следов на снегу путём фотографирования. Отпечатки ног, замечаемые на нижележащем от палатки склоне Холат-Сяхыл в течении более полукилометра, имели возможность многое сообщить о характере отхода людей — какое количество их было, имело ли место волочение тел, падения, как конкретно двигалась несколько (шагом, бегом), имело ли место перемещение вперёд боком либо спиной (таковой метод отступления имел возможность говорить о наличии сзади группы угрозы, следующей по пятам). Важно для понимания произошедшего могло быть изучение того, как перемещались девушки, потому, что при продолжительного действия опасности на склоне, их обязательно окружили бы юные люди ; в случае, если же девушки двигались на периферии группы, значит яркой опасности на протяжении спуска уже не существовало. В общем, оставшиеся на снегу следы несли довольно много только полезной информации о поведении участников группы и сохранность следов явилась необыкновенной успехом для следствия. Но, прокурорские работники успехом данной так и не воспользовались. В криминалистике существуют определённые правила фотографирования следов на снегу — снимки надлежит делать через жёлтые либо оранжевые светофильтры, в случае, если имеется следовая дорожка её непременно нужно снимать или в возможности, или способом линейной панорамы; кроме этого непременно осуществляется детальное фотографирование самые характерных единичных отпечатков. Чтобы уменьшить вредное влияние рассеянного света, «смазывающего» подробности следа на снегу, употребляются особые ширмы, а съёмку создают как при прямом освещении, так и в косых лучах света. Потому, что в группе имелись люди с очень различным размером стоп, фотографирование с линейкой и замер величины отпечатков, в полной мере быть может, разрешил бы поставить в соответствие следовые дорожки отдельных пар ног конкретным людям, что сходу сняло бы (или, наоборот, подтвердило бы) кое-какие версии. Но сказать об этом приходится в сослагательном наклонении, потому, что должного закрепления следов отхода путём фотографирования не было осуществлено. Всё, что мы знаем о следах — это устные описания поисковых машин, обычно прямо противоречащие друг другу, да пара малоинформативных фотографий из которых возможно уяснить только сам факт существования следов в виде столбиков снега;
3) Страно невнимание следователей к обстановке около палатки, обнаруженной склоне Холат-Сяхыл. Прокуроров не было в том месте на протяжении обнаружения палатки 26 февраля, но Темпалов прилетел на перевал вертолётом на следующий сутки и должен был шепетильно зафиксировать все улики и следы около палатки и принять меры к выяснению их происхождения. О чём же идёт обращение?
В первую очередь, о единичном следе мочи на снегу. О нём известно лишь то, что таковой след вправду существовал и помой-му на расстоянии 1 м. от палатки. Кому принадлежал данный след — участнику группы Дятлова либо кому-то из поисковых машин — так толком и не узнано. По умолчанию считается, что по малой потребности сходил кто-то из «дятловцев», но опроса поисковых машин, чтобы удостовериться в другом, Темпалов не осуществил. В это же время, Слобцов, нашедший палатку 26 февраля, честно признавался, что следа мочи на снегу не помнит.
Подобна обстановка с обломком лыжи, отысканном в первых числах Марта на горизонтальной площадке, на которой была установлена палатка группы Дятлова. Что это была за лыжа, принадлежала ли она поисковикам и в случае, если нет, то кому? так и осталось невыясненным. О лыже по большому счету известно только по воспоминаниям участников поиска — в деле упоминаний об этом нет.
Совершенно верно кроме этого в деле нет упоминаний о очень необыкновенной детали одежды, найденной в аэропорту Ивделя среди вещей провалившихся сквозь землю туристов, доставленных вертолётом с перевала. Речь заходит о военной обмотке — полосе шинельного сукна длиной около 1 м. с завязками на одном из финишей, которой пользовались солдаты РККА в довоенное время для защиты голеней от холода. С распространением унтов и сапог обмотки вышли из потребления в вооружённых силах, но в 50-х гг. их всё ещё возможно было видеть у зэков и Гулаговских конвоиров. Юрий Юдин, участвовавший в опознании вещей «дятловцев» в аэропорту, указал прокурору Иванову на то, что обмотка не принадлежала участникам пропавшей группы ; она не попала в опись вещей, составленную следователем, принадлежность её не была установлена и дальнейшее будущее необычной детали одежды сейчас малоизвестна.
Кроме этого толком ничего не известно о вещах Дятлова (носках и тапочках, завёрнутых то ли в рубаху-ковбойку, то ли в штормовку — это, кстати, с точностью так и не было установлено!) обнаруженных некоем удалении от палатки. На каком удалении и в каком направлении были отысканы эти наиболее значимые улики, как конкретно они были завёрнуты (и были ли завёрнуты по большому счету) осталось невыяснено.
Нет кроме того ясности в таком ответственном вопросе, сколько лыж имела группа из 9 человек? В одном протоколе, имеющемся в деле, сообщается о 8 парах лыж, уложенных под основание палатки, в другом — о 9. В случае, если приплюсовать несколько лыж, найденную около палатки, да покинутую в лабазе, да обломок малоизвестной лыжи рядом от палатки, то получается чересчур довольно много.
Помимо этого, неясно, в каком положении пребывала пара лыж, отысканная около палатки. Имеются свидетельские показания, в которых категорически утверждается, что эти лыжи в момент обнаружения поисковыми машинами были связаны и лежали в снегу перед входом. В случае, если это вправду так, то получается, что конёк палатки очень сильно провисал и верёвки-оттяжки не были заведены в петлю, вшитую в его центральной части. А значит, установка палатки не была закончена к тому моменту, в то время, когда некое угрожающее событие побудило участников туристической группы покинуть место стоянки и уйти в равнину Лозьвы;
4) Информация в деле совсем недостаточна для понимания того, как смотрелась площадка под кедром, где были отысканы первые трупы (Кривонищенко и Дорошенко). Как мы знаем, что дерево это отстояло приблизительно на 70 м. от границы леса, т.е., в неспециализированном-то, далеко не на краю, но место это было продуваемо ветром, т.к. заметно возвышалось над ручьём (одним из притоков Лозьвы). Кедр пребывал в прямой видимости от палатки, что наводило на идея о разведении огня для подачи светового сигнала, но костёр был прямо за стволом дерева, которое заслоняло пламя при взоре с горы Холат-Сяхыл. Это событие очевидно снижало видимость аналогичного сигнала. Тела погибших туристов лежали так, что костёр был между ними и кедром. Казалось, пламя потух не по причине того, что закончились дрова, а по причине того, что их прекратили подкладывать. Имеются воспоминания, в соответствии с которым тело Георгия Кривонищенко лежало на сухих ветках, раздавив их собственной массой, как будто бы погибший упал на заготовленный хворост с некоей высоты и более не встал. Но в официальном протоколе осмотра места правонарушения об этом ничего не сообщается; нет и фотографий, талантливых пролить свет на данный очень важный нюанс. Опять-таки, из воспоминаний участников операции по поиску как мы знаем, что около костра имелось много сухостоя, что логично было применять для поддержания и разведения огня. Но погибшие почему-то лазили на кедр, разламывая его ветки, сдирая кожу с рук и оставляя следы крови на коре дерева.
Тот самый кедр (фотография сделана в марте 1959 г.). Будущее дерева в точности малоизвестна, существуют указания на то, что кедр стёрли с лица земли ещё весной 1959 г. сами поисковые машины с целью недопустить превращения его в место паломничества туристов. К тому же, участники последних экспедиций на перевал Дятлова утверждают, словно бы им удалось найти это дерево и все рассказы о его уничтожении не более чем легенда.
Часть молоденьких деревьев — пихточек и берёз — росших около кедра, была срезана ножом. Следователи не озаботились вопросом, куда делись срезанные деревца? вернее, они просто склонились к самому незатейливому ответу, сделав вывод, что их кинули в костёр. Наряду с этим достопочтенных правоохранителей не смутила бессмысленность аналогичного объяснения. Следователи кроме того не пересчитали число срезанных ножами деревьев, что, казалось бы, додумался сделать на их месте любой думающий человек. Помимо этого, пеньки срезанных молодых пихточек были найдены и на некоем удалении от места костра, приблизительно в 50-70 м., причём сами срезанные деревца кроме этого провалились сквозь землю в малоизвестном направлении. Но и в этом случае следователи показали непростительное пренебрежение к фиксации до тех пор пока непонятных, но возможно, крайне важных следов. Не осталось ни их фотографий, ни указания на карте либо схеме, ни какое количество-нибудь вразумительного описания этого места. Пройдёт много времени, перед тем как разрозненные фрагменты шарады под условным заглавием «события под кедром» начнут складываться в некую целостную, не смотря на то, что и непонятную до конца картину.
Фотографии из последнего похода группы Дятлова. Левый фотоснимок : Юрий Дорошенко на привале. Фотография справа: Георгий Кривонищенко разглядывает символы мансийских охотников. Дятловцы в равнине реки Ауспия некое время шли по следам охотника-манси и образы исконных обитателей Урала, по всей видимости, много занимали воображение туристов. В походном ежедневнике Зины Колмогоровой остались русские транскрипции нескольких выражений и мансийских слов, а Георгий Кривонищенко сфотографировался рядом с мансийскими «рунами». Никакого глубокого смысла в данной надписи, вообще-то, не было, она гласит, что тут прошли три манси-охотника с тремя псами и указана родовая принадлежность первых.
Перечень огрехов следственной работы возможно продолжить, но особого смысла в этом нет. Написанного вполне достаточно для того, чтобы понять, чем питались бессчётные конспирологические версии, очень популярные у большой части исследователей истории смерти группы Дятлова. Эти предположения приписывают правоохранительным органам намерение по сокрытию подлинных обстоятельств катастрофы, произошедшей на склоне Холат-Сяхыл. Конспирологи вычисляли и вычисляют сейчас, что никакого объективного расследования вовсе и не было, имело место только его имитация, эдакая «итальянская забастовка» следователей коммунистический прокуратуры. Но, забегая пара вперёд, всё-таки хочется подметить, что на советскую прокуратуру лишних грехов вывешивать не нужно, прокуратура отечественная и без того безнравственна. В этом очерке мы попытаемся доказать, что никакого умысла по сокрытию либо искажению фактов следователи Иванов и Темпалов не имели, они вправду пробовали разобраться в загадочной истории, да лишь делали это так, как умели, т.е. очень плохо.
5. Предстоящие поиски. Обнаружение тела Рустема Слободина.
Вермёмся, но, к хронике событий на перевале. 5 марта, через день после анатомирования в Ивделе отысканных тел, был обнаружен труп Рустема Слободина. Тело пребывало на склоне Холат-Сяхыл практически по середине пути между точками, в которых ранее нашли трупы Игоря Дятлова и Зины Колмогоровой. По оценке следователя до того места, где упала Колмогорова расстояние не превышало 150 м. вверх по склону, а того, где погиб Дятлов — 180 м. вниз. Слободин лежал фактически на прямой линии от палатки к кедру, подобно своим товарищам, отысканным прежде на склоне.
Схема, демонстрирующая обоюдное размещение тел погибших туристов, отысканных в феврале-марте 1959 г. Условные обозначения: «^» — палатка группы Дятлова на восточном склоне Холат-Сяхыл, «L»- кедр над четвёртым притоком Лозьвы, «+1-2?- место обнаружения тел Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко, «+3?- положение трупа Игоря Дятлова (приблизительно в 400 м. от кедра), «+4?- положение тела Зины Колмогоровой на склоне Холат-Сяхыл (по приблизительной оценке прокурора В.И.Темпалова приблизительно в 500 м. от тела Дятлова), «+5?- место, где был обнаружено тело Рустема Слободина.
Тело пребывало под слоем снега толщиною 12-15 см. и было ориентировано головою вверх по склону. Положение трупа — на груди, левая рука отведена в сторону, правая — сжата в кулак и прижата к груди, правая нога, обутая в валенок, подтянута к животу, левая — вытянута. У Рустема Слободина первого (и единственного) человека из группы Дятлова обрисовано «ложе трупа», характерное для замерзающего подтаивание снега под телом, которое при последующем остывании образует узнаваемую наледь. Толщина территории подтаивания составила 5-7 см.; кроме «ложа трупа» свидетели отметили ещё один показатель умирания на холоде — образование на лице (бровях, щетине) инея и сосулек (но, криминалистическую значимость обоих показателей преувеличивать не нужно, сосульки и иней на щетине и усах образуются и у в полной мере живых людей — тут серьёзна скорее влажность воздуха и скорость ветра, нежели факт замерзания). «Ложе трупа» кроме этого не есть свидетельством смерти от переохлаждения — его появление свидетельствует только то, что тело упало на снег будучи ещё достаточно тёплым и в течение некоего времени от него происходила заметная передача тепла в окружающее пространство. Конкретно последнее событие в контексте настоящего очерка имеет значительное значение).
Погибший был одет лучше своих друзей, отысканных ранее: торс защищали майка с долгим рукавом, тёплая трикотажная с начёсом рубаха, рубаха-ковбойка, хлопчатобумажный свитер, нижнюю часть тела — кальсоны, тренировочные лыжные брюки и сатиновые штаны, на ногах — четыре пары хлопчатобумажных и вигониевых носков. На правой ноге, помимо этого, был обут валенок. На левой руке пребывали часы, остановившиеся на 8:45. На груди под свитером были две войлочные стельки от ботинок, а в кармане рубахи лежали 310 руб. и паспорт погибшего. Кроме этого в карманах были отысканы перочинный нож, карандаш, ручка, расчёска в пластмассовом футляре, коробка спичек с 48 спичками, и х/б носок.
6. Судебно-медицинское изучение тела Рустема Слободина. неполученные ответы и Незаданные вопросы…
Судебно-медицинское изучение трупа Рустема Слободина осуществил 8 марта 1959 г. уже упоминавшийся в настоящем очерке специалист областного Бюро СМЭ Борис Возрожденный. Он обрисовал следующие телесные повреждения погибшего (см. соответствующую схему):
— небольшие ссадины буро-красного цвета на лбу, над ними две царапины длиною до 1,5 см., расстояние между ними 0,3 см.(поз.1);
— на верхнем веке правого глаза ссадина буро-красного цвета 1,0*0,5 см с кровоизлиянием в подлежащие ткани (поз.2);
— следы выделения крови из носа (поз.3);
— губы отёчны;
— правая добрая половина лица «пара отёчна», на ней множество небольших ссадин неправильной формы (поз.4);
— на левой половине лица ссадины для того чтобы же характера, среди них выделяется ссадина размером 1,2*0,4 см. в области левого скулового бугра (поз.5);
— в области пястно-фалангиальных суставов обеих рук (в просторечии — костяшек кулаков) осаднения выступающих частей на участках размером 8,0*1,5 см. (поз.7);
— по локтевому краю левой кисти (ребро ладони) осаднение буро-вишнёвого цвета 6,0*2,0 см. с переходом на боковую поверхность мизинца (поз.8);
