1° Письмо попало ко мне 5-го августа, значит опоздало, а и мой ответ, буде он явится через 5 дней – также опоздает …
2° не я виноват, а расстояние.
3° Жалею, что написал мне ты, а не Кичеев, как значится в твоей цидуле.
4° Ты пишешь, что „условия“ мне „известны“. Данный факт я отрицаю, потому что переговоры с Уткиной были туманны (мои давнишние переговоры, а не твои).
5° Место оное я могу занять не ранее 20–25 авг. …
6° … Уткиной … собирается сам предложить … собственные условия, чтобы она ведала, что
7° везде болото (как ты пишешь) и что
8° не надлежит плевать легкомысленно в колодцы и
9° что я один из не особенно желательных для нее служак, потому что я – человек порядочный. …
О твоей стипендии, Алтоне, не определил еще» (Письма Ал. Чехова , стр. 73–75).
131. А. Д. БРОДСКОМУ
Первая добрая половина декабря (по окончании 9-го) 1882 г. Москва,
Ответ на письмо А. Д. Бродского от 8 декабря 1882 г., касающееся литературных дел: «Я просил Анну Александровну кстати передать Вам, что отечественная обмена гонорара ни к чему не приведет. Причитающийся Вам от Лейкина гонорар весьма незначителен, и необходимо выжидать не семь дней, чтобы получить у него кое-какие крохи, так что лучше пускай уж любой из нас приобретает сам за себя. Чтобы, но, сократить пересылку, я все же могу приобретать у Лейкина а также в ближайший понедельник отправлюсь за этим к нему, причем сообщу в редакцию „Свет и тени“, дабы равную сумму из моего гонорара выдали Вам.
Сейчас у меня к Вам вот какая просьба.
В „Столичном листке“ от 3-го числа текущего месяца напечатан мой рассказ за Вашей подписью „Самое обычное“. Необходимо взять гонорар, что я Вас буду весьма просить передать моему брату» (ГБЛ ).
Рассказ Бродского «Самое обычное» напечатан в «Столичном листке», 1882, 3 декабря, с подписью: Ветхий безбожник (псевдонимом «Ветхий безбожник» подписывался в 1882 г. в изданиях «Мирской толк», «Москва», «Осколки» П. И. Кичеев).
На письмо Чехова Бродский ответил 16 декабря 1882 г.: «Искреннее благодарю вас за Ваш быстрый и любезный ответ … Не приобретая ответа от Анны Александровны ни на одно из собственных писем, я уже был близок к обобщению факта, выразившегося сомнением в искренности кого-нибудь из моих последних столичных друзей. Ко мне причисляю и Вас. Простите мне громадно душно за это временное сомнение, которому сейчас в моих эмоциях к Вам совсем нет места … Ничего Вы мне не сказали, дорогой Антон Павлович, довольно моего фельетона в „Столичном листке“. А в это же время мне сие крайне важно знать, поскольку тут работы по сю пору ни-ни. Сообщите, прошу вас, мне об этом, причем упомяните и о том, согласитесь ли Вы еще раз дать от собственного имени мой рассказ в „Столичный листок“? Деньги весьма необходимы. Я тогда напишу и вышлю его на Ваше имя. Отчего не готова Ваша книга? Что ее задерживает?» (ГБЛ ).
Вопрос касается первой книги рассказов Чехова «Шалость», не вышедшей в свет.
132. Ал. П. ЧЕХОВУ
Финиш декабря 1882 г. Москва.
Ал. П. Чехов писал отцу 30 декабря 1882 г. о получении «визитки Антона» (ГБЛ ).
133. Н. А. ЛЕЙКИНУ
4 либо 5 января 1883 г. Москва.
Упомянуто в письме Чехова к брату Александру от 4 либо 5 января 1883 г.: «С твоим письмом идет и письмо к Лейкину в „Осколки“» (см. письмо 31*).
134. Г. П. КРАВЦОВУ
Первая добрая половина января 1883 г. Москва.
Г. П. Кравцов писал Чехову 22 января 1883 г.: «Благодарю Вас за презент „Европейской библиотеки“, и „Спутника“ и „Зрителя“» (ГБЛ ).
135. А. Д. БРОДСКОМУ
26-27 января 1883 г. Москва.
А. Д. Бродский ответил Чехову 28 января 1883 г.: «Только что взял Ваше письмо и с особым наслаждением отвечаю Вам, что „Пятачок“, как и я сам, в Вашем распоряжении. В случае, если выпуск „Сборника“ может еще потерпеть, то я приготовлю Вам новый рассказ.
Под „Пятачком“ выпишите полно мою фамилию». Потом, касаясь задержки гонорара из «Иллюстрированного мира», следуемого Ф. Ф. Попудогло, Бродский писал: «Вышлите доверенность. Буду хлопотать в редакции „Иллюстрированного мира“. В случае, если окажется надобность, поручу дело юристу …
Ничего не знаю про „Столичный листок“, а деньги плохо необходимы» (ГБЛ ). См. № 131*.
136. П. Г. КРАВЦОВУ
Около 29 января 1883 г. Москва.
Упомянуто в письме к Г. П. Кравцову от 29 января 1883 г.: «Написал в Велюнь письмо» (П. Г. Кравцов служил в донецком казачьем полку в г. Велюни Калишской губ.).
137. А. И. ХРУЩОВОЙ-СОКОЛЬНИКОВОЙ
Январь 1883 г. Москва.
Упомянуто в письме к Хрущовой-Сокольниковой от 3–6 февраля 1883 г.: «Я сравнительно не так давно отправил письмо Вам, о судьбе которого ничего не ведаю».
138. Н. А. ЛЕЙКИНУ
5 либо в февраля 1883 г. Москва.
Н. А. Лейкин ответил Чехову 8 февраля 1883 г.: «День назад взял Вашу приписочку в конверте В. А. Гиляровского. Никакого „прошения“ от Вас о высылке в Таганрог „Осколков“ редакция не получала ни месяц тому назад, ни пару дней назад, в противном случае в далеком прошлом бы уже было выполнено Ваше желание … Довольно высылки в Таганрог „Осколков“ Ал. П. Чехову сделаю распоряжение сейчас же» (ГБЛ ).
139. А. Н. ПАНАЕВУ
Около 20 февраля 1883 г. Москва.
Упомянуто в письме к А. Н. Канаеву от 26 марта 1883 г.: «Тысячу раз уж успел я в мыслях поблагодарить за Ваше первое письмо, бывшее ответом на мою просьбу».
На это первое письмо Чехова А. Н. Канаев ответил 24 февраля 1883 г. (ГБЛ ). Чехов просил Канаева отправить адрес Ф. Ф. Голубова. Кто это лицо – не узнано.
140. Н. А. ЛЕЙКИНУ
Февраль 1883 г. Москва.
Н. А. Лейкин ответил Чехову 1 марта 1883 г.: «Ввиду того что Вы сулитесь замолкнуть на апрель и март месяцы, буду печатать Ваши рассказы по штучке … P. S. Вы писали мне по поводу писем, что письма время от времени не доходят по адресу. Да» (ГБЛ ).
141. М. Е. ЧЕХОВУ
Финиш апреля 1883 г. Москва.
М. Е. Чехов писал П. Е. и Е. Я. Чеховым 5 мая 1883 г.: «Книгу св. Иоанна Златоуста и поздравительное письмо Ваше я взял, и от Антоши и Алеши взял по письму … Ожидаю от Антоши премии и словаря за „газеты“ и Москву „Восток“, обещанных им. Благодарю ему за хорошее письмо, в котором и дедушку отыскал в памяти» (ГБЛ ).
142. В. Д. СУШКОВУ
Начало мая 1883 г. Москва.
В. Д. Сушков ответил Чехову 10 мая 1883 г.: «От души благодарю Вас за Ваше милое и любезное письмо и за то хорошее участие, которое Вы приняли в судьбе моих злополучных стихотворений, избавив их от погибели в корзине редактора блаженной памяти „Зрителя“. Из Вашего письма я определил много нового, очень увлекательного, не смотря на то, что нельзя сказать – дабы весьма утешительного. Если бы мне сообщил кто-нибудь второй, а но Вы, то я не поверил бы тому, что в редакциях может царить подобный кавардак. Не без удивления определил я и о том, что Вам как мы знаем, что обстоятельством „прикрытия“ Лапина – я… Ну, да об этом достаточно толковать! … Сейчас – пара слов о моих стихотворениях. В первую очередь – громадное благодарю вас за Ваши хорошие рекомендации. Довольно „Осколков“ я в полной мере согласен с Вами; это, вправду, лучший по содержанию и направлению из юмористических изданий – и к нему-то я в первую очередь и обратился с моими трудами. Изо всего отправленного мною в том направлении редакция приняла, относительно, весьма мало; в случае, если Вас интересуют мои произведения, то Вы их, кстати, отыщете в №№ 13, 15 и 16 „Осколков“ (этого года) за подписью „Егоза“. Однако другое Лейкин забраковал, по окончании чего я, дабы попытать счастья, послал не принятые „Осколками“ стихи в „Зритель“, но да и то – как выяснилось – неудачно. Но, я никак не сожалею о том, что отправлял в „Зритель“, по крайней мере я совсем нежданно взял приятный для себя сюрприз в виде Вашего письма.
Что мне делать сейчас с этими стишками? В Москве много так как изданий: „Будильник“, „Свет и тени“, „Русский сатирический листок“, „Развлечение“! Как Вы думаете, не передать ли их в которое-нибудь из этих изданий? Искренне благодарю Вас за необходимое предложение – быть мне нужным при сношениях моих с редакциями, но мне, право, думается, что я этим затруднил бы Вас? Сообщите открыто. Ваше участие для меня было бы особенно дорого; что Ваша совет, в литературном мире, – я в том уверен – что-нибудь да значит, в силу того, что в недолгое время Вы (говоря честно) собственными трудами весьма выдались из рядовых литературных рабочих и тружеников, стали, несомненно, известны в редакциях как юный, способный и довольно много дающий слово в будущем автор» (ГБЛ ). Ср. письмо 49.
143. В. Д. СУШКОВУ
14-15 мая 1883 8. Москва.
В. Д. Сушков в ответном письме от 17 мая 1883 г. благодарил Чехова за «быстрый и любезный ответ» и за «хорошие рекомендации». «Что касается Ваших советов, то они так разумны, что мне остается принять их и последовать им. Я не решился бы тревожить Вас более моими поручениями, зная, что они так или иначе имели возможность бы затруднить Вас и доставить хлопоты, которых у Вас, возможно, и без меня много. Но ввиду того, что – как Вы пишете – Вам ничего не будет стоить оказать мне услугу, передав мои стишки Н. Л. Пушкареву, то я разрешаю себе обратиться к Вам с моею просьбою по этому предмету, будучи в полной мере уверен, что в этом случае Ваше содействие возможно для меня крайне полезно» (ГБЛ ).
144. Л. И. ПАЛЬМИНУ
Май (?) 1883 г. Москва.
Л. И. Пальмин писал Н. А. Лейкину 9 июня 1883 г.: «…еще в далеком прошлом он Чехов отправил мне письмецо с предложением либо с жаждой самому побывать у меня, но я еще не собрался ответить» (ЦГАЛИ ).
145. Н. И. КОРОБОВУ
Около 20 июня 1883 г. Воскресенск.
Н. И. Коробов ответил Чехову 27 июня 1883 г. – возможно, на просьбу устроить мальчиком-учеником Ваню Бабакина: «Взял твое письмо и положительно не знал, как выполнить твою просьбу, – по той, само собой разумеется, причине, что в отсутствие тяжело оказать влияние на ход политических дел и перемещать и назначать министров – в прямом смысле слова. Но в случае, если отыщешь нужным, то сходи в магазин Горожанкина и спроси, не нужно ли им министр твой – лишь не скажи, что он просматривает и осознаёт Щедрина, в силу того, что такие качества для министров сущность не в похвалу, а в осуждение … Скажу тебе некую истину, которая может доставить тебе двугривенный. В уездном городе Котельнич для вывески местной публичной библиотеки употребили вывеску от кабака, закрасили ли не хорошо ее либо от дождя, солнца и времени она выцвела, лишь сейчас на выпивай написано: Котельническая публичная библиотека распивочно и на вынос» (ГБЛ ). Ср. в наст. томе письмо 43.
146. В. Д. СУШКОВУ
20-е числа июля 1883 г. Воскресенск.
В. Д. Сушков ответил на это письмо 29 июля 1883 г.: «День назад имел наслаждение взять Ваше любезное письмо, за которое приношу Вам мою искреннюю сердечную признательность. Заодно уж поблагодарю Вас за очень необходимое для меня участие, которое Вы принимаете довольно моих литературных безнравственных трудов (в случае, если лишь их еще возможно назвать громким пара именем „трудов“), и за Вашу протекцию, благодаря которой кое-какие из моих стишков выползли на свет божий … Тут в одном книжном магазине получается „Мирской толк“ и я исходя из этого имею возможность смотреть за возникновением в нем моих произведений, не считая отправленных Вами в вырезках трех стихотворений, напечатанных в №№ 22 и 23-м этого издания … Громадное благодарю вас, дорогой Антон Павлович, за Ваше посредничество по поводу высылки мне гонорара и журнала. Что касается издания, то я его пока не приобретаю …
Отлично было бы, в случае, если б его Пушкарева дело, о котором Вы пишете, не прогорело, а выгорело; тогда бы еще, пожалуй, возможно было бы с пекоторою долей возможности рассчитывать на возможность получения гонорара, само собой разумеется, не без Вашего любезного содействия! … Вы весьма порадовали меня известием о намерении Егорова приехать к нам в Казань» (ГБЛ ).
147. И. Ф. ВАСИЛЕВСКОМУ
Финиш июля либо первые числа августа 1883 г. Москва.
И. Ф. Василевский ответил Чехову 5 августа 1883 г., по получении рассказа «Он осознал»: «Отправленный Вами этюд вправду не совсем подходит для „Альманаха“» (ГБЛ ). Чехов, разумеется, выразил сомнение, подойдет ли рассказ «Он осознал» для альманаха «Стрекозы».
148. В. Д. СУШКОВУ
Первые числа августа 1883 г. Воскресенск.
В. Д. Сушков ответил Чехову 7 августа 1883 г.: «От души благодарю Вас за быстрый ответ и за Ваше милое и любезное письмо, которое я взял два дня тому назад. Примите кроме этого и мою сердечную признательность за то необходимое для меня посредничество и участие, которое Вы принимаете по отношению ко мне. Отлично было бы, в случае, если б недоразумение относительно счетов моих с редакцией „Осколков“ разрешилось по-Вашему, в мою пользу» (ГБЛ ).
149 и 150. Н. А. ПУТЯТЕ
Сентябрь – начало октября и 20-е числа октября 1883 г. Москва.
Н. А. Путята ответил Чехову (на редакционном бланке, помеченном 1883 годом): «М. Г., статья уже собрана и вверстана в номер. Следовательно, вернуть я ее не могу. Что же касается Вашего негодования, то, во 1-х, Вы сами писали мне не смущаться (?) сальностью середины рассказа, а во 2-х, мне было бы значительно приятнее получить от Вас – простите – что-то менее сальное, более содержательное и более пахнущее русской судьбой» (ГБЛ ).
Разумеется, речь заходит о рассказе «В море», напечатанном в издании «Мирской толк» 29 октября 1883 г. В прошлых изданиях суждение Путяты ошибочно относили к рассказу «Скверная история».
151. А. Д. БРОДСКОМУ
17-18 ноября 1883 г. Москва.
А. Д. Бродский ответил Чехову 19 ноября 1883 г.: «Только что взял я Ваше письмо, дорогой Антон Павлович, и спешу на него ответить, чтобы поспеть с ним сейчас же к курьерскому поезду.
Ваше письмо прелестно В первую очередь до конца, и что стало причиной бы во мне раздражение по отношению к Канаеву, то вызывает полное внимание и уважение к Вам. Вы выбрали наиудобную форму письма – по пунктам, и я в ответе буду придерживаться того же. Предпошлю только для охарактеризования внутренней стороны моего „Злого мальчика“ пара слов, советующих мое отношение к сюжету. Рассказ данный задуман был еще летом, замысел написался в августе, а самый рассказ писался В первую очередь октября. Довольно много времени и размышлений было на него израсходовано, и его появление имеется по крайней мере не плод спешной работы, совершенно верно для „Светаи Теней“. Вот и всё. Сообщённое не дает мне никакого права на доброкачественность, но говорит только за то, что развитие и построение рассказа были по крайней мере продуманы. Сейчас к пунктам.
а) „Комплект практически кончен…“ Очень рад, не смотря на то, что опасаюсь, что это не подвинет особенно дела. Благодаря Шехтелю типография задержит с картинками.
b) „Корректуру просматриваю…“ Я в этом не сомневался, знал, кому оставляю. Совестно, что отнимает у Вас довольно много времени. Тронут.
c) „Картинки Шехтеля…“ Я однако выпивал пятую рюмку водки, жаль, что Шехтель менее сговорчив. Что будет, если он не раскрасит и к 19-му? Пускай кого-нибудь укажет, заплатите.
d) „Переплетчик Пименов…“ Москва громадна и обильна. Пьяниц довольно много, но и Пименовых много. Не все же они выпивают в одно время! Заплатите дороже.
e) „Пушкарев заявил…“ Удивляюсь, что свеча не ликвидирует своим светом темноту мелочей. Он задолжал мне больше, чем обязана стоить бумага. Сейчас напишу и ему, давая слово отработать.
f) „В цензуре рукопись…“ должна быть сейчас готова.
g) „Канаев осматривал…“ Лучше бы он лишь наблюдал и ни при каких обстоятельствах ничего не сказал.
h) „От Николая…“ Значит, в воины не забрали.
i) „Ожидаю письма…“ Пишу.
Вы находите, что рассказ через чур долог для детей, в особенности в сравнениях и рассуждениях. Я держусь того мнения, что книжки даются детям не для одной лишь забавы. Я хотел занять их содержанием так, дабы самые рассуждения были для них занимательными. Они (т. е. дети) должны вдумываться в явления, – пишу для для того чтобы возраста, в то время, когда кроме воображения трудится и мозг, желаю сообщить – ум … Совсем согласен, что слова „проникнуться“, „проистекающий“… замените, если не лень и не скука; периоды знаю, что попадаются долгие. Разбейте, довольно много обяжете.
Колю я вел последовательно и старался, дабы злость его явилась логически нужной. Вы должны были подметить, что его злоба ость скорее отсутствия досада и результат отпора, сознание собственной мерзости, чем злость всамделишняя. Злость в таковой форме среди детей – мне приходилось замечать. Он идет до конца, т. е. до неосуществимого, и лишь тяжёлый ужас перед всевышним в связи с домашней картиной лесниковых детей образумливает его. Я должен был довести Колю до того, дабы он сам себя испугался, дабы он не выдержал напора стыда. Если Вы вдумаетесь в Колю, то заметите, что у него предшествующее зло имело возможность рождать лишь зло, но в еще более резкой форме. Ни при каких обстоятельствах он не имел возможности бы отыскать в себе протеста, его (т. е. протест) должно было представить что-нибудь вне его. Это мое глубокое убеждение. Если бы не лесенка, то Коля тиранил бы сестру до взрослого возраста и, может, это сложилось бы в форму несложного и систематического презрения. А мне необходимо было развязать рассказ в юные годы, и я угнал Колю в лес. Он психопат, он актер – Вы совсем правы, – но актер, играющий собственную роль кроме собственной воли. Он первыми легкими проступками поставил себя в фальшивое положение, из которого не имел возможности выйти благодаря собственному гордости и самолюбию. А с течением времени положение усложнялось и усложнялось. Мать я отстранил сознательно, дабы не мешать формированию характера Коли, а о всевышнем дети ничего не знали. Такая ситуация не вводит фальшь, – сплошь и рядом и у нас в семье то же самое.
Сейчас о Вере.
Вера идеализирована, но без всякого ущерба для мысли рассказа и для его цели. Читатели будут больше проникаться сочувствием к Вере, следовательно, – посильнее неприязнью к Коле, а следовательно, их глубже поразит и порадует развязка. А в этом цель.
Вы желаете, дабы ребенка поразила пощечина. Неужто Вы без шуток думаете, что ребенку не всё равняется: хватят ли его по щеке либо По другому месту. Он будет различно ощущать боль, но равномерно оскорбление.
В Христе мои дети ничего не видели.
Не думаю, дабы какие-нибудь дети в нем что-нибудь осознавали.
Коля мотивирован, строго мотивирован. Его мотивирует начало рассказа с „обещанием“, его мотивирует фальшивость положения, его мотивирует сознание собственной силы, его мотивирует ласкающаяся Вера… его мотивирует любая строчок рассказа.
Работа детским мозгам, может, и будет, но более простое писание мне не удалось. Количество меня не пугает. Принципиально важно, дабы занимало» (ГБЛ ).
Был ли напечатан рассказ Бродского, не установлено.
152. А. Д. БРОДСКОМУ
27-28 ноября 1883 г. Москва.
А. Д. Бродский ответил Чехову 29 ноября 1883 г.: «Ничего неожиданнее Вашего письма и взять не чаял, дорогой Антон Павлович! Шехтель не раскрасил картинки – это задержка? Не достаточно шрифту – это задержка? Бумага стоит 6 р. 50 к., а не 5 – снова задержка? Голубчик! Антон Павлович! Да ей-всевышнему Вы смеетесь! День назад я отправил Вам весточку относительно Шехтеля, а разве не было возможности забрать у него картинки раньше, значительно раньше? Пушкарев, рассказываете Вы, упирается с бумагой, но так как это отличие в 10–12 рублей, у Вас имеется деньги! А вдруг книжка не поспеет, то тогда разве резонно было затрачивать на нее то, что я уже затратил? Поразмыслите, может ли быть обращение о 12 руб.? … Дорогой, хороший Антон Павлович! Простите мне, я ощущаю, что злюсь. Но что же прикажете делать – проклятый темперамент! Вы утешаете тем, что книжка готовься к 10–15 декабря – а переплетчик? Вычисляете ли Вы с ним? В случае, если с ним, то также поздно, а вдруг без него … Однако мерсикаю тысячу раз. Доведите дело до конца, спешите, не жалейте денег; вышлю еще, в случае, если необходимо» (ГБЛ ).
153. З. Е. ПИЧУГИНУ
Около 25 декабря 1883 г. Москва.
З. Е. Пичугин вспоминал: «Как-то перед Рождеством приходит ко мне Михаил Павлович Чехов и подает визитку Антона Павловича. Просматриваю: „Дорогой Захар Ефимович, обязательно приходите в первоначальный сутки праздника к 2 ч. дня, – брат Иван привез телепка, – будем обжираться. Ваш Антоша Чехонте“ (привожу текст по памяти, – карточка затерялась)» (З. Е. Пичугин. Из моих воспоминаний. А. П. Чехов. – ЛН , т. 68, стр. 543).
154. В РЕДАКЦИЮ ИЗДАНИЯ «СТРЕКОЗА»
13 января 1884 г. Москва.
Ответ редакции от 15 января 1884 г.: «Благодаря Вашего письма от 13 января тороплюсь высылкою следуемого гонорара за помещенную статью „Шведская спичка“ в альманахе „Стрекоза“ переводом в 39 р.» (ГБЛ ).
155. Ал. П. ЧЕХОВУ
Середина января 1884 г. Москва.
Ал. П. Чехов ответил 20 января 1884 г.: «Рассчитывать на твое февральское (в смысле облегчения платежей твоею особенной) распоряжение более, чем… ну хоть неприлично, если не хуже, потому что ты сам нуждаешься … кожный покров и долгожды благодарю тебя за цитату из письма Достоевского. Ты недаром трудился переписывать ее» (Письма Ал. Чехова , стр. 96).
156. Ал. П. ЧЕХОВУ
20-е числа января 1884 г. Москва. (Весточка в Таганрог)
Ал. П. Чехов ответил 29 января 1884 г.: «Твоей весточке эскулапы не дали смысла и настойчиво отрицают и утепленные ванны. Не смотря на то, что обрисованные тобою показатели частично и исполнились, но я не дерзнул настаивать на предписанном тобою лечении» (Письма Ал. Чехова , стр. 98).
У Ал. П. Чехова была не легко больна маленькая дочка.
157. Н. А. ЛЕЙКИНУ
Финиш февраля 1884 г. Москва.
Н. А. Лейкин ответил Чехову 1 марта 1884 г.: «Взял Ваше письмо с статейкой и обозрением „Два письма“ … В случае, если в полной мере верить Вашим письмам, то у Вас в чемодане лежат три рассказа» (ГБЛ ).
158. Н. А. ЛЕЙКИНУ
9 либо 10 апреля 1884 г. Москва.
Н. А. Лейкин ответил Чехову 11 апреля 1884 г.: «…благодарю Вас за поздравление и со своей стороны поздравляю Вас с праздником …
„Обозрение столичной судьбе“ и три мелочишки взял. Весьма недурно у Вас обрисован канун Пасхи с сидящими на столичных колокольнях пономарями» (ГБЛ ).
159. Н. А. ЛЕЙКИНУ
Середина апреля 1884 г. Москва.
Н. А. Лейкин писал Чехову 20 апреля 1884 г.: «Простите великодушно, но рассказ Ваш „Княжна Ярыгина“ я принужден Вам возвратить. Он Вам совсем не удался. Сюжет весьма сальноват, кроме этого и, помимо этого, рассказ неимоверно растянут. Я осознаю Ваше положение в полной мере, Вам сейчас тяжело писать, тяжело, дабы что-нибудь отлично и выходило, в случае, если экзамены сидят на шее» (ГБЛ ).
160. Н. А. ЛЕЙКИНУ
Финиш апреля либо 1 мая 1884 г. Москва.
Н. А. Лейкин ответил Чехову 3 мая 1884 г.: «Письмо Ваше с рассказом „Альбом“ взял» (ГБЛ ).
161. Е. И. САВЕЛЬЕВОЙ
Около 17 июня 1884 г. Москва.
17 июня 1884 г. Д. Т. Савельев писал Чехову, что супруга благодарит его за весточку (ГБЛ ).
162. А. А. ЛЕВЕНСОНУ
15 либо 16 июля 1884 е. Звенигород.
Упомянуто в письме к Ал. П. Чехову от 15 либо 16 июля 1884 г.: «Отправляю письмо для Левенсона» (по поводу передачи в книжные магазины книги Чехова «Сказки Мельпомены», напечатанной в типографии А. А. Левенсона).
163. М. Е. ЧЕХОВУ
Июль 1884 г, Воскресенск.
М. Е. Чехов писал П. Е. Чехову 27 июля 1884 г.: «Письмо от Вас и Антоши из Воскресенска я взял» (ГБЛ ).
164. Н. А. ЛЕЙКИНУ
4 августа 1884 г. Воскресенск.
Н. А. Лейкин ответил Чехову 8 августа 1884 г.: «Взял день назад Ваше письмо от 4 августа с приложением двух статеек. „Хирургию“ в тот же миг же отправил набирать. Страно, как мы сошлись в сюжетах» (ГБЛ ).
165. Н. А. ЛЕЙКИНУ
10 сентября 1884 г. Москва.
Н. А. Лейкин ответил Чехову 13 сентября 1884 г.: «Взял Ваше письмецо с приложением „Столичной судьбе“ и запроса, где обитает кочующий по квартирам поэт Пальмин … Весьма меня смутило, что к письму Вашему была приложена лишь одна „Столичная судьба“ … Письмо пришло вечером во вторник» (ГБЛ ).
166. Н. А. ЛЕЙКИНУ
1-2 октября 1884 г, Москва.
Н. А. Лейкин ответил Чехову 4 октября 1884 г.: «Плохость рассказа „На кладбище“ Вы растолковываете похмельем … Да неужто похмелье имело возможность продолжаться бельше семи дней!» (ГБЛ ).
167. Н. И. ПАСТУХОВУ (?)
Начало октября 1884 г. Москва.
О. Попудогло писала Чехову 6 октября 1884 г.: «Душевно Вас благодарю за Вашу готовность оказать помощь мне, но денег с Пастухова взять мне не удалось. Я у него была день назад, и он просил передать Вам, дабы Вы потрудились сами пожаловать к нему за получением гонорара» (ГБЛ ).
168. Н. А. ЛЕЙКИНУ
Начало ноября 1884 г. Москва.
Чехов писал Н. А. Лейкину И ноября 1884 г.: «Ему Медведеву я дал записочку к Вам».
В данной записке Чехов советовал поэта Медведева в «Осколки».
169. Н. А. ЛЕЙКИНУ
24 декабря 1884 г. Москва.
Н. А. Лейкин писал Чехову 26 декабря 1884 г.: «Тороплюсь уведомить Вас, лучший Антон Павлович, что второе письмо Ваше с приложением святочного рассказа я взял во вторник в 8 ч. вечера. Рассказ вправду долог и неудачен» (ГБЛ ). Разумеется, речь заходит о рассказе «Сон».
170. А. В. ПЕТРОВУ
Финиш декабря (?) 1884 г. Москва.
А. В. Петров ответил Чехову в январе 1885 г. (?): «Во-первых, разрешите искреннейше поблагодарить Вас и всё Ваше глубокоуважаемое семейство за привет из далекого края – карточки “Ваши взяты мною на самый Новый год; и разрешите и мне поздравить Вас с тем же Новым годом и захотеть всем вам всех благ. Я всё планировал написать Вам, Антон Павлович, но пологал, что … Вы выехали из Белокаменной. Наконец приобретаю от Вас известие, а день назад и в далеком прошлом обещанный „Зритель“, что еще не успел и просмотреть» (ГБЛ ).
171. Н. П. ЧЕХОВУ
Декабрь 1884 г. Москва.
Н. П. Чехов ответил на это письмо: «Дорогой Антон, я совсем не ожидал от тебя для того чтобы злого письма. Я дал тебе слово выдать 50 р., каковые я обязан тебе, – и держусь его. Я вовсе не желал тебя обманывать» (ГБЛ ).
172. С. Ф. ХОДАКОВСКОМУ
Март – начало апреля (?) 1885 г. Москва.
С. Ф. Ходаковский писал Чехову 26 апреля 1885 г.: «Письмо Ваше, в котором давали слово написать об интересующем меня предмете, я взял, – но потом не получал ничего» (ГБЛ ).
173. П. Арс. АРХАНГЕЛЬСКОМУ
Начало апреля 1885 г. Москва.
П. Арс. Архангельский ответил на это письмо: «Тороплюсь, милейший Антон Павлович, дать Вам ответ, чтобы неизвестностью не сломать Ваших замыслов. Сегодняшний год мы не выдвинемся из Воскресенска» (ГБЛ ).
174. П. Арс. АРХАНГЕЛЬСКОМУ
Середина апреля 1885 г. Москва.
Ответ на письмо П. Арс. Архангельского от 13 апреля 1885 г.: «Снова мы раздумали … сохраняем надежду на Вас, как на каменную гору, и надежда отечественная тем более крепка и основательна, что Вы дали слово поменять меня с женою … Но… условие в первую очередь. Вы не смеете отказываться от жалованья и акушерства. Каждый труд должен быть оплачиваем, с какой же стати Вы станете бесплатно трудиться, чудак Вы этакий! Ожидаем скорейшего ответа и само собой разумеется утвердительного … В неделю раз Вы станете иметь возможность удирать куда Вам угодно на сутки либо на два. Не смотря на то, что это непозволительно, но что сделаешь с Вашей перелетной натурой» (ГБЛ ).
175. Н. А. ЛЕЙКИНУ
24 либо 25 апреля 1885 г. Москва.
Н. А. Лейкин ответил Чехову 26 апреля 1885 г.: «Сейчас взял письмо Ваше, где Вы меня поздравляете с 25-летним литературным юбилеем. Благодарю вас ….
Что это Вы, батюшка, такую рань, как 1 мая, думаете ехать на дачу? … Перевод издания по новому адресу и высылку гонорара в Воскресенск примет контора к сведению.
Вы задаёте вопросы: правда ли, что Николай Павлович отправил мне картинки? …
После этого Вы задаете мне вопрос: „сгодились ли подписи?“ Все погодились, не считая двух, каковые при сем возвращаю» (ГБЛ ).
176. Ал. П. ЧЕХОВУ
Первая добрая половина мая 1885 г. Бабкино.
Ал. П. Чехов ответил по окончании 13 мая 1885 г.: «Если ты вздумал попрекать меня теми деньгами, каковые ты затратил на выкуп манто, то это нечестно. Я тебе в далеком прошлом обязан 20 коп. и молчу об этом из деликатности, а у тебя хватает духа писать мне о рублях! Где у тебя совесть – не знаю … Ты меня упрекаешь, что у тебя на шее семья сидить, – а у меня не сидить? Так как и я могу сообщить: папаше с мамашей кушать нада, в силу того, что так как и я „папаша“, – но все-таки я господина Лейкииа почитаю и уважаю, а ты забылся и возмечтал о себе … по поводу твоей стрекозиной просьбы попытаюсь сделать всё вероятное и уведомлю вовремя» (Письма Ал. Чехова , стр. 120–121).
177 и 178. Н. А. ЛЕЙКИНУ
Начало июля (?) 1885 г. Бабкино.
Н. А. Лейкин ответил Чехову 11 июля 1885 г.: «Получил от Вас два присыла: один с двумя мелочишками, второй с рассказом и анекдотом „Философ“. Рассказ Ваш о попе и помещиках Анисиме был помаран цензором в нескольких местах, но, благодаря подачи мной жалобы, прошел полностью во второй инстанции, т. е. в цензурном комитете. Благодарю за два письма и усердно прошу о подписях и темах …