Вопрос 2:В случае, если у моего соперника рука, которую я могу побить, уравняет ли он мою ставку?
В случае, если ответ на вопрос 2 хороший, тогда вы получите в пот больше денег, каковые вы сможете победить. Это прекрасный результат, но в данной ситуации это будет происходить нечасто. Единственные пары, каковые вы имеете возможность побить, – это пятерки, двойки и четвёрки. Двойки решительно отпадают, а четвёрки и пятёрки, возможно (но не совершенно верно), кроме этого будут скинуты. Как по поводу больших, но непарных карт, наподобие туз-десять? Хороший игрок скинул бы их, потому, что он будет андердогом с отрицательными шансами приблизительно 6,5-к-1 против любой пары, а также с более нехорошими шансами, в случае, если пара больше его младшей карты. Но кое-какие не сильный игроки смогут уравнять в данной ситуации.
Имеется и еще одна обстоятельство для ставки, это метод не дать более не сильный рукам перетянуть вас. Но в случае, если эти более не сильный руки не имеют громадных шансов на улучшение либо в случае, если не сильный руки по большому счету маловероятны на данной стадии в данном розыгрыше, эта обстоятельство не имеет возможности оправдывать новую ставку. Тут. К примеру, не сильный руки распадаются на две категории: две большие неспаренные карты и более небольшие пары. Более небольшие пары имеют всего два аута, дабы обыграть вас; при 44 неоткрытых картах, эти руки являются андердогом с отрицательными шансами 21-к-1 против того, дабы перетянуть вас. Рука с двумя неспаренными картами имеет на ривере 6 аутов, исходя из этого, как уже упоминалось выше, есть андердогом с шансами приблизительно 6,5-to-1 против. Но эти руки должны были скинуть в ответ на вашу ставку на флопе. Допустимо. их не скинули, но вам в собственных расчетах необходимо как минимум снизить возможность того, что вы играетесь против одной из таких рук.
Выводы: Вы желаете внести ставку, быть может, в две трети нынешнего пота, дабы обеспечивать, что эти маловероятные комбинации не перетянут вас? Нет. Оптимальное соотношение риск/вознаграждение получается того, в то время, когда вы разрешаете этим рукам прикупать карту, но не отдаете собственные деньги более сильными рукам, каковые вы не имеете возможность побить.
Запишите 4 очка за вариант C (чек с вашей небольшой парой). За ставки очков не дается.
Вы делаете чек. На ривере приходит T¦. Игрок А делает чек.
Вопрос 5D: Приход десятки приносит несколько небольших изменений в ситуации. Сейчас рука, содержащая десятку, бьет вас. Помимо этого, ставка сейчас с пара большей возможностью выбивает из игры семерки, восьмерки либо девятки, руки, каковые сейчас стали третьей парой. Тяжело сообщить, есть ли чистый неспециализированный результат этих трансформаций хорошим либо отрицательным для вас. Я бы все равно сделал чек с данной рукой и взглянул, что случится. Запишите 2 очка за вариант А (чек), за ставки очков не дается.
Вы делаете ваш противник и чек открывает A¦9¦.Ваша пара шестерок забирает пот.
Задача № 6
Харман против Зейдмана
— Как избежать ‘отрицательного фри-ролла’
Обстановка:Прошлонемногим больше часа игры в первом раунде главного турнира Всемирный Серии покера 2005 г. Вашим игровым партнером будет Дженнифер Харман, которая делает движение второй в этом розыгрыше. Кори Зейдман, за три места слева от вас, есть умелым игроком, закончившим главный турнир 2003 г. на 39-м месте. Вы не довольно много понимаете о игроке на позиции громадного блайнда, что находится справа от вас.
Ваша рука:Q¦Q¦
Игра до вас:Игрок A скинул.
Вопрос 6A:Что станете делать вы?
A. Колл $50
B. Рейз до $150
C. Рейз до $200
D. Рейз до $250
E. Ставка олл-ин
Движение игры:В действительности вы сделали рейз до $200. Игроки C и D скинули. Кори Зейдман уравнивает ваши $200. Все другие игроки сбрасывают под игрока на позиции громадного блайнда, что уравнивает еще на $150. В поте сейчас $625, и в розыгрыше участвуют три игрока.
Флоп: Q¦J¦T¦
Игра до вас: Игрок на позиции громадного блайнда делает чек.
Вопрос 6B:Что станете делать вы?
A. Чек
B. Ставку $300
C. Ставку $500
D. Ставку $800
E. Олл-ин
Движение игры: Вы делаете ставку суммой $500, увеличивая пот до $1 125. По окончании вас Кори Зейдман делает рейз до $2 000, а игрок на позиции громадного блайнда сбрасывает.
Вопрос 6C:Что станете делать вы?
A. Сброс
B. Колл
C. Рейз до $4 000
D. Отправитесь олл-ин
Движение игры: В действительности в игре был колл еще на $1 500, что делает сумму пота $4 625. У вас в стеке остается $8 800. У Зейдман оказывается около $5 500.
Карта терна: T¦
Вопрос 6D:Вам делать движение первым. Что станете делать?
A. Чек
B. Ставку $1000
C. Ставку $2000
D. Ставку $4 000
E. Олл-ин
Движение игры: Вы делаете чек. Зейдман делает ставку $1 000.
Вопрос 6E:Что станете делать вы?
A. Колл
B. Рейз до $3 000
C. Олл-ин
Движение игры: Вы делает рейз до $3 000, и Зейдман уравнивает еще на $2 000. В поте сейчас содержится $10 625. У вас в стеке осталось $5 800. У Зейдман приблизительно $2 500.
Карта на данный момент: 7¦
Вопрос 6F:Вам делать движение первым. Что станете делать?
A. Чек
B. Движение олл-ин
Движение игры: В действительности в игре был движение олл-ин и Зейдман уравнивает. Зейдман открывает 9¦8¦, и данный стрит-флеш бьет ваш фулл-хаус из дам и дюжина.
Ответ Задачи № 6
Дженнифер Харман – одна из настоящих суперзвезд на современной покерной сцене. Она совершила незаметный переход из категории «одна из лучших дам-игроков в покер» в категорию «один из лучших игроков в покер», добившись удач как в турнирах, так и в Громадной Игре в «Белладжо». (Более детально о Громадной Игре см. хорошую книгу Майкла Крейга «Доктор наук, король и банкир-самоубийца» /Michael Craig’s The Professor, the Banker, and the Suicide King/) Игра Харман сочетает прочнейшие технические навыки со свойством правильнейшего чтения соперников. Вступить с ней в поединок равносильно смерти.
Вопрос 6A:С рукой
из ранней позиции единственный вопрос возможно – на какую сумму делать рейз. В совершенной ситуации я предпочитаю сделать рейз чуть больше простого рейза с парой дам, в силу того, что сохраняю надежду переубедить игроков с руками типа туз-Х вступать в розыгрыш за через чур недорогую плату и не разрешить им побить меня посредством туза, пришедшего на флопе. Дженнифер сделал рейз до $200, что в четыре раза больше громадного блайнда. Это та сумма, которая нравится и мне. Она не через чур высока, дабы воспрепятствовать формированию торговли по большому счету, но она велика, дабы вынудить обладателей рук типа туз-девять и туз-семь без шуток призадуматься о целесообразности вступления в игру. Запишите 5 очков за вариант C (рейз до $200).
Запишите 3 очка за вариант B и D (рейз до $150 и $250). $150 мало мелковато для пары дам, что разрешает прикупным рукам войти через чур легко, в то время как $250 мало тяжеловато, возможно это может помешать торговле.
За вариант А (колл) очков не дается. Женщины не отлично играются против бессчётных соперников, в особенности из негативной позиции. Вам не требуется, дабы бессчётные соперники пробовали прикупить руки, каковые смогут обыграть вас. В совершенстве, вы желали бы заметить ставки одного либо, возможно, двух игроков, но и просто забрать деньги блайндов было бы хорошо.
Помимо этого, очки не начисляются за вариант E (движение олл-ин). Это игра новичка, которая как мы уже разобрали в Томе Первом отечественной книги имеет отрицательный баланс. Как правило вы деньги блайндов, но в то время, когда кто-то по окончании вас проснется с парой королей либо тузов, вы в большинстве случаев станете терять целый ваш стек. Это нехорошее соотношение риск/вознаграждение.
Кори Зейдман играется в пятой позиции с рукой 9¦8¦и выбирает колл в ответ на рейз Дженнифер. Это движение, выстроенный на догадках, что мне не весьма нравится в данной обстановке. У этого колла имеется две главных неприятности:
1. Позиция.По окончании того, как Зейдман уравнивает, собственный движение должны сделать еще пять игроков по окончании него. Ререйз от одного из них вынудит скинуть его руку независимо от ответа Дженнифер.
2. Подразумеваемые шансы.Средние одномастные связки весьма редко приобретают таковой флоп, что разрешает им продолжить участие в розыгрыше. Кроме того в случае, если торговля до флопа закончится на Зейдмане, большая часть флопов приведут к новой ставку Харман и к сбросу. (Не забывайте: Харман сделала рейз из ранней позиции, показывая руку «премиум-класса». Кроме того флоп наподобие 9¦4¦2¦ может стоить Зейдману всего его стека, если он продолжит разыгрывать руку.) Потому, что связки редко приобретают таковой флоп, что разрешает им остаться в игре, им необходимо обеспечить большое вознаграждение, в тех случаях, в то время, когда они все-таки соберут руку. Дабы определить как это возможно, вам необходимо взглянуть на цена вступления в розыгрыш и на возможность получения вероятного вознаграждения. Я желал бы видеть вероятное вознаграждение превышающее мои затраты в 20-30 раз, в то время, когда я разыгрываю такие карты. Тут продолжение игры стоит $200, а стек Зейдман равен $7 700. Чтобы получить такое вознаграждение, которое ему необходимо, Зейдману придется фактически удвоить собственный стек, в то время, когда он соберет руку. А это непростая задача.
Совершенные условия для колла с одномастными связками – это игра из поздней позиции по окончании нескольких лимперов. Возможность рейза по окончании вас мелка, а много соперников плюс низкая цена за вход в игру означают, что выигрыш в 20-30 раз превышающий размеры вашей ставки – это в полной мере достижимая цель.
Игрок на позиции громадного блайнда на данный момент делает колл с рукой A¦6¦. Это соблазнительный движение из-за шансов пота. (Колл стоит ему $150, а в поте $475, исходя из этого он приобретает шансы выше 3-к-1.) Однако, я на его месте пропустил бы данный розыгрыш. Он участвует в игре против двух соперников, один из которых игрок мирового уровня, что сделал рейз из ранней позицией, а второй – умелый игрок, что уравнял рейз из средней позиции. Любой из двух игроков смогут иметь среднюю либо большую несколько либо руку с тузом. Оба они будут иметь удачную позицию по окончании флопа. Не обращая внимания на шансы пота, это весьма подходящие условия чтобы отказаться от руки с мелкой картой и тузом.
Если вы соблазнились коллом с рукой наподобие туз-шесть, задайте себе один вопрос: какой флоп вы сохраняете надежду заметить? Флоп, что содержит туза, может стоить вам большей части ваших фишек, в случае, если у одного из игроков ест туз-король либо туз-женщина, что есть весьма возможным при данных событиях. А как по поводу флопа король-валет-шесть? Против игроков, сделавших рейз и колл, и при короле и валете, лежащих на столе, ваша небольшая пара не думается через чур уж впечатляющей. Как по поводу шестерка-пятерка-двойка? Сейчас у вас старший и старшая пара кикер, но вы все равно станете андердогом с громадными отрицательными шансами, в случае, если один из игроков начал игру с большой парой.
Единственная категория флопов, которая думается благоприятной для вас, – это флопы типа туз-валет-шесть, при которых у вас две пары, каковые, возможно, являются лучшими, либо шестерка-шестерка-Х, при котором вы, возможно, сможете утащить большой пот. Но это указывает, что ваши шансы на получение флопа, что принесет вам деньги, составляют приблизительно 1 к 20, что через чур мало для продолжения игры.
Я бы больше склонялся к коллу с рукой наподобие восьмерка-семерка одномастные либо восьмерка-шестерка одномастные, либо кроме того с рукой Зейдмана 9¦8¦. Это руки, над которыми предположительно большие руки, каковые вошли в игру, вряд ли будут господствовать. С этими средненькими руками у вас имеется шансы взять подходящий флоп и сделать в действительности лучшую руку за столом.
Сейчас приходит флоп:
и игрок на позиции громадного блайнда, которому делать движение первым, объявляет «чек».
Question 6B: Дженнифер Харман собрала старший сет, но при весьма страшном борде. В случае, если или Зейдман, или игрок на позиции громадного блайнда делали колл с туз-король, они собрали стрит-натс. Вероятны и два вторых стрита: как король-девять, так и девять-восемь также имели возможность составить стрит. Но маловероятно, что каждая из этих рук имела возможность уравнять рейз до флопа. (Не смотря на то, что в действительности одна из них сыграла конкретно так.) Многие руки сейчас смогут стать недостроенным стритом либо составить две пары. Кое-какие варианты особенно возможны: в случае, если один из игроков хотел колл с парой валетов либо дюжина, они образовали главный сет и смогут утратить все собственные деньги.
Настоящую опасность воображает туз-король, что в один момент есть весьма возможной рукой, если судить по торговле до флопа, и таковой рукой, которую она может обыграть лишь собрав фулл-хаус. Но это только одна из вероятных рук из многих, и она может побить большая часть вторых. Сейчас давайте оценим ее варианты. В поте $625.
1. Вариант A, чек. За данный не сильный движение очков не дается. Харман, возможно, имеет лучшую руку на текущий момент времени и желает привлечь деньги в пот, и заставить все вероятные прикупные руки заплатить по максимуму за попытку обыграть ее.
2. Вариант B, ставка $300. За такую ставку дается одно очко. Это в целом верная идея, но каждая рука, являющаяся недостроенным двусторонним стритом, возьмёт стимул для колла, в то время, когда ей даются шансы 3-к-1 и вероятные большие подразумеваемые шансы по окончании построения руки.
3. Вариант C, ставка $500.Четыре очка за такую ставку. Что-то между $500 и $600 думается тут совсем верным ходом. Больше денег приходит в пот, а прикупные руки приобретают выраженные шансы только немногим выше 2-к-1. Каждая рука, которая может уравнять эту ставку, обязана что-то из себя воображать.
4. Вариант D, ставка $800.Через чур большая. Не забывайте, вы бьете прикупные руки уже на данный момент, и вы желаете, дабы они еще мало поиграли и сделали колл, пока они не возьмут шансы, каковые им необходимы. Эта нервная ставка через чур усердно преследует цель выбить их из игры, а это вам не требуется. Два очка, если вы выбрали данный вариант.
5. Вариант E, олл-ин.Неинтересно. Обычный движение для сетевой игры, что совершают игроки, пугающиеся игры по окончании флопа. Он не так нехорош ,как в большинстве случаев, потому, что имеется пара рук, талантливых сделать колл на данный момент, каковые вы имеете возможность побить, к примеру небольшие триплеты. Но с сильной рукой вам необходимо строить пот понемногу. Ноль очков.
В действительности в игре Дженнифер сделал ставку размером $500, доведя пот до $1 125. Сейчас движение переходит к Зейдману, с стеком 9¦8¦и рукой размером приблизительно $7 500.
Сейчас у Зейдмана появилась занимательная неприятность. Он взял на флопе стрит, но это мландшая сторона стрита. Как туз-корль, так и король-девятка бьют его. Рейз Дженнифер до флопа и ставка по окончании флопа четко соответствуют руке туз-король, не смотря на то, что весьма тяжело поверить, что она делал рейз до флопа с рукой король-девять. В случае, если Харман сделала рейз с большой парой, у нее на данный момент или оверпара (если она делал рейз с тузами), или оверпара с недостроенным двусторонним стритом (если она делала рейз с королями), или триплет (если она сделал рейз с женщинами, валетами ли десятками). Другие варианты рук значительно менее возможны, но оставляют ее с комбинацией из двух пар, большой пары либо недостроенного стрита.
Зейдман не должен быть удручен возможностью того, что у Харман имеется стрит-натс. Имеется много других рук, каковые в один момент соответствуют сделанным ею ходам и оставляют Зейдману хорошую возможность удвоить собственные деньги. Ему тут необходимо сделать большой рейз, и он в действительности делает это, поднимая до $2000. Это рейз хорошего размера, приблизительно соответствующий верхнему пределу того, что поставил бы я сам. Хороший движение.
Игрок на позиции громадного блайнда сбрасывает, и движение возвращается к Харман. В поте сейчас $3125.
Вопрос 6C:Несложный колл стоит Харман еще $1500, исходя из этого она приобретает шансы 2-к-1 на собственные деньги за возможность остаться в игре. Фактически нереально скинуть старший сет в этих событиях, исходя из этого мы даем ноль очков, если вы выбрали вариант A (сброс).
Следующая задача для Харман – разглядеть вероятные руки, с которыми сейчас соперник имел возможность сделать рейз. Помимо этого, она имела возможность прочесть Зейдмана некоторым образом, но мы этого не знаем. В начале первого раунда многие игроки не готовы рисковать через чур многим только на основании чтения соперников, которых они видят первый раз, исходя из этого возможно, что Харман до тех пор пока основывается в большинстве случаев на ситуации и логике торговли. Давайте посмотрим, какие конкретно руки смогут быть у Зейдмана, каковые оправдывают его колл до флопа и рейз по окончании флопа.
- AK. Это важная угроза. «Биг слик» в один момент бьет ее руку и превосходно соответствует всем сделанным ходам. Хорошая новость (практически) для нее в том, что у нее семь аутов конкретно на данный момент (три валета, три десятки и Q¦), плюс десять аутов на ривере, в случае, если карта терна не подойдет ей.
- K9. Игрок должен быть весьма храбрым человеком, дабы уравнять рейз из ранней позиции от игрока мирового уровня с рукой король-девять, исходя из этого возможность таковой руки у соперника минимальна.
- 98 (быть может, одномастные).Сверхагрессивные игроки, такие как Гас Хансен либо Фил Айви, не против уравнять ставку с таковой рукой из удачной позиции, сохраняя надежду. Что время от времени они смогут забрать пот по окончании флопа, в случае, если им не удастся собрать руку. При игре против большинства вторых игроков я бы не стал предполагать такую руку у соперника, если бы я открыл торговлю рейзом из ранней позиции. Но большой рейз по окончании флопа делает эту руку мало более возможной.
- AQ. Многие игроки сделали бы колл с данной рукой из средней позиции, а после этого сделали рейз по окончании флопа со старшим и старшей парой кикером. (Я бы не стал так играться, в силу того, что карты на столе в сочетании с рейзом Харман до флопа делают обстановку через чур страшной.) Харман имеет огромные преимущества против таковой руки, потому, что единственные ауты для нее – это только 4 короля.
- KQ. Эта рука имеет старшую несколько плюс прикупной двусторонний стрит. Возможность того, что он уравнял с данной рукой до флопа, мало ниже, но рейз по окончании флопа больше подходит к данной руке.
- JT (быть может, одномастные).Как и восьмерка-девятка, это вероятная рука для сверхагрессивного игрока, в отличие от других игроков. В случае, если у него конкретно такие карты, он делает рейз с двумя парами, но фактически «тянет мертвую».
- JJ либо TT. Эти две пары до тех пор пока соответствуют сделанным ходам, и тянут фактически «мертвую» против дам Харман. Это конкретно те пары, каковые она желала бы видеть у соперника, потому, что в таковой ситуации они в большинстве случаев проигрывают все фишки.
- AA либо KK. Маловероятны сейчас, потому, что умелый игрок сделал бы с ними ререйз до флопа. В случае, если у него одна из этих рук, это, возможно, короли, поскольку двусторонний стрит лучше растолковывает рейз по окончании флопа.
Данный перечень полностью покрывает вероятные руки у соперника. самые вероятные руки – это туз-король (одномастные либо разномастные), валеты либо десятки. Все три руки логично растолковывают как движение до флопа, так и игру по окончании флопа. Туз-король и дама-женщина не весьма возможны, потому, что они включают последнюю женщину в колоде. короли и Тузы не растолковывают колл до флопа, а рейз по окончании флопа выглядит как минимум оптимистичным. Забудьте о король-девять; никто не уравнивает рейз до флопа с таким мусором. Валет-десять одномастные и девятка-восьмерка одномастные чуть ли вероятны с учетом этого колла до флопа..
Итак, что же направляться делать? Я бы проанализировал обстановку так: три самые вероятные руки – это туз-король, десятки и валеты. Так как на столе имеется десятка и валет, остается значительно больше вероятных комбинаций туз-король, чем пар валетов и дюжина. Это указывает, что сейчас, я возможно, скорее бит, чем нет. Но пот предлагает шансы 2-к-1, и я видел яркие ауты, кроме того в том случае, если моя рука бита. Помимо этого, я обыгрываю большая часть из маловероятных рук. Исходя из этого я делаю колл, но не рейз.
Запишите 4 очка за вариант B (колл), но ни одного очка за варианты C и D (рейз и олл-ин).
В действительности в игре Харман сделала колл на $1 500, доведя пот до суммы $4 625. Карта терна T¦, что дает Харман фулл-хаус из дам и дюжина, и принося Зейдману и прикупной флеш, и незаконченный стрит-флеш в дополнение к его стриту.
Вопрос 6D:Хорошая карта для Харман. Ее триплет улучшился до фулл-хауса, исходя из этого единственная вероятная рука, которая обходит ее сейчас, это рука из двух дюжина. Она бьет все стриты, и любой прикупной флеш тянет мертвую карту. В том маловероятном случае, если Зейдман имеет конкретно 9¦8¦(а мы знаем, что у него эти карты, но Харман, само собой разумеется, этого не знает), у него всего один аут для стрит-флеша, потому, что Q¦ находится у Харман.
Если судить по его большому рейзу на прошлом круге торговли, у Зейдмана что-то имеется, и он в полной мере возможно склонен сделать ставку на эту руку. У Харман имеется то, что думается фактически «замком», т.е. непобедимой рукой, исходя из этого ее задача сейчас – выманить как возможно больше денег. Потому, что ее соперник показал желание делать ставку, оптимальный выбор для нее – это чек в надежде на получение ставки, которую она сможет поднять. Запишите 4 очка за вариант A (чек).
Если вы желали делать ставку, размер вашей ставки обязан зависеть от шансов пота и размера стеков, каковые вы имеете возможность предложить собственному сопернику. Прямо на данный момент в поте $4 625 и в вашем стеке имеется около $5 500. В таких обстановках ставка меньше половины пота предлагает оптимальной сочетание максимизации суммы денег, поступающих в пот с одновременной минимизацией возможности сброса соперника. Поставьте 2 очка за вариант C (ставка $2000) и всего одно очка за варианты B либо D (ставка $1000 либо $4000). Ставка $1000 вносит в пот через чур мало, в то время как ставка $4000 имеет через чур много шансов выбить соперника из игры. За вариант E (олл-ин) очков не дается, потому, что это лучший метод вынудить соперника скинуть.
В действительности в игре Харман сделала чек.
Сейчас Зейдман стоит перед сложным выбором. Его стрит казался весьма хорошим, и в дополнение к нему он взял одновременно и прикупной флеш (каждая бубна) и недостроенный стрит-флеш (7¦). (Возможно, он думает, что у него имеется прикупной двусторонний стрит-флеш; он не имеет возможности знать, что Q¦ уже сдана из колоды и находится в руках Харман.)
Но появление на столе карты T¦ было для него очень не очень приятно. Все вероятные руки Харман стали складываться в кварты либо фулл-хаусы. Чтобы выяснить, каково его положение на данный момент, ему необходимо проанализировать все вероятные у нее руки и взглянуть, что он сможет на данный момент побить.
В это момент полезно определить кое-что о стиле игры Харман. Как и большая часть игроков высшего класса, она консервативно играется из ранней позиции, но обожает открывать торговлю из средней либо поздней позиции. Если бы я игрался за одним столом с Харман, я бы поразмыслил, что ранний рейз свидетельствует небольшой комплект вероятных рук, допустимо не более 5% всех вероятных карт. Я бы высказал предположение, что я играюсь против любой из велики пар (от тузов до дюжина), либо против туз-король, с девятками, туз-король и дама-женщина, что быть может, но менее возможно. Знал ли это Зейдман? Мы не можем сообщить совершенно верно, но это подразумевается само собой, в то время, когда вы играетесь против любого игрока высшего класса. В целом они не обожают валять дурака, пребывав на одном из первых двух мест, в то время, когда стеки громадны, потому, что возможность того, что кто-то по окончании них имеет важную руку, легко весьма громадна.
не забывая об этом, давайте попытаемся поставить себя на место Зейдмана и взглянуть, какие конкретно вероятные стартовые руки Харман соответствуют тому, что мы видели.
- AA. Эта рука соответствует рейзу до флопа и ставке по окончании флопа. Стала бы Харман делать колл против рейза с данной рукой при таком страшном борде – быть может, не смотря на то, что и вызывающе большие сомнения. Против данной руки Зейдман побеждает.
- KK. Кроме этого подходит для рейза до флопа и ставки по окончании флопа. Она лучше подходит для уравнивания рейза из-за вероятного двустороннего стрита. В этом случае Зейдман побеждает.
- QQ. Эта рука соответствует рейзу до флопа, ставке по окончании флопа и коллу по окончании флопа. Она кроме этого соответствует чеку на терне (что был ловушкой). Зейдман имеет два вероятных аута (та самая Q¦ и 7¦), один из которых уже «мертвый».
- JJ. То же, что и женщины. Остается всего два вероятных аута.
- TT. Не смотря на то, что эта рука дает скорее кварту, а не фулл-хаус, она действует кроме этого как и женщины и валеты и оставляет те же два вероятных аута. Но, она менее возможна, чем две другие руки, потому, что всего одна комбинация карт а чёрную допускает такую руку, а не три комбинации карт в чёрную при дам и валетов.
- AK. Подходит для рейза Харман до флопа. Она есть частичным соответствием для ставки по окончании флоп, поскольку с данной рукой Харман должна была взять натс на флопе. Но, чек был бы весьма разумным ходом с ее стороны. Но к коллу Зейдмановского рейза эта рука в действительности не походит. Так как в поле уже довольно много денег, и исходя из того, что несложный колл выдавал бы силу ее руки, таз король возможно сделал бы большой ререйз с надеждой на ответный колл.
- AQ (менее возможно).Рейз до флопа из ранней позиции с данной рукой вероятен, как и ставка по окончании флопа со старшим и старшей парой кикером при страшном борде. Но колл на рейза размером $1500 по окончании флопа как минимум через чур рискован. Я бы не рассматривал данный колл как достаточно возможный с таковой рукой. Сочетание лузового рейза до флопа с коллом по окончании флопа делает эту руку весьма маловероятной.
- KQ (менее возможно).Рейз до флопа делается еще менее возможным с таковой рукой, не смотря на то, что ставка по окончании флопа и колл сейчас имеют больше смысла, как и чек на терне.
- 99 (менее возможно).Рейз из ранней позиции до флопа – вероятен, ставка по окончании флопа при трех оверкартах с младшей парой и прикупным стритом – не весьма возможна, а уравнивание большого рейза перед лицом возможно готового стрита – нереально. Эту руку нужно будет исключить.
В случае, если мы исключим кое-какие весьма необыкновенные действия со стороны Харман, данный анализ (с позиций Зейдмана) разрешает нам существенно сузить перечень потенциальных рук Харман. Туз-женщина, король-девятки и дама вправду больше не кажутся вероятными. короли и Тузы вероятны. Женщины, десятки и валеты до тех пор пока совершенно верно соответствуют всем сделанным ходам. Туз-король – рука, которую сейчас Зейдман желал бы видеть у собственного соперника, наверняка бы сделал ререйз по окончании флопа.
Итак, самоё вероятным предположением сейчас есть то, что Харман имеет фулл-хаус, а Зейдману необходимо дополнить собственный стрит-флеш, дабы победить. Имеется некая возможность того, что он все еще играется против руки, которую он может побить, но это слишком мало возможно, дабы вынудить меня снова открыть торговлю. Зейдману необходимо чек и ограничиваться бесплатной картой.
В действительности Зейдман делает пробную ставку суммой $1000.
Вопрос 6E:Выбор для Харман сейчас делается несложнее. Она проигрывает лишь одной руке, пера дюжина в чёрную. Не смотря на то, что эта рука соответствует всем ходам соперника, каковые она видела, имеется так много других рук, каковые она может побить, и каковые кроме этого соответствуют ходу торговли, что ей нужно будет отклонить мысли, основанные на степени возможности, и сосредоточиться лишь на методе выманить все деньги соперника в центр стола.
По окончании ставки $1 000 у него, думается, остается в стеке приблизительно $4 500. Верным ходом в данной ситуации будет вынудить соперника выложить немногим менее половины его оставшегося стека. Рейз для того чтобы размера предложит ему хорошие шансы пота, но не те шансы каковые необходимы ему, дабы перетянуть вашу руку-«монстр». В то время, когда вы после этого поставите его перед лицом ставки олл-ин на ривере, он будет должен уравнять из-за шансов, в случае, если у него по большому счету имеется какая-либо приличная рука.
Запишите 4 очка за вариант B (рейз до $3000). За другие варианты очков не дается. Многие игроки и новички среднего уровня в данной обстановки схватятся за вариант олл-ин, что разъясняется желанием и нервозностью завершить розыгрыш прямо на данный момент и «обеспечивать» их выигрыш. Но ваша цель – не обеспечивать выигрыш, а сделать таковой движение, что, в среднем, ведет к выигрышу предельного числа фишек. До тех пор пока вы моете обеспечить, дабы ваш соперник не получал нужных шансов для продолжения, с учетом его вероятной руки, вы должны постараться вынудить его продолжать розыгрыш его руки. Именно это Харман совершает в отечественном примере.