Зейдман уравнивает рейз, и в поте делается $10 625. Карта ривера 7¦, которая дает Зейдману его стрит-флеш.
Вопрос 6F:Сейчас Харман видит, что вторая по силе рука также может обыграть ее, это рука 9¦8¦.Но учитывая, что пот больше $10 000, а у Зейдмана в стеке осталось всего около $2500, тревожиться уже через чур поздно. Имеется довольно много вероятных рук, каковые она все еще может побить, исходя из этого она не имеет возможности отступать. Запишите 4 очка за ход и (вариант олл-ин). За вариант А (чек) очков не дается. Через чур громадна опасность, что Зейдман чек по окончании вас и сохранит оставшуюся часть собственного стека. (Он, само собой разумеется, отправился бы олл-ин, но она не имела возможности этого знать.)
Отказ от ставки в этом случае был бы примером того, что именуется на опытном жаргоне «отрицательным фри-роллом». Если она делает чек, а у Зейдмана имеется рука, которая бьет ее, он сделает ставку, а она будет вынуждена уравнять (из-за шансов пота, вторых обстоятельств нет). Так, она теряет деньги независимо от того, делает ли на ставку либо чек. Но в случае, если у Зейдмана имеется рука, которую она может побить, она может взять его деньги, лишь если она сделает ставку; чек разрешает ему ответить чеком и сохранить остаток собственного стека. Допустить отрицательный фри-ролл на ривере – это важный промах, которого Харман может легко избежать.
Харман идет олл-ин, а Зейдман уравнивает, открывая собственный стрит-флеш. Он забирает пот размером больше $15 000.
Мы заметили хорошую игру с обеих сторон в сочетании с необычными колебаниями маятника фортуны.
Вправду ли игроки проходят через все эти размышления на протяжении розыгрыша так детально, как их расписали мы? Да, проходят, в особенности розыгрыш делается таким, в котором игрок может или вылететь из турнира, или удвоить стек. Весьма кроме того стоит израсходовать несколько мин., дабы перебрать в уме все вероятные руки и взглянуть, как они соответствуют ходу торговли.
Давайте отметим несколько увлекательных моментов довольно этого розыгрыша. Во-первых, в то время, когда оба игрока пробовали проанализировать вероятные руки собственных соперников, их перечень рук был практически аналогичным! Это разъясняется тем, что при любом конкретном борде только пара рук смогут сочетать карты борда и прошедшую торговлю. В следствии любой игрок разглядывает одинаковый комплект рук, как возможные для собственного соперника.
Во-вторых, обратите внимание, что консервативная, технически верная игра, независимо от ее преимуществ делает вашу руку более легкой для чтения. В то время, когда мы наблюдали на руки с позиций Зейдмана, разглядывая ставки и склонности Харман, мы в действительности смогли сузить перечень вероятных рук Харман всего до пары рук, одной из которых и была ее настоящая рука. Но потому, что Зейдман начал с нестандартного хода (колл с одномастными связками), анализ с позиций Харман ни при каких обстоятельствах не был таким точным, и в действительности она не могла быть уверена, что именно у него имеется, пока он не открыл собственные карты. Одно из великих преимуществ сверхагрессивного стиля – это свойство запутать процесс размышления ваших соперников, внося в розыгрыш больше замешательства и неопределённости. Сохраняя собственные карты «непрозрачными», агрессивные игроки компенсируют солидную часть сокровища, потерянной из-за вступления в игру с руками более низкого качества.
Задача № 7
Грег Реймер — олл-ин
либо втягивающая ставка1 на ривере?
Обстановка:Третий раунд первого дня турнира Всемирный Серии покера 2005 года. Вашим игровым партнером будет Грег Реймер – чемпион, отстаивающий собственный титул. Вы мало увеличили собственный стек по сравнению со вступительной суммой бай-ин в $10 000. Игрок на баттоне – консервативный соперник, что до тех пор пока игрался сильно. Вы не довольно много понимаете о игроке В.
Ваша рука: J¦9¦
Игра до вас:Игрок А сбрасывает. Игрок B делает колл на $200. Игроки C, D и E все сбрасывают.
Вопрос 7A:Что направляться делать вам?
A. Сброс
B. Колл $200
C. Рейз до $800
Движение игры: Вы делаете колл. Игрок G сбрасывает. Игрок H, на позиции баттона, делает рейз до $700. Игроки на позициях блайндов сбрасывают. Игрок B также сбрасывает.
Вопрос 7B:Что направляться делать вам?
A. Сброс
B. Колл $500
C. Ререйз до $2 000
Движение игры:Вы сделали колл на $500. В поте сейчас $1 900.
Флоп: J¦9¦3¦
Вопрос 7C:Что направляться делать вам?
A. Чек
B. Ставку $1 000
C. Ставку $2 000
D. Движение олл-ин
Движение игры: Вы делаете чек. Игрок на позиции баттона делает савку $1 000. В поте сейчас $2 900.
___________________________________________________
1 Небольшая ставка, рассчитанная на то, дабы привести к ответному коллу (suck-in bet).
Вопрос 7D:Что направляться делать вам?
A. Колл $1 000
B. Рейз до $3 000
C. Движение олл-ин
Движение игры: Вы сделали рейз до $3 000. Игрок на позиции баттона ответил коллом. В поте $7 900.
Карта терна: 9¦
Вопрос 7E:Что вам направляться делать сейчас?
A. Чек
B. Ставку $4 000
C. Пойти олл-ин
Движение игры: Вы делаете игрок и чек на баттоне отвечает «чек».
Карта ривера: 6¦
Вопрос 7F:Что вам направляться делать сейчас?
A. Чек
B. Ставку $3 000
C. Пойти олл-ин
Движение игры: В действительности в игре была сделана ставка $3 000, и игрок на позиции баттона уравнял ее. Он открыл K¦K¦, и ваш фулл-хаус бьет его две пары.
Ответ Задачи № 7
Грег Реймер – весьма сильный, весьма враждебный игрок, что прославился в покерном мире, победив Мировую Серию покера в 2004 года, в то время, когда он опередил огромное количество участников — 2576, рекордное на то время. Не смотря на то, что он был новым игроком для тех, кто знаком лишь с миром телевизионного покера, настоящие фанаты игры отлично знают его в течении уже большого периода время. Он систематично оставлял сообщения на форумах сайта Two Plus Two под ником Fossilman, и по его публикациям было очевидным, что данный игрок не только отлично осознаёт покер, но и имеет множество уникальных идей для решения проблем в непростых игровых обстановках.
Не смотря на то, что Реймер – весьма страшный и враждебный игрок, его поведение и внешний вид действуют как маскировка. Тогда как игроки наподобие Гаса Хансена и Сэма Фарьи опасность и угрозу за столом, Реймер демонстрирует доброе и радостное отношение к окружающим, создавая чувство, что вы играетесь против банковского служащего из небольшого города либо против приходского священника. Но в один момент с весёлой болтовней он умудряется опустошать стеки соперников, собирая все фишки за столом. Он особенно страшен, в то время, когда у него большой стек, благодаря которому он хозяйничает за столом как король. Вы предпочли бы встретиться с ним в турнире на самой ранней стадии, в то время, когда он еще лишь пользуется возможностью выстроить собственный большой стек.
Вопрос 7A:Запишите 2 очка за вариант B (колл) и 2 очка за вариант А (сброс). В сбросе в данной обстановке нет ничего нехорошего, в особенности если вы не вычисляете себя хорошим игроком по окончании флопа. У вас нет сильной руки, ваши карты разномастные, а по окончании вас должны делать движение еще двое игроков, вы не имеете возможность быть уверены, что у вас будет благоприятная позиция по окончании флопа. Но эта рука относится к таким, каковые сильные игроки не прочь разыграть на ранних стадиях больших турниров. Ранний колл от малоизвестного игрока не обязательно свидетельствует громадную силу. Интернет-игроки обожают лимпинговать с любыми двумя одномастными картами, и их довольно часто возможно легко выбить из игры по окончании флопа.
Агрессивные игроки разыгрывают довольно много аналогичных рук и по окончании не, в случае, если смогут встретиться с ним за маленькие деньги. Если вы получите хорошие карты, вы допустимо окажетесь в удачной позиции, дабы победить большой пот и начать строить собственный стек. Большой стек – это решающее оружие для агрессивного игрока, а дабы накопить фишки в первоначальный сутки большого турнира, вам необходимо повозиться с несколькими руками типа
За рейз до $800 очков не дается; у вас еще ничего нет, а перед вами играется лимпер, исходя из этого не затрудняйте себя ставкой на приличную часть вашего стека. Главная мысль в розыгрыше таких рук – заметить довольно много флопов дешево и поискать парочку хороших возможностей, каковые разрешат вам накопить фишки. Без этого раннего лимпера, я бы предпочитал рейз в той же степени, что и колл.
Вы делаете колл на $200. Игрок G сбрасывает. Игрок H, на позиции баттона, делает рейз до $700. Игроки на позициях блайндов и игрок B сбрасывают. В поте сейчас $1 400, и колл будет стоить вам еще $500.
Вопрос 7B:Это не совсем то, что вы желали бы видеть. Опасность лимпинга со слабоватой рукой пребывает в том, что вы приобретает неприятный рейз от кого-то сзади себя, исходя из этого при вашего колла вы окажетесь в один момент со не сильный рукой и в негативной позиции. Именно это и случилось. Что же делать сейчас? Доводами в пользу колла будут:
1. Шансы пота
2. Навыки игры по окончании флопа
Шансы пота большие. Вы приобретаете 2,8-к-1, вправду весьма хорошие шансы. Правильный уровень игры по окончании флопа тяжело оценить цифрами. Реймер (справедливо) предполагает, что по окончании флопа он может переиграть на классе большая часть собственных соперников. Но оправдывает ли сумма этих двух факторов ваш колл? На мой взор, нет. Я бы отказался от розыгрыша данной руки. Запишите 3 очка за вариант А (сброс). Если бы я игрался из благоприятной позиции с рукой J¦9¦, и я взял бы шансы 2,8-к-1 odds, я бы начал играть, но, думаю, я не сходу решился бы на это. Не имея удачной позиции, я отказался бы от данной руки без продолжительных размышлений. Реймер очевидно рассуждает по-второму, он неоднократно получал удач, играясь в таких обстановках, исходя из этого запишите 1 очко за вариант В (колл) (кстати, это я написал эту книгу и мне решать, что тут верно.) Это движение, что сделал бы Гас Хансен, но у Реймера и Хансена в действительности довольно много неспециализированного в отношении стиля игры. За вариант С (ререйз) очков не дается, потому, что такая игра принесет вам громадные проблемы. В случае, если ваш соперник отправится олл-ин, вы что планируете уравнять?
В действительности в игре был сделан колл. В поте сейчас $1 900. Приходит флоп:
Вопрос 7C:Джек-пот! Вы собрали хорошую руку и до тех пор пока это отлично скрыто от соперников. На базе вашей торговли до флопа, ваш соперник, возможно, считает, что у вас небольшая либо средняя пара либо что-то наподобие туз-женщина, туз-валет. Сейчас начинается настоящая работа. Дабы разыгрывать руки наподобие валет-девять до флопа, вы должны мочь побеждать большие поты, в том случае, в то время, когда вам удается собрать собственную руку, дабы компенсировать за те случаи, в то время, когда вы выясняетесь в нехорошей позиции с безлюдной рукой по окончании флопа..
Старшая пара – это первый кандидат на замедленный розыгрыш , исходя из этого запишите 3 очка за вариант А (чек). Потому, что ваш соперник сделал рейз до флопа, вы должны быть способны вынудить его инвестировать в пот посредством чека. Если он начал торговлю с большой парой, он все еще думает, что у него лучшая рука, и сохраняет надежду, что флоп подойдет вам так, что сможете продолжить игру с ним. За ставку любого размера очков тут не дается.
Вы делаете чек. Игрок на баттоне делает ставку размером $1 000. В поте сейчас $2 900.
Вопрос 7D:Пришло время строить пот. Несложный колл тут (1 очко) не достаточно хороший движение. Он показывает соперникам, что у вас кое-что имеется, но не приносит дополнительные деньги в пот. Вам нужен рейз и рейз на $3 000 будет хорошей суммой. Он приносит еще $2 000 в пот, наряду с этим все еще воображая вашему сопернику разумные шансы для колла. С позиций игрока на направляться: перед ним лежит пот размером практически и появляется вопрос о колле размером всего на $2 000. Шансы 3-к-1 выглядят отлично. В случае, если у него оверпара относительно карт на столе, ему нужно будет уравнять. Кроме того в случае, если у него рука типа туз-король, он может поразмыслить, что вы путаетесь приобрести пот, и все равно сделает колл, давая вам дополнительный шанс скинуть на четвертой улице. Запишите 3 очка за вариант B, рейз до $3 000.
За движение олл-ин очков не дается. Вы объявляете, что у вас сильная рука, и вынуждаете собственного соперника принять одно единственное ответ – все либо ничего. Стимулируйте пот, удерживая соперника в торговле. У вас будет шанс победить все его фишки в конце розыгрыша.
Вы сделал и рейз до $3 000 и ваш соперник ответил коллом. В поте сейчас $7 900. На терне приходит 9¦.
Вопрос 7E: Терн дает вам фулл-хаус и «закрывает» руку (locks up the hand), делая ее натсовой. А сейчас давайте подумаем о вашем сопернике. Он сделал рейз при двух лимперах до флопа и взял один ответ от игрока, которого он может разглядывать как страшного. Он сделал ставку по окончании флопа и взял чек-рейз от того же страшного соперника, которого он только что уравнял. Какие конкретно руки у него смогут быть?
- Оверпара (AA, KK, QQ).Это самые вероятные руки сейчас. Рейз до флопа и ставка на флопе имеют при таких условиях суть. Если он пологал, что он играется против более небольшой пары, тогда колл в ответ на чек-рейз кроме этого есть логичным. Он не готовься выкинуть собственную руку, в особенности при хороших шансах, но он опасался, что вы играетесь с валетами либо девятками и собрали триплет. Он кроме этого считает, что вы, быть может, блефуете либо враждебно играетесь с большой парой, но он еще не готов решить, затрагивающее солидную часть его фишек.
- Пара валетов.Это кошмарный сценарий. Он маловероятен, поскольку включает в себя два оставшихся валета, каковые еще не были сданы, но он до тех пор пока совершенно верно соответствует всем сделанным ставкам, а его колл в ответ на ваш чек-рейз – это легко ловушка. Он планирует удвоить собственный стек, а вы утратите солидную часть собственных фишек, а ваш единственный аут – это лишь одна девятка, остающаяся в колоде.
- AK либо AQ. Эти руки вероятны (не смотря на то, что туз-женщина имеют низкую возможность) при условии, что он думает, что вы блефуете посредством чек-рейза. Они достаточно логично подходят к вторым ставкам. Дабы победить деньги, вам необходимо вынудить его думать, что вы блефовали на флопе, но сейчас струсили.
Верный движение сейчас – чек. Если он имеет туз-король либо одну из оверпар, чек говорит о том, что вы блефовали, либо что вы осознали, что ваша старшая пара, возможно, уже слишком мало сильна. Чек может организовать еще одну прибыльную ставку на ривере. Запишите 2 очка за вариант А (чек), 1 очко за вариант В (ставка $4000), она имела возможность бы сработать, и если она сработает, вы, возможно, приобретает все его фишки, за вариант С (поспешный олл-ин).
В действительности в игре был сделан чек и чек в ответ по окончании вас. В поте осталось $7 900. Карта ривера 6¦.
Вопрос 7F:6¦не имела возможности ему оказать помощь, исходя из этого вы победите, в случае, если лишь у него не было конкретно последних двух валетов. Имея практически натс, вы не имеете возможность делать чек. Через чур громадна опасность, что он просто ответит вам чеком, как и на терне. Игроки время от времени делают чек на ривере, дабы вызвать блеф, если они уверены в том, что рука соперника весьма не сильный, и сам соперник возможно уверен, что сможет победить лишь посредством блефа. Это не тот случай; у вашего соперника что-то имеется, но он не уверен, лучшая ли у него рука. Он возможно будет рад возможность сделать несложный чек и определить силу собственной руки. Итак, вам нужно будет делать ставку. За чек очков не дается.
Оставшиеся стеки на текущий момент равны:
- У вас: $11 300
- У него: $10 300.
Должны ли вы сделать скромную ставку наподобие $3 000, которая возможно, но не совершенно верно, возьмёт ответный колл, либо пойти олл-ин, поставив по сути $10 300, каковые вряд ли будут уравнены (но колл нельзя назвать неосуществимым)? Если вы вычисляете, то ставка размером $3 000 возьмёт колл в 80% случаев, а ставка $10 300 возьмёт колл лишь в 20% случаев, тогда ставка $3 000 имеет мало более высокое ожидание ($2 400 против $2 060), и эта ставка и будет лучшей. Главной цифрой будет соотношение между прибылью от ставки олл-ин и прибылью от «втягивающей» ставки. Тут отношение образовывает $10 300-к-$3 000 либо приблизительно 3,5-к-1, исходя из этого, если вы вычисляете, что втягивающая ставка будет уравнена, предположим, в 70% случаев, а ставка олл-ин будет уравнена в 20% случаев, (соотношение 3,5-к-1), тогда эти ставки в целом равнозначны.
На практике, я думаю, игроки не делают движение олл-ин на ривере достаточно довольно часто с рукой-«замком». Это может показаться необычным, но чем больше расхождение между внушающей доверие втягивающей ставкой и ставкой олл-ин, тем выше возможность того, что ставка олл-ин верна, потому, что вознаграждение при получения колла столь громадно для олл-ин. Не забывайте, что в любой момент имеется возможность того, что ставка олл-ин будет уравнена, и в любой момент имеется какая-то возможность, что по окончании втягивающей ставки рука будет скинута.
В этом конкретном случае мы , но, исходя из того, как разыгрывалась рука, я бы заявил, что ставка $3 000 вероятнее возьмёт ответный колл, а в ответ на ставку олл-ин соперник значительно чаще будет сбрасывать. Исходя из этого две ставки, возможно, практически равнозначны. Запишите 2 очка за вариант B (ставка $3 000) и 1 очка за вариант C (движение олл-ин). Чем более враждебно вы любите играться, тем больше вы желаете пойти олл-ин. Потому, что вас разглядывают как агрессивного игрока, ваша ставка имеет больше шансов взять колл, и вам больше чем консервативному игроку нужен большой стек, учитывая то, как вы разыгрываете руки.
Задача № 8
Колл с хорошими шансами
Situation:В начале сетевого турнира за одним столом. Игрок Многократно лимпинговал и делал колл в ответ на рейзы до флопа. Об игроке на позиции малого блайнда вы мало что понимаете.
Ваша рука: K¦Q¦
Игра до вас: Игрок А сбрасывает. Игрок В делает колл. Игрок С сбрасывает. Игрок D делает колл. Игроки E и F сбрасывают. Игрок на позиции баттона делает колл. Игрок на позиции малого блайнда делает колл.
Вопрос 8A: Что станете делать вы?
A. Чек
B. Рейз до $90
C. Рейз до $200
Движение игры:В действительности вы сделали чек. В поте сейчас $150.
Флоп: A¦K¦T¦
Движение игры: Игрок на позиции малого блайнда делает чек.
Вопрос 8B:Что станете делать вы?
A. Чек
B. Ставку $75
C. Ставку $150
Движение игры: В действительности вы совершили ставку $75. Игрок B скинул. Игрок D сделал колл. Игроки на позициях баттона и малого блайнда скинули. В поте сейчас $300.
Карта терна: 2¦
Вопрос 8не:Что станете делать вы?
А. Чек
В. Савку $150
Движение игры: В действительности вы сделали чек. Игрок D сделал ставку $100. В поте сейчас $400.
Вопрос 8D:Что станете делать вы?
A. Сброс
B. Колл
C. Рейз до $300
Движение игры: В действительности вы сделали колл. В поте сейчас $500.
Карта ривера: A¦
Вопрос 8E:Что станете делать вы?
A. Чек
B. Ставку $250
Движение игры: Вы делаете чек. Игрок D делает ставку $200. В поте сейчас $700.
Вопрос 8F:Что станете делать вы?
A. Сброс
B. Колл
C. Рейз $500
Движение игры: В действительности в игре был сделан колл. Игрок D открывает A¦7¦ и забирает пот.
Ответ Задачи № 8
Вопрос 8A: Вы на позиции громадного блайнда с рукой
и перед вами в игру вступили лимпингуя еще четыре игрока. В таковой позиции имеется искушение сделать большой рейз и попытаться сходу забрать пот. В итоге, в случае, если игрок лимпинговал, значит он не сильный, не так ли?
Это неглупый приемчик, один из первых, которому все обучаются, играются в турнирах за одним столом. Но я не стал бы использовать его, не имея крепкой руки. Для этого мне необходимы туз-король, туз-женщина либо пара дюжина либо выше. (За не сильный столом я сделал бы таковой движение с парой девяток, в противном случае и восьмерок.)
Вот в чем неприятность. За сильным столом не каждый ваш соперник станет лимпинговать с рукой женщина-пятерка одномастные либо с тому подобным мусором. Игроки смогут лимпинговать с туз-король из позиции «под пистолетом» либо с парой девяток из поздней позиции. Не все эти руки выйдут из игры, по окончании того как вы сделаете данный собственный движение. За не сильный столом игроки разыгрывают в большинстве случаев довольно много всякого мусора, но кое-какие из этих мусорных рук все равно будут уравнивать, дабы продемонстрировать, что их «не так-то с дороги».
В случае, если я сомневаюсь, делать ли мне рейз либо нет, я пробую собрать все данные, которую я знаю о первом лимпере. В случае, если я знаю, что у него имеется привычка вначале лимпинговать, а позже сбрасывать, я скорее склоняюсь к рейзу. В случае, если я в полной мере уверен, что он ответит коллом на мой рейз, тогда я чек, дабы взглянуть флоп. По какой причине конкретно первый лимпер так ответствен? В силу того, что все другие лимперы имели шанс сделать рейз, но не сделали его. В случае, если лишь они не через чур умные игроки, это указывает, что они не заинтересованы в том, дабы разыгрывать руку за солидные деньги до флопа. Но в случае, если первый лимпер делает колл, тогда другие игроки приобретают соответственно боле большие шансы пота, дабы остаться в розыгрыше. Колл может привести к цепочке следующих коллов, и тогда я окажусь в розыгрыше большого пота на невыгодной позиции против нескольких игроков – это не весьма здорово.
Кстати, Дэвид Склански и Ти Джей Клутье (T.J. Cloutier) обожают делать нетипичные ходы по окончании раннего лимпера. Имея руку высшего класса, тузы либо короли и нескольких агрессивных игроков сзади себя, они смогут сделать несложный колл с сильнейшей парой. Когда начинается активная торговля, они смогут пойти олл-ин, и время от времени они смогут взять для того чтобы соперника, что отправится за ними в течение всего розыгрыша. Это умный и неожиданный движение. Большие выигрыши более чем компенсируют те случаи, в то время, когда никто не делает рейза и их большая пара начинает испытывать неприятности по окончании флопа.
Разномастные король-женщина не соответствуют моим стандартам для рейза, в особенности по той причине, что игрок В уже был увиден в лимпинге с последующим коллом в ответ на рейз. Запишите 3 очка за вариант А (чек). Запишите 1 очка за вариант С (рейз $200), данный движение нельзя назвать страшным, не смотря на то, что я не стал бы его выполнять. За вариант В (небольшой рейз) очков не дается.
В действительности в игре был сделан колл. В поте $150. Приходит флоп:
Игрок на позиции малого блайнда делает чек.
Вопрос 8B:Вы взяли на флопе несколько королей и прикупной дырявый стрит, но это не весьма хороший флоп для вас. При четырех соперниках в розыгрыше присутствие туза должно весьма тревожить вас.
Вы имеете возможность продолжить розыгрыш двумя дорогами. Вы имеете возможность сделать легко чек и сохранять надежду на то, что все по кругу заявят чек, либо вы имеете возможность сделать ставку размеров в половину пота и взглянуть, встретите ли вы сопротивление. За весьма пассивным столом я склонялся бы к ставке. В то время, когда стол активен либо в то время, когда вы мало понимаете об игроках, мое предпочтении – чек.
В то время, когда вы все-таки решите делать чек, вы имеете возможность определить кое-что занимательное из того события, кто делает ставку, а кто нет. К примеру, в случае, если я сделал чек, а игрок В (первый лимпер) сделал ставку, я из игры. Он делает ставку, в то время, когда за ним должны сделать движение еще двое, исходя из этого он, возможно, весьма доволен собственной рукой. Но в случае, если все сделали чек, а ставку сделал только игрок на позиции баттона, я бы остался в игре. В полной мере быть может, что он просто пытается похитить банк. Кстати, в случае, если игрок на позиции малого блайнда передо мной сделал ставку вместо чека, я бы скинул собственную руку, не долго думая.
Запишите 2 очка за вариант A (чек) и 1 очко за вариант B (ставка $75). 0 очков за вариант Choice C (ставка $150). Это через чур большая ставка с учетом количества соперников, еще не сделавших хода, и слабости вашей руки.
В действительности в игре была ставка $75. Игрок D делает колл, но все другие игроки скинули. В поте сейчас $300.
Карта терна 2¦.
Вопрос 8C:Ваша ставка очистила практически все поле боя. Колл от игрока D растолковывает вам два серьёзных момента:
1. Ему нравится его рука, причем так, что он готов уравнять.
2. Ему не нравится его рука, причем так, что он не готов сделать рейз.
Потому, что обладатель туза с хорошим кикером (король, женщина, валет либо десятка), сейчас, возможно, сделал бы рейз, его самая вероятная рука в данной ситуации – это туз со не сильный кикером. Имеется, само собой разумеется, и другие варианты. У него возможно король с более не сильный кикером, чем у вас, пара десятокor либо у него смогут быть женщина-валет и он замедленно разыгрывает стрит.
Возможно, ваша рука бита, но допустимо и нет. на данный момент не требуется додавать денег в пот. Легко сделайте чек и посмотрите, что будет делать он. Запишите 2 очка за вариант А (чек), 0 очков за все другие варианты.
Вы делаете чек, а он сделал ставку $100. В поте $400.
Вопрос 8D:Вы приобретаете шансы 4-к-1. Ваш соперник, думается, не желает выдавливать вас из игры, а это нехороший показатель. Иначе, у вас возможно целых 9 аутов (четыре валета, три женщины и два короля), а этом практически верная цена, кроме того для того случая, в то время, когда вы сможете лишь взглянуть следующую карту. Делайте колл, и посмотрим, что случится.
Запишите 3 очка за вариант В (колл). 0 очков за все другие варианты.
Вы делаете колл и в поте сейчас $500. Карта ривера A¦.
Вопрос 8E:В действительности это хорошая карта для вас. Не только по причине того, что понижается возможность того, что у него был туз, (сейчас у него имеется или один, или ни одного), вместе с тем и в силу того, что, в случае, если у него имеется король-десятка, он на данный момент проигрывает вам, потому, что его пара дюжина только что утратила силу. Но, этого слишком мало, дабы вынудить вас делать ставку, вы станете довольны, в случае, если вам удастся довести розыгрыш до конца посредством чека и определить, как хороши ваши короли. Запишите 2 очка за вариант А (чек) и ни одного очка за ставку.
Вы делаете чек, а он делает ставку $200. В поте сейчас $700.
Вопрос 8F:Вам не нравится таковой ответ, и вы, возможно, биты, но шансы пота 3,5-к-1 призывают вас к коллу. 2 очка за вариант В (колл), за сброс и рейз очков не начисляется.
Вы сделали колл и он продемонстрировал A¦7¦ и забрал пот посредством трех собственных тузов.
В действительности у него была рука, которая была самая вероятной, если судить по его коллу на флопе. Вы были втянуты в данный розыгрыш, в силу того, что у вас была рука приличной силы (вторая пара и недостроенный дырявый стрит) и хорошие шансы пота. Такое не редкость в покере.
Задача № 9
Фил Хельмут —
Расчет верного размера ставки
Обстановка:Третий раунд Всемирный Серии покера 2005 года. Вашим игровым партнером будет Фил Хельмут – победитель 9 турниров обладатель и Мировой Серии Покерных Браслетов. Большая часть игроков за столом кажутся неопытными в «живой» офф-лайновой игре. Мы замечаем довольно много лимпинговых вступлений в игру с одномастными картами, слабыми руками и связками с тузом. У вас нет никакой особенной информации по игроку G, что сидит прямо за вами.
Ваша рука:3¦3¦
Игра до вас:Игрок A лимпингует за $200. Игрок B лимпингует за $200. Игрок C сбрасывает. Player D limps for $200. Player E folds. The pot is now $900.
Вопрос 9A:Что станете делать вы?
A. Сброс
B. Колл $200
C. Рейз до $1 000
Движение игры:Вы делаете колл за $200. Игрок G делает рейз до $1 100. Игроки на баттоне и на позиции малого блайнда сбрасывают. Три лимпера перед вами скинули. В поте сейчас $2 200.
Вопрос 9B:Что станете делать вы?
A. Сброс
B. Колл $900
C. Ререйз $3,000
Движение игры:В действительности в игре был колл $900. В поте стало $3 100.