§ 5.1. Неспециализированные положения
В публичном производстве имеется два взаимосвязанных элемента — это фактически его результат и процесс производства — товары (потребительские и средства производства). Технологии либо методы производства результат в первую очередь изобретателей и творческой деятельности учёных, инженеров и конструкторов. Конкретно их творчество лежит в базе изобретений, каковые воплощаются в новых новых и товарах методах их производства. Без результатов творческого труда общество не имеет возможности развиваться, потому, что конкретно творческий труд есть средством и основой промышленного и публичного развития.
Правовое положение результатов творческой деятельности, относящейся к производству, устанавливается нормами патентного права.
Патентное право — это совокупность прав, предоставляемых правообладателю на результаты творческой деятельности в производственной области.
Объекты патентного права становятся таковыми лишь по окончании получения охранного документа. Вид охранного документа зависит от вида объекта промышленной собственности. Не обращая внимания на то что охранным документом на результаты творческого труда в большинстве случаев считается патент, существо патентного права содержится не в виде охранного документа, а в виде защищаемого объекта. Иначе говоря охранным документом результатов творческой деятельности на одни объекты есть патент, а на другие — свидетельство.
При рассмотрении патентного права главное внимание будет уделено правовой охране изобретений — наиболее значимых результатов творческой деятельности. Особенности правовой охраны изобретений будут использованы mutatis mutandis (с соответствующими трансформациями) при рассмотрении правовой охраны иных объектов патентного права.
Изобретения занимают особенное положение среди результатов творческой деятельности. Изобретения кардинально поменяли условия судьбы человека, они не только разрешали создавать новые товары, но и изменяли методы производства, радикально сказываясь на развитии людской общества. Недаром говорят, что история — это история изобретений.
Изобретения — это не просто технические ответы. Изобретения — это база совершенствования действующих создания и производств новых техники и разработок, технологического, экономического и социального развития общества.
В отношении правовой охраны изобретений единства точек зрения нет.
С одной стороны, считается, что патентная охрана соответствует заинтересованностям всех всех стран и групп общества. Такая модель патентного права поддерживается и насаждается экономически развитыми государствами и контролируемыми ими интернациональными организациями чтобы вынудить иные страны направляться ей. Создается мифология патентного права, дабы приписать ему черты, которыми оно не владеет. Отрицательные последствия патентной охраны шепетильно прячутся, а существующая критика или игнорируется, или дискредитируется.
Иначе, многие исследователи, политики и экономисты вычисляют современную модель патентного права реакционной, служащей по большей части заинтересованностям развитых государств, национальных и транснациональных корпораций. Существует много публикаций, посвященных критике современной патентной совокупности1. Разные организации пробуют минимизировать вред патентной совокупности кроме того для развитых государств. Возможно напомнить о деятельности Public Patent на данный момент в Соединенных Штатах. Страны третьего мира пробуют противодействовать современной патентной совокупности2, не смотря на то, что это далеко не всегда удается.
§ 5.2. Эволюция патентной охраны изобретений
История неразрывно связана с созданием тех либо иных изобретений, каковые воображали иногда огромную сокровище не столько для изобретателя, сколько для лиц, которым принадлежала власть. Вот по какой причине весьма в далеком прошлом правовой статус изобретений начал устанавливаться страной, в котором изобретения были созданы.
Совокупность привилегий первенствовала формой охраны изобретений, иее необходимость обосновывалась поощрением создания новых изобретений. Следы таких привилегий восходят к VI в., но только в 1476 г. показалась национальная патентная совокупность в Венецианской республике по окончании принятия Указа о патентах либо привилегиях на кое-какие творения людской разума, в частности на изобретения. Ключевые принципы этого указа легли в базу всех последующих патентных совокупностей.
В соответствии со Статутом о монополиях 1628 г. в Англии первому изобретателю устройства предоставлялась патентная грамота на 14 лет на право изготовлять новые виды изделий в пределах страны, причем никто другой для того чтобы права не имел.
В 1790 г. в Соединенных Штатах показался первый патентный закон. Особенную важность закона отмечал Марк Твен в собственном романе «Янки при дворе Короля Артура», храбрец которого думал, что «страна без бюро патентов и без жёстких законов, защищающих права изобретателей, подобна раку, что может двигаться лишь вбок либо назад».
В 1791 г. был принят патентный закон Франции, в котором в первый раз провозглашалось право изобретателя на собственный его использование и творение лишь с разрешения патентообладателя.
В XIX в. патентные законы были приняты в большинстве государств-членов Евросоюза, в том числе и в России. В конце XIX в. были созданы и приняты интернациональные контракты, направленные на унификацию охраны объектов промышленной собственности.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности есть ервым интернациональным соглашением в данной области, и предназначена она я создания интернациональной совокупности охраны промышленной собствен-юти и гармонизации законодательства с интернациональны-и нормами. Конвенция подписана 20 марта 1883 г. 11 государствами в Париже получила юридическую силу 7 июля 1884 г. Конвенция пересматривалась в 1900 г. Брюсселе, в 1911 г. в Вашингтоне, в 1925 г. в Гааге, в 1934 г. в Лондоне, 1958 г. в Лиссабоне. Действующий текст Парижской конвенции относится к Стокгольмскому акту 1967 г., поменянному 2 октября 1979 г.1 Так, Парижская конвенция содержит нормы и положения практически 30-летней давности. Все страны — участницы Парижской конвенции образуют Альянс по охране промышленной собственности. СССР присоединился к Парижскому альянсу 1 июля 1965 г. РФ есть его участником с 25 декабря 1991 г.
Контракт о патентной кооперации рекомендован чтобы «упростить и сделать более экономичным осуществление охраны изобретений, в то время, когда такая охрана испрашивается в нескольких государствах»2. Контракт о патентной кооперации лежит в базе совокупности РСТ (Patent Cooperation Treaty), предназначенной для получения патентной охраны изобретений в разных государствах при помощи единой интернациональной заявки.
Контракт принят на Дипломатической конференции в Вашингтоне 19 июня 1970 г., он получил юридическую силу практически через восемь лет по окончании его заключения и начал действовать с 1 июня 1978 г. В 1979 г. в контракт внесены дополнения, а в 1984 и 2001-м контракт был поменян. РФ как правопреемник СССР есть участницей данного контракта с 29 марта 1978 г.
Страсбургское соглашение о Интернациональной патентной классификации. Первая классификационная патентная совокупность действовала с 1831 г. в патентном ведомстве США. Подобные совокупности стали использоваться в патентном ведомстве Германии с 1877 г. и в патентном ведомстве Англии с 1880 г. По окончании принятия Парижской конвенции по охране промышленной собственности появилась необходимость унификации национальных классификационных совокупностей. Первым результатом таковой унификации стала Европейская конвенция по Интернациональной классификации патентов на изобретения от 19 декабря 1954 г., которая получила юридическую силу 1 сентября 1968 г. На базе данной конвенции была создана Интернациональная патентная классификация (МПК). 24 марта 1971 г. было заключено и 7 октября 1976 г. получило юридическую силу Страсбургское соглашение о МПК’. Совокупность МПК всегда изменялась, и с 2006 г. действует ее восьмая редакция. Количество МПК весьма велик, к примеру, официальный русский перевод пятой редакции МПК издан в 1991 — 1992 гг. в 12 томах. На данный момент МПК дешева на компакт-дисках2 и на портале ВОИС.
СССР стал участником Страсбургского соглашения 3 октября 1976 г., а РФ в порядке правопреемства — с 25 декабря 1991 г.
Соглашение ТРИПС. Патентному праву посвящены ст. 27—343. Не обращая внимания на признаваемый фундаментальный темперамент Парижской конвенции, весьма многие вопросы охраны промышленной собственности в ней по большому счету не рассмотрены. Нормы Соглашения ТРИПС дополняют Парижскую конвенцию с позиций заинтересованностей, теории, практики и экономически развитых государств.
Евразийская патентная конвенция1 заключена в Москве 9 сентября 1994 г. Арменией, Азербайджаном, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном, Молдовой, Россией, Туркменистаном и Таджикистаном для Евразийской совокупности единого патента, действующего на территории стран-участников. Для администрирования Евразийской патентной выдачи и системы евразийских патентов в Москве образована Евразийская патентная межгосударственная организация (ЕАПО). Соглашение о патентном правепринят 1 июня 2000 г. на Дипломатической конференции в Женеве5 и получил юридическую силу 28 апреля 2005 г. для первых 10 государств. Соглашение рекомендован для упрощения и сокращения затрат и упорядочения процедур на поддержание и получение в силе патентов. Контракт регулирует процесс формализации получения патентов, а также в электронной форме. Наименование соглашения не соответствует его содержанию, потому, что в нем нет каких-либо правовых положений в отношении патентной охраны. На данный момент комитет специалистов ВОИС трудится над проектом нового соглашения о материальном патентном праве’ (Substantive Patent Law Treaty).
§ 5.3. Эволюция патентной охраны изобретений в РФ
Имперский период. Законодательное закрепление прав на изобретения установлено в 1812 г. в Манифесте «О привилегиях на открытия и разные изобретения в ремёслах и художествах». Ответ о выдаче привилегий принимал Госсовет, но выдавались они за печатью и подписью главы МВД от имени царя. направляться выделить, что термин «привилегия на изобретение» имеет суть, близкий к термину «патент ».
В 1833 г. получило юридическую силу Положение о привилегиях, которое внесло дополнения и изменения в Манифест 1812 г. и значительно расширило права обладателя привилегии. Привилегии выдавались не только на изобретения, но и на усовершенствования общеполезных предметов. В 1870 г. получил юридическую силу Закон «Об трансформации порядка делопроизводства по выдаче привилегий на изобретения и новые открытия» с облегчением процедуры выдачи привилегий, которая возлагалась на Мануфактурный совет. В соответствии с представлением этого совета глава МинФина выдавал привилегию с формулировкой «по указу Его Императорского Величества». Этот закон установил, что изобретатель в праве на патент, удостоверяющий права изобретателя.
Последний Закон России об изобретениях — «Положение о привилегиях на усовершенствования и изобретения» — получил юридическую силу в 1896 г.
Коммунистический период. По окончании 1917 г. радикально изменилось не только правовое положение патентообладателей, но вся совокупность прав на объекты промышленной собственности.
Декрет СНК от 30 июня 1919 г. «Положение об изобретениях» отменил ранее действовавшее в РФ законодательство в области промышленной собственности и стал правовой базой регулирования взаимоотношений по созданию, охране и использованию изобретений, введя новую форму охраны изобретений — авторское свидетельство. Комитет по делам изобретений был уполномочен оценивать изобретения на предмет их полезности. Причем изобретения, признанные нужными, объявлялись достоянием страны. Такие изобретения могли быть вольно использованы с сохранением за изобретателем права на получение вознаграждения за применение его изобретения.
На протяжении новой экономической политики было принято распоряжение ЦИК и СНК СССР от 12 сентября 1924 г.’ «О патентах на изобретения», которое признало лишь патентную форму охраны изобретений. Распоряжение вернуло воздействие патентов России.
Распоряжение ЦИКи СНК от9 апреля 1931 г. «Положение об технических усовершенствованиях и изобретениях» вернуло охрану изобретений авторским свидетельством. Авторские свидетельства выдавались на служебные изобретения. В остальных случаях изобретение имело возможность охраняться патентом. Право на применение изобретения, защищаемого патентом, принадлежало патентообладателю, а на изобретения, защищаемые авторскими свидетельствами, — стране, изобретатель же был в праве лишь на вознаграждение. Потому, что разработка большинства изобретений требует больших средств, они выяснялись служебными и охранялись авторскими свидетельствами. Исходя из этого главным охранным документом на изобретения в СССР стало авторское свидетельство, не смотря на то, что охрана неслужебных изобретений патентами была вероятной, в случае, если изобретения создавались в личном порядке.
Положение СНК СССР от 5 марта 1941 г. «Об технических усовершенствованиях и изобретениях» отменило ранее действовавшее положение, но многие нормы были сохранены. В случае, если раньше вопросы выдачи охранных документов решал Комитет по делам изобретений, то с введением в воздействие данного распоряжения эти вопросы перешли в ведение министерств . Экспертизу изобретений на новизну проводило Бюро регистрации и экспертизы изобретений Госплана при СНК СССР.
Ведомственная совокупность авторских свидетельств на изобретения была неэффективной, исходя из этого положение Совета Министров СССР от 24 апреля 1959 г. «Об открытиях, рационализаторских предложениях и изобретениях» вернуло централизованную охранную совокупность изобретений. В первый раз в мире введена правовая охрана открытий. Комитет по делам открытий и изобретений при Совете Министров СССР стал главным органом данной совокупности.
Положение Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. «Об открытиях, рационализаторских предложениях и изобретениях» в некоей мере совершенствовало сложившуюся совокупность охраны объектов промышленной собственности с учетом положений Парижской конвенции.
Последний патентный закон СССР был принят 31 мая 1991 г.2 и действовал до 25 декабря 1991 г., в то время, когда прекратил существование СССР.
Современный период. По окончании распада СССР в каждом из суверенных
стран начала формироваться совокупность права на объекты интеллектуальной собственности. Так как РФ владела первоклас-сными экспертами в области интеллектуальной собственности, то конкретно тут показались первые законы в сфере интеллектуальной собственности.
Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. введен в воздействие 14 октября того же года для охраны изобретений, нужных моделей и промышленных образцов. Содержание этого закона употреблялось в других государствах переходной экономикой в качестве примера.
С 2008 г. правоотношения в сфере патентного права регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
§ 5.4. Принцип патентной охраны
Происхождение прав на объекты патентного права основано на регистрационном принципе охраны, в соответствии с которым право на итог интеллектуальной деятельности появляется лишь при получении охранного документа, подтверждающего права определенного лица на определенный объект.
Вид охранного документа определяется видом объекта. Для подтверждения правовой охраны изобретений, нужных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений употребляются патенты, а для других объектов — свидетельства. Различий между свидетельствами и патентами нет, потому, что они являются охранными документами и предназначены для подтверждения предоставленных прав некоему лицу на некий объект на некий срок.
Выдача патентов осуществляется национальными региональными организациями и патентными ведомствами.
Для обладания правами на объект промышленной собственности нужен не только охранный документ, но и регулярные платежи для поддержания в силе охранного документа.
При дискуссии в § 2.7 оповещений об авторском праве отмечалось, что наличие либо отсутствие конвенционного символа на защищаемом объекте не имеет никакого отношения к наличию прав. Парижская конвенция подобные оповещения дтя объектов промышленного права не устанавливает. В соответствии со ст. 5D «для признания прав не нужно помещения на продукте какого-либо обозначения либо указания на патент, нужную модель, регистрацию товарного символа либо депонирования промышленного примера»’. Не обращая внимания на это, многие патентообладатели при производстве товаров, в которых воплощены изобретения, предпочитают показывать номер патента той либо другой страны. Такие оповещения не носят право-определяющего характера и являются только оповещением, что воплощенное в товаре изобретение охраняется тем либо иным патентом. Подобная практика далеко не всегда приносит пользу патентообладателю, потому, что упрощает заинтересованному лицу поиск информации по упомянутому патенту для целей реинжиниринга и последующего «обхода» патента.
§ 5.5. Сообщение авторского и промышленного права
В современной литературе, посвященной интеллектуальной собственности, связь авторского и промышленного права сводят к отдельным случаям связи правовой охраны произведений прикладного мастерства и промышленных образцов, топологий интегральных картографических произведений и микросхем, к ограничениям на свободное применение названий произведений в качестве товарных знаков.
В конечном итоге сообщение авторского и промышленного права значительно глубже. Дело втом, что практически все заявочные материалы на получение охранных документов являются объектами авторского права. Чтобы в этом убедиться, достаточно напомнить об условиях правовой охраны произведений литературы, искусства и науки (см. § 2.7), в соответствии с которыми авторское право появляется машинально при соблюдении трех условий:
•объективное существование произведения;
•творческий темперамент произведения;
•правомерность применения защищаемых объектов.
Первое условие постоянно выполняется, потому, что заявка на получение охранных документов подается в патентное ведомство в бумажной либо электронной форме, каковые являются объективными.
Второе условие также выполняется, потому, что никто не имеет возможности отрицать, что составление заявки не носит творческого характера. Изобретатель два раза творец: он не только создал изобретение, но и изложил его сущность в форме произведения научно-технической направленности.
Третье условие относится лишь к составным произведениям и производным. Для независимых произведений, какими являются заявки на получение охранных документов, это условие не есть нужным.
Так, заявки на получение охранных документов удовлетворяют показателям правовой охраны произведений. Следовательно, направляемые в патентные ведомства заявочные материалы являются объектами авторского права.
В соответствии с Бернской конвенцией авторское право на произведение появляется в силу факта его создания и не связано «с исполнением каких бы то ни было формальностей»1, т. е. с регистрацией, депонированием, опубликованием, обнародованием произведений и т. д.
Следовательно, в соответствии с принципом автоматической охраны произведений авторское право на заявку на выдачу патента появляется у изобретателя с момента ее подготовки до подачи в патентное ведомство. Заполнение соответствующих форм чтобы получить патент не только подтверждает объективное существование произведения, но и есть «опубликованием» произведения независимо от того, будут в последующем сведения об изобретении официально опубликованы либо нет.
Не обращая внимания на обоснованность этих результатов и их соответствие национальному законодательству и международным договорам в области авторского права, в большинстве случаев авторское право изобретателей игнорируется экспертами в области промышленной собственности лишь по причине того, что в собственной деятельности они нарушают эти национальное законодательство и международные договоры. Дело в том, что в соответствии с нормами авторского права не разрещаеться применять произведение автора без его письменного разрешения согласно соглашению. Те патентные ведомства, каковые не заключают соответствующие контракты с автором-изобретателем на применение его заявочных материалов, являются нарушителями законодательства об авторском праве. Признавать это событие начальники патентных ведомств не хотят, а по суду изобретатели как лица, зависимые от патентного ведомства, не решаются защищать собственный авторское право.
В следствии в патентных ведомствах сложилась порочная практика нарушения авторского права изобретателя, потому, что описания изобретений не только публикуются без письменного соглашения с автором-изобретателем, но и копируются и рассылаются неизвестному кругу лиц. Все это имеет тяжелейшие последствия для всего изобретательского дела и публичного развития1.
Бездоговорное применение описаний изобретений не имеет возможности рассматриваться как допустимое ограничение авторского права. Рассмотренный в § 1.12 трехуровневый критерий не допускает свободного применения сведений об иных объектах и изобретениях промышленной собственности, потому, что при сложившейся практике патентных ведомств не выполняется третье, самое основное условие, поскольку при свободном применении сведений об объекте промышленной собственности законные интересы автора ущемляются необоснованным образом. В следствии свободного, бездоговорного распространения сведений об изобретениях наносится прямой и иногда весьма большой ущерб как изобретателям, так и стране, потому, что сведения о лучших изобретениях вольно употребляются в других государствах.
Так, авторское право других лиц и изобретателей на патентную документацию и заявочные материалы должно признаваться патентными ведомствами со всеми вытекающими последствиями как для этих ведомств, так и для всего изобретательского дела.
§ 5.6. Субъекты патентной охраны изобретений
Первичными субъектами патентного права смогут быть следующие физические либо юридические лица:
•авторы изобретений;
•работодатели авторов служебных изобретений;
•лица, указанные в заявке на выдачу патентов;
•правопреемники указанных выше лиц.
Создатель изобретений — это физическое лицо, творческим трудом которого создано изобретение.
При создании изобретений совместным творческим трудом нескольких лиц все они будут считаться соавторами. Закон не признает соавторами лиц, каковые оказывали автору не творческую, а материальную, организационную, техническую помощь (к примеру, спонсоры, инвесторы и проч.) либо содействовали оформлению прав на изобретения (к примеру, патентные поверенные).
Работодатель автора — это юрлицо, снабжающее деятельность по созданию служебного изобретения, которая относится к служебным обязанностям автора и к исполнению конкретного задания работодателя.
Лица, указанные в заявке — это лица, которым создатель либо работодатель передает собственные необыкновенные права по окончании выдачи патента. Такими лицами смогут быть родственники автора, его спонсоры, инвесторы и проч.
Правопреемники указанных выше лиц — это лица, к каким переходит право взять патент в силу последовательности правовых оснований, к примеру при реструкуризации юрлиц, наследовании и проч.
Первичные субъекты патентного права именуются патентообладателями. Законодательство признает и иные субъекты патентного права, потому, что необыкновенное право на изобретение патентообладатели смогут передать иным лицам, каковые становятся правообладателями.
В отличие от объектов авторского права и смежных прав, для которых действует принцип презумпции обладателя права, для объектов промышленной собственности он не есть нужным, потому, что принадлежность первичного права на объект промышленной собственности устанавливается охранным документом.
Существует много совместных изобретений, созданных творческим трудом нескольких изобретателей. Совместными изобретениями смогут быть как неделимые изобретения, воображающие собой одно неразрывное целое, так и делимые изобретения, воображающие группу связанных междусобой единым изобретательским планом изобретений, созданных отдельными авторами.
§ 5.7. Объекты изобретений
Перед тем как разглядеть условия патентной охраны, нужно остановиться на проблеме объектов либо видов изобретений, которым возможно предоставлена патентная охрана.
С 1934 г. ст. 1(3) Парижской конвенции устанавливает, что «промышленная собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не только на торговлю и промышленность в собственном смысле слова, но и на области сельскохозяйственного производства и добывающей индустрии и на все продукты промышленного либо природного происхождения»1. Избыточность данной нормы очевидна, и многие эксперты уверены в том, что патенты не должны относиться ко «всякой деятельности и ко всем видам продукции, перечисленной в пункте (З)»2.
В соответствии со ст. 27(1) Соглашения ТРИ ПС патенты должны выдаваться на «каждые изобретения, объектом которых являются продукты либо методы во всех областях техники»3. Иначе говоря патенты смогут выдаваться на технические изобретения. Продолжительное время ими считались изобретения, относящиеся к машиностроению, химической индустрии, металлургии, энергетике, смежным отраслям и электронике производства.
Сейчас большие удачи достигнуты в области биотехнологических производств, изюминкой которых есть то, что они осуществляются посредством живых организмов. Способы генной инженерии разрешили видоизменять существующие биологические объекты и применять новые методы для получения разнообразных продуктов. Разработчики новых продуктов и способов в собственном рвении взять монопольное право на собственные успехи смогли убедить патентные ведомства в необходимости соответствующего патентования, не обращая внимания на то, что живые организмы не относятся к технике. В следствии защищаемыми изобретениями стали признавать биотехнологические изобретения.
Многие эксперты уверены в том, что патентование живых форм ведет к важным последствиям для людской общества. Дело не в том, что патентование живых форм выходит за рамки классических представлений о патентовании во всех областях техники. К примеру, считают, что сельскохозяйственное производство принципиально ничем не отличается от иных отраслей производства, потому, что оно может носить технический темперамент. Но в любом таком производстве главным есть естественное воспроизводство живых организмов. Человек может улучшить либо ухудшить воспроизводство живого, к примеру породу животного либо сорт растения, но он не имеет возможности создать живое техническими средствами. Человек только формирует методы и приёмы получения модифицированных живых организмов и продуктов их жизнедеятельности.
Существуют бессчётные доказательства, что модифицирование существующих живых организмов не всегда безопасно. Дело в том, что все существующие биологические виды прошли долгую эволюцию, в следствии не приспособившиеся к изменяющейся окружающей среде виды погибли. Вмешательство человека в естественную эволюцию биологических видов посредством, к примеру, генной инженерии может воображать важную опасность для существования человечества. Расширяющееся производство трансгенных и иных подобных продуктов, каковые в кратковременной возможности выглядят привлекательными и нужными, в долговременной возможности может оказаться весьма страшным и гибельным.
Опасность патентования биологического разнообразия (biodiversity) особенно чувствуют страны третьего мира. Страны с переходной экономикой остаются в стороне от дискуссий по данной ответственной проблеме и продолжают бездумно включать в законодательство о промышленной собственности возможность патентования всего живого без понимания последствий.
Нужно подчернуть, что еще задолго до начала бурных дискуссий о патентовании биотехнологических изобретений под руководством ВОИС 28 апреля 1977 г. принят Будапештский соглашение о интернациональном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры, что создал все предпосылки для патентования биотехнологических изобретений. В соответствии со ст. 3(1)(а) «договаривающиеся страны, каковые разрешают либо требуют депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры, признают для таких целей депонирование микроорганизма в любом интернациональном органе по депонированию»’.
Повсеместное распространение IT сделало актуальным патентование продуктов и способов IT, не смотря на то, что кое-какие из них, к примеру компьютерные программы, будут считаться неохраняемыми патентным правом. Однако в Соединенных Штатах и в ЕС выданы десятки тысяч патентов на компьютерные программы. До тех пор пока попытки ЕС добиться принятия директивы об изобретениях, в которых воплощены компьютерные программы, пока не увенчались успехом.