задачи и Цели науки, как было отмечено выше, определяются, в первую очередь, предметной областью ее познания. Как мы знаем, что в течении собственного исторического развития вплоть до конца ХХ века криминалистика постоянно рассматривалась как наука, разработки которой имеют своим назначением оказание содействия установлению истины и раскрытию преступлений в уголовном судопроизводстве. Но, на рубеже ХХI столетия показались новые тенденции, свидетельствующие о рвении некоторых ученых распространить «сферу заинтересованностей» криминалистики не только на уголовно-процессуальную, но и на любую иную правоприменительную деятельность. Авторы идеи считают, что криминалистика, имея к тому возможности, обязана охватывать собственными разработками все те сферы юридической практики, где они могут быть нужными и применяеться.
Быть может, решать неприятности обеспечения правоприменительной деятельности, выходящей за рамки уголовной юстиции, научно-техническими, тактическими либо методическими рекомендациями без обращения к средствам криминалистики тяжело, а, подчас, и нереально. В это же время, факт востребованности криминалистических знаний еще не есть основание для трансформации целевого назначения криминалистической науки, эти которой могут быть нужными в другой сфере деятельности, и, так, расширения ее задач. В случае, если представления о ее задачах и предмете науки связывать с возможностями вероятного применения результатов научных изучений, то четко выяснить данный предмет, как определенный нюанс познаваемой действительности, окажется легко нереально, а, значит, нереально будет и отграничить науку от смежных областей знания.
Осознания возможности действенного ответа отдельных прикладных неприятностей с применением криминалистических средств, еще слишком мало, дабы делать выводы о криминалистике, как о среде, самая перспективной, а тем более единственной для научных изучений тактических и методических неприятностей юридической практики по большому счету по сравнению, к примеру, с возможностями гражданского, административного и пр. права и процесса. Но кроме того подтверждение высокой эффективности криминалистических изучений неприятностей гражданского, административного, таможенного права и процесса – еще не довод в пользу расширения задач самой криминалистической науки. Кроме того по собственному заглавию она для этого не предназначена.
Известно, к примеру, что физико-химические способы являются наиболее методами и эффективными средствами технико-криминалистического изучения документов, проводимого с целью прочесть залитый текст, установить факт дописки, вернуть маловидимый текст и т.д. Кроме этого как естественно-технические способы были самые эффективными и для обнаружения следов близкого выстрела на преградах и их изучения в судебной баллистике, не говоря уже о способах криминалистической экспертизы материалов, изделий и веществ. Но от этого целевое назначение естественных и технических наук, из которых эти способы «пришли» в криминалистику, не расширилось, а сами естественные и технические науки не стали претендовать на расширение собственных предметов методом вторжения в криминалистическую сферу. Взаимопроникновение наук, нельзя путать с взаимопоглощением. Процессы разделения, как тенденция современного научного знания, объективны, но наряду с этим постоянно сопровождались и процессами интеграции. Пример с теорией оперативно-розыскной деятельности это подтверждает.
closetest3Область публичных взаимоотношений, регулируемая гражданским либо таможенным правом, по всей видимости, не меньше специфична для средств и разработки приёмов, дополняющих нормативно установленные правила, нежели область уголовно-процессуальных правоотношений, регулируемых нормами, восполняемыми криминалистикой в виде тактико-технических либо методических рекомендаций.
Научные знания возможно развивать, приспосабливать, «модернизировать» с учетом специфики применения в новой области, и тогда они становятся собственными знаниями иных практики и отраслей науки, не смотря на то, что и имеющими неспециализированный источник происхождения – криминалистику, но уже не «криминалистическими», а иного назначения. Целевое назначение криминалистической науки, так, ограничено ее историческими и социальными функциями, обусловленными практической потребностью совершенствования правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью при помощи научного обеспечения тех либо иных ее направлений.
quest9В установлении пределов целевого действия криминалистики решающую роль играется, так, ее объект, другими словами та сфера нужной деятельности органов правопорядка, для совершенствования которой криминалистика существует. Целевое назначение, либо функция криминалистики в том и состоит, дабы именно на деятельность по борьбе с преступностью оказывать действие результатами собственных научных изучений, содействуя ее совершенствованию. С целью реализации данной функции криминалистикой изучаются и правонарушение, и многие другие явления действительности, составляющие круг исследуемых наукой объектов. Но совершенствуется лишь одна – деятельность, направленная на установление события и познание преступления, так, истины по делу на базе полного, объективного и всестороннего изучения событий правонарушения. Это основная цель, для успехи которой в свое время создавалась и сейчас обязана развиваться криминалистическая наука19. Эта цель достигается при помощи решения конкретных задач науки.
Стоящие перед криминалистикой задачи возможно поделить на неспециализированные для правосудия, решаемые не только криминалистикой, но и другими науками криминалистического цикла, разрабатывающими меры по борьбе с преступностью, и намерено криминалистические, свойственные лишь данной науке. Неспециализированная задача криминалистики пребывает в оказании содействия собственными своеобразными средствами, методами и приёмами стремительному и полному раскрытию правонарушений, установлению всех событий дела и привлечению к ответственности лишь виновных в совершении правонарушения лиц. К числу неспециализированных задач криминалистики относится и задача оказания содействия правоохранительным органам в деле предотвращения правонарушений. Эта задача решается криминалистической наукой методом разработки соответствующих методов и средств, предназначенных для применения практическими органами, на каковые возложена указанная функция. Тут принципиально важно выделить, что криминалистика конкретно оказывает содействие в ответе данных неспециализированных задач правосудия, но не решает их конкретно, полностью и самостоятельно. Это делается вероятным благодаря упрочнениям практических работников, применяющих в собственной деятельности научные советы, причем не только криминалистики, но и других наук: уголовного процесса, криминологии, права, судебной медицины и т.д.
Наровне с неспециализированными задачами, перед криминалистикой, как уже отмечалось, стоят и другие, личные задачи, свойственные лишь ей и лишь криминалистикой решаемые, т.е. задачи особые. Среди них, в первую очередь, должна быть названа задача предстоящего познания тех закономерностей объективной действительности, каковые относятся к предмету криминалистической науки.
В наше время ответ данной задачи получает особенную актуальность и обусловлено, в первую очередь, происхождением принципиально новой для нашей страны обстановки в криминальной сфере, которую в целом возможно охарактеризовать как обстановку, обусловленную проводимыми (и первым делом экономическими) преобразованиями. Обстановку, в которой к совершению отлично и шепетильно организуемых правонарушений побуждают борьба за рынок, твёрдая борьба, впредь до физического устранения соперников, рвение к получению неконтролируемой страной сверхприбыли. И все эти криминальные дороги успехи материального благополучия обычно, провоцируются непродуманной экономической, налоговой политикой, ставящей производителя в безнадёжное положение.
Эти новые для криминалистики явления нуждаются в тщательном изучении, а познание закономерностей, свойственных криминальной коммерческой деятельности, а также закономерностей в механизме этих сложных видов экономических правонарушений, создаст условия для выработки научно обоснованных рекомендаций по их расследованию и раскрытию.
Необходимость познания закономерностей новых явлений в сфере борьбы с преступностью не свидетельствует, что уже познанные закономерности в механизме известных правонарушений и в процедуре их расследования и раскрытия не нуждаются в будущем изучении. Пересмотр устоявшихся в науке представлений об изучаемых ею явлениях всегда был и останется ответственным показателем ее прогрессивного развития. К этому побуждает и прогресс знания в иных, в первую очередь естественных и технических отраслях науки, эти которых являются источником формирования новых криминалистических средств, методов и приёмов.
Вторая особая задача криминалистики пребывает в создании технико-криминалистических средств, методических рекомендаций и тактических приёмов, предназначенных для применения в расследовании и раскрытии правонарушений, и для их предотвращения. С ответом данной задачи реализуется разработочная функция криминалистики. Принципиально важно, но, иметь в виду, что в собственных изучениях, направленных на разработку новых, в первую очередь, технических средств работы с доказательствами, криминалистика не подменяет соответствующие отрасли знания, каковые занимаются, к примеру, инженерно-конструкторской разработкой новой техники, а решает эту задачу иными научными средствами и в другом количестве. Задача криминалистики в совершенствовании и создании новых имеющихся тактико-технических средств, методов и приёмов решается при помощи:
1. обобщения и изучения следственной, судебной и экспертной практики, разрешающих распознать ее потребности в оснащении и криминалистическом обеспечении новыми научными средствами работы с доказательствами;
2. изучения современного состояния науки и техники по большому счету для того, чтобы уяснить существующие возможности для удовлетворения распознанных потребностей практики борьбы с преступностью при помощи применения их новейших достижений;
3. анализа действующего законодательства, устанавливающего пределы и допустимость применения научных рекомендаций, тактических и технических средств, методик и приёмов в уголовном судопроизводстве;
4. дачи задания экспертам соответствующих (в большинстве случаев технических) отраслей знания на исполнение нужных инженерно-конструкторских и монтажных работ по созданию опытного образца прибора, иного технического устройства;
5. разработки методики применения технического средства, рекомендаций по применению нового тактического приема и т.д. в своеобразных условиях расследования преступлений и практики раскрытия с экспериментальной их апробацией.
Решая все стоящие перед ней задачи — и неспециализированные, и особые — криминалистика содействует, тем самым, упрочнению правопорядка и законности в стране.
Развитие совокупности криминалистики20. Как мы знаем, наука начинает формироваться с простейшего обобщения и накопления эмпирических данных. Понемногу число таких обобщенных зарождающейся наукой эмпирических данных «возрастает так, что делается нужным привести их в определенную совокупность»21. С предстоящим развитием науки возможности систематизации научных знаний о фактах объективной действительности, их закономерных связях увеличиваются, переходят на новый, более большой уровень, становятся функцией ее теории.
Совокупность криминалистических знаний кроме этого претерпевала узнаваемые, а на отдельных этапах собственного развития и очень значительные, трансформации. По большей части трансформации пребывали в образовании новых разделов либо новых отраслей и перераспределении в совокупности уже сформировавшихся институтов и отраслей криминалистики. И сейчас иногда поступают предложения по такому преобразованию совокупности криминалистики, завлекая внимание ученых. Обращение к данной теме – это тот самый ответственный теоретический вопрос, которым необходимо заниматься уже по причине того, что систематизация знаний имеется одно из познавательных средств установления связей изучаемых наукой явлений.
На каждом историческом этапе споры и дискуссии о совокупности криминалистики становились следствием ее новых достижений, подтверждая зависимость активности в разработке данной неприятности от уровня и состояния развития науки в целом. Краткий экскурс в историю, по всей видимости, будет в полной мере уместен для перспектив формирования и уяснения проблемы совокупности отечественной криминалистики на рубеже ХХI века.
opentest1Обобщение накопленных научных данных, первенствуя этапом становления криминалистики, и приведение их в научно обоснованную совокупность явилось первым шагом к самостоятельности и свидетельством зрелости науки, большого уровня обобщения отражаемых в ее предмете и изучаемых наукой явлений объективной действительности. Это осознавали и ученые, находившиеся у истоков новой, зарождающейся науки — криминалистики. Конкретно с систематизацией криминалистических знаний связывал становление криминалистики как независимой науки один из ее создателей — Ганс Гросс, первым в истории науки представивший накопленные знания в виде совокупности.22
В ходе собственного исторического развития предложенная Гансом Гроссом совокупность криминалистики много раз подвергалась изменениям и пересмотру, корректирующим прошлые представления о отношениях и связях научных знаний, включаемых в эту совокупность по развития науки и меря становления в целом. Нет, исходя из этого ничего необычного в том, что в современном ее восприятии совокупность Ганса Гросса представляется несовершенной а также противоречащей логике.
opentest3Труд собственный, следуя общепринятой для юридических дисциплин схеме, Г.Гросс поделил на Неспециализированную и Особую части. В Общей части обращение шла о судебном следователе «по большому счету», о его квалификации, задачах и пр., и о производстве некоторых следственных действий: «О допросах» и «О производстве осмотров». Завершала Неспециализированную часть «совокупности криминалистики» глава, посвященная «Подготовительным действиям при выезде на место правонарушения».
Особую часть совокупности криминалистики Ганс Гросс начинал с темы о «сведущих лицах». Потом создатель переходит к описанию разных приемов, к каким прибегают преступники в собственном рвении затруднить и тем самым воспрепятствовать работе судебного следователя лица. И только по окончании освещения вопросов, каковые в отечественном представлении ассоциируются с современными проблемами противодействия расследованию, относимыми к проблемам тактики и личной методики, создатель «Управления для судебных следователей» обращается к тем вопросам, каковые нам известны как технико-криминалистические: об оружии, о правилах схем и вычерчивания планов, о следах и пр. Завершает Особую часть «Управления» раздел, именуемый «О некоторых правонарушениях в особенности». В нем помещены главы, в которых описываются методы совершения разных видов правонарушений – телесных повреждений, краж, мошенничества, поджогов и др. Другими словами то, что сейчас мы именуем «криминалистической чёртом правонарушений».
Как возможно подметить, первое систематизированное издание криминалистических рекомендаций для судебных следователей в предложенной основоположником криминалистики последовательности изложения материала, не смотря на то, что и было еще далеко от отечественных представлений о совокупности криминалистики, но все же имело хватает оснований, дабы именоваться «СОВОКУПНОСТЬЮ». Создатель, однако, в полной мере осознавал ее несовершенство и собирался изменить совокупность криминалистики в будущих изданиях «управления». В предисловии к четвертому изданию собственной книги он писал: «Итак, в случае, если потребуется новое издание, то книга покажется, как «совокупность криминалистики». 1-я часть. «Теоретическое учение о проявлениях правонарушений». 2-я часть. «Практическое управление для производства следствия».23 Эта мысль построения совокупности криминалистики, к сожалению, не была реализована автором. Но конкретно по таковой схеме предлагают сейчас строить совокупность неспециализированной теории всей науки и криминалистики кое-какие авторы, возвращая нас к идеям основоположника криминалистики.24
quest6В ходе исторического closetest8развития совокупность криминалистики много раз подвергалась изменениям и пересмотру. Предложенное еще в середине 30-х годов трехчленное деление криминалистики на технику, тактику и личную методику сменилось двухчленным, в котором были выделены, подобно отраслевым юридическим наукам, Неспециализированная и Особая части. Неспециализированная часть включала в себя криминалистическую тактику и технику, Особая — методику расследования отдельных видов правонарушений.
opentest8Двухчленная совокупность криминалистики просуществовала достаточно продолжительно и только в следствии совершённой в 1955 году ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР дискуссии ответ о возврате к трехчленной совокупности было поддержано большинством ученых. Тогда же проф.А.И.Винберг внес предложение выделить в независимую часть криминалистики вопросы о ее предмете, способе, совокупности, истории развития и др., объединив их называющиеся Введение в науку.
quest7Результатом последующей closetest6активной разработки общетеоретических неприятностей криминалистики явилось создание нового ее раздела — Методики либо Неспециализированной теории, в котором кроме вопросов науковедческого уровня предлагалось поместить учения и теории, в достаточной степени уже созданные в криминалистической науке и имеющие общее для всех остальных ее разделов значение.25Среди них, в первую очередь, теория криминалистической идентификации, относимая ранее к разделу Криминалистическая техника, и выделенная в общетеоретическую часть криминалистики конкретно потому, что разрабатываемые данной теорией понятия, правила, категории и т.д. стали актуальными и имеющими методологическое значение не только для технико-криминалистических идентификационных изучений, но и для идентификации, проводимой в рамках ответа тактических задач, например, в рамках для того чтобы следственного действия, как предъявление для опознания.
closetest7Так, closetest13к началу 80-х годов ХХ века сформировалась совокупность криминалистики, которая и сейчас сохраняется как совокупность учебного курса и науки, самый удовлетворяющая собственному назначению. Эта совокупность представлена четырьмя разделами: Неспециализированной теорией криминалистики(см.рис.4), Криминалистической техникой (рис.5), Криминалистической тактикой (рис.6) и Методикой расследования отдельных видов правонарушений (Личной методикой) – рис.7.
quest8В это же время, сказать об окончательном формировании совокупности криминалистики до тех пор пока еще рано. Ведутся дискуссии, к примеру, по структуре неспециализированной теории криминалистики. Неприятность тут не только в определении круга криминалистических теорий и учений, заслуживающих быть отнесенными к общекриминалистическим и включенными в этот раздел криминалистики, но и в уровне их разработанности. Пожалуй, включение ко мне лишь некоторых науковедческих вопросов (учения о системе и предмете криминалистики, ее способах) и теории криминалистической идентификации не вызывает возражений. Другие криминалистические учения, а также те, каковые недавно выделились из соответствующих разделов криминалистики (учение о предположениях, о сотрудничестве следственных и оперативно-розыскных органов — из криминалистической тактики; криминалистическая черта правонарушений — из личной методики расследования и т.д.) и сейчас некоторыми книжками включенные в раздел Методика криминалистики, продолжают деятельно разрабатываться, претендуя на общетеоретическое значение для криминалистики и ее отдельных отраслей — техники, тактики и криминалистической методики. Имеется среди теорий и криминалистических учений и такие, разработка которых лишь начинается и каковые лишь в возможности смогут полноправно войти в совокупность Неспециализированной теории криминалистики. Это, например, теория криминалистического прогнозирования, учение о криминалистической классификации правонарушений, криминалистическая теория closetest4принятия ответов и др.
Рис. 4
Принципиально важно, но, в принципиальном замысле уяснить, как обязана формироваться совокупность неспециализированной теории криминалистики, выяснить предмет данного ее раздела. Представляется, что общетеоретическая часть криминалистики обязана включать в себя учения и те теории, в которых раскрываются закономерности познаваемых данной наукой явлений объективной действительности – закономерности развития самой науки криминалистики (науковедческая ее часть); закономерности, замечаемые механизме совершения правонарушений, а также закономерности происхождения информации о правонарушении; закономерности деятельности органов правопорядка, направленной на познание события правонарушения, установление истины по уголовному делу и предотвращение правонарушений.
opentest11Развитие совокупности криминалистики сейчас шло не только по пути места и уяснения структуры в ней Неспециализированной теории, но и в направлении совершенствования данной совокупности методом пересмотра уже сложившихся о ней представлений. Это связано, в первую очередь, с предложениями выделить в совокупности криминалистики новый раздел, что объединил бы те ее отрасли и университеты, каковые в различное время обнаружили себе место то в совокупности криминалистической тактики, то в общей теории либо методологии криминалистики, оставаясь по сути пограничными между неспециализированными положениями тактики и личной методики. Обращение в этом случае идет о вопросах расследования преступлений и организации раскрытия, проверки и выдвижения предположений. Этому, предлагаемому для выделения в качестве независимого, разделу криминалистики называющиеся «Криминалистическая стратегия».26 в одних книжках отводится место перед разделом «Криминалистическая тактика»,27 в других – по окончании него Для совокупности отечественной криминалистики такие предложения вправду направляться отнести к разряду новшеств, причем, не лишенных оснований. В это же время, в совокупности зарубежной криминалистики раздел «Криминалистическая стратегия», раскрывающий то же содержание, то есть, вопросы организационного обеспечения органов уголовной юстиции, известен в далеком прошлом.28
closetest9Раздел Криминалистической техники (рис.5), основываясь на общетеоретических положениях, некоторых частных теориях, к примеру, учении о методах совершения правонарушений, теории криминалистической идентификации и др. и собственных научных положениях содержит советы по применению технических средств, методов и приёмов, предназначенных для работы с разными видами материальных источников информации о правонарушении. Соответственно различают и отрасли криминалистической техники, сформировавшиеся по специфике применяемых познавательных средств (кинематография и судебная фотография), и отрасли, выделенные по предметному показателю (трасология, разрабатывающая технические средства, методы и приёмы работы со следами; судебная баллистика, изучающая следы и огнестрельное оружие его действия; судебное почерковедение — имеющее объектом изучения рукописные документы и т.д.).
В случае, если отрасли криминалистической техники различаются в зависимости от вида материальных источников информации, для исследования и собирания которых соответствующей отраслью разрабатываются технико-криминалистические средства, методы и приёмы,29 то Криминалистическая тактика (рис.6) строится в зависимости от вида следственного действия, при производстве которого применяются особые тактические приемы, снабжающие самоё рациональное и действенное его проведение, а также тактические приемы closetest11применения средств opentest7криминалистической техники.
Рис. 5
Рис. 6
В последнем разделе криминалистики — Методике расследования отдельных видов правонарушений (рис.7) — находят собственную конкретизацию советы криминалистической криминалистической тактики и техники в зависимости от вида совершенного правонарушения. Соответственно разрабатываются Методики расследования убийств, хищений, преступных нарушений правил безопасности труда, безопасности дорожного перемещения, должностных правонарушений, изнасилований и т.д. Разработки, ведущиеся в данной сфере, сейчас особенно актуальны в связи с ростом оргпреступности, расширением сферы экономических правонарушений и возникновением новых способов их совершения.
Рис. 7
Способы криминалистики
Научные исследования криминалистики имеют собственной задачей увеличить знания о правонарушении, закономерностях их совершения, о преступнике, способах совершения и преступных навыках правонарушений, о закономерностях расследования и раскрытия правонарушений и т.д., и на базе этих знаний создать средства для применения на практике в целях борьбы с преступностью. Успех проводимых научных изучений в криминалистике во многом предопределен избранными дорогами достижений научных целей, другими словами применяемыми в научном изучении способами.
Говоря о способах научного изучения, не нужно их отождествлять с способами, являющимися продуктом, результатом научных разработок и применяемыми в практической деятельности органов правопорядка. Нет оснований и для их полного противопоставления, потому, что многие, разрабатываемые криминалистикой способы для применения на практике, удачно используются и в научных криминалистических (и не только криминалистических) изучениях. Достаточно упомянуть способы криминалистической идентификации (почерковедческой, фотопортретной, трасологической и др.), применяемые в археологии, исторической науке, искусствоведении и т.д.
quest10Способы криминалистики opentest9кроме этого как и способы opentest10вторых наук различаются в зависимости от сферы их уровня и применения проводимого научного изучения(эмпирический уровень либо теоретический). Существует совокупность общенаучных способов, каковые применяются фактически в любой науке, а также в криминалистике. Это такие способы, как наблюдение, описание, опыт, измерение, синтез и анализ, дедукция и индукция и др. Общенаучный их темперамент не свидетельствует, но, что в разных научных изучениях тот либо другой конкретный способ имеет одно да и то же содержание. Любой общенаучный способ будет покупать своеобразные изюминки при его реализации в зависимости от цели научного изучения, объектов, познаваемых с его помощью и т.д.
Сфера применения особых способов криминалистики ограничена научными изучениями, проводимыми в узкой группе отраслей знания. Среди них различают особые способы, созданные в криминалистике, приспособленные для ответа научных задач криминалистики либо заимствуемые ею у других наук. В большинстве случаев это способы, используемые при разработке новых экспертных методик, новых технико-криминалистических средств работы с вещественными доказательствами.
Как уже отмечалось способы криминалистических научных изучений различаются кроме этого в зависимости от их уровня. Так, для эмпирического изучения используются в большинстве случаев способы, свойственные чувственному познанию, для теоретического — рациональному.
В эмпирическом изучении употребляются способы наблюдения, опыта, описания, измерения и др., дающие возможность собрать и обобщить эти, каковые после этого систематизируются с применением способов системно-структурного анализа. Сбор научных данных включает в себя и изучение практики: следственной, экспертной, судебной. Для этого активно применяются социологические способы: опросы, анкетирование.
Ответственное значение в криминалистическом научном изучении на эмпирическом уровне играется обнаружение внешних объективных связей изучаемых явлений, разрешающих сгруппировать эти явления (объекты познания) в особые классификации. Обнаружение характерных показателей классифицируемых объектов, составляющих основания классификации, и раскрывающих их связи, осуществляется с применением синтеза и методов анализа. Так создавались криминалистические классификации следов в трасологии, огнестрельного оружия в судебной баллистике, видов правонарушений в методике расследования и т.д.
На уровне исследования в криминалистике, имеющего главную цель разработки новых криминалистических теорий, используются в большинстве случаев способы идеализации, абстрагирования, мысленного моделирования и мысленного эксперимента. Во многих науках, в том числе и в криминалистике особые способы исследования еще не созданы и исходя из этого главная масса применяемых в научном изучении способов есть способами общенаучными.