Влияние на ауру различных сил 5 глава

Лучи второй группы выходят под прямым углом к поверхности тела и устремляются в пространство, никуда не отклоняясь. Значительно чаще думается, что они заканчиваются и пределах границы внешней ауры, но известно много случаев, в то время, когда они наблюдались входящими в область ультравнешней ауры (в случае, если таковая существовала). Но автору так и не удалось узнать, простираются ли они в действительности за пределы данной области либо нет. В большинстве случаев по мере уда-пения от тела яркость этих лучей падает. Их границы, в большинстве случаев, параллельны (реже расходятся) и прямолинейны. Особенно это относится лучей, выходящих из пальцев.

Перпендикуляр к поверхности тела, разумеется, есть естественным направлением для лучей, но внешнее действие может их отклонить, вынудив выйти под другим углом к данной поверхности; в это же время ни при каких обстоятельствах еще не наблюдалось случая, дабы лучи изгибались. Данный феномен легко замечать на примере лучей, исходящих из кончиков пальцев, каковые продолжают направление пальцев лишь , пока рядом не покажется что-нибудь их притягивающее. В случае, если поднести к ним кисть второй руки на расстояние 8-10 дюймов и двигать ею вверх-вниз, все лучи, соединяющие пальцы рук между собой, будут оставаться совсем прямыми, не обращая внимания на то что перемещение второй руки будет всегда изменять углы между пальцами и лучами. Ни мельчайшего изгиба самих лучей мы не заметим. Хорошей иллюстрацией помогает и таковой опыт: пускай один человек держит кисти рук одну наоборот второй (как было только что обрисовано), а второй расположит собственные кисти рук подобным образом в той же плоскости, но под прямым углом к рукам первого. Тогда главные лучи образуют крест, а дополнительные — соединят кисти смежных рук. И опять ни один из этих лучей не изогнется ни на каплю.

Размеры лучей смогут быть самыми различными и во многом зависят от места на теле, из которого выходят. К примеру, лучи, исходящие из плеч, практически в любое время широкие, тогда как ширина лучей, исходящих из кончиков пальцев, редко превышает полтора диаметра пальца. Не обращая внимания на то что при благоприятных условиях лучи возможно видеть исходящими из одной из частей тела, весьма редко удается подметить луч, идущий от больного в сторону наблюдателя. Данный факт разъясняется чрезвычайной прозрачностью лучей. Их видимость зависит от фона, а кожа больного в этом случае помогает далеко не лучшим фоном. Помимо этого, обстановку усложняет и ракурс. В этом случае оптимальнее подходит тёмный фон, поскольку на нем лучи просматриваются так светло, как это допустимо. Не обращая внимания на то что лучи, направленные от больного к исследователю, смогут быть невидимыми, их присутствие однако время от времени возможно найдено по вызываемому ими трансформации оттенка полосы дополнительного цвета, о чем еще будет говориться потом.

Кроме простых лучей голубоватого цвета наблюдались кроме этого красные и желтые лучи. Быть может, они смогут принимать и другую окраску. Внешняя аура, по-видимому, никакого отношения к их появлению не имеет, поскольку какого-либо влияния лучей на ее яркость и плотность ни при каких обстоятельствах не наблюдалось.

Сходство структуры лучей со структурой внутренней ауры наводит на идея, что оба эти явления имеют неспециализированное происхождение; в сущности, луч складывается из удлиненных пучков внутренней ауры.

Ранее уже говорилось, что в то время, когда один человек подносит руку к одной из частей тела другого, между ними появляются лучи. Структура одного для того чтобы соединяющего луча выяснилась благодаря следующему наблюдению.

На обследование ауры пришел человек африканского происхождения (пример 6). Его аура имела весьма неотёсанную текстуру и грязно-коричневую окраску. В то время, когда исследователь поднес к его телу собственную руку, показался простой соединяющий луч, в котором возможно было легко различить светлоокрашенные и перемежающиеся с ними коричневые лучи, причем лучи обоих видов тянулись на протяжении всего промежутка между телами без мельчайшего смешения.

Стоит подметить, что такие лучи легче взять между двумя выступающими частями тела, нежели между громадными участками ровных поверхностей. К примеру, в случае, если наблюдатель поднесет палец к боковой поверхности тела испытуемого, скоро появится луч, что проявится стремительнее и будет виден отчетливее ближе к пальцу, чем к телу. Позже его яркость на протяжении всего промежутка может выровняться, но этого может и не случиться. В случае, если же наблюдатель поместит палец на таком же расстоянии от выступающих частей тела больного (наоборот носа, подбородка, согнутого локтя либо пальца), лучи начнут появляться стремительнее и, в большинстве случаев, будут более броскими. Так, аурический потенциал (в случае, если возможно так выразиться) на выступающих участках тела выше, чем на ровных. В этом он похож на статическое электричество.

В случае, если обнаженное предплечье наблюдателя расположить параллельно телу испытуемого, промежуточные участки их аур станут бросче и будут смешиваться, демонстрируя феномен обоюдного притяжения аур. Расстояние между наблюдателем и пациентом в этом случае должно быть большим, дабы между их видимыми аурами оставался промежуток в 1-2 дюйма. Только серьёзным условием для участников для того чтобы опыта будет сведение их ментальной активности к минимально вероятному уровню. О влиянии мышления на ауру дальше будет говориться подробнее, но для иллюстрации важности названного условия достаточно совершить следующий опыт. Пускай наблюдатель расположит палец на расстоянии около 18 дюймов от тела испытуемого. Скоро он увидит, что луч, выходящий из пальца в направлении больного, так подвержен сознательной регулировке, что одним лишь упрочнением мысли возможно достаточно легко дотянуть его до поверхности тела.

Глава IV

Вопросы оптики

В полной темноте аура человека невидима. Лучше и несложнее всего замечать ее при слабом свете, в то время, когда глаза частично приспособлены к темноте. Ввиду необыкновенной важности этого условия для вопросов, обсуждаемых потом, остановимся на нем подробнее. Хорошо как мы знаем, что зрачок здорового глаза сужается при повышении освещенности. (Трансформации, которые связаны с аккомодацией, и аномальные отклонения от элементарных физиологических процессов тут рассматриваться не будут.) Наряду с этим апертура зрачка значительно уменьшается, разрешая ему сфокусировать внешний объект на центральной ямке сетчатки так быстро, как это допустимо. Эта область сетчатки складывается из колбочек, каковые цветочувствительны ко всем лучам видимого солнечного спектра. Смешение этих лучей в определенной пропорции приводит к ощущению белого света, в то время как монохроматический луч либо же смесь лучей с различными длинами волн, но в другой пропорции, чем у белого луча, вызывают

чувство цвета.

При адаптации к темноте зрачок расширяется и глаз делается более чувствительным к маленьким перепадам освещенности. Помимо этого, более широкий зрачок пропускает больше света, что само по себе нужно при не сильный освещенности, но еще более принципиально важно то, что расширенный зрачок разрешает осветить солидную часть сетчатки. Эта не действующий при ярком свете область сетчатки отличается от центральной ямки тем, что содержит огромное количество палочек, каковые ближе к периферии начинают полностью господствовать над колбочками. Считается, что палочки нечувствительны к цвету и их стимуляция вызывает лишь чувство серого цвета. На них воздействуют в большинстве случаев более коротковолновые и посильнее преломляемые лучи. В адаптированном к темноте состоянии глаза пик его большой чувствительности к свету смещается из желто-зеленой области спектра в сторону фиолетового финиша.

Крайне важно, в случае, если это быть может, отыскать объяснение тому, как дицианиновый экран разрешает человеку видеть ауру. Ответ на данный вопрос частично зависит от особенностей самой ауры, но в еще большей степени — от природы действия, оказываемого дицианином на глаза.

в один раз, еще до начала систематических наблюдений автора над аурами, одна женщина захотела собственными глазами заметить туман около кисти и руки. Ей был предложен темно-светло синий экран чтобы она взглянула через пего на свет, но по окончании данной процедуры никакой ауры дама рассмотреть так и не смогла. Тем временем создатель увидел, что нечаянно дал ей экран с метиленовым синим красителем. Ничего не сообщив даме об неточности, он разрешил ей продолжать работу с ним, осознавая, что появившаяся обстановка является прекрасным сравнительным тестом пригодности обоих экранов. В то время, когда же эта дама взглянуть на свет через надлежащий дицианиновый освещённость и экран была подобающим образом отрегулирована, она наконец смогла разглядеть ауру. С того времени автору в различное время произошло еще два раза без злого умысла совершить ошибку, применяя метиленовый светло синий экран вместо дицианинового, помимо этого, пара раз он испытывал его сознательно, и в любой момент итог получался отрицательным — экран появился негодным.

Рейхенбах в собственной книге «Изучение магнетизма» приводит более пятидесяти примеров с сенситивами, каковые имели возможность в полной темноте видеть свет, исходящий от магнита и т.п. В случае, если отбросить версию о пятидесяти лгунах (да и нет обстоятельств вычислять их таковыми), эти люди должны были владеть или особенно проницательным зрением, разрешающим им видеть свечение, через чур не сильный для глаз простых женщин и мужчин, или зрением, отличающимся от обычного как следует и наделяющим этих людей возможностью замечать невидимые простым смертным феномены. Второе предположение вероятнее ближе к

истине. Эманации магнитов и т.п. образованы вибрациями, находящимися за пределами видимого солнечного спектра. Подобные вибрации смогут иметь место и при с людской аурой. Одна из обстоятельств для для того чтобы вывода содержится в том, что если бы излучения ауры размешались в границах видимого спектра, в мире нашлось бы очень много людей с достаточно проницательным зрением, талантливых видеть столь необыкновенное явление, как свечение полюсов магнита, и что-то подобное тому, что именуется в данной книге аурой человека. Данный аргумент возможно дополнительно усилить, в случае, если доказать, что зрение ясновидящих в смысле исполнения простых функций ни в чем не превосходит зрение простого человека. Мы задали вопрос об этом ясновидящего, и он любезно ответил, что «свойство видеть ауры никоим образом не связана с простым зрением» и что простое зрение некоторых ясновидящих в действительности не радует. Учитывая эти факты, возможно смело утверждать, что люди, видящие людскую ауру, туманное свечение около магнитов и т.п., владеют данной свойством отнюдь не по обстоятельству особенной остроты зрения, но благодаря возможности видеть лучи, не принадлежащие простому, видимому спектру.

В случае, если одни люди смогут видеть такие лучи, нет особенных обстоятельств вычислять, что их не смогут разглядеть и другие — посредством особенных аппаратов либо методом особого действия на глаза. Конкретно таким действием и отличается дицианин.

Не смотря на то, что сначала было разумеется, что дицианин каким-то особенным образом воздействует на органы зрения, однако до сих пор так и не узнано, какая конкретно часть глаза аффектируется и какова природа происходящих в нем трансформаций. Всяческие попытки растолковать эти трансформации и сейчас носят лишь гипотетический темперамент.

Лет девять-десять назад, в то время, когда создатель посредством физических устройств изучал силы, эманирующие из тела, он пользовался световым лучом, отражающимся от мелкого подвижного зеркальца на шкалу (наподобие тех, что бывают в гальванометрах). Потому, что правильные измерения приходилось снимать с расстояния 8 футов, создатель применял

для этого театральный бинокль, фокусировочный механизм которого для получения хорошей четкости изображения приходилось выкручивать до предела[15]. в один раз через пара лет, в то время, когда ему довелось наблюдать через данный же бинокль, он, к собственному удивлению, увидел, что для получения хорошей резкости ему уже не требуется выкручивать фокусировочный механизм до таковой степени, не смотря на то, что изучаемый объект В этом случае был в два раза ближе. Единственное разумное объяснение этому содержится в том, что фокусное расстояние его глаз с того времени каким-то образом сократилось (действенно либо полностью), а потому, что никаких вторых обстоятельств в поле зрения не было, феномен возможно было растолковать только постоянной работой с дицианиновым экраном. Тот факт, что в глазу случились какие-то трансформации, подтверждается кроме этого тем, что примерно во время начала визуального изучения аур (не меньше десяти лет назад) создатель собирался купить более сильные очки, каковые он так и не приобрел до этого дня — легко неприятности со зрением как-то сами собой прекратили его тревожить. Более того, расстояние комфортного чтения реально уменьшилось, не смотря на то, что аккомодация, конечно же, не улучшилась.

Практически сразу после этого открытия один привычный доктор в беседе упомянул о том, что некоторый джентльмен, которому он продемонстрировал ауру посредством дицианинового экрана, опять смог просматривать и писать без очков более 24 часов по окончании опыта, не смотря на то, что до этого он не имел возможности разобрать напечатанный текст без их помощи. Эти два случая привели автора к выводу о том, что свойство красителя влиять на людей подобным образом вероятнее не просто так и может хотя бы частично растолковать те трансформации в глазном аппарате, каковые приводят к способности видеть ауру. Предваряя описание опытов, поставленных специально для проверки данной догадки, увидим, что были и другие случаи, в то время, когда по окончании применения дицианинового экрана люди брали в руки книгу либо газету и заявляли, что видят текст без очков лучше, чем прежде. Приведем только два примера. Одна леди, пока разговор шел с ее мужем, забрала в руки книгу, по окончании чего изумленно объявила, что «может тихо просматривать без очков (каковые покинула дома), чего не имела возможности делать уже многие годы». В другом случае один доктор по окончании упоминания столь необыкновенного свойства дицианина сам решил попытаться прочесть газету без очков. В большинстве случаев это получалось ему только с расстояния вытянутой руки. Сейчас же он понял, что различает текст, приблизив газету еще на 6-8 дюймов к глазам.

Любой, кто подмечал временное улучшение зрения, страдал пресбиопией[16], не смотря на то, что и не через чур сильной. Аналогичного результата ни при каких обстоятельствах не наблюдалось у людей с обычной рефракцией либо с близорукостью.

Потому, что цветные экраны не смогут оказывать влияние на аккомодацию, все обрисованные потом опыты проводились с учетом вторых функций глаза. Для данной цели употреблялся микроскоп, один оборот колеса узкой подстройки которого поднимал либо опускал объектив на 1/100 дюйма. Колесо имело десять делений, каждое из которых соответствовало смещению объектива на 1/1000 дюйма. В таблице III это смещение обозначено буквами «mi» (от англ. milliinches — миллидюймы). В опытах употреблялся самый не сильный окуляр и полуторадюймовый объектив. Цветные экраны изготавливались методом заполнения стеклянных ячеек не сильный водными растворами разных красителей: карминового (carmine), желтого (К yellow), метиленового светло синий (methylene blue) и генцианового фиолетового (gentian violet) соответственно. Насыщенность цвета, по-видимому, не играется никакой роли, основное, дабы экраны были не через чур чёрными и снабжали достаточную освещенность объекта на предметном столике. Последнее условие, к сожалению, пара нарушает чистоту опыта, потому, что яркие экраны пропускают много белого света.

Опыт выполнялся в таковой последовательности. При выставленной на ноль шкале колеса узкой подстройки наблюдатель, вращая лишь колесо неотёсанной подстройки, фокусировался как возможно правильнее на выбранную им в поле зрения щетинку в хоботке мясной мухи (потом для краткости — объект). Добившись большой резкости, он отводил взор на одну-две секунды в сторону, а после этого как возможно скорее возвращался к объективу, дабы проверить точность фокусировки. В случае, если по окончании расслабления глаз резкость появилась неудовлетворительной, проводилась дополнительная подстройка фокуса. Такая процедура повторялась два-три раза для гарантированного исключения эффектов аккомодации.

После этого между объектом и зеркалом микроскопа помещался цветной наблюдатель и экран заново подстраивал фокус на выбранную щетинку, применяя В этом случае лишь колесо узкой подстройки (с обрисованными выше мерами предосторожности для исключения эффектов аккомодации). Измерения проводились попеременно с каждым из фильтров-экранов, и любой раз положение колеса узкой подстройки, дающее наилучшую резкость, записывалось.

На следующем этапе наблюдатель наблюдал через чёрный дицианиновый экран на свет около 30 секунд, по окончании чего вся серия опытов повторялась в той же последовательности: вначале фокусировка на объект в белом свете, после этого через любой из фильтров-экранов попеременно.

Приведем детальный отчет об одном из таких опытов. Наблюдатель А. (см. таблицу III) с обрисованными выше мерами предосторожности сфокусировал микроскоп на щетинку посредством колеса неотёсанной подстройки при выставленном в нулевое положение колесе узкой подстройки. Итог обозначили как 0. После этого под объект поместили желтый экран, что не настойчиво попросил перефокусировки. Значит, итог опять 0. Сейчас пришла очередь красного фильтра. В красном свете щетинка была не в фокусе, и для восстановления резкости объектив было нужно немного поднять над объектом, развернув колесо узкой подстройки на одну десятую оборота. Итог обозначили как -1 mi. По окончании замены экрана на светло синий колесо узкой подстройки было нужно вращать опять. В этом случае лучшая резкость соответствовала его повороту на одно деление от нуля в противоположную сторону, наряду с этим объектив приблизился к объекту. Итог обозначили как +1 mi. С фиолетовым фильтром резкости удалось добиться, дополнительно приблизив объектив к объекту еще на два деления. В итоге смещение колеса узкой подстройки от нулевого положения составило три десятых оборота, либо +3 mi.

После этого наблюдатель забрал чёрный дицианиновый экран и взглянул через него на свет в течение примерно 30 секунд, по окончании чего снова сфокусировал микроскоп на щетинку без всяких экранов. В этом случае оказалось, что объектив микроскопа было нужно приблизить к объекту на +2,5 mi от нулевой позиции, что было надлежащим образом зафиксировано. Затем под объект попеременно помещались красный, желтый, светло синий и фиолетовый экраны, причем между фокусировками наблюдатель любой раз в течение нескольких секунд наблюдал на свет через чёрный дицианиновый экран. Результаты опробований были следующими: + 1 mi для красного фильтра, +1 mi для желтого, +2 mi для светло синий и +3,5 mi для фиолетового.

Данный человек тестировался трижды в различное время, и результаты измерений постоянно получались однообразными.

Большая часть участвовавших в тестировании людей были докторами, имевшими обширный опыт работы с микроскопом. Создатель сохранял лишь те результаты (их выяснилось пятьдесят), каковые во всей строгости соответствовали обрисованной методике. У одного либо двоих испытуемых не хватило усердия, обстоятельством остальных неудач была трудность в исключении эффектов аккомодации. На протяжении каждой серии опытов фокус микроскопа два-три раза сознательно сбивался, причем в то время, в то время, когда наблюдатель не имел возможности этого подметить, и в случае, если перефокусировка не возвращала шкалу микроскопа совершенно верно к исходному положению, эта серия считалась неудачной и не учитывалась. В следствии успешной выяснялась не более чем одна из трех-четырех серий. Создатель увидел интересный факт: чем большее смещение фокуса требовалось наблюдателю по окончании применения дицианинового экрана, тем легче ему давалось наблюдение ауры. В том случае, в то время, когда по окончании действия дицианинового экрана смещение фокуса при работе в белом свете превосходило смещение, зафиксированное еще до действия дицианина в светло синий свете, другими словами с синим фильтром под объектом, — затруднений в наблюдении ауры практически не появлялось. В случае, если же действие дицианинового экрана потребовало при фокусировке в белом свете меньшего смещения фокуса, чем при несложном помещении под объект светло синий фильтра, то чем меньше выяснялась отличие этих двух значений, тем легче наблюдателю получалось рассмотреть ауру.

При применении микроскопа лишь для тестирования свойства человека видеть ауру нет потребности проводить всю серию тестов от начала до конца. Достаточно следующей процедуры: вначале объект фокусируется и простом свете, после этого — с синим фильтром под ним и наконец — опять в белом свете, но по окончании применения дицианинового экрана. К сожалению, кроме того эти нехитрые тесты удаются далеко не всегда, потому, что у большинства просто не хватает опыта работы с микроскопом.

Кое-какие наблюдатели затрудняются настроить фокус с фиолетовым фильтром под объектом. Дело в том, что применяемый краситель (генциановый фиолетовый) имеет в спектре пропускания две броские полосы: одна — с максимумом между 4000А и 4500А, вторая — с максимумом между 6500А и 7000А (см. «Атлас спектров поглощения» Кеннета Миса). Эти цвета в спектре через чур далеки друг от друга, исходя из этого антагонистичны. Фиолетовый экран сохранялся в записях только по возможности, потому что полученные с его помощью результаты практически не имеют значения. направляться не забывать, что фиолетовый цвет в спектре складывается из узкой полосы вибраций с близкой длиной волны, в то время как все красители и фиолетовые пигменты являются несложной смесью красного и светло синий.

Первые три серии опытов, отраженных в таблице III, выполнялись наблюдателями, которым еще не было 40 лет, следующие три — теми, чей возраст пребывал в промежутке от 40 до 60 лет, и наконец третья тройка серий — теми, кому уже перевалило за 60. Десятым наблюдателем Пыл студент-медик, аккомодация у которого была временно подавлена атропином. Одиннадцатый наблюдатель был ясновидящим. Последняя серия в таблице — усредненное значение по всем пятидесяти опытам. Верхняя строчок в каждой серии отражает показания микроскопа до применения дицианинового экрана, нижняя — по окончании. Цифры растолковывают, по какой причине людям старше 50 лет заметить ауру с первых попыток тяжелее, чем молодым.

Таблица III.

Экспериментальные результаты с микроскопом

на примере 11 испытуемых

Одиннадцатая серия (наблюдатель К.) очень увлекательна тем, что испытуемой была ясновидящая. Создатель был весьма рад данной возможности, потому, что в далеком прошлом уже задавался вопросом, как очень сильно глаза ясновидящих отличаются от глаз обычного человека в простом отношении. К счастью, дама в совершенстве обладала микроскопом и отличалась терпением. У ее мужа был красивый инструмент, с которым она привыкла трудиться. Обратите внимание, что до применения дицианинового экрана цветные фильтры, помещаемые под предметный столик микроскопа, оказывали влияние на ее глаза самым простым образом. В то время, когда же дело дошло до дицианина, действие последнего было поразительным — оно превосходило все остальные случаи, с которыми создатель виделся до и затем теста. Эта была та самая дама, которая объявила, что по окончании действия дицианина начала видеть без очков лучше, чем многие годы до этого (с. 83-84).

Для более глубокого понимания обрисованных опытов направляться отыскать в памяти кое-какие базы элементарной физики. Простой дневной свет, как мы знаем, складывается из лучей с разными длинами волн. Видимый солнечный спектр имеет шесть основных подразделений (индиго намеренно опускаем): красный, оранжевый, желтый, зеленый, светло синий и фиолетовый. В случае, если для разложении света применять кварцевую призму, за фиолетовой полосой проявится часть спектра, именуемая лавандным серым[17], которую кое-какие люди по большому счету неспособны видеть. Интенсивность дневного света велика в желтой области спектра; по мере удаления от нее к красной и к фиолетовой границам его яркость для глаза падает. С позиций физики нет никаких обстоятельств к тому, дабы желтый цвет в спектре был более интенсивным, чем каждый — обстоятельство чисто физиологическая. Сколь бы прекрасным ни казался человеческий глаз, безукоризненным оптическим инструментом его никак не назовешь. Хроматическая аберрация скорректирована в нем не хорошо, исходя из этого различные цвета фокусируются им в различных плоскостях. Красный как наименее преломляемый фокусируется дальше всего от хрусталика, фиолетовый, напротив, ближе всего к нему. Желтый фокусируется где-то посередине между красным и фиолетовым, и в обычном людской глазе на сетчатку попадает конкретно фокус желтых лучей. Плоскость фокусировки остальных цветов находится или чуть ближе, или чуть дальше от нее. Нужная коррекция производится в мозговых центрах. Потому, что фокальная плоскость красных лучей находится за плоскостью сетчатки, для их совмещения хрусталик необходимо сместить мало вперед. Это эквивалентно маленькому перемещению объектива микроскопа от изучаемого объекта. светло синий и фиолетовые лучи для правильной фокусировки, напротив, нуждаются в смещении хрусталика чуть ближе к сетчатке, что равносильно перемещению объектива микроскопа в сторону объекта.

Так, в случае, если объект на предметном столике микроскопа был сфокусирован сперва в белом свете, а после этого под объект друг за другом начинают подкладываться цветные фильтры, в каждом случае появляется необходимость мало переместить объектив: для менее преломляемых лучей — от предметного стекла, для более преломляемых — ближе к нему.

Возвратимся к дицианиновому экрану. До его применения в обрисованных опытах красный свет был единственным, потребовавшим отрицательного смещения фокуса по отношению к белому и желтому, тогда как светло синий и фиолетовый потребовали хороших смещений. В серии тестов, выполненных наблюдателем А., по окончании применения дицианинового экрана оказалось, что сейчас и красный, и желтый, и светло синий имели отрицательное смещение фокуса по отношению к белому свету и лишь фиолетовый сохранил маленькой хороший сдвиг. Это делается очевидным, в случае, если из взятого для каждого фильтра значения вычесть +2,5 mi[18]. Относительные смещения окажутся следующими: -1,5 mi для красного, -1,5 mi для желтого, -0,5 mi для светло синий и +1 mi для фиолетового фильтров.

Эти опыты обосновывают, что дицианин вызывает в глазе человека трансформации, эквивалентные удлинению глаза либо уменьшению его фокусного расстояния, каковые и разрешают людям, страдающим пресбиопией, просматривать без очков. Помимо этого, из этих опытов направляться, что в случае, если в главном фокусе обычного людской глаза фокусируются белые и желтые лучи (лежащие в спектре около линии D), то в главном фокусе глаза, аффектированного чёрным дицианиновым экраном, планируют лучи, смещенные к фиолетовой границе спектра довольно желтых (быть может, желто-зеленые либо зеленые). Это указывает, что феномен видения ауры возможно связан с расширением визуального восприятия в области спектра, лежащие за границами видимого света. Тогда образ, появляющийся на сетчатке сенсибилизированного глаза при наблюдении ауры и т.п., может разъясняться (по крайней мере частично) действием ультрафиолетовых лучей. Эта догадка, помимо этого, имела возможность бы растолковать и те изменения и цветовые вариации, каковые наблюдаются в ауре посредством разных экранов либо без них, и посредством полос дополнительного цвета. Важным доводом в пользу таковой догадки помогает кроме этого тот факт, что чем большее смещение фокуса в опыте с микроскопом требуется по окончании действия дицианинового экрана, тем легче дается человеку видение ауры.

Из обрисованных опытов со всей очевидностью вытекает, что дицианин владеет свойством уменьшать фокусное расстояние глаза, но осознать механизм этого действия весьма и весьма тяжело. Влияния дицианина на аккомодацию не наблюдалось — по-видимому, она не играется тут никакой роли. А потому, что новых опытов пока не придумано, решение проблемы остается искать в чисто теоретической плоскости. Для этого разглядим глаз в трех различных качествах — физическом, химическом и нервном.

Уменьшения главного фокусного расстояния глаза возможно достигнуть методом:

1) повышения кривизны роговицы либо хрусталика (это предположение так неправдоподобно, что не требует дискуссии);

2) повышения показателя преломления среды.

В случае, если обстоятельство в этом, действие происходит вероятнее на жидкие среды, трансформации в которых обусловлены:

a) повышением доли жёсткой компоненты в растворе;

Аура Человека! Как влияют Мантры и Молитвы на Ауру Человека?

Интересные записи:

• Влияние на ауру различных сил 6 глава
• Влияние на окружающую среду
• Влияние на ауру различных сил 3 глава
• Влияние на ауру различных сил 8 глава