Откуда я взялся в данной книге? Изначально я был обычным читателем Н.И., а не соавтором. Я просматривал первую книгу, Как относиться к себе и людям, и радовался, как она ясна и чуть ли не неоспорима. Просматривая вторую книгу, Философские сказки, я был доволен также, в силу того, что она затронула размышления и вопросы, каковые были и остаются для меня очень занимательными. Сказки внесли предложение уже небесспорную, но довольно часто неожиданную и глубокую точку зрения на то, что лежало в базе радостного подначивания первой книги. И чем на большей глубине обнаруживались в Сказках отличия,
- В случае, если обнаруживались,
тем более дорогим собеседником для меня становилась книга, не разрешая случайный ответ, требуя ясности и чёткости мысли.
- В силу того, что чем больше ругаешься, тем бросче в большинстве случаев обнаруживается бессилие возразить.
Третья книга, Подлинная действительно, читалась также с наслаждением, но больше по причине того, что ее вопросы я уже не только успел к этому времени отыскать сам, но и более либо менее четко сформулировать собственные ответы. И было приятно, что ответы эти во многом с ответами Н.И. Совпадали — без предварительного согласования.
- Действительно, соглашусь честно, были тогда, на протяжении первого такие темы и прочтения, каковые меня не весьма интересовали, каковые увлекательны стали уже позже.
А вот Формула личности была для меня тяжела. Возможно по причине того, что ее душа, ее внутренняя сущность была близка чему-то недавнему во мне, чему-то такому, что еще лишь искало собственные — кроме того не ответы, а необходимые вопросы. И исходя из этого с Формулой я говорил подолгу, просматривая и перечитывая, споря и соглашаясь, уточняя и разыскивая те намеки на будущее, до которых не доросла еще и сама книга.
- Так как читатель со стажем в далеком прошлом уже осознал: у книг Козлова души различные — постольку, потому, что различное тревожит собственную душу Николая Ивановича в момент написания. Первая книга броская и весёлая, вторая повзрослее и пораздумчивее, третья одновременно деловая и неторопливая, четвертая… весьма различная эта четвертая. Недаром из нее по сути оказалась пятая, которую вы и держите в руках.
Кто подстелит соломки?
Итак, я был читателем. И читателем я был время от времени озабоченным. По какой причине? В силу того, что в книгах Н.И. мало техники безопасности. Он почему-то часто считает, что сами собой разумеются и его мысленные оговорки, и ироничные над собой усмешки по ходу написания, и внутренние раздумья, и душевные несоответствия.
- Они имеется, и в тексте, в случае, если присматриваться, видны. Но — в случае, если присматриваться. А просматривают книги Козлова в большинстве случаев взахлеб.
И вдобавок Николай Иванович владеет неповторимым бесплатно прорезаться в главную сущность, не через чур заботясь о дипломатии и ласковых эмоциях.
- Что время от времени читателя пугает и отвращает от самой сути.
Вот тут мы и подходим к первому ответу на вопрос для чего я тут: для данной самой техники безопасности.
Не забывайте, был таковой мультфильм про Оха и Аха — двух парней, чье мировоззрение отлично укладывалось в междометия Ох! и Ах!? Первый фактически не отключался от бодрого Ах, как здорово! и по большому счету был энергичным деятелем. Второй везде подозревал неладное и принимался стонать.
В каком-то смысле я буду в данной книге в роли Оха.
- Потому, что Н.И., конечно же, Ах.
Мое дело подчеркивать то, что хотя бы может показаться небесспорным и собственные мысли на эту тему в текст вмешивать, дабы стиль рассуждений Н.И. читатель не спешил примерять на себя и собственную жизнь прямо в лоб, стараясь влезть в кожу автора.
- Другими словами все-таки в кожу чужую.
И не смотря на то, что данный Ох далеко не всегда близок мне душевно, но пускай он в книге будет. Так и просматривать занимательнее.
Эта роль первая. А имеется и вторая.
Шибко умный психолог
Козлов мыслит скоро, логично и остро. Значительно стремительнее и острее многих, кого я встречал. Исходя из этого в словесной схватке он побеждает, легко перехватывая главные моменты: определения (что осознавать под словами-заглавиями) и интерпретации (какой из вероятных выводов оценить как лучший либо единственный). Все это происходит мгновенно, и слушатель в большинстве случаев не успевает осознать, где всего лишь вероятное делается уже единственно верным. Исходя из этого, потрясенный, соглашается: И как я раньше не додумался?!
- Добавьте к этому хотя бы минимальное желание понравиться Николаю Ивановичу. А это желание я довольно часто замечаю.
А вдруг еще учесть, что Козлов очень часто бывает тяжело прав, то результаты очевидны: люди, занимающиеся у него в Синтоне, скоро привыкают: с Козловым спорить не нужно. Козлова нужно слушать. И слушаться…
- Кроме того тогда, в то время, когда он учит, что нужно обучаться думать самому и думать наилучшим образом.
И тогда основной вопрос: как к этому относиться? Как относиться к тому, что Козлов (либо второй сильный психолог) может легко опрокинуть совокупность вер человека, что шибко умный психолог может становиться (и делается!) на место Папы, Универсального Справочника и Мамы Бытия?
- Подмена собою Высших Авторитетов как способ работы психолога… — любопытно!
Что получается в итоге? Психолог выясняется у источника, откуда человек черпает собственные верования. Психолог оказывается сам источником новых вер. А вдруг учесть, что в этом случае психолог — продвинутый и достаточно радикальный человек, поменявший по крайней мере в собственной жизни многое, то в душе человека появляется живой источник очень радикальных вер. Душа стимулируется к радикальному формированию. Простите, а она к этому готова? А кто по большому счету к этому готов?
- В то время, когда в отлично отлаженную совокупность входит что-то значительно новое, технари говорят о раздражающем факторе. В то время, когда дело касается легко жизни, обычные люди тут .
Вправду, отлично либо не хорошо, но человек жил по собственному. И в случае, если новые убеждения-верования органично встроятся в его жизнь и душу, то возможно лишь радоваться: жизнь этого человека окажется богаче, увлекательнее и лучше. Но в случае, если душа к новым, радикальным трансформациям не готова, тогда комплекс прошлых, пускай не самых умных и не всегда хороших, но привычных, естественных, а, основное, сильных убеждений схлестнется с сильным убеждением новым. Начнется — война!
- Все ли знают, что такое — война?..
В войне может победить новое убеждение, понемногу подчиняя и переделывая соседей. Отлично это? Возможно и отлично, в случае, если мы готовы платить долгими и изнуряющими военными действиями. И вдобавок — трансформациями в личности, каковые, чем они радикальнее, тем посильнее скажутся на отношениях с окружающими и — особенно — близкими и родными. Скажутся не всегда в лучшую сторону, поскольку у родных также имеется убеждения.
- В случае, если ваш сын внезапно начал вовсю отвергать дорогие вам ценности, именуя их глупыми, и настаивать на вторых сокровищах, подцепленных у кого-то постороннего, то… ваша реакция?
В войне нового со ветхим смогут победить и убеждения ветхие: во-первых, их больше, они на своем месте, а во-вторых, прошлые (обычные) убеждения в большинстве случаев поддерживаются теми близкими и самыми родными. Плюс — большинством окружающих. Так или иначе, но тогда у человека второй стресс: из его души вышвыривают что-то ответственное, авторитетное и новое, с чем он сам так весело соглашался. Приходится или безотлагательно затевать вычислять дураком себя и снижать самооценку, или — записать в дураки Козлова: Как я в нем ошибался!
- А, значит, утратить, для последовательности и самоуважения, очень многое из того яркого и умного, что с Козловым и с Синтоном связано.
И конкретно исходя из этого экспансия и радикализм в работе Козлова мне представляются лишними. Он трудится через чур очень сильно, дабы трудиться действенно. Мне ближе обстановка, в то время, когда человек приобретает не твёрдую конструкцию извне (приживется — не приживается), а обилие нужной информации (и стимулы для независимого ее поиска). Это с высокой долей возможности мягко и понемногу поменяет целое поле собственных и родных человеку убеждений. И тогда умное и хорошее убеждение будет уже своим, исконным. Сражаться не придется.
- Не смотря на то, что провоцировать небольшие стычки возможно: дабы развалились те глупости, каковые развалиться уже готовы и которым нужен только толчок.
Вот такое-то отношение читателя к идеям Н.И., как к крайне полезной информации для независимого размышления я и желаю поддержать. И планирую притормаживать иногда стремительный бег козловской мысли: то собственными вопросами, то рассуждениями давая возможность читателю обратить внимание на маленькие нюансы только что прочтённого.
- Ох…
Наконец, имеется и третья роль. В данной роли читатель меня определит не всегда, да это и не имеет значения. Сущность в том, что собственные мысли по многим темам книги имеется и у меня, и исходя из этого я их, с хорошего согласия Николая Ивановича, могу предложить вам для размышления также. Они просто разбросаны в тексте, и их совсем не обязательно из вторых выделять. В силу того, что, как бы я ни старался быть осмотрительным человеком по имени Ох либо придирчивым приверженцем общего права на личные мысли, сам я с Н.И. мыслю весьма и весьма сходно, делая подчас отличие только в тонкостях расстановки выговоров.
- Возможно, в силу того, что живу весьма похоже.
===============
Первое предисловие
– По глазам собравшихся просматриваю я бессчётные вопросы довольно себя. Готов ответить! Неутоленное любопытство ужаснее голода.
– Ах, граф, как вы хороши! — вскрикнул Федяшев.
Эпиграф без подписи[1]
То, что меня пригласили печататься в серии Мастера психологии — для меня, не скрою, весьма лестно. Пологаю, что этим приглашением я обязан первым делом громадным тиражом собственных книг и вытекающей из этого известности для просматривающей публики, и исходя из этого считаю оказанное мне предпочтение не в полной мере честным. Я знаю десятки практикующих психологов — прекрасных мастеров, трудящихся никак не меньше профессионально, и наряду с этим глубоких теоретиков. Но они не пишут, и ровно исходя из этого народ их не знает.
- Жаль, что они не пишут, и жаль, что народ их не знает.
Великое дело громадные тиражи! Попал в тираж, вошел в обойму известных — тебя уже раскручивают дальше легко по законам торговли. А в следствии, как мне сказали, отечественные первокурсники педагогических институтов знают трех основных психологов: для них это Фрейд, Юнг и Козлов.
- Действительно, время от времени упоминалась вторая троица: Кашпировский, Лазарев, Козлов.
Козлов с уверенностью входит в народный фольклор. К примеру, на всемосковской толкучке, в газете бесплатных объявлений Из рук в руки в рубрике Знакомства вместе с всем понятной формулой без в/п (если вы не понимаете: без вредных привычек) часто видится и Солнышко по Козлову.
- И всем все ясно.
Надеюсь, однако, что к моим заслугам относится не только свойство писать книги: хотя бы по причине того, что за рабочим столом я скорее записывал, нежели писал. Записывал то, что рождалось в ходе моей пятнадцатилетней (и, как сейчас я могу, оглядываясь назад, оценить, достаточно успешной) практической работы.
- Причем рождалось и записывалось с каждым годом по-различному, и хлесткая и броская идея из одного момента судьбы не всегда на бумаге уживалась с соседкой, из момента другого, но мирить их — это также игра. И играться в эту игру очень приятно. Особенно вместе с читателем. Да, Читатель?
Пологаю, что для развития психотерапевтической практики в РФ мною сделано много: самым плодотворным, на мой взор, выяснилось создание методических пособий, в которых удалось детально прописать сценарии тренингов, созданных и прошедших практическую диагностику в отечественном Центре. Готовые к прикладному применению, эти методические пособия достаточно полно представили для психологов содержание Синтон-программы[2], а вместе с систематично проводимыми обучающими семинарами создали условия, благодаря которым в нескольких десятках городов России организованы и удачно трудятся с молодежью клубы и психологические центры. Возможно, на данный момент возможно уже заявить, что нами создано собственное направление в психологии и заложены фундамент для собственной школы.
Никоим образом не преувеличивая собственные возможности как психолога (к примеру, моя психотерапевтическая квалификация недостаточна), я, однако, могу назвать области психотерапевтической практики, в которых мне было нужно быть, по сути, первооткрывателем и в которых, по-видимому, я до сих пор являюсь фаворитом. Первым делом это:
- организация клубной психотерапевтической работы[3];
- методика групповой психотерапевтической работы с молодежью;
- методика Расстояния (управление независимой работой по запланированному личностному росту).
Как показывает сопоставление моей практики с работой и взглядами моих сотрудников, я воображаю достаточно уникальный, не в полной мере классический для хорошей (в том смысле, в каком принято осознавать данный термин Сейчас) психологии — как науки, так и практики — собственный подход. Однако, личный вклад в психотерапевтическую науку я могу оценить только как небольшой. Основная обстоятельство этого, вероятнее, — моя привычка трудиться самостоятельно, опираясь лишь на силы и свою голову.
- Ну, возможно, еще и бунтарский дух, не весьма совместимый с благообразием научных тусовок и дисциплиной строгих научных статей. Вау!
Итого, по науке: не выступал, не принимал участие, не привлекался. Статьи в научные издания не отправлял, на научные конференции старался не ездить. По какой причине? Глубокоуважаемые сотрудники, ответьте мне на простой вопрос: что люди ожидают от научных конференций? Итоговые документы разрабатываются кроме всяких выступлений в соседнем помещении (сам неоднократно писал) и в большинстве случаев из весьма дипломатических мыслей.
- Ну, к примеру, дабы в министерстве денег все-таки дали.
Ваше выступление напечатают в сборнике материалов конференции.
- Другими словами помой-му и напечатают, а помой-му никто и просматривать не будет. Ну и хорошо, легче писать.
А что вы услышите на научной конференции? Громадный доклад в большинстве случаев обозревает обстановку в целом, из небольших докладов ты осознаешь лишь кто по какой тематике решил засветиться в канун кандидатской.
- И все.
Паузу, буфет, ну, книжки различные рядом продаются. И вы два дня сидите, глядя на президиум. Вы на это израсходуете два дня собственной жизни?
Хорошо, любая тусовка играется в собственные игры, а что все-таки купите вы, израсходовав время на чтение данной книги?
Как-то у Раневской задали вопрос о том, как прошел спектакль. Она ответила, что плохо.
– По какой причине?
– Зритель был не гениальный.
Надеюсь, моя книга вам понравится
Тематика осталась прошлой — личная жизнь: жизнь душевная, по необходимости телесная и по возможности духовная; взаимоотношения с родными и теми, каковые куда подальше, и что однако делают и смогут делать психологи. Да, об я писал и раньше, сейчас пишу то, как я это вижу сейчас. Я осознаю, что многим эта тематика — личная жизнь, в особенности в душевном варианте — думается через чур узкой, но пока меня тревожит лишь то, что для меня она через чур широка.
- Как жизнь.
Как в большинстве случаев, меня допекали просьбами подробнее раскрыть следующие, более интересующие современного человека темы, к примеру:
Как получать деньги,
- Ну, имеется в виду — солидные деньги
как разбираться в людях,
- Дабы тебя не кинули, к примеру. Либо чтобы выяснить: это удачный жених либо не весьма? Будут у него деньги либо нет?
и как получать успеха.
- В чем успеха — вопрос не следует. Ну уж не в том, само собой разумеется, дабы жизнь твоя суть получала: имеется в виду успех в приобретении места в жизни. Ну денег, меньше.
Отвечаю: быть может, я уже которое десятилетие чего-то значительно не осознаю, но я ни при каких обстоятельствах не знал и не знаю отдельной отрасли судьбы называющиеся добыча бабок. Я знаю, что если ты начинаешь жить как направляться, у тебя появляется все: и приятели, и любовь, и деньги. По моему ощущению, мой подход к судьбе предельно коммерциализирован, я предприниматель в любой момент и во всем, я просчитываю эффективность вложений и при заключении контракта на следующую книгу, и в то время, когда даю согласие (либо, чаще, не даю согласие) придти вечером на чай поболтать с приятелями, и в то время, когда, забыв обо всем, обожаю ту даму, которую не обожать мне нереально.
- В последнем случае норма прибыли зашкаливает по любым показателям.
Писать нужно жрабельно!
Слушаюсь
Зная, как увлекающиеся и разбросанные люди психологи, многие темы я пробовал бережно систематизировать, разложив материал по табличкам и полочкам. Иначе, мне было приятно доставить радость и тем, кто обожает купаться в звуках, образах и красках великого и могучего. Словесный, интонационный и звуковой строй отечественной речи — это то, что держит мелодию судьбы, привносит в душу лёгкость и свет — либо напряжение и тяжесть. Конкретно исходя из этого применение живого, человеческого, разговорного языка есть одним из способов моей психотерапевтической работы: конечно, в случае, если я желаю из забитого авторитарным образованием и тоталитарной мамой скованного невротика
- все прилагательные тут возможно без утраты смысла поменять местами
воспитать полноценного и ощущающего вкус судьбы человека, я обязан сказать с ним не на научном воляпюке, а на языке живом и различном: языке прозрачной поэзии и грохочущих трамваев, тихой нежности и голых раздевалок прощания.
- Исходя из этого тот, кто проглатывает мои книги, пропускает самое ответственное — их вкус. Целое книги соткано из мелких лоскутков, составлено из сотен лакомых кусочков. А, как пишет Борис Агапов, Мелкий кусочек кушать нереально. Его возможно либо не подметить, либо положить на язык и ощутить его вкус.
Эта книга продолжает жанр научно-художественной литературы (НХЛ: Шай-бу! Шай-бу!), в котором я иду по стопам безмерно глубокоуважаемого мною В.Л.Леви. Приятно подчернуть, что к нашей компании присоединяются уже многие, формируется целая традиция, где неспециализированным есть вольный, на дыхании выстроенный стиль, внимание к поэтике речи
- а также оформление.
Надеюсь, что эта книга начнет еще одну традицию, то есть, применение умных картин. Это не картины-иллюстрации, в большинстве случаев вставляемые для оживляжа сухого текста, не таблицы и не логико-концептуальные схемы. У меня образное (а также) мышление, и я попытался конкретно зарисовать то, что я вижу внутренним взглядом, в то время, когда говорю о чьей-то жизни либо в то время, когда строю собственный собственное свою жизнь и поведение. Как у любого строителя в любой момент имеется замысел будущего дома, так и за любым моим действием постоянно присутствует такой же, другими словами достаточно четкий, замысел.
- И меня совсем не напрягает, в то время, когда я вижу рисунок грядущего поцелуя либо прочерчиваю интригу планируемого скандала: был бы рисунок красив и скандал продуктивен.
С однообразной долей истины возможно сообщить да и то, что я живу расслабленно-интуитивно, да и то, что мое поведение постоянно контролируется твёрдыми правилами и внутренними схемами; легко в рабочий беседе схема и стратегия одна, в твёрдой конфронтации композиция вторая, а в потоке нежности структура мелодии третья — но такая же видимая для меня и складывающаяся из в полной мере известных мне элементов, кубиков, которыми я играюсь.
- И создаю: в рабочий беседе выигрыш нам, в конфронтации проигрыш им, в потоке нежности — растворение и полёт.
Так вот, то, что возможно передать без теплоты касания, без рисунка жеста, без приглашения взгляда и музыки интонации, передать лишь оживающими образным представлением и словами через умные картины, — это я и попытался в собственной книге передать. Совсем не буду возражать, если вы, глубокоуважаемые сотрудники-психологи, станете применять приведенные графические схемы — умные картины — в собственных занятиях.
- Фактически, что многие в далеком прошлом уже с громадной эйфорией и делают.
В заглавии книги присутствует Солнечный город, а в тексте довольно часто будет упоминаться Солнечный дом. Что это за архитектура? Сожалею, но подробный рассказ об этом вы отыщете лишь в конце книги. В силу того, что пока не разберешься, что такое Синтон, запрещено ничего осознать о Солнечном доме, но без упоминания о Солнечном доме не поведаешь о Синтоне.
- Вот так хитро и просматривайте.
Моя хозяйка, Жизнь, все то время, пока я писал эту книгу, щедро дарила мне людей, каковые подкидывали мне дивно сочные образы и вкусные мысли. Как настоящий жадина, я все их подбирал и с наслаждением лепил из них собственный текст. К сожалению, полный перечень моих соавторов привести я затрудняюсь, тем более памятуя хорошее изречение:
Все, что сообщено отлично, — мое, кем бы оно ни было сообщено.
Думается, это сказал Сенека, но в меня это вошло так в далеком прошлом, что стало и моим также. Обнимаю всех, кто меня обожает, и приглашаю к радостному делу антиципации единиц значения в контаминантном потоке авторского тезауруса, ведущего к порождению адекватного динамического гештальта в едином парадигматическом поле и, в конечном счете, к трансиндивидуальному семантическому консонансу.
– Я не есть это мочь! — в отчаянии закричала Лоренца. — Моя голова …ничт… не мочь это запимоинайт…
– Может! — тихо сообщил Калиостро. — Голова все может…
– Особенно в случае, если это голова великого магистра, — добавил Жакоб.
Отправились!
Умные картины
дружба и Любовь окончательно…
– Помоги мне, Лоренца! — страстно заговорил Калиостро. — Я на пороге величайшего открытия. Все лучшие умы мира вычерчивали формулу любви, и никому она не давалась. И лишь мне, думается, суждено ее постичь… — Он дотянулся бумагу, испещренную какими-то цифрами и знаками. — Наблюдай! Тут все учтено… Знакомство… Тайное влечение… Ревность… Отчаяние… Все это подлежит моделированию. И в случае, если в конце вспыхивает пламя эмоций, то, значит, не Всевышний его зажег, а человек. И значит, мы равны.
– Вот ты с кем соревнуешься, — покачала головой Лоренца.
Необычные беседы
Чем дальше в лес, тем собственная рубаха ближе к телу…
Весьма, весьма необычно
Воздействие происходит на занятиях в Синтоне.
– Кого среди присутствующих ты желала бы видеть приятелем — и по какой причине?
– Моя подруга — Женька. Она классная.
- Ты моя прелесть! Классная хорошая приятная превосходная и пр. — слова безлюдные. По какой причине она для тебя классная? Чем она для тебя хорошая? В связи с чем — превосходная?
– Поподробнее, пожалуйста!
– Она весьма занимательный человек.
– Да, правильно. И что ты с этим делаешь? Для чего тебе это необходимо? Она для тебя Игрушка, которой ты развлекаешься? Либо Страна, которую ты открываешь — ожидая отыскать в том месте что? Для чего?
- Важная задумчивость, время от времени на долгое время….
В таких разборках на занятиях в Синтоне люди обучаются осознавать себя и — думать. Душа сходу выбирает, кого она желает, но осознать, по какой причине и для чего душа выбирает себе конкретно этого человека, кого она себе выбирает — куда как более тяжело. Какая конкретно особенность, какая функция человека как Приятеля была для тебя ключевой?
- Приятель для тебя — человек, с которым возможно поделиться; опора, на которую возможно опереться, источник тепла, где в любой момент тепло и уютно? Либо юла, от неуемного жужжания которой тебе самому хочется крутиться? Возможно, хочется все это совместно, но что для тебя принципиально важно первым делом?
А тогда — какому мотиву, какой твоей потребности эта функция отвечает? Если ты это ищешь, значит, ты в этом нуждаешься?
Виктор: В Мите, как в приятеле, меня завлекает надежность.
– А чем это отлично, по какой причине тебе это необходимо?
– Надежный человек может оказать помощь в тяжёлую 60 секунд, это собственного рода страховка.
– Другими словами ты знаешь, что твоя дорога вся в ямах, одному в том месте лучше не ходить, а вдвоем возможно: упадешь — тебя извлекут. И ты со своей стороны извлечёшь, так?
– Да, я думаю, я ему страховка также.
- Все ясно.
Маня: Селя дорог мне тем, что к нему возможно прийти в любом настроении, и он ни при каких обстоятельствах не будет раздражен, не сообщит ничего для того чтобы, с ним тепло и уютно, как со своим.
– Ага, вот имеется некоторый дикий остров, где все говорят на тарабарском языке, и нужно всегда напрягаться, дабы с ними договориться, а в данной пещере живет человек родной, с которым возможно сказать легко и вольно, так?
– Так.
– Отлично, а вот у Викки ты выделила самостоятельность. Что тебе в этом за эйфорию?
– Ну, она вся такая бодрая, взъерепененная, я желала бы этому обучиться.
– Другими словами Викки — этакая хулиганка по судьбе, а тебе этого не достаточно. И ты полагаешь, что Викки имела возможность бы тебе это дать?
– Да.
- Тут возможно было бы покопаться поглубже.
– Сергей, в Толике ты выделил простоту. Толина простота тебе легко эстетически привлекательна либо чем-то оказывается реально нужной, нужной?
– Простота — это значит, он все, что я говорю и делаю, осознаёт легко и сходу, ему не нужно ничего продолжительно растолковывать. И его осознать в любой момент легко. Само собой разумеется, это весьма комфортно!
– Правильно, это весьма комфортно. А если ты обучишься общаться так, что и тебя людям будет в любой момент легко осознавать, и ты всех осознаёшь легко, то Толик тебе будет уже не нужен?..
– Ну, тогда будет не так нужен…
Бывают беседы и тяжелее:
– Саша, тебя завлекает в Жене великодушие… Оно тебе — для чего? Что ты будешь с ним делать?
– Это доставляет мне чисто эстетическое наслаждение.
– Другими словами ты никак не планируешь его применять, ?
– Да.
– Тебе нравится им … Другими словами ты его используешь себе как прекрасную китайскую вазу — она стоит, а ты ею наслаждаешься? Женя для тебя — украшение интерьера?
– Ну, если вы так формулируете, то — да.
- Согласие от безысходности и мало мстюлька. Раз вы таковой, то я вот вам думать дальше не буду! А протест идет по большей части от: Я никого, тем более приятеля, не использую!!
Я вовсе не утверждаю, что дружба в любой момент и полностью сводится к применению. Легко в то время, когда людей намерено не даёшь предупреждение о смысле вопросов и они начинают честно говорить, что их завлекает в приятелях, то почему-то раз за разом большая часть из них
- Ну, девять из десяти.
говорит не о том, что своим приятелям дают либо смогут дать они, а что их приятели смогут дать и дают им. Как они их применяют.
Но, в случае, если им это внезапно предъявить и назвать вещи собственными именами: вот, вы собственных друзей используете!, они пробуют протестовать и весьма нервничают. Но в случае, если им попозже со знанием дела растолковать, что применение это вовсе хорошо, а нормально, тогда все успокаиваются и уже говорят, как разнообразно они применяют собственных друзей.
- И уже соревнуются в том, кто умнее и богаче их применяет.
Сёма: Галка — умная, и она для меня — преподаватель по судьбе. Я не пологаю, что она будет мне довольно много помогать, но в случае, если я что-то делаю, она постоянно скажет, как я могу сделать это лучше. Другими словами я использую ее мудрость.
– Бесплатное справочное бюро?
– Да, Галка — это классная консультация, это целый учебный центр. И вдобавок она для меня вредная погонялка, не дает мне лениться и довольно часто на меня наезжает. А как жилетку я использую позже Юльку…
Результаты собственных и совместных с синтоновцами наблюдений и размышлений: Что мы ищем в приятелях? Что база отечественной дружбы? я с наслаждением изложу ниже, для удобства разложив их на четыре группы:
— Группа детей: Собственность, Игрушка, Кормушка, Верный Дружинник, Дурачок-половичок…
- Мы детьми когда-то были. Многие детьми остались, к сожалению. Многие собственного Ребенка сохранили, к счастью. В любом случае, у детей имеется свои потребности и свой мир, и эта несколько — про нас, как детей.
— Психотерапевтическая несколько: Грелка, Взгрелка, Унитаз, Золотое зеркальце…
- Прочтите вслух и с выражением — звучит как стихи. Тут группируются функции по текущему мелкому ремонту и обслуживанию систематично ломающейся автомобили души.
— Деловая несколько: Сотрудник, Палочка-выручалочка, Аккумулятор, Тренажер.
- Этим интересуются люди взрослые, бодрые, время от времени важные и практически в любое время — ушлые.
— Учебная несколько: Преподаватель-консультант, Пример для подражания и Ориентир развития.
- Комментарии попозже.
Итак,
Психотерапевтические базы отечественной Дружбы, либо
Как мы с приятелями используем друг друга
Группа детей
Собственность
Мои приятели — мое достаток.
И какое количество у вас на счету?
То, что мой дорогой друг имеется моя ответственная собственность, оптимальнее ясно детям: У тебя имеется приятель? Как, у тебя нет приятеля? А у меня имеется. А также два и лучше всех во дворе! Потому, что общепринято, что у людей должны быть приятели, то качеством и наличием твоих друзей интересуются, как и вторым твоим имуществом. Твои приятели имеется показатель твоего богатства
- Дом элитный, приятели респектабельные, часы фирменные.
либо твоей бедности.
- Дачи нет, друзей нет, телевизор вышел из строя…
Соответственно, покупать друзей для жизни нужно так же, как пылесос в мебель и дом в спальню. Как и хорошее вино, чаще более ценится ветхий приятель, но в некоторых компаниях приветствуют первым делом более современные модели.
Игрушка
Мне с тобой скучно, мне с тобой дремать хочется!
Заявление, которое бодрит очень
Жизнь должна быть радостной, дабы жить было весьма интересно. Любому ребенку когда-то тоскливо и делать нечего, но в случае, если у него имеется игрушки, они его развлекают и тогда не скучно. Практически всем детей нравятся игрушки броские и звучащие, и оптимальнее , в то время, когда игрушка живая.
- Хороший приятель — лучшая живая игрушка!
Что мы делаем, в то время, когда скучно? Верно, звоним приятелям. Они приезжают, мы совместно развлекаемся: идем гулять, устраиваем приключения на чью-нибудь голову либо .
В действительности болтать — не так-то легко, умение быть классной Игрушкой и устраивать дружескую болтовню — уровень качества чрезвычайной важности. Тут особенно ценится умение трепаться на любую тему, меняя радостные и броские картины и легко, не зависая, перескакивать с милой байки на приятную глупость. Кулинары этого искусства славятся как запасом свежепахнущих новостей, так и богатым ассортиментом смешных рассказов от приличных до радостных. Мало кто откажется от угощения, в то время, когда мастер собственного дела начинает потчевать вас тепленьким, любовно приготовленным рассказом, смачно преподнося вкусные подробности и сервируя все это остренькими подробностями.
- Само собой разумеется, к такому приятелю образуется искренняя душевная тяга.
Исходя из этого, если вы о ком-то слышите Он таковой дорогой! С ним очень интересно! и осознаёте, что главное слово тут весьма интересно, имеете возможность данный отзыв смело расшифровывать: Он для меня классная игрушка. С ним я развлекаюсь наилучшим образом!
Кормушка
Друзей вообще-то не приобретёшь.
Но на праздничные дни прибегают все
В случае, если в доме имеется квартира, где детям постоянно предложат печенье, конфету и взглянуть мультфильмы, где возможно поиграть в дартс (дротики такие популять) и железную дорогу, где тепло и шумно, — как вы думаете, будут ли неприятности отыскать друзей у того ребенка, кто в данной квартире живет?
- В случае, если, само собой разумеется, он сам по себе не очень сильно вредный?
Разумеется, что неприятности смогут быть лишь у его отца и матери — от галдежа бессчётных друзей собственного ребенка. У этого ребенка довольно много друзей, в силу того, что его квартира — богатая кормушка.
И это справедливо для детей любого возраста: в то время, когда вы богаты и вам имеется чем кормить собственных друзей — с вами желают дружить весьма многие. И пускай разумеется, что увлекательны не сами вы, в противном случае, что у вас имеется и , пока у вас это возможно имеется, но факт зафиксирован пословицей: была бы кормушка, приятели найдутся.