Хэррингтон о холдеме
Экспертная стратегия для игры в анлимитных турнирах;
Том III: «Рабочая тетрадь»
Дэн Хэррингтон
(мировой чемпион 1995 г.)
Билл Роберти
Продукция компании Two Plus Two Publishing LLC
ПЕРВОЕ ИЗДАНИЕ
июнь 2006
Оригинал отпечатан и переплетен
Creel Printing, Inc.
Las Vegas, Nevada
Оригинал издан В США
Введение
В Томах I и II книги «Хэрингтон о Холдеме» (Harrington on Hold ’em), мы дали достаточно полный обзор того, как необходимо играться в турнирах по анлимитному холдему. В Томе первом (Harrington on Hold ’em: Volume I) даются неспециализированные советы по отбору стартовых рук, игре до и по окончании флопа, использованию шансов и чтению стола пота в качестве базы для принятия ответов по сбросам и коллам. В Томе втором (Harrington on Hold ’em: Volume II) содержится разбор конкретных обстановок, каковые появляются ближе к концу турнира, в то время, когда стеки становятся небольшими довольно блайндов и игра делается значительно более агрессивной.
Эта книга есть дополняющим томом к первым двум. Она складывается из 50 задач, забранных из турниров по анлимитному холдему, причем как из «живых» турниров, так и из сетевых Интернет-турниров. Кое-какие из этих задач достаточно несложны, они иллюстрируют и подчеркивают серьёзные идеи, изложенные в первых двух томах. Другие задачи расширяют анализ из первых книг, вводя кое-какие новые идеи и в один момент развивая ранее представленные. Мы кроме этого включили пара задач из турниров, показываемых по телевидению, что позволяет прокомментировать стратегии и стили некоторых самые известных на сегодня игроков.
Эта книга выстроена как громадная викторина. В каждой задаче вам, читателю, представлены варианты ответов, с которыми столкнулся один из участников разглядываемого розыгрыша руки. Как и в задачах из Томов I и II вам продемонстрированы действия и размеры стеков вторых игроков за столом, и дана некая информация об их привычках и стилях игры. В том случае, в то время, когда пример забран из игры известных игроков, вы имеете возможность знать что-то об их игровом стиле из телепередач. Вашей задачей будет выбрать тот вариант хода, что вы совершили бы в настоящей игровой обстановке. Как правило розыгрыш проходит через пара решающих моментов, в которых вам необходимо выбрать верный движение. По мере перехода от ответа к ответу мы будем информировать вам о ходах, сделанных игроками в настоящей игре, каковые смогут различаться от тех ходов, каковые вы предпочли бы совершить. Не расстраивайтесь, в случае, если ваш движение отличается от того, что был сделан в игре в действительности. Задачи содержат множество примеров неправильной (с отечественной точки зрения) игры, и ваши ответы смогут быть намного лучше. Легко следуйте за ходом розыгрыша и отвечайте на вопросы в тот момент, в то время, когда мы задаем их.
В то время, когда розыгрыш руки завершится, мы обсудим решения, каковые были сделаны и начислим вам очки за различные варианты ответа. В некоторых случаях мы кроме этого будем осуждать решения вторых игроков. В конце книги вы отыщете ключ с расшифровкой вашей суммы очков, по которой вы сможете определить неспециализированную оценку вашей игры. Помимо этого, имеется раздел, в котором мы классифицируем ваши неточности, именно поэтому вы сможете разглядеть, имеется ли в ваших неточностях определенные неспециализированные моменты.
Если вы не весьма любите викторины, не расстраивайтесь. Вы имеете возможность проработать эту книгу линейно, как сборник задач, пропуская те ее части, каковые посвящены викторине, и уделяя главное внимание разбору игры.
Боязнь флопа
Собирая материал для данной «рабочей тетради», мы старались составить репрезентативную выборку задач, охватывающих проблемные моменты всех этапов игры. Но мы сознательно предпочли особенно сосредоточиться на одном из этапов игры: на игре по окончании флопа. Игра по окончании флопа в анлимитном холдеме – это, быть может, самое не сильный место всех игроков и новичков среднего уровня. Для начинающих она думается сложной и пугающей. В то время, когда делать ставку? В то время, когда – чек? Какие конкретно выводы возможно сделать из ходов соперника? Это сложная, многосторонняя и ответственная тема, и большая часть игроков, делающих собственные первые шаги в анлимитной игре, чувствуют себя совсем заблудившимися в этих дебрях. Но ужас игры по окончании флопа ведет к страшному лекарству – мы именуем его «боязнью флопа», либо необоснованным жаждой закончить процесс принятия всех серьёзных ответов перед тем, как придет флоп, и затем не принимать ответов.
К сожалению, многие сравнительно не так давно показавшиеся статьи и книги по анлимитной игре разглядывают не столько проблему, сколько ее симптомы, предлагая «механические» стратегии игры олл-ин на разных этапах турнира. В качестве «быстродействующего» средства у этих стратегий имеется собственные плюсы, и их возможно порекомендовать в некоторых случаях: если вы не сильный игрок, ваша игра будет менее не сильный и вы начнёте делать меньше неточностей, надеясь на шепетильно созданную стратегию механической игры.
Но стать менее не сильный это совсем не то же самое, что стать более сильным. Дабы стать вправду хорошим игроком, вам нужно будет научиться играться по окончании флопа. Наровне с верным выбором ваших стартовых рук и корректировкой собственной игры для понижения значения М, игра по окончании флопа – это один из главных навыков анлимитной игры. Вот этому мы и попытаемся научить вас в отечественной книге «Хэррингтон о Холдеме: Экспертная стратегия для анлимитных турниров; Том III: Рабочая тетрадь». Дабы проиллюстрировать процесс принятия ответов в игре по окончании флопа, мы отобрали «ассорти» из рук как из больших «живых» турниров, где все участники являются звездами, так и из сетевых турниров с более широким, но более не сильный составом участников. Шепетильно проработайте задачи в данной книге и ваша игра по окончании флопа существенно улучшится.
Задача № 1
Лузово либо тайтово играться до флопа?
Обстановка: Большой сетевой турнир с несколькими столами. Сыграно уже пара рук. Из ваших наблюдений сейчас вам думается, что игроки А и В – лузовые, а игрок G и игрок на позиции громадного блайнда — тайтовые.
Ваша рука: T¦8¦
Игра до вас: Игроки A, B и C все скинули.
Вопрос 1: Какое из следующих утверждений отражает вашу точку зрения?
A. У меня не сильный рука и по окончании меня должны сделать движение еще пятеро. Я сбрасываю.
B. Активные игроки уже скинули, а тайтовые игроки находятся по окончании меня. Я сделаю рейз до $60.
C. Я согласен с вариантом B, но в действительности я желаю, дабы мои соперники скинули, исходя из этого я сделаю рейз до $120.
D. Я сделаю колл. Это будет стоить мне меньше 1% моего стека, и в случае, если я соберу на флопе хорошую руку, я смогу сломать кого-нибудь. По телевизору говорят о том, что агрессивные игроки делают коллы с этими руками, как у меня, и после этого обыгрывают собственных соперников по окончании флопа. Я также так могу.
Движение:В действительности вы скинули. Игрок F, располагающийся перед баттоном, сделал рейз до $60 и победил пот, поскольку игроки по окончании него скинули.
Ответ Задачи № 1
За вариант А (сброс не сильный руки) запишите себе 3 очка. Если вы просматривали раздел, посвященный выбору стартовой руки в Томе первом, вы понимаете, что в четвертой позиции за столом отечественные требования для стартовой туки довольно большие. Дабы вступить в игру, мне нужна пара выше шестерок, туз-десять разномастные либо лучше и кое-какие из старших одномастных связок либо разномастные король-женщина.
Но, многие игроки, в особенности сетевые, все-таки обожают варьировать собственную игру с руками для того чтобы рода. Давайте разглядим все остальные варианты друг за другом и узнаем, что было не так с их обоснованием:
Вариант B: Рейз до $60, в силу того, что активные игроки уже скинули, а тайтовые игроки остались по окончании вас.
Если вы выбрали данный вариант, не забывайте, то не обращая внимания на все преимущества наблюдения за вторыми игроками за столом, вы все же находитесь в начале турнира, поскольку сыграно всего пара рук в первом раунде. Ваши суждения сейчас имеют громадную погрешность. Игрок, которого вы классифицировали как «лузового», возможно, пара хороших рук подряд сначала. «Тайтовый» игрок по окончании вас, быть может, разумно решил не спешить и оценить обстановку за столом, перед тем как вступать в активную борьбу. Если вы ничего не понимаете о игроках по их участию в прошлых турнирах, то до тех пор пока вам направляться разыгрывать лишь качественные руки и повнимательнее понаблюдать за моделями совершения и тенденциями игры ставок.
Обратите внимание, что враждебный игрок может выбрать рейз с таковой рукой. Агрессивные игроки обожают ввязываться в борьбу за пот в начале турнира, и они не согласны ожидать прихода руки «премиум-класса». Напротив, они уверены в собственной способности ощутить угрозы по окончании флопа и перехитрить собственных соперников. Запишите себе 2 очка за данный вариант.
А на какую сумму сделают рейз агрессивные игроки с таковой рукой как десять-восемь? Большая часть не обожает делать больших рейзов с этими руками. Их стиль подразумевает рейз размером всего в два с половиной – три раза больше громадного блайнда. Гэвин Смит, член команды Full Tilt, которая сейчас играется очень удачно, предпочитает такие небольшие ставки как метод оказания постоянного давления на собственных соперников при не через чур громадных затратах стека. Крис Фергюсон кроме этого предпочитает таковой подход.
Вариант C: Такое же обоснование, как в варианте B, но рейз до суммы $120, потому, что вы не желаете взять в ответ колл.
В случае, если ни у кого-либо из игроков, каковые играются по окончании вас, нет ничего стоящего, то и вашего рейза до $60, хватит, дабы забрать пот. В случае, если кто-либо по окончании вас проснется с сильной рукой и сделает ререйз, тогда вы похлопаете $120 вместо $60.
Вариант D: Колл, потому, что взглянуть флоп стоит менее 1% вашего стека.
Я не против того, дабы взглянуть флоп задешево с руками пограничной силы, при условии, что у меня имеется гарантии того, что флоп в действительности окажется недорогим. Это довод за то, дабы вбросить маленькую сумму на позиции баттона либо малого блайнда, в то время, когда практически все уже сделали движение. В отечественной задаче еще пять игроков не сделали хода, исходя из этого имеется большом шансы, что кто-то сделает рейз и вынудит вас скинуть собственную руку.
Еще одна неприятность «Теории 1 процента» пребывает в том, что разыграть руку в большинстве случаев стоит значительно больше чем 1% от вашего стека. Вот пара сценариев для иллюстрации:
- Вы уравниваете $20. Игрок E сбрасывает, но игрок F делает рейз до $60. Игрок G делает колл, так же как и игрок на позиции малого блайнда и игрок на баттоне. В поте сейчас $260. Колл стоит вам $40. Вам предлагают шансы на пот 6,5-к-1. Стоит ли вам скинуть? Быть может, нет, но сейчас вы вкладываете уже 3% вашего стека и вам следует сделать движение третьим из пяти игроков по окончании флопа.
- Вы уравниваете $20, кроме этого поступает и игрок на позиции баттона. Игроки на позициях малого и громадного блайнда кроме этого остаются в игре. В поте сейчас $80. На флопе приходят король-валет-восемь. Вы довольны? Вы кое-что поймали на флопе, но станете ли вы уравнивать, в случае, если игрок на позиции малого блайнда сделает чек, а игрок на громадном блайнда сделает ставку? Думая, что нет.
- Как и раньше, вы уравниваете $20 и игроки на позициях баттона и блайндов остаются в игре. На флопе приходит туз-десять-двойка. Вы довольны? Игроки на позициях блайндов делают чеки, а вы ставите $60. Игрок на баттоне повышает вашу ставку до $200. Станете ли вы делать колл? В данной ситуации – весьма сложно.
Эти сценарии иллюстрируют несложной урок. Когда вы вступаете в розыгрыш с рукой пограничной силы, вероятны множество вариантов негативного для вас развития событий, и значит множество вариантов того, как деньги из вашего стека смогут перетечь в пот. Настоящая угроза появляется не тогда, в то время, когда вы не соберете руку, но тогда, в то время, когда вы получите на флопе среднюю либо небольшую несколько плюс какую-нибудь невозможно далекую от построения прикупную комбинацию (дро). У вас будет значительная неприятность для того, чтобы разобраться, каково ваше положение, и для того, чтобы выяснить как вы уступаете. В то время, когда ваши соперники будут делать против вас ставки, вы станете всегда теряться в предположениях, какой же суммой вы готовы рискнуть, перед тем как выйти из игры. Эта агра была названа анлимитной совсем не просто так.
Заслуживает упоминания и еще один сценарий, потому, что он достаточно распространен, но наряду с этим многие игроки его не подмечают. Вы начинаете со стеком размером $2 000. Вы мало поиграли в начале турнира, делая лузовые коллы, и ваш стек сократился до $1 600. Позже вы поймали несколько королей и пошли олл-ин против игрока с большим стеком, у которого были две женщины. Ваши короли победили и вы удвоили стек. Здорово! В чем же неприятность?
Сейчас у вас $3 200. Неприятность? У вас было бы уже $4 000, если бы вы не профукали эти собственные фишки в начале. Ваши прошлые лузовые ходы практически незаметно стоили вам $800, либо приблизительно четверть от вашего нынешнего стека.
В то время, когда вы учитесь играться в покер по телетрансляциям, прочно накрепко не забывайте одну вещь: вам показывают только небольшой процент игр от всего, что играется в действительности. Стилинг банков с фактически безлюдной рукой по телевизору думается издевательски несложным. Вы делаете рейз с рукой пограничной силы до флопа и приобретаете колл от соперника с более сильной рукой. Флоп вам не подходит, но вы делаете ставку и приобретаете колл, что ваш соперник делает с громадным нежеланием. Карта терна вам опять не подходит вам, но вы все равно делаете большую ставку. Наконец ваш соперник сбрасывает собственную среднюю несколько в ответ на три ваших ставки. Все легко, да?
В действительности, нет. То, чего вы не заметили по телевизору, это тщательное наблюдение и тяжёлая работа, каковые стали причиной кажущемуся несложным розыгрышу. Враждебный игрок, что нанес данный тонко проработанный удар, быть может, израсходовал многие часы, отмечая и классифицируя типы рук, каковые его соперник предпочитает разыгрывать из определенных позиций, и методы его реакции на разные типа флопов.
Быть может, он сделал вывод, что блеф из таковой позиции при таком флопе имеет 80% возможность успеха, и исходя из этого рейз с рукой
до флопа был в действительности игрой с хорошим ожиданием в данной конкретной обстановке. Все это весьма на большом растоянии от случайного вброса нескольких фишек со не сильный рукой в расчете на то, что блеф выбьет вашего соперника из игры.
Помимо этого, помните, что ходы для того чтобы типа более действенны в живой игре, чем в сетевой, потому, что у вас имеется возможность подмечать телодвижения-подсказки, каковые дают вам дополнительную данные, кроме информации от моделей совершения ставок соперником, каковые вы отметили. При игре в онлайне модели совершения ставок – это фактически все данные, которую вы имеете возможность взять о сопернике. Это важный довод в пользу несложной прямолинейной игры в покер, в особенности на ранних стадиях турнира.
Задача № 2
Боязнь флопа
Обстановка:Сетевой турнир за одним столом с о скромным вступительным взносом. До сих пор стол вел себя достаточно лузово. Игроки на этом не кажутся весьма компетентными.
Ваша рука:A¦Q¦
Игра до вас: Игроки A и B лимпингуют. Игроки C и D сбрасывают.
Вопрос № 2:Что направляться делать вам?
A. Скинуть
B. Уравнять$60
C. Сделать рейз до $240
D. Пойти олл-ин
Игра:В действительности вы враждебно пошли олл-ин. Игрок F и игроки на позиции блайндов скинули. Игрок A уравнял. Игрок B скинул. Игрок A открыл A¦A¦,и его рука взяла верх и выбила вас из игры.
Ответ Задачи № 2
Многие игроки и новички среднего уровня легко сбиваются «с пути подлинного», играясь в подобном положении. Они обожают делать движение олл-ин, рассуждая следующим образом:
- Игроки A и B легко лимпинговали, исходя из этого у них не может быть приличных рук.
- В поте уже $210, исходя из этого его определенно стоит забрать.
- У игроков сзади меня вряд ли имеется рука, которая может уравнять ставку олл-ин.
- Кроме того в случае, если я и возьму колл, у меня рука огромной силы, исходя из этого …
- … я иду олл-ин!
Давайте проработаем логику этого рассуждения ход за шагом и выделим ее неточности.
У игроков A и B не может быть приличных рук.Это возможно правильно, но никто не гарантирует этого. Кое-какие игроки обожают лимпинговать из ранней позиции с тузами либо королями, сохраняя надежду, что в игру на лимпинге вступит еще пара игроков, а после этого какой-нибудь неопытный игрок сделает рейз с целью похитить пот, по окончании чего они нанесут неожиданный удар. Вариантом таковой тактики возможно лимпинг с рукой туз-король с расчетом на подобное развитие событий, по окончании чего направляться рейз, изображающий для соперников несколько тузов!
Это предположение значительно чаще выясняется верным за лузовым, не сильный столом, за которым участники по привычке лимпингуют с любыми двумя одномастными картами либо небольшими парами. Но лузовые, не сильный столы ставят перед вами другую проблему: громадна возможность взять колл от игрока с небольшой парой, что считает, что он ставит «на сокровище» (for value)!
В поте уже $210.Правильно, но помимо этого у вас в стеке еще $2 800, которыми вы рискуете. Вам частенько нужно будет выигрывать срочно, для получения компенсации за те случаи, в то время, когда вы рискуете вашим стеком, будучи андердогом с высокими отрицательными шансами. Это малоприятная возможность, с которой тяжело спорить.
Игроки по окончании меня вряд ли имеют хорошую руку.Руки, которых вы вправду должны опасаться, это AA, KK, QQ и AK. Существует приблизительно 2% возможность, что любой конкретный игрок имеет одну их этих рук, исходя из этого неспециализированная возможность того, что три игрока по окончании вас имеют руку-монстра, образовывает 6%. Но, за не сильный столом игрок может сделать колл с валетами, десятками либо кроме того с более небольшими парами, причем все они являются фаворитами против вас.
У меня рука огромной силы.Новички считаюм, что
есть ужасным «монстром», но это не верно. Вы являетесь андердогом против любой пары либо туз-король, а также руки типа разномастных девять-семь имеют 34% шансы на выигрыш против вас. Вам необходимо иметь главное превосходство над второй рукой, перед тем как ваши шансы на выигрыш превысят 70%.
Настоящей обстоятельством агрессивной игры олл-ин в данной ситуации есть то, что я именую «боязнь флопа». Они опасаются, что если они сделают рейз простого размера, кто-то уравняет их рейз, а они не знают, что делать в игре по окончании флопа. Это ужас не есть беспочвенным, потому, что игра по окончании флопа сложна и требует важных игровой практики и навыков. Но верным подходом для ответа данной неприятности есть работа над собственной игрой и улучшение игровых навыков, а не вброс всех фишек при первой же возможности до флопа.
Итак, что же вам направляться делать тут? Мой предпочтительный вариант — B, уравнять $60. У вас в полной мере вильная выгодное положение и рука довольно всех, кто уже вступил в розыгрыш. Легко сделайте колл и посмотрите, что принесет флоп. Запишите себе 4 очка, если вы выбрали данный вариант.
Мой второй вариант — C, рейз до $240. Практически все, кто скинул бы в ответ на ставку олл-ин, скинут кроме этого и под эту ставку. Вы имеете возможность похитить пот, но в случае, если вам не удастся это сходу, вы по крайней мере не вкладываете целый ваш стек в эту руку. Запишите себе 3 очка за данный вариант.
Я не даю очков за враждебный движение олл-ин по обстоятельствам, рассмотренным выше, и за сброс хорошей руки.
Задача № 3
Ставки на сокровище
Обстановка: Сетевой турнир за одним столом с высокими ставками. Разыграно пара рук. Стол играется весьма тайтово, в паре розыгрышей были скинуты все руки по кругу под игрока на позиции громадного блайнда.
Ваша рука: 9¦8¦
Игра до вас: Игроки от A до E все скинули.
Вопрос 3A: Что направляться делать вам?
A. Скинуть
B. Уравнять $20
C. Сделать рейз $60
D. Сделать рейз $85
Игра: В действительности вы сделали рейз $85. Игроки G и H скинули. Игрок на позиции малого блайнда ответил коллом. Игрок на позиции громадного блайнда уравнял. В поте сейчас $190.
Флоп:K¦5¦4¦
Игра:Игрок на позиции малого блайнда делает чек.
Вопрос 3B:Что направляться делать вам?
A. Чек
B. Ставку $100
C. Ставку $180
Игра:Вы делает ставку $100. Игрок на позиции малого блайнда отвечает коллом. В поте сейчас $390.
Карта терна:8¦
Игра:Игрок на позиции малого блайнда делает чек.
Вопрос 3C:Что направляться делать вам?
A. Чек
B. Ставку $200
C. Ставку $400
Игра:Вы делаете чек. В поте остается $390.
Карта ривера:9¦
Игра:Игрок на позиции малого блайнда делает ставку $200. В поте сейчас $590.
Вопрос 3D:Что направляться делать вам?
A. Скинуть
B. Уравнять $200
C. Сделать рейз до $400
D. Сделать рейз до $700
Игра:В действительности вы уравняли. Ваш соперник открыл несколько четверок и победил со своим сетом.
Ответ Задачи № 3
Вопрос 3A:В данной ситуации в действительности нет неверных ходов с рукой
Вы имеете возможность скинуть, в силу того, что ваша рука объективно не сильный. Вы имеете возможность сделать колл и попытаться заметить недорогой по поводу; вы имеете возможность замаскировать собственную руку, а позиция будет помогать вам, в случае, если никто из соперников, располагающихся по окончании вас, не отправится следом за вами. Либо же вы имеете возможность сделать рейз на маленькую сумму и постараться забрать пот прямо на данный момент, с учетом того, что пятеро уде скинули.
В обстановках, аналогичных данной, я сам принимаю решения на основании собственных знаний о игроках за столом. В этом случае стол тайтовый, исходя из этого я предпочитаю рейз либо колл сбросу. Потому, что моим выбором есть немедленный выигрыш пота, предпочтительным вариантом ответа я назвал бы боле большой рейз.
Запашите 3 очка за вариант D, рейз до $85. По 2 очка за варианты B (колл) и C (рейз до $60). 1 очко за сброс.
В действительности в игре был рейз до $85. Лишь игрок на позиции малого блайнда уравнял данный рейз, и в поте стало $190.
На флопе приходит
Игрок на позиции малого блайнда делает чек.
Вопрос 3B: Игрок на позиции малого блайнда сделал чек под вас, зная, что он будет играться в негативной позиции. Не смотря на то, что у него имеется маленькая «скидка», так как он уже положил $10 в пот, ему все равно было нужно заплатить $75 за колл.
Первое, что вы должны сделать, это начать думать о тех руках, каковые он имел возможность применять для колла. Ведущие игроки стараются функционировать особенно совершенно верно на этом этапе. Вам не требуется покупать привычку думать так: «Он уравнял, исходя из этого у него должно быть что-то важное». Вместо этого необходимо сузить диапазон его вероятных рук до некоей умеренно малой группы. В отечественном примере, он не сделал ререйз против вас, исходя из этого у него, возможно, нет пары либо руки туз-король. Вероятнее у него на руках следующее:
- Туз-x, где ‘x’ – это женщина либо ниже, но возможно, выше, чем четверка либо пятерка;
- Средние пары;
- Небольшие пары;
- Руки типа KQ, KJ, QJ.
Если бы вы знали о собственном сопернике довольно много, вы имели возможность еще мало сузить данный последовательность. Против сильного тайтово-агрессивного игрока, к примеру, вы имели возможность бы не считать среди его вероятных рук небольшие пары. Хорошие игроки не обожают разыгрывать небольшие пары из невыгодной позиции против игроков, сделавших рейз. Но не сильный игроки делают это неизменно. В нашем случае мы ничего не знаем, исходя из этого мы покинем небольшие пары в перечне вероятных рук на некое время.
Обратите внимание, что вы являетесь андердогом против любой раздельно забранной руки из этого перечня! Само собой разумеется, это одно из следствий рейза с рукой 9¦8¦. Но ваш соперник об этом не знает, так что нет обстоятельств для паники. Как он может знать, у вас должна быть каждая сильная рука, а большая часть рук, каковые смогут быть у него не улучшились на таком флопе.
В качестве «агрессора» в игре до флопа вам необходимо сделать тут ставку в продолжение (continuation bet). Если вы ставите приблизительно половину суммы пота, вы получите хорошую цену. (Если он останется в игре один раз из трех, вы сыграете безубыточно; в случае, если чаще – ваша ставка принесет вам прибыль.) С учетом составленного перечня его вероятных рук, ставка обязана сработать более чем один раз из трех. Обратите внимание, помимо этого, что данный флоп отлично подходит для атаки: король, две небольшие карты и три различных масти означают, что вам не требуется тревожиться о противостоящих вам недостроенных флеше либо стрите.
Но не совершите неточность и не поставьте сумму, равную поту либо около того. Руки каковые возможно скинуть в ответ на ставку равную поту, в большинстве случаев, возможно скинуть и под ставку суммой в половину пота. Небольшая польза, которую вы получите от дополнительных сбросов не сможет компенсировать утрату дополнительных денег, израсходованных на коллы.
Запишите себе 3 очка за вариант B (ставка суммой $100). За чек либо ставку на через чур большую сумму очков не дается.
В действительности в игре была совершена ставка на сумму $100, и игрок на позиции малого блайнда уравнял. В поте сейчас стало $390.
На терне пришла 8¦. Игрок на позиции малого блайнда делает чек.
Вопрос 3C: Игрок на позиции малого блайнда уравнял, а это не хорошо. После этого карта терна подошла вашей руке, а это отлично. После этого игрок на позиции малого блайнда сделал чек, и это также отлично, в случае, если лишь он не заманивает вас в ловушку, что не хорошо. Ну, что сейчас?
Отечественная первая задача – еще мало сузить его вероятный последовательность рук, потому, что у нас имеется новая информация. (Он уравнял отечественную ставку на флопе, но не повысил.) Давайте вначале посмотрим, какие конкретно у него могли быть пары:
- AA, KK, QQ: маловероятно, потому, что до флопа он сделал лишь колл;
- JJ, TT: допустимо. Эти пары могли быть использованы для несложного колла до флопа, и в полной мере возможно для колла по окончании флопа, в котором имеется всего одна оверкарта;
- 99, 88: девятки менее возможно, потому, что одна из них у вас, а восьмерки еще менее возможны, поскольку две из них уже известны вам;
- 77, 66: с ними возможно было сделать оба колла;
- 55, 44: возможно было применять для колла до флопа, а сейчас применять для ловушки с сетом;
- 33, 22: маловероятные карты для кола до флопа и просто неосуществимые для объяснения колла по окончании флопа.
Из всех возможных пар, вы сможете побить шестёрки и семёрки, и проиграете валетам, десяткам, четвёркам и пятёркам. Вы предпочли бы забрать побольше денег с шестёрок и семёрок, в то время как ставка может выбить из игры лишь десятки, но вряд ли выбьет валетов.
Сейчас вы бьете большая часть возможных рук типа туз-x, и вы само собой разумеется желали бы, дабы они отдали собственные деньги в пот, не смотря на то, что ставка выбьет из игры большая часть этих рук.
Если он сначала делал колл с руками KQ, KJ либо KT, вы проигрываете, и он е скинет руку. Но с этими руками он, возможно, сделал бы ставку на флопе и/либо на терне, исходя из этого такие руки становятся менее возможными. Туз-король вероятны, но кроме того менее возможны, потому, что он не сделал ререйза до флопа.
Шансы все еще хороши для второй ставки размером в половину пота. Вам необходимо вытянуть деньги из тех рук, каковые вы сможете обыграть, а таких остается еще достаточное количество. Вы не желаете ставить больше половины пота, потому, что все еще имеется кое-какие руки, каковые смогут обыграть вас, а вам необходимо взять максимально удачные шансы пота.
Запишите 3 очка за вариант B (ставка $200). 2 очка за вариант A (чек). За вариант С (большая ставка) очков не дается.
В действительности в игре был сделан чек, и в поте осталось $390.
На ривере пришла 9¦, и игрок на позиции малого блайнда поставил $200. В поте сейчас $590.
Вопрос 3D:Вы составили вторую несколько и сейчас игрок на позиции малого блайнда делает ставку под вас! Сброс, колл либо рейз?