Комфортная городская среда. При этих словах сходу представляется двор с клумбами, дети играются в песочнице, бабушки сидят на лавочках. Под окнами стоят машины, сбоку сушится белье, на втором краю аккуратные мусорные баки. Двор как бы разделен на территории, у каждого собственный место, и попытайся лишь его нарушить! Высыпать мусор на детскую площадку, либо наехать на клумбу, либо насыпать песочек на сохнущее белье, либо попасть мячиком в бабушку. Нарушителя ожидает общее осуждение. И лишь для одной категории обитателей места нет нигде, их осуждают неизменно и гонят отовсюду – это собачники. Где бы они ни выгуливали собственных питомцев, везде они кому-нибудь мешают – не детям, так бабушкам, либо спортсменам-физкультурникам, либо прохожим, либо бомжам. Загадили, дескать, всё. А в это же время это очень широкая категория, поскольку в многоквартирных зданиях собаку держит любая третья-четвертая семья. Где же её выгуливать? В «Правилах содержания …» предлагается делать это на особых выгульных площадках, а при их отсутствии – на пустырях. Выгульной площадки в городе нет ни одной, а что делается на пустырях – страшно наблюдать. Стоит сделать несколько шагов в сторону от ухоженного дворниками газона, как начинается несанкционированная свалка, с битым стеклом, пищеотходами и другим бытовым мусором. Люди гадят в десять раз больше псов, и данный мусор, в отличие от собачьей какашки, не разлагается годами и десятилетиями. Для чего держат псов в квартирах? Или для дела – охота, охрана, спорт, и тогда собака должна быть здорова и работоспособна. Или для спасения от одиночества, и тогда ее довольно много ласкают и пускают на кровати и в постель, значит, она должна быть чистой. Или для игр с детьми – ну, тут тем более требования к чистоте на первом месте. Так кто разрешит войти собственную собаку на помойку, где она может отравиться, взять травму, испачкаться, наконец? Невольно псов выгуливают на газонах, на протяжении тротуаров, мешая прохожим.
Как это должно быть? Собаки должны ходить по улице лишь с хозяином на поводке, наряду с этим прилично себя вести и слушаться его. Значит, должно быть место, где собаку возможно спустить с поводка, дабы она побегала, и дела собственные сделала, и с другими псами поиграла, и чтобы хозяин с ней позанимался воспитанием. Место это – выгульная площадка – должно быть в шаговой доступности, одно на 2-3 двора, площадью не меньше 50 кв.м, непременно огороженное и нужно освещенное, а основное, очищенное от людской мусора. За этим обязан следить дворник. Собачьи какашки пускай хозяева убирают — действительно, для этого нужен особый контейнер, а дворник обязан следить, чтобы на эту площадку люди мусор не выбрасывали. Тогда собачники не будут никому мешать, и им никто мешать не будет, провалится сквозь землю обстоятельство многих распрей.
Вторая обстоятельство распрей – собаки на самовыгуле, бродячие и беспризорные псы. Их количество много лет пробуют уменьшить посредством отстрела, но напрасно. Отстрел – неэффективный способ борьбы с беспризорными псами. Новый закон, что никак не примет Государственной дума, предусматривает комплексное ответ данной неприятности, которое начинается с внесения и регистрации животного в базу данных сведений о обладателе, т.е. его ответственности за собаку. Попался Бобик на улице, наблюдаем – да это же Иван Иваныча собачка! Ну-ка, Иван Иваныч, плати штраф и забирай собственную животину! После этого – твёрдое ограничение рождаемости, дабы щенков было не больше, чем желающих их забрать, и никаких «кому-нибудь раздам» и подбрасываний в подъезды. Лишь эти меры разрешат сократить численность бесприютных псов так, дабы приюты имели возможность с ними совладать. Так что тут одна надежда – на принятие закона «Об важном отношении к животным».
Молодёжное объединение «Овсянка» при МКЦ совершило опрос обитателей Кондопоги по данной проблеме. Вопросы были такие:
- Как вы относитесь к псам на улицах отечественного города (положительно, отрицательно, равнодушно)
— с хозяином, но не на поводке
— хозяйским, но на самовыгуле
— живущим на придворовой территории и находящимся под присмотром жильцов дома
— бесхозным (выброшенным, потерянным, появившимся на улице)
2. Необходимы ли площадки для выгула псов?
3. Кто обязан убирать за псами (хозяева, дворник, никто)?
4. Нужен ли закон об важном отношении к животным?
В ответе на четвертый вопрос кондопожане были единодушны: не считая двоих воздержавшихся, все заявили, что таковой закон нужен.
По вопросу уборки 47 человек уверены в том, что это обязан делать хозяин (не смотря на то, что неясно, как фактически это осуществить при самовыгульных и бесхозных псов), шестеро уверены в том, что и дворник также – эти более реалистичны, и лишь одному человеку это безразлично. Принципиальных соперников выгульных площадок не нашлось, но четверым было всё равняется, а 46 высказались за такие площадки. Нужно подчернуть, что на прошлых экологических чтениях А. В. Михеев внес предложение всем заинтересованным гражданам подавать собственные предложения по размещению таких площадок, мэрия готова идти навстречу и по возможности оборудовать их.
Отношение к псам на улице неоднозначно. Само собой разумеется, к бесхозным отрицательно относится большая часть (47 опрощеных), наряду с этим многие дописали, что им жалко этих псов. К общедворовым положительно относятся 26 человек (т.е.приблизительно добрая половина опрошенных), отрицательно 21, безразлично 6 человек. К самовыгульным отношение непременно отрицательное (за – 6, против – 41, всё равняется – 3 человека). Хочется прокомментировать эту позицию. Тут всё зависит от вас, дорогие соотечественники: если вы видите, что сосед отпускает собаку на самовыгул, обратитесь к собственному участковому, и хозяин будет оштрафован. Этим вы внесете собственный вклад в комфортность отечественной муниципальный среды. Вождение собаки по улице без поводка злит 34 опрошенных, 14 относятся к этому положительно, а трое – равнодушно. Полностью поддерживаю тех, кто против: это небезопасно и для самой собаки, и возможно весьма не очень приятно для окружающих. Но дабы все псы ходили по улице на поводке, дайте им место, где возможно отстегнуть поводок и вдоволь набегаться – псам это нужно чисто физиологически.
Подводя результат, желаю заявить, что всё в отечественных руках. Давайте же совместно сделаем городскую среду более комфортной и менее конфликтной! Прошу высказывать собственное мнение по затронутым вопросам.
Е. Теплищева