§ 1. виды и Понятие обязательств из односторонних сделок
1. Понятие обязательств из односторонних сделок
Наровне с контрактами — самый распространенными основаниями происхождения обязательств — в этом качестве смогут выступать и односторонние сделки. Так, размещённое в газете обещание приза лицу, доставившему обладателю пропавшее домашнее животное, порождает обязанность сделавшего его лица выплатить обещанное вознаграждение тому, кто представит утрату.
Для реализации обязанностей, составляющих содержание разглядываемых обязательств, нужны не только односторонние сделки, но и дополнительные юридические факты. светло, к примеру, что потребовать выплаты вознаграждения за представление пропавшего предмета допустимо только при его доставлении и обнаружении обладателю. Исходя из этого полностью такие обязательства порождаются совокупностью юридических фактов — несколькими последовательно совершаемыми односторонними сделками, центральное место среди которых занимает начальная сделка, определяющая содержание обязательства . Наряду с этим заключенная в ней обязанность реализуется при условии совершения вторых действий (сделок) иными лицами. Следовательно, такая односторонняя сделка должна быть отнесена к числу условных сделок, совершаемых под отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК).
———————————
См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 779.
2. Виды обязательств из односторонних сделок
Обязательства из односторонних действий (публичное обещание приза, публичный конкурс, проведение игр) владеют рядом неспециализированных и особых линия. В каждом из них с инициативой выступает субъект, что заинтересован в совершении определенных действий со стороны отозвавшегося лица (предоставление информации, самоё ценного технического ответа либо гуманитарного проекта, предоставление денежных средств в качестве платы за возможность принимать участие в игре), которое, со своей стороны, имеет основания рассчитывать на получение материального вознаграждения. Специфика правового регулирования каждого из вариантов определяется экономической сущностью интереса, его необходимостью защиты и общественной оценкой не сильный стороны.
Разглядываемые отношения регулируются разными нормами, но их характеризует одно неспециализированное уровень качества: в каждом случае обязательство появляется из односторонних действий лица (которое условно возможно обозначено как призвавший), публично дававшего слово приз, публично заявившего конкурс либо организовавшего проведение игр (пари). Призвавшее лицо в каждом случае назначает условия, определяет порядок исполнения данных условий для определенного либо чаще неизвестного круга лиц, каковые по окончании исполнения ими названных условий (либо при наступлении обусловленных событий) есть в праве на получение вознаграждения со стороны призвавшего.
Лицо, принявшее условия, действовавшее в соответствии с ними и, следовательно, претендующее на получение вознаграждения, возможно условно обозначено как отозвавшееся. Отозвавшийся заблаговременно неперсонифицирован (не считая случаев проведения закрытого конкурса), но призвавший может сократить круг лиц, для которых делается объявление (к примеру, конкурс объявляется среди физических лиц определенного возраста либо обитателей конкретного региона).
Так, неспециализированная схема взаимоотношений представляется следующей: призвавший, заинтересованный в совершении обусловленных действий со стороны значительно чаще неизвестного круга лиц, делает об этом публичное объявление с обещанием вознаграждения и указанием условий для отозвавшихся лиц, действия которых будут соответствовать условиям призвавшего.
Законодатель не ограничился в регулировании обязательств из односторонних действий лишь неспециализированными нормами об обязательствах, поскольку нужно было конкретизировать правоотношения, самые чреватые конфликтными обстановками. Предвидение законодателем возможных споров между призвавшим и отозвавшимися, и необходимости обеспечения общества третьих и интересов лиц в целом привело к потребности в особом регулировании отдельных видов обязательств из односторонних действий.
§ 2. Обязательства из публичного обещания приза
1. Понятие обязательства из публичного обещания приза
Лицо, публично заявившее о выплате финансового вознаграждения (либо о выдаче другой награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное воздействие в установленный в нем срок, обязано выплатить обещанную приз любому, кто совершил соответствующее воздействие (п. 1 ст. 1055 ГК).
Объявление призвавшего о заинтересованности в совершении определенных действий и обещание приза являются предпосылкой происхождения правоотношения. Только по окончании того, как отозвавшийся совершит предусмотренные в объявлении действия, у него появляется право требования от призвавшего выплаты обещанного вознаграждения. Так, отозвавшийся выступает в качестве кредитора, а призвавший — в качестве должника.
Обещание вознаграждения должно быть выражено публично с необходимой идентификацией призвавшего. размер и Вид вознаграждения смогут быть не указаны: при происхождения правоотношения размер определяется соглашением сторон, а при спора — по суду (п. 3 ст. 1055 ГК).
Вознаграждение возможно обещано лишь за совершение отозвавшимся лицом правомерных действий (так, недопустимо обещание приза за поджог соседского сарая).
Срок действительности обещания возможно выяснен конкретно в объявлении. В иных случаях срок предполагается разумным, т.е. соответствующим сроку объективной заинтересованности призвавшего в совершении обусловленных действий со стороны возможно отозвавшихся лиц.
В случае, если срок действительности обещания не заявлен, призвавший вправе отказаться от данного обещания (отказ должен быть выражен в той же форме, что и объявление о награде), не считая случаев, в то время, когда в самом объявлении прямо либо косвенно предусмотрена недопустимость отказа или к моменту объявления об отказе уже имело место совершение обусловленных действий со стороны отозвавшегося лица. В иных случаях отмена публичного обещания приза допускается, но она не освобождает призвавшего от возмещения затрат, понесенных отозвавшимся лицом (лицами) в связи с совершением обусловленных действий в пределах размера обещанной награды (ст. 1056 ГК).
Обещание приза неперсонифицированно, т.е. обращено к любому лицу, которое совершит обусловленные действия. Исключение составляют:
а) лица, каковые своим противозаконным поведением создали предпосылки для публичного обещания приза, — так, не смогут претендовать на получение вознаграждения лица, похитившие заявленные в розыск вещи, а также с целью получения приза;
б) лица, отыскавшие заявленную в розыск вещь и нарушившие правила ГК о находке, т.е. не заявившие о находке либо утаившие отысканную вещь;
в) чиновники, для которых действия, обусловленные в объявлении призвавшего, являются служебной обязанностью.
2. Выполнение обязательства из публичного обещания приза
Отозвавшийся вправе потребовать вознаграждение независимо от того, знал ли он об обещании приза в момент совершения обусловленных действий (ср. п. 4 ст. 1055 ГК).
Отозвавшийся несет риск несоответствия призвавшего, т.е. в то время, когда в конечном итоге объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом. Исходя из этого отозвавшемуся лицу дана возможность потребовать письменного подтверждения обещания.
Потому, что обещание приза есть публичным и неперсонифицированным, вероятны варианты, в то время, когда не одно, а пара лиц выступают в качестве отозвавшихся. В этом случае правом на получение приза владеет тот из отозвавшихся, что совершил обусловленные действия первым (абз. 1 п. 5 ст. 1055 ГК).
В то время, когда установить приоритет среди отозвавшихся не представляется вероятным, и в то время, когда действия совершены несколькими отозвавшимися в один момент, приз делится между ними поровну либо в соответствии с заключенному между ними соглашению. Наряду с этим, в случае, если один из в один момент отозвавшихся приобретает обещанное вознаграждение в полном размере, остальные в один момент отозвавшиеся должны владеть в отношении него правом требования в размере причитающихся им долей.
Не меньшее значение имеет вопрос о соответствии действий, практически идеальных отозвавшимся лицом, действиям, каковые были обусловлены призвавшим лицом в объявлении. Обычно в публичном объявлении нужные для призвавшего действия обозначаются поверхностно либо неясно, тем самым создавая условия для вероятного толкования. В аналогичных случаях возможно сказать о характера и двойственности смысла обусловленных действий: субъективное представление со стороны отозвавшегося и объективное представление — те действия, каковые имел в виду призвавший, публично давая слово приз. В случае, если из публичного объявления призвавшего лица не представляется вероятным выяснить характер и точный смысл обусловленных действий, то соответствие идеальных отозвавшимся лицом действий требованиям, содержащимся в объявлении, определяется призвавшим. При спора неприятность соответствия идеальных действий разрешается по суду.
§ 3. Обязательства из публичного конкурса
1. Понятие обязательства из публичного конкурса
Публичный конкурс представляет собой публичное обещание приза со стороны призвавшего лица (выступающего в качестве организатора конкурса) для того из отозвавшихся лиц, чей итог обусловленных действий окажется наилучшим в соответствии с заблаговременно определенными параметрами оценки (п. 1 ст. 1057 ГК).
Одно из отличий публичного конкурса от публичного обещания приза содержится в изначально заданной состязательности — потребовать выдачи приза (т.е. выступать в качестве кредитора) может не любой отозвавшийся, представивший обусловленный итог, а только тот из отозвавшихся, чей итог признан наилучшим.
Публичный конкурс отличается кроме этого большей степенью формализации. Объявление о публичном конкурсе должно содержать нужный список условий (п. 4 ст. 1057 ГК):
— существо задания;
— критерии и порядок оценки результатов;
— место, порядок и сроки представления результатов;
— размер и форму вознаграждения;
— сроки и порядок объявления результатов конкурса.
Публичный конкурс должен быть направлен на достижение публично нужных целей. В противном случае говоря, не только итог, признанный наилучшим, но и организация конкурса, и вся совокупность действий, идеальных отозвавшимися лицами для достижения обусловленного результата, должны быть подчинены ответу гуманитарных либо научно-технических задач, имеющих публичное значение.
Приглашение к конкурсу возможно обращено к разному по количеству кругу лиц. В зависимости от количества конкурсы направляться классифицировать на открытые, ограниченные и закрытые.
Открытый конкурс предполагает обращение призвавшего ко всем желающим методом объявления в средствах массовой информации.
Ограниченный конкурс предполагает обращение ко всем желающим, но к ограниченной категории лиц (к примеру, дети определенного года рождения, люди одной профессии и т.п.), кроме этого методом объявления в средствах массовой информации.
Закрытый конкурс предполагает персонификацию — призвавший направляет предложение учавствовать в конкурсе им же определенным лицам.
Законодатель устанавливает возможность проведения предварительной квалификации участников только в связи с вариантом открытого конкурса (абз. 2 п. 3 ст. 1057 ГК). Но для того чтобы рода организационно-технические мероприятия со стороны призвавшего в полной мере допустимы при применении вариантов ограниченного и закрытого конкурсов. Основное, дабы предварительная ее порядок и квалификация были заблаговременно обусловлены призвавшим лицом в объявлении.
2. Выполнение обязательства из публичного конкурса
направляться подчернуть, что сам по себе публичный конкурс не есть коммерческим мероприятием со стороны призвавшего. Но конкурс в полной мере может рассматриваться как метод содействия коммерческой деятельности (при сопровождения конкурса рекламой организатора либо его спонсоров) либо как предпосылка коммерческой деятельности , если в условиях конкурса содержится обязательство призвавшего заключить с победителем из отозвавшихся лиц контракт об применении результата конкурса.
Ответ о выплате приза должно быть вынесено и сказано участникам конкурса в порядке и в сроки, установленные объявлением о конкурсе. В другом случае у участников конкурса имеется основание разглядывать действия призвавшего лица как нарушающие их права и потребовать возмещения причиненных убытков. Но вынесенное ответ о выплате приза необязательно должно быть абсолютным. К примеру, в случае, если условиями конкурса предусмотрено пара степеней приза, верховная степень согласно решению жюри может по большому счету не присуждаться.
выплатой награды и Определением победителя данное правоотношение, в большинстве случаев, не заканчивается. Результаты представленных на конкурс работ кроме того, что они являлись предметами конкурсного состязания, смогут иметь товарную сокровище (либо при отсутствии объективной товарной цене иметь эстетическую сокровище для автора данной работы). Так, отношения по поводу результатов работ имеют место. Поэтому самый разумным есть максимально подробное определение прав и обязанностей сторон по поводу результатов работ в самих условиях конкурса.
В случае, если же такое определение отсутствует, действуют следующие правила. Призвавшее лицо обязано возвратить участникам конкурса работы, не удостоенные призы, в случае, если иное не вытекает из характера выполненной работы (ст. 1061 ГК). В то время, когда в качестве предмета публичного конкурса объявляется произведение науки, литературы либо искусства, призвавший получает преимущественное право на заключение с отозвавшимся автором произведения, удостоенного награды, соглашения об применении произведения с выплатой автору соответствующего вознаграждения (ст. 1060 ГК).
3. Отмена либо изменение условий публичного конкурса
Ситуации, которые связаны с отменой публичного конкурса либо трансформацией его условий призвавшим лицом, неизбежно влекут ущемление заинтересованностей отозвавшихся лиц. Исходя из этого действия организатора конкурса в этом направлении строго регламентированы.
Во-первых, заявление призвавшего лица об трансформации условий либо отмене конкурса допускается лишь в течение первой половины срока, установленного для представления работ (информация о сроке непременно обязана находиться в объявлении о публичном конкурсе). Во-вторых, извещение об трансформации условий конкурса должно быть сделано тем же методом, каким конкурс был заявлен, т.е. в зависимости от разновидности конкурса призвавший обязан применять тот же вариант оповещения потенциальных отозвавшихся, что был применен при обещании награды и объявлении конкурса (ст. 1058 ГК).
В случае, если названные выше условия не соблюдены призвавшим лицом, публичный конкурс не может быть отменен, а его условия поменяны. Призвавшее лицо обязано выплатить приз тем из отозвавшихся лиц, чьи работы соответствуют первоначально заявленным условиям конкурса (п. 4 ст. 1058 ГК).
В случае, если изменение условий конкурса либо его отмена имели место с соблюдением нужных требований относительно срока и способа оповещения, то и в этом случае призвавшее лицо должно компенсировать затраты отозвавшихся лиц, появившиеся в связи с исполнением обусловленной работы перед тем, как данным лицам стало известно (либо должно было стать известно) об его условий отмене и изменении конкурса. Призвавшее лицо освобождается от обязанности возмещения затрат отозвавшихся, в случае, если докажет, что представленная работа была выполнена не в связи с конкурсом или заведомо не соответствовала условиям конкурса (п. 3 ст. 1058 ГК).
§ 4. Обязательства из действий
в чужом интересе без поручения
1. виды и Понятие действий в чужом интересе
Университет действий в чужом интересе по собственной сути охватывает две достаточно разнородные группы обязательственных взаимоотношений:
— во-первых, обязательства, появляющиеся из действий, идеальных в целях предотвращения вреда личности либо имуществу другого лица;
— во-вторых, обязательства, появляющиеся в связи с совершением сделки одним лицом в интересах другого лица без его поручения.
В первом случае речь заходит о действиях фактического порядка, идеальных одним лицом в интересах другого без его на то согласия в силу неотложной необходимости (к примеру, участие в тушении пожара). Порожденные ими внедоговорные (квазиделиктные) обязательства по возмещению за счет этого лица понесенных в его заинтересованностях затрат, причем независимо от успехи желаемого результата (спасения судьбы, здоровья либо имущества), по собственной юридической природе близки к обязательствам из причинения вреда (деликтным).
Во втором случае дело касается последствий совершения в интересах другого лица сделки, т.е. юридического действия, не уполномоченным на то лицом (либо лицом, действовавшим с превышением имевшихся у него полномочий), в то время, когда это кроме этого было вызвано неотложными событиями (к примеру, необходимостью осуществить срочный платеж за совершённый ремонт либо охрану имущества отсутствующего лица). Тут совершившее сделку лицо в первую очередь пытается передать полученные по таковой сделке права и обязанности лицу, в интересах которого (не смотря на то, что и без надлежащих полномочий) оно действовало.
Эта обстановка, так или иначе связанная с возникновением договорных обязательств, в далеком прошлом известна гражданскому праву в качестве университета ведения чужих дел без поручения (negotiorum gestio) . Во многом она тождественна ситуации, предусмотренной ст. 183 ГК, которая регулирует последствия совершения сделки неуполномоченным лицом.
———————————
И.Б. Новицкий показывал, что слова без поручения были добавлены к римскому термину negotiorum gestio не самими римскими юристами, а в позднейшей литературе, дабы выделить значительный показатель данного обязательства — отсутствие контракта (см.: Новицкий И.Б. Базы римского гражданского права. 3-е изд. М., 1972. С. 252).
Но у обоих названных случаев имеются неспециализированные черты:
1) одно лицо действует в имущественных заинтересованностях другого лица;
2) отсутствует согласие последнего на охрану либо представление его имущественных заинтересованностей;
3) в следствии совершения указанных действий у лица, интересы которого охранялись, появляются гражданско-правовые обязанности в отношении лица, осуществившего охрану.
Исходя из этого ГК объединил университеты ведения чужого чужих и спасания имущества дел без поручения в новый единый университет действий в чужом интересе без поручения. Понятием действия наряду с этим охватываются действия как фактического порядка (по предотвращению угрозы судьбы либо имуществу иного лица, не создающие для него прав и обязанностей в отношениях с третьими лицами) , так и юридического (по ведению чужих имущественных дел методом совершения сделок с третьими лицами).
———————————
Потому, что такие действия смогут влечь юридический итог в виде обязанности возмещения связанных с ними затрат, их направляться относить к категории юридических поступков (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Контракты о оказании услуг и выполнении работ. С. 373 — 379).
2. Условия происхождения обязательств
из действий в чужом интересе
Разумеется, что для вмешательства посторонних лиц в личную имущественную сферу субъектов гражданского права, хотя бы и в их заинтересованностях, но без их согласия и с возложением на них определенных гражданско-правовых обязанностей, нужны особенные основания. В некоторых случаях в интересах частных лиц смогут функционировать органы публичной власти, для которых эти действия составляют одну из целей их деятельности (органы милиции, пожарной охраны, разные органы технического надзора и т.п.). Но наряду с этим появляются публично-правовые отношения (п. 2 ЖД. 980 ГК), а потому отсутствуют и гражданско-правовые обязанности по компенсации этим органам понесенных ими в данной связи затрат.
Для происхождения разглядываемых гражданско-правовых обязательств нужны следующие условия (п. 1 ст. 980 ГК). Во-первых, каждые действия в чужом интересе должны производиться не по усмотрению совершающего их лица, а только с целью достижения одной из предусмотренных законом целей:
— предотвращения вреда, реально угрожающего личности либо имуществу заинтересованного лица;
— выполнения имущественной обязанности, существующей у для того чтобы лица (к примеру, по уплате квартплаты, по внесению налоговых либо иных необходимых платежей и т.д.);
— соблюдения иных его непротивоправных заинтересованностей, существующих в момент совершения соответствующих действий (к примеру, получение выполнения, следуемого отсутствующему заинтересованному лицу от его должников).
Нужно очень выделить придание ГК гражданско-правового значения действиям по предотвращению вреда, угрожающего личности, — спасанию судьбы либо здоровья человека. Для того чтобы рода обязательств отечественное гражданское законодательство ранее ни при каких обстоятельствах не знало, не смотря на то, что в теоретической литературе в течении многих лет обосновывалась необходимость их законодательного закрепления .
———————————
ЖД., к примеру: Новицкий И.Б. Солидарность заинтересованностей в советском гражданском праве. М., 1951. С. 80; Стависский П.Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, здоровья и жизни граждан. М., 1974. С. 123 — 125; Смирнов В.Т., Собчак А.А. Неспециализированное учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. С. 126 — 132.
Во-вторых, разглядываемые действия должны совершаться при отсутствии не только прямого поручения заинтересованного лица (оформленного контрактом либо доверенностью), но и всякого иного, хотя бы и устного указания либо заблаговременно обещанного согласия с этими действиями. Предполагается, что заинтересованное лицо не только не сделало какого именно бы то ни было волеизъявления по этому поводу, но, в большинстве случаев, и не знает о действиях, совершаемых в его заинтересованностях. В случае, если же указанные действия совершаются в интересах гражданина, присутствующего при их совершении, ему, очевидно, не требуется намерено информировать об этом, потому что он имеет возможность конкретно выразить собственный отношение к ним.
В-третьих, действия в чужом интересе должны совершаться исходя из очевидной пользы либо пользы заинтересованного лица, с вероятным учетом его настоящих либо возможных намерений (п. 1 ст. 980 ГК). Следовательно, такое лицо не должно быть поставлено перед необходимостью несения чрезмерных затрат либо, к примеру, исполнения оспаривавшихся им обязательств. Действия в чужом интересе должны совершаться так, как их совершало бы само заинтересованное лицо либо по крайней мере разумный и заботливый участник оборота. Исходя из этого закон и ориентирует на учет известных либо возможных намерений для того чтобы лица.
Помимо этого, при первой же возможности заинтересованное лицо должно быть непременно извещено о идеальных в его заинтересованностях действиях. По окончании данного сообщения нужно выждать разумный срок чтобы получить одобрение либо неодобрения от заинтересованного лица и соответственно этому продолжать либо прекратить их (в случае, если лишь ожидание ответа не нанесет большой вред заинтересованному лицу, в особенности при необходимости неотложного совершения таких действий) (п. 1 ст. 981 ГК). Действия, идеальные по окончании того, как стало известно об их неодобрении заинтересованным лицом, не влекут для него гражданско-правовых обязанностей ни в отношении совершившего эти действия лица, ни в отношении третьих лиц.
Так, действия в чужом интересе должны совершаться не по произвольному жажде любого лица, а только с соблюдением перечисленных требований. В другом случае они не приобретают признания закона и не влекут соответствующих юридических последствий, а совершившее их лицо может рассчитывать лишь на использование правил о неосновательном обогащении .
———————————
См. гл. 57 настоящего тома книжки.
Особенный случай предусмотрен п. 2 ст. 983 ГК, в котором речь заходит об обязательствах по спасанию судьбы гражданина и об алиментных обязательствах по содержанию граждан. В этих обстоятельствах соответствующие действия смогут предприниматься и против воли заинтересованных лиц (к примеру, при спасании лица, решившего покончить жизнь суицидом, или при выполнении алиментной обязанности против воли обязанного лица, потому, что речь заходит о защите абсолютно либо частично нетрудоспособных граждан). По неспециализированному правилу неодобрение заинтересованным лицом совершавшихся для него действий не влечет для него юридических обязанностей в отношении последствий этих действий (не считая случаев неосновательного обогащения).
3. исполнение и Содержание обязательств,
появляющихся из совершения действий в чужом интересе
Содержание разглядываемого обязательства пребывает в обязанности заинтересованного лица компенсировать затраты лицу, совершившему такие действия. Наряду с этим не имеет значения достижение предполагаемого результата, что характерно для обязательств, появляющихся из спасания (а не спасения) судьбы либо чужого имущества.
Размер возмещения тут ограничен реально понесенным ущербом (п. 1 ст. 984 ГК) и исключает компенсацию выручавшему лицу потерянной пользы в каком-либо размере, потому, что такое лицо преследовало цель помощи второму лицу, а не получение какого-либо дохода от своих действий. При спасании чужого имущества размер вероятного возмещения по крайней мере не имеет возможности быть больше цена для того чтобы имущества, в противном случае искажается суть самого обязательства, в особенности в ситуации, в то время, когда имущество не удалось спасти. При хорошем результате идеальных для заинтересованного лица действий выручавший в соответствии со ЖД. 985 ГК может дополнительно претендовать кроме этого и на вознаграждение, но лишь если оно прямо предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом либо обычаями делового оборота (в большинстве случаев в сфере предпринимательских взаимоотношений).
Со своей стороны действовавшее в чужом интересе лицо независимо от результата собственных их одобрения и действий либо неодобрения заинтересованным лицом обязано представить последнему письменный отчет с указанием взятых доходов и понесенных иных убытков и расходов (ст. 989 ГК). Так как оно вторглось в чужую имущественную сферу и потому должно проинформировать законного обладателя о последствиях собственного вмешательства.
В следствии совершения действий в чужом интересе допустимо и причинение имущественного вреда заинтересованному лицу или третьим лицам (к примеру, неосторожная порча либо кроме того уничтожение чужой вещи). Таковой вред подлежит возмещению по неспециализированным правилам о возмещении внедоговорного вреда (в форме деликтного обязательства). В случае, если действовавшее в чужом интересе лицо причинило имущественный вред, но наряду с этим выполняло нужную по событиям дела осмотрительность и разумность, оно, разумеется, будет высвобождено от обязанности его возмещения. В другом случае оно должно отвечать перед потерпевшим за негативный итог собственных действий.
Обязательство по возмещению выручавшему лицу понесенных им затрат существует только до момента одобрения идеальных действий заинтересованным лицом. По окончании получения для того чтобы одобрения, среди них и устного, юридическая природа разглядываемых взаимоотношений изменяется — в соответствии с ст. 982 ГК они становятся договорными. Действия выручавшего наряду с этим считаются идеальными в порядке выполнения соглашения (поручения, если они носили юридический темперамент, либо иного договора, соответствующего характеру предпринятых действий). Исходя из этого и вопрос о компенсации убытков выручавшему с этого момента обязан решаться правильно о соответствующем соглашении (п. 2 ст. 984 ГК).
В случае, если же лицо совершит в чужом интересе сделку, не имея нужных для этого полномочий, то при последующем одобрении сделки заинтересованным лицом последнее и делается ее участником (ст. 183 ГК). Исходя из этого к нему должны перейти все права и обязанности по таковой сделке, но с соблюдением условий, установленных законом для перевода долга и уступки требования. Поэтому кроме одобрения заинтересованного лица для его участия в сделке требуется и согласие кредитора по появившемуся из сделки обязательству, в случае, если лишь последний уже в момент заключения сделки не знал либо не должен был знать о ее совершении в чужом интересе (ч. 1 ст. 986 ГК).
Дополнительная литература
Брагинский М.И. Публичное обещание приза (гл. 56). Публичный конкурс (гл. 57) // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Контракты о оказании услуг и выполнении работ. М., 2002 (гл. 9).
Денисевич Е.М. Базы учения об односторонних сделках в гражданском праве. Екатеринбург, 2005.
Иоффе О.С. Обязательства, появляющиеся из односторонних действий // Обязательственное право. М., 1975.
Нерсесов Н.О. Понятие необязательного представительства в гражданском праве // ценные бумаги и Представительство в гражданском праве: Избранные труды. 3-е изд. М., 2005. (Серия Классика русском цивилистики.)
Рясенцев В.А. Ведение чужого дела без поручения // Рясенцев В.А. сделки и Представительство в современном гражданском праве. М., 2006. (Серия Классика русском цивилистики.)