2864. Определение сделки салям (контракт поставки с задатком ) – контракт поставки обусловленного товара, в обусловленное время, с необходимым задатком всей суммы контракта.
2865. Об узаконенности сделки салям (соглашение поставки с задатком ) – узаконена Кораном, единогласным мнением и Сунной.
2866. Условие действительности сделки салям — подробное описание поставляемого товара – единогласно. Описание должно быть таким, дабы оно отличало данный товар от остальных товаров так, дабы потом не появилось разногласий и недопонимания.
2867. Настояща ли сделка салям, в случае, если в качестве поставляемого товара выступают драгоценные камни – нет, не считая как в случае, если драгоценные камни возможно обрисовать правильнейшим описанием, неточность в котором не влечет важного трансформации его цены.
2868. Настояща ли сделка салям, в случае, если в качестве поставляемого товара выступает хлеб – да.
2869. Настояща ли сделка салям, в случае, если в качестве поставляемого товара выступают животные – да.
2870. Настояща ли сделка салям, в случае, если в качестве поставляемого товара выступает мясо – да.
2871. Настояща ли сделка салям, в случае, если в качестве поставляемого товара выступают части животного – да.
2872. Второе дополнительное условие действительности сделки салям — известность количества, веса либо метража товара – кроме этого без разногласий. Наряду с этим, мера количества, веса и т.п. кроме этого должна быть известной.
2873. Возможно ли при сделке салям измерять весовой товар количеством, и напротив – да, в случае, если это не приведет к неизвестности.
2874. Как определять количество товара, что не поддается ни весу, ни количеству – числом, либо же размером (арбузы среднего размера, малого, громадного и т.п.).
2875. Третье дополнительное условие сделки салям — известность срока поставки – кроме этого без разногласий.
2876. Настояща ли сделка салям, в случае, если поставка товара будет произведена сразу после соглашения – да.
2877. Настояща ли сделка салям, в случае, если срок поставки указан как — до сбора урожая – да.
2878. Имеется ли какой-либо минимальный срок поставки при сделке салям – нет.
2879. Четвертое дополнительное условие сделки салям — его поставки наличие и возможность товара на момент наступления срока – кроме этого без разногласий.
2880. есть ли условием действительности сделки салям — наличие товара на момент сделки – нет.
2881. Разрывается ли контракт салям, в случае, если на время, указанное в соглашении, поставщик не поставил товар – в этом случае клиенту дается право на разрыв сделки так, что он может потребовать возврата денег, а вдруг поставка не состоялась по вине либо упущению поставщика, тогда еще и неустойку. Кроме этого клиент может продолжить срок и подождать.
2882. Настояща ли сделка салям, если она была заключена довольно плодов либо зерен определенного участка – нет. Кроме этого это не не запрещаеться довольно плодов либо зерен одной деревни либо того региона, что возможно охвачен засухой либо смертью урожая.
2883. Пятое дополнительное условие сделки салям — передача денег в полном виде на протяжении заключения контракта – это условие ставит большинство ученых и противоречие зафиксировано только от имама Малика. Наряду с этим деньги должны быть переданы перед тем, как стороны разойдутся с места сделки.
2884. Настояща ли сделка салям, в случае, если в момент контракта была передана только часть суммы – в случае, если наряду с этим была обговорена необходимость поставки только части товара, за что оплачено, то настояща. В случае, если же деньги были переданы только частично, но обязанность поставки обговорена полноценная, то недействительна.
2885. есть ли условием действительности сделки салям обговаривание места поставки товара – нет. В случае, если место не обговорено, то товар должен быть поставлен в том направлении, куда это соответствует обычаям. В случае, если жёсткого обычая довольно этого нет, то поставщик обязан поставить товар на то место, где проходила сделка.
2886. Может ли участник сделки салям реализовать товар, что ему еще не поставили – нет.
2887. Может ли участник сделки салям реализовать товар до его поставки по той же цене, что и приобрел, либо обнаружить него соучастника – нет.
2888. Может ли клиент в сделке салям обозначить ценой поставки долг, что ему обязан поставщик– да.
2889. Может ли клиент в сделке салям расплатиться товаром, вместо денег – да.
2890. Узаконена ли икаля в сделке салям – да, как довольно всего товара, так и довольно его части.
2891. В случае, если поставщик дал согласие на разрыв сделки, может ли клиент забрать вместо денег какой-то другой товар – да.
2892. Разрешена ли сделка салям, в случае, если было заказано два вида товара, без разъяснения цены каждого из них в отдельности – да. При же неосуществимости поставки одного из двух товаров, совершается поставка второго, а первый оценивается, и поставщик возвращает клиенту деньги за него.
2893. Разрешена ли сделка салям, в случае, если был заказан один товар, что будет поставляться частями в узнаваемые сроки – да.
2894. Обязан ли клиент принять товар, в случае, если поставщик поставил его преждевременно, обговоренного соглашением – да, не считая как, в случае, если от принятия этого товара преждевременно клиенту наносится какой-либо обоснованный вред.
2895. Обязан ли клиент принять товар, в случае, если поставщик поставил его в лучшем качестве, чем то, что заказывалось – да, не считая как, в случае, если клиенту имеется от этого вред, либо он не желает вычислять себя обязанным поставщику.
2896. В случае, если поставщик поставил товар в лучшем качестве, чем требовалось согласно соглашению, но требует добавку к цене – он не имеет права потребовать добавки к цене.
2897. Может ли клиент сделки салям потребовать у поставщика залога, либо установления важного лица – да.
2898. Может ли в качестве платы в сделке салям выступать нужное свойство чего-либо (манфа’а), а не деньги, и не предметы – да. Наряду с этим, время пользования предметом может быть больше время, обговоренное для поставки товара. Забиранием этих нужных особенностей предмета считается забирание самого предмета.
2899. Узаконено ли то, дабы в качестве поставляемого товара сделки салям выступало нужное свойство чего-либо (манфа’а) – да, но это не должно быть направлено на какой-то конкретный объект, но должно быть сообщено, в общем – ты поставишь мне 5 комбайнов, которыми я буду пользоваться в течение 3 месяцев.
2900. Возможно ли в сделке салям в качестве платы установить долг, что обязан клиенту какой-либо третий человек – нет, не считая как, в случае, если данный третий человек придет на мажлис и погасит долг прямо на нем.
2901. Может ли поставщик, переняв деньги от клиента на протяжении контракта, дать их обратно клиенту на хранение – да.
2902. Возможно ли цену контракта салям подвешивать под будущие стоимости поставляемого товара– нет. Т.е. нельзя говорить: сумма отечественного соглашения – цена заказанного картофеля на момент поставки за отниманием десяти процентов.
2903. Узаконен ли в сделке салям хыяр уш-шарт – нет.
2904. Может ли клиент забрать поставленный товар, в случае, если поставщик привез товар совсем другого рода (цемент вместо картофеля)– может, в случае, если захочет.
2905. Имеет ли право клиент в соглашении салям вернуть товар по недостатку – да, так же, как в вопросе 2737, 2738.
2906. Может ли клиент в соглашении салям расплатиться чеком, а не деньгами – нет.
2907. Что такое долг (кард) (в шариате и арабском языке) – в языке – отрубание, перерезание (от этого слова – микрад – ножницы). В шариате – передача имущества во владение тому, кто возьмёт от него пользу, и вернет подобие.
2908. Об узаконенности долга (кард), и его отличие от исти’ара (временное пользование) и продажи с отсрочкой платежа (дейн) – он узаконен Кораном, единогласным мнением и Сунной. От исти’ары он отличается тем, что в то время, когда человек дает вещь во временное пользование, то приобретает обратно эту же вещь, а в вопросах долгов не приобретает эту же вещь, но приобретает ее подобие. Продажа с отсрочкой платежа – сделка обоюдной пользы, в которой должны соблюдаться все условия торговли, а долг – сделка благотворительности.
2909. Что возможно предметом долга (т.е. какие конкретно предметы возможно дать взаймы, а какие конкретно нет)– предметом долга возможно каждая вещь, которой возможно обладать, и которую возможно передать во владение кому-либо иному, наряду с этим без отличия, возможно ее реализовывать либо нет (напр. охотничья собака – ее нельзя продавать, но возможно дать взаймы, т.к. ею возможно обладать. В случае, если же человек вернет эту же собаку, тогда это не будет долг, но будет исти’ара, а вдруг вернет подобную собаку, то это уже будет долгом).
2910. Считается ли должник полноценным обладателем вещи, которую он взял взаймы, и может ли он ею распоряжаться – да.
2911. Каково распоряжение долга (т.е. в отношении кредитора и в отношении должника) – для должника просьба взаймы разрешена и не рассматривается как попрошайничество. А для кредитора дать взаймы нужно, а другой раз возможно необходимым, а возможно и запретным.
2912. Долговой контракт может заключаться лишь тем, кто в праве на имущественные взаимоотношения – это по причине того, что долговой соглашение – контракт имущественный.
2913. есть ли долговой контракт обязующим в отношении должника и кредитора – он есть обязующим для обеих сторон. Что касается кредитора, то он не имеет возможности потребовать обратно собственную вещь, но требует подобие. Что касается должника, то он кроме этого не имеет возможности вернуть кредитору эту же вещь, т.к. это не контракт временного пользования, но соглашение долга.
2914. Может ли в долговом контракте находиться понятие хыяра (право поразмыслить и порвать контракт) – нет, т.к. в этом нет потребности ни для одной из сторон.
2915. О том, что единогласно возможно давать взаймы то, что поддается измерению количеством либо весом – единогласие передал Ибн уль-Мунзир, а Ибн Кудама указал на то, что в этом нет разногласий.
2916. Возможно ли давать взаймы драгоценные камни – да. Наряду с этим, в случае, если у этих камней изначально нет подобия, то долг будет отдаваться деньгами, в сумме цены этих камней на сутки взятия долга.
2917. Возможно ли давать взаймы рабов и рабынь – да.
2918. Возможно ли давать взаймы хлеб – да.
2919. Возможно ли давать взаймы то, что поддается измерению количеством либо весом, но, не измерив, данный количество либо вес – нет, т.к. в этом присутствует неизвестность.
2920. Возможно ли давать взаймы то, что не поддается измерению количеством либо весом (как животные, одежда и т.п.) – да.
2921. Что возвращает должник — подобие той вещи, которую он занял , либо ее цену – подобие, и лишь в случае, если нет подобия, тогда цену. Наряду с этим, отдает цену долгового предмета на тот сутки, в то время, когда он стал неспособным на то, дабы дать подобие.
2922. Возможно ли назначать срок расплаты, как — до облегчения положения, в продаже, долгах, и сделке салям– в сделке салям – нет, а в долгах и продаже – да.
2923. Может ли кредитор потребовать собственных денег у должника до того срока, что они обговаривали – нет, не считая как просьбой, но не требованием.
2924. Что такое — залог (рахн) (в шариате и арабском языке) – в языке – это удерживание, утвержденность и постоянство. В шариате – это установление какого-либо имущества в качестве гарантии долга.
2925. Об узаконенности залога – узаконен Кораном, единогласным мнением и Сунной.
2926. Узаконен ли залог дома, либо же он узаконен только для путников – и для этих, и для этих.
2927. есть ли залог необходимым, либо он только разрешен – разрешен.
2928. О том, что залоговый соглашение может заключать лишь тот, кто владеет правом на имущественные взаимоотношения – т.к. это один из видов имущественных соглашений.
2929. есть ли залоговый контракт обязующим (относительно залогодателя, либо залогодержателя) – относительно залогодателя – да (т.е. он не имеет возможности забрать залоговый предмет, пока не покроет долг абсолютно). А для залогодержателя – нет (т.е. он может отказаться от залога в любое время).
2930. В то время, когда соглашение залога считается вступившим в силу (по факту соглашения, либо по окончании забирания залогового предмета) – по факту контракта.
2931. В случае, если залогодержатель дал залоговый предмет залогодателю без намерения разрыва соглашения залога – залоговый предмет остаётся залоговым предметом.
2932. Как именно забирается залоговый предмет – так же, как забирается приобретённый товар. Забирание (кабд) довольно каждого предмета не редкость по-своему.
2933. В случае, если в качестве залогового предмета выступал дом, но разрушился перед тем, как перешел в руки залогодержателя – он остаётся залоговым предметом, т.к. от него остались фундамент, и территория. Но, наряду с этим, залогодержатель в праве потребовать второй предмет в качестве залога, т.к. данный считается ставшим дефектным.
2934. Может ли залогодержатель назначить важное лицо для забирания залога – да.
2935. В случае, если в качестве залогового предмета было обозначено сходу две вещи, одна из которых погибла – вторая остается в качестве залога. Наряду с этим, в случае, если первая вещь погибла перед тем, как залогодержатель забрал ее себе, то он в праве потребовать замены этого предмета. В случае, если же по окончании забирания, то не имеет права потребовать нового залога, в случае, если залогодатель не несет вины за смерть предмета.
2936. Аннулируется ли залоговый контракт, в случае, если залоговый предмет был незаконно забран из рук залогодержателя – нет.
2937. В то время, когда обязана происходить передача залогового предмета в руки залогодержателя – возможно до договора, на протяжении, и по окончании соглашения.
2938. О правиле — все, что возможно реализовывать, возможно оставлять в залог – это правило правильно, но оно не означает того, что в случае, если вещь нельзя продавать, значит, ее нельзя оставлять в залог. Т.е. это правило трудится без мафхума.
2939. Может ли залогодатель обозначить в качестве залогового предмета вещь, которая уже итак в руках залогодержателя – да.
2940. Снимается ли с человека ответственность за предмет, что он держит незаконно, в случае, если его обладатель выяснил его в качестве залога – да.
2941. Возможно ли покинуть в залог половину дома, либо иного предмета, в случае, если эта добрая половина не обозначена конкретно (муша’) – да.
2942. Возможно ли покинуть в залог раба мудаббар (тот, кому обещано освобождение по окончании смерти хозяина) – да.
2943. Возможно ли покинуть в залог раба мукатаб (тот, что подписал с хозяином соглашение о самовыкупе) – да, наряду с этим, в случае, если раб сумеет выкупить себя до прихода времени погашения долга должником, то деньги, каковые отдает раб в качестве выкупа собственному хозяину, отдаются не хозяину, а залогодержателю вместо этого раба, а раб перестает быть залоговым предметом, т.к. делается свободным.
2944. Возможно ли покинуть в залог раба, время освобождения которого, наступает раньше наступления срока выплаты долга – да, наряду с этим, в случае, если раб станет свободным до времени выплаты долга, то залогодержатель остается без залога. В случае, если залогодержатель был в курсе того, что время освобождения этого раба придет ранее срока выплаты долга, то он не имеет возможности потребовать замены залога, в случае, если же не знал, то может. Наряду с этим, в любом случае, право кредитора на требование самого долга остается в силе.
2945. Возможно ли покинуть в залог рабыню без ее ребенка, либо ребенка без его матери – рабыни – да. В случае, если же нужно будет продавать ее для погашения долга, то ее нельзя продать без ее ребенка. Наряду с этим, в случае, если была реализована рабыня с ребенком, то кредитор в праве выручать собственный долг лишь из суммы рабыни, и не имеет права на сумму, взятую за ребенка. Кроме этого, в случае, если кредитор не знал о том, что рабыня, оставляемая в залог, имеет ребенка, то он может потребовать замену залога (т.к. ребенок есть недостатком по отношению к рабыни, по причине того, что ее нельзя продавать без ребенка, а это затрудняет ее продажу), в случае, если же знал, то не имеет права потребовать нового залога.
2946. Возможно ли покинуть в залог что-либо, в случае, если долг есть не достаточно утвержденным – под слишком мало утвержденным долгом имеется в виду долг раба-мукатаба его хозяину. Он есть слишком мало утвержденным, т.к. в случае, если данный раб не сможет выплатить нужную сумму для собственного освобождения, то его соглашение аннулируется. Что касается отечественного вопроса, то в нем имеется в виду обстановка, в то время, когда раб берет взаймы у постороннего человека чтобы выкупить себя. В этом случае, если данный посторонний человек потребует залог, то это не запрещаеться.
2947. Возможно ли покинуть в залог плоды, каковые на момент соглашения еще не вступили в раннюю пору созревания – да.
2948. Возможно ли покинуть в залог плоды, каковые на момент соглашения еще кроме того не показались – да.
2949. Возможно ли покинуть в залог плод, что в животе животного – да.
2950. Возможно ли в качестве залога покинуть свиток Корана – да.
2951. Возможно ли забрать какую-либо вещь на пользование, дабы покинуть ее в качестве залога – да, с разрешения обладателя данной вещи.
2952. Берется ли залог в чем-то, не считая долговых соглашений – да (как, напр. за вещь, которую дал во временное пользование).
2953. Возможно ли в качестве залога покинуть деньги, каковые залогодателю обязан кто-либо из людей – да.
2954. Возможно ли покинуть в залог дом, что сдается в аренду так, что залогодержатель будет откладывать деньги от аренды как залог – да.
2955. Возможно ли покинуть в залог то, что со временем испортится – да. Наряду с этим, залогодержатель в праве потребовать от должника продажи залогового предмета, в случае, если имеется опасность его смерти, в случае, если же должник откажется, то требование поднимается до судьи.
2956. Возможно ли в качестве залога за второй долг покинуть тот же предмет, что уже в залоге у того же залогодержателя за первый долг – да.
2957. Может ли залогодатель забрать целый залог либо его часть, в случае, если дал часть задолженности – нет. Он может забрать собственный залог лишь по окончании полного покрытия долга.
2958. Может ли продавец покинуть в качестве залога товар, что он реализовал с отсрочкой платежа, не давая его клиенту – да, в случае, если продавец заблаговременно поставил такое условие. В случае, если же нет, то продавец не имеет возможности удерживать данный товар от клиента, в случае, если товар был реализован с отсрочкой платежа, но может удерживать, в случае, если товар был реализован так, что расплата должна была случиться сразу после договора.
2959. Возможно ли покинуть в залог раба, что есть мусульманином неверующему – да, но раб будет пребывать в руках третьего постороннего лица – мусульманина. И реализовывать его при необходимости так же будет или сам залогодатель, или это самое третье постороннее лицо, и не неверующий кредитор.
2960. Возможно ли покинуть залоговый предмет в руках третьего, постороннего лица – да, по согласию обеих сторон контракта залога.
2961. Может ли залогодатель либо залогодержатель забрать залог из рук третьего, назначенного ими лица – да, в случае, если на это согласны как залогодатель, так и залогодержатель. В случае, если же обоюдного согласия нет, и третье лицо не изменилось в нехорошую сторону с момента заключения соглашения, то залог из его рук не имеет возможности забрать никто – ни оба участника сделки, ни судья. В случае, если же третье лицо изменилось в нехорошую сторону, либо между ним и одним из участников сделки случилась неприязнь, тогда один из участников может забрать залог из его рук, но не в собственные руки, а в руки другого третьего лица, на которое будет обоюдное согласие.
2962. В случае, если третье лицо отказывается от держания залога в собственных руках – он может дать его, а участники сделки обязаны его перенять. В случае, если же никого из участников сделки нет, тогда судья назначает еще одно постороннее лицо и передает ему залоговый предмет.
2963. Имеет ли право третье лицо реализовывать залоговый предмет – в случае, если стороны соглашения поставили такое условие, то да. В случае, если же залогодатель запретит третьему лицу продажу залогового предмета, то третье лицо не в праве его реализовывать (но это не означает, что данный предмет непременно забирается у этого третьего лица).
2964. По какой цене третье лицо в праве продажи залогового предмета – по той цене, которую ему назначит залогодатель. В случае, если же никакой цены назначено не было, то обязан реализовать по среднерыночной цене либо дороже. В случае, если же реализует существенно дешевле так, что подобное занижение не принято у людей, то эта сделка в базе считается недействительной, и ее нужно расторгнуть. В случае, если же ее расторжение уже нереально, тогда третье лицо возмещает залогодателю убыток.
2965. В случае, если продажа товара с отсрочкой платежа была обусловлена залогом, но конкретный залог выяснен не был – залоговый соглашение настоящ, и залогодатель обязан передать в качестве залога что-либо, цена чего равняется сумме долга. И это не запрещаеться так же, как не запрещаеться требование двух свидетелей, без назначения кого-то конкретного.
2966. В случае, если продажа с отсрочкой платежа была обговорена залогом, но клиент залога так и не передал – продавец обладает правом требования залога, а в противном случае может расторгнуть сделку продажи.
2967. Может ли залогодержатель поставить условие того, что залог будет реализовывать именно он– да, и это условие будет настоящим.
2968. Смогут ли участники залогового контракта поставить условием то, что залог будет реализовывать третье лицо – да.
2969. Являются ли недействительными условия соглашения залога, каковые противоречат сути залога – да (как напр. то, что залоговый предмет не будет продаваться при не способности выплаты долга; либо то, что деньги долга не будут выручаться из денег, взятых от продажи залога; либо то, что залог не будет продаваться при опасности его смерти; либо то, что залог будет продаваться лишь по той цене, которая удовлетворяет залогодателя и т.п.).
2970. Делается ли контракт залога недействительным, в случае, если при нем было обусловлено то, что противоречит сути залога – стороны должны отказаться от подписания для того чтобы договора, но, если они его все же подписали, то он настоящ, но эти условия недействительны.
2971. Может ли залогодержатель поставить условие того, что заберет себе залоговый предмет, в случае, если должник не выплатит долг – это не запрещаеться с несколькими условиями: а) дабы этим был доволен его довольство и залогодатель не вышло из вынужденности б) дабы цена предмета залога равнялась сумме долга в) дабы залоговый предмет был товаром с постоянной, неизменной ценой.
2972. Может ли залогодержатель поставить условие того, что он будет пользоваться залоговым предметом – тут возможно 2 ситуации: 1) долг был простым (кард). Тогда ставить такое условие не разрещаеться по двум обстоятельствам: а) это противоречит сути залога (т.к. залог – это предмет гарантии, а не пользования) б) это риба (т.к. человек дает взаймы 1000, забирает 1000 и плюс к этому пользуется предметом 2) в случае, если долг торговый (дейн) (т.е. реализовал товар с отсрочкой платежа). Тогда такое условие кроме этого не разрещаеться по двум обстоятельствам: а) несоответствие сути залога б) т.к. это две сделки в одной (я не реализую тебе данный предмет, не считая как если ты покинешь мне залог, которым я буду пользоваться – это уже обусловливание соглашения продажи соглашением временного пользования).
2973. Может ли залогодержатель ездить верхом либо доить залоговое животное – может, в случае, если снабжает это животное (кормит, поит, убирает за ним, выгуливает и т.п.). Наряду с этим, нужно ездить верхом и выпивать молоко лишь в том количестве, в каком количестве он снабжает это животное, но в случае, если количество пользования будет выше количества обеспечения, то это возможно не запрещаеться, исходя общности хадиса 845. В случае, если же животное обеспечивается его хозяином (т.е. залогодателем), то залогодержатель его применять не имеет возможности.
2974. Может ли залогодержатель пользоваться одолжениями залогового раба, в случае, если кормит его и поит – да. Ответ такой же, как в прошлом вопросе.
2975. Может ли залогодержатель пользоваться залоговым предметом, в случае, если данный предмет не требует содержания – нет.
2976. Может ли залогодержатель пользоваться залоговым предметом безвозмездно, с разрешения залогодателя – в случае, если залогодержатель ставит это как условие, то это не разрещаеться, т.к. это риба. В случае, если же не ставит как условие, то ответ следующий: в случае, если залогодатель в родных отношениях с залогодержателем так, что залогодатель итак любой раз давал данный либо подобные предметы в пользование залогодержателю, то возможно, в случае, если же разрешение пользоваться предметом случилось конкретно из-за долга, а так это не было в их обычаях, то запрещено. См. ответ на вопрос 3000.
2977. Может ли залогодержатель пользоваться залоговым предметом, выплачивая за пользование арендную плату – может с условиями (и в этом случае залоговый предмет будет кроме этого в один момент предметом аренды): а) контракт аренды не должен оказывать влияние на контракт продажи либо долга (т.е. человек не должен сказать: я не реализую тебе данный товар с отсрочкой, либо не дам тебе взаймы, не считая как, если ты сдашь мне в аренду твой автомобиль), т.к. это будет из серии две сделки в одной б) цена аренды не должна быть заниженной, т.к. станет ясно, что человек дал собственный автомобиль в аренду только из-за долга.
2978. Какую ответственность несет залогодержатель, в случае, если пользовался залоговым предметом без разрешения залогодателя – его применение высчитывается в финансовом эквиваленте, после этого эта сумма вычитается из неспециализированной суммы долга залогодателя (должника).
2979. Может ли залогодержатель выполнять половой акт с рабыней, которая у него в залоге – нет. Наряду с этим, в случае, если залогодержатель знал о запрете, то на него накладывается шариатское наказание за прелюбодеяние.
2980. Может ли залогодатель пользоваться залоговым предметом и распоряжаться им – что касается для того чтобы распоряжения, в ходе которого предмет выходит из владения, то нет (т.е. залогодатель не имеет права реализовать данный предмет либо подарить, дать в качестве садака, покинуть уакф и т.п.). что же касается иного распоряжения (как сдать в аренду, дать в пользование), то может, но с двумя условиями: а) дабы это не наносило вред залогодержателю (т.е. залоговый предмет – автомобиль, в случае, если залогодатель сдаст его в аренду, то его смогут разбить – а это уже вред залогодержателю) б) дабы срок аренды либо временного пользования выходил раньше, чем срок выплаты долга так, дабы на момент необходимости продажи залог не был в чьем-либо пользовании.
2981. Может ли залогодатель выполнять половой акт со своей собственной рабыней, которая находится в залоге у кого-либо – может, в случае, если залогодержатель даст на это собственный разрешение. Кроме этого это не запрещаеться кроме того без разрешения залогодержателя, в случае, если имеется уверенность в том, что рабыне не забеременеет, т.к. беременность рабыни – недостаток в ней. Уверенность эта может появиться в случае, если она бесплодна, либо через чур мелка, либо, напротив, через чур взросла так, что у нее нет менструации.
2982. Может ли залогодатель выполнять половой акт со своей рабыней, которая в залоге, в случае, если это разрешает залогодержатель – да.
2983. Может ли залогодатель высвободить собственного раба, что в залоге у кого-либо из людей – нет и это недействительно.
2984. Как быть с залогодателем, если он без разрешения залогодержателя совершил половой акт с залоговой рабыней, и та забеременела – он обязан заменить залоговый предмет по требованию залогодержателя.
2985. Может ли залогодатель выдать замуж собственную рабыню, которая в залоге – нет, но если он это сделает, то рабыня остаётся в залоге. Наряду с этим, в случае, если супруг знал, о том, что она в залоге, то не имеет возможности предпринять ничего, в случае, если же не знал об этом, то может расторгнуть акт бракосочетания и потребовать собственных денег (махра) у хозяина рабыни, что одурачил его.
2986. Кому принадлежат полезные последствия и доходы от залогового предмета – сходу переходят к залогодателю и не остаются в руках у залогодержателя, но в его руках остается лишь сам залоговый предмет. Наряду с этим, в случае, если в качестве залога было дано, напр. беременное животное, то появившийся плод остается у залогодержателя вместе с главным животным, т.к. на момент контракта залога животное уже было беременным, соответственно есть залоговым предметом совместно со своим плодом. В случае, если же животное забеременело по окончании договора, то появившийся плод сходу переходит к залогодателю.
2987. Кто обязан содержать и снабжать залоговый предмет – залогодатель (обладатель предмета), не считая как, если они обговорят иное.
2988. На ком ответственность, в случае, если залоговый предмет, пребывав у залогодержателя, погиб безвинно либо легкомыслия последнего – на залогодателе.
2989. На ком ответственность, в случае, если залоговый предмет, пребывав у третьего лица, погиб безвинно либо легкомыслия последнего – на залогодателе.
2990. Как быть с залоговым соглашением, в случае, если скончался один из его участников (залогодатель либо залогодержатель) – он остается в силе, а права переходят к наследникам.
2991. В случае, если между залогодержателем и залогодателем появилось разногласие относительно количества залогового предмета – в этом случае оба клянутся на правильность собственных слов и неправильность слов оппонента, после этого контракт разрывается, и залогодержатель в праве требования нового залогового предмета. В случае, если же один из них отказался клясться, то ответ выносится против него.
2992. В случае, если между залогодержателем и залогодателем появилось разногласие относительно суммы долга – в этом случае оба клянутся, после этого сумма долга обозначается равной цене залогового предмета, т.к. в большинстве случаев в залог оставляют то, что равняется сумме долга. Это распоряжение в том случае, если нет косвенных аргументов за правдивость одной из сторон.
2993. Какие конкретно действия предпринимаются с залогом, в случае, если пришло время выплаты долга, а должник не расплатился – в случае, если залогодатель при контракте разрешил залогодержателю либо третьему лицу продажу залога, то они реализовывают данный залог. В случае, если цена залога была выше суммы долга, то залогодержатель забирает то, что равняется долгу, а сдачу возвращает должнику, в случае, если же, напротив, ниже, то остаток долга остается на должнике. В случае, если же он им для того чтобы не разрешал, то обязан реализовать залог сам, в случае, если же отказывается, то вместо него залоговый предмет реализовывает судья.
2994. Может ли должник расплатиться лучшим, чем то, что он брал взаймы, в случае, если кредитор этого не обуславливал – да, более того, это нужно.
2995. Как быть, в случае, если должник дал кредитору меньше, чем он у него занимал – кредитор прощает остаток долга, в случае, если же нет, то остаток остается на ответственности должника.
2996. Дано ли давать взаймы, обусловливая это тем, что должник обязан дать больше, либо дать презент, либо сделать одолжение – нет.
2997. Может ли человек давать взаймы, обусловливая это тем, что должник обязан будет расплатиться в другом городе либо стране – в случае, если это относится вещей (как в случае, если взаймы было забрано 100 мешков фиников), то это не запрещаеться, если не приведет к излишним затратам должника, и в случае, если кредитор не сделает это как хитрость на бесплатную доставку собственного товара в второй город. В случае, если же условия не соблюдаются, тогда это не разрещаеться. В случае, если же речь заходит о деньгах, то это не запрещаеться, т.к. кредитор ничего с этого не получает. Затраты на перевод денег лежат на должнике.
2998. В случае, если человек дал взаймы с условием, что должник обязан написать ему вексель получения денег в другом городе (суфтажа) – это не запрещаеться, т.к. не есть пользой лишь для кредитора, но для обеих сторон.
2999. В случае, если должник сам написал вексель получения денег в другом городе, без обусловливания этого кредитором – не запрещаеться тем более.
3000. Имеет ли право кредитор принимать подарки от собственного должника до погашения им долга – в случае, если должник итак дарил подарки, либо оказывал услуги кредитору еще до заключения контракта долга, то это не запрещаеться. Это по причине того, что это есть их обычаем, и не связано с самим долгом. В случае, если же этого в их обычаях не было, то не не запрещаеться.
3001. В случае, если кредитор скончался, то обязаны ли должники дать долги его наследникам тут же, либо сроки долгов остаются в силе – остаются в силе.
3002. Может ли кредитор забрать от должника в качестве погашаемого долга, не тот род вещи, что он давал взаймы – может, в случае, если оба с этим согласны.
3003. Каково распоряжение преждевременного погашения долга с условием прощения части долга – не запрещаеться, но должник не должен этого потребовать, т.к. это похоже на попрошайничество.
3004. Возможно ли давать взаймы нужные последствия вещи, не отдавая во владение саму вещь – да (пример этому – ты трудишься у меня сутки, после этого я у тебя сутки).
3005. Обязан ли кредитор принимать тот же самый предмет, что он отдавал взаймы – нет.