Легальный и честный путь чтобы просить пересмотра, — это направить собственную просьбу к центральным комитетам партий, представители которых в Женеве приняли участие в трибунале. По какой причине г. Герцик не обращается к этим комитетам? По какой причине цитирует он частное мнение г. Бурцева, не обращаясь к Центральному Комитету партии социалистов-революционеров, участником которого есть Бурцев? По какой причине обращается к МСБ с клеветой против коммунистов, говоря, что они действуют «недобросовестно», не обращаясь к Центральному Комитету Русском социал-демократической рабочей партии? Коммунисты составляют часть данной партии. Коммунисты имеют лишь 5 участников в Центральном Комитете, складывающемся из 15 участников.
Судите сами, кто действует недобросовестно в этом деле.
Я ни при каких обстоятельствах не являлся членом большевистского кружка в Женеве, что проводил расследование уголовного дела Герцика. В случае, если господин Герцик думает, что члены данной комиссии действовали незаконно и т. д., он в праве (и это его долг) обратиться к Центральному Комитету партии.
Интернациональное социалистическое бюро не имеет возможности, по моему точке зрения, принимать просьбы и жалобы, если они предварительно не рассмотрены центральными комитетами входящих в Интернационал партий. Я отлично осознаю, что господин Герцик, как каждый второй гражданин, в праве обратиться с жалобой к МСБ на решение центральных комитетов всех партий, входящих в Интернационал. Но если он не хочет обращаться к центральным комитетам партий, участников Интернационала, то, по моему точке зрения, он не имеет права обращаться и к МСБ.
По моему точке зрения, единственный ответ, что имело возможность бы дать МСБ г-ну Герцику, следующий: обратитесь к центральным комитетам всех партий, представители которых учавствовали в трибунале — другими словами Российской социал-демократической рабочей
Л. Б. КАМЕНЕВУ. 27 АВГУСТА 1909 г.
партии, партии социалистов-революционеров, Бунда и без того потом. В случае, если эти комитеты не дадут вам никакого ответа либо ответят отказом, лишь тогда вы имеете возможность обратиться в МСБ прося либо с жалобой на то либо второе ответ, на тот либо второй ЦК партии, входящей в Интернационал. Таково мое мнение, которое я Вам информирую, как член МСБ, и как коммунист, и как член ЦК Русском социал-демократической рабочей партии. (В Париже существует особенное бюро ЦК Рабочей партии СД, и г. Герцик отлично знает, что он должен был бы обратиться в это бюро. Я же не являюсь его участником.)
Весьма сожалею, дорогой Гюисманс, что я не могу быть в Париже 30 и 31 августа 1909 г. и благодаря этого не могу побеседовать с Вами по этому вопросу. Я надеюсь, что Вы простите меня за то мучение, которое я доставил Вам моим нехорошим французским языком в этом письме, которое, право, выяснилось через чур долгим.
Я сейчас отдыхаю за городом (Mr. Wl. Oulianoff. Chez m-me Lecreux. Bombon, Seine-et-Marne). Возвращусь в Париж до 15 сентября.
Ваш Н. Ленин
Отправлено в Брюссель
В первый раз напечатано
на французском языке в 1962 г.
в издании «Cahiers du Monde
Russe et Sovietique» N 4
На русском печатается
в первый раз, по копии с рукописи
Перевод с французского
149 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Взял оба письма и статью. Последняя потребовала бы, по-моему, сокращений. Попытаюсь сделать их — не знаю, удастся ли?
Буду ожидать статьи о интернациональной солидарности пролетариата (у меня имеется к сему вопросу циркуляр Международного социалистического бюро; не отправляю, потому что поздно). Сообщите о ней Григорию.
192__________________________ В. И. ЛЕНИН
Что такое было в газетах о Соколове? Меня это очень тревожит, потому что я планировал писать о выборах в Санкт-Петербурге. Прочел в «Речи», что с.-д. выставляют Соколова. Пишите подробнее, о каких «сказках» Вы прочли, и отправьте эти номера.
Рецензии в «Восстановлении» и в «СовременномМире» просматривал195.
по поводу возвращения в Париж Григорий пишет, что будет к 4/IX. Я планирую не раньше 15/IX. На Ваш вопрос, ехать ли Вам, могу только сообщить: в случае, если в полной мере отдохнули, отлично бы ехать, срочно начать клуб «Пролетария», прочесть два реферата рабочим о ликвидаторстве Потресова (популярных), один о «левых» для коммунистов, после этого подготовить к концу сентября (приблизительно) поездку с рефератом по заграничным группам. Это Вам нужно сделать.
О Прокоповиче и меньшевиках с Кусковой весьма интересно будет поболтать при свидании. Нужно как возможно посильнее и в статьях и в рефератах напасть на ликвидаторство Потресова. Мы опоздали с этим.
Жму руку.
P. S. Из России пишут, что дела неважны. Арестован Давыдов. Нужно будет посильнее поналечь тут на агитацию за рубежом.
Написано 27 августа 1909 г. Печатается в первый раз, по рукописи
Отправлено из Бомбона вАркашон (Франция)
150 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Дорогой Гр.! Отправляю «Vorwarts»196 и статью Каменева. Последнюю, по-моему, поместить нужно и срочно, потому что мы и без того страшно запоздали с данной во всех отношениях непременно нужной для
_________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 27 АВГУСТА 1909 г._______________________ 193
«Пролетария» статьей. Придется поделить ее на 2 фельетона. Первый у меня отмечен (с. 1—33) и выправлен. Возможно, Вам удастся его еще посократить? Я не отказываюсь в корректуре попытаться еще посокращать: пошлите срочно в комплект и велите в тот же миг выслать мне корректуру. Это — ответственная статья, и над ней приходится повнимательнее поработать.
Обидно, что Каменев неосторожно трудится. Признательная тема, — а он расплывается, распыляется, ходит кругом да около, не может настоящим образом забрать центр и сущность дела.
Не отправить ли ему 2-ую половину для переделки в этом смысле? Отлично бы! Напишите ему от имени нас обоих, что мы просим написать заново 2-ую часть (сохранив и 1-ый вариант)— трансформации в указанном духе — что де он тогда возьмёт отличную статью и т. д. — и отправьте ему 2-ую часть. Не довольно много надежды, что он переработает, но нужно настаивать и настаивать.
Давал слово еще пару дней назад передовую для «Пролетария». Посмотрим.
Статьи для «Пролетария» напишу и отправлю прямо в комплект , — потому что Вы 4. IX желаете быть в Париже.
Я не планирую вернуться раньше 15. IX.
Зря Вы удерживаете Каменева в Arcachon’e. Нежели он отдохнул, пускай возвратится, и нужно не смотря ни на что послать его с рефератами.
| ,198 |
Жму руку. Н. Ленин Бундовцев я не возьмусь разбирать. Но напасть на их № 2 нужно. Сделайте это
Вы. Выпустим громадной боевой номер. Напишите статью против №
Написано 27 августа 1909 г.
Отправлено из Бомбона в Аркашон
(Франция)
В первый раз напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XXV
194__________________________ В. И. ЛЕНИН
151 УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ
Товарищам Юлию, Ване, Савелию, Ивану, Владимиру, Фоме и Станиславу. 30 авг. нов. ст. 1909 г.
Глубокоуважаемые товарищи! Получив от Вас программу школы и два письма, в последнем из которых Вы задаете мне вопрос о мотивах объявления школы новой фракцией, я считаю долгом еще раз растолковать Вам собственный взор. «Фракционная подкладка школы чистейшая фикция», пишете Вы. «Господство над школой немыслима, потому что большая часть Совета, это — мы».
Я утверждаю, что это — явный самообман с вашей стороны. Совсем не в том дело, дабы вас обвиняли в «ярком фракционерстве»; совсем не в том дело, у кого большая часть в Совете. Дело в том, что школа устроена 1) по почину новой фракции; — 2) только на средства новой фракции; — 3) в таком месте, где имеется лишь лекторы новой фракции; — 4) в таком месте, где не смогут быть, за самыми редкими исключениями, лекторы вторых фракций.
Все эти условия не зависят от вашей воли. Поменять их вы не имеете возможность. А эти условия уже предопределяют темперамент школы, предопределяют так, что никакие хорошие намерения с вашей никакие решения и стороны вашего Совета решительно не в состоянии поменять что-либо значительное.
Во всякой школе самое ответственное — идейно-политическое направление лекций. Чем определяется это направление? Полностью и только составом лекторов. Вы замечательно осознаёте, товарищи, что каждый «контроль», всякое «управление», всякие «программы», «уставы» и проч., все это — звук безлюдной по отношению к составу лекторов. Никакой контроль, никакие программы и т. д. полностью не в состоянии поменять того направления занятий, которое определяется составом лекторов. И ни при каких обстоятельствах и нигде в мире ни единая уважающая себя организация, фракция либо несколько не возьмется
|
Первая страница письма В. И. Ленина ученикам каприйской школы. — 30 августа 1909 г.
УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. 30 АВГУСТА 1909 г._______________ 197
поделить ответственность за школу, направление которой уже предопределено составом лекторов, в случае, если это направление враждебное.
Посмотрите же сейчас на состав лекторов, предопределивший направление и характер школы. Вы, товарищи, подписались в вашем письме ко мне, но ваше письмо в ЦК (копия с этого письма взята мной вместе с программой школы) от лекторов школы и имени учеников не содержит автографов лекторов. Исходя из этого я не могу знать состава лекторов со всею точностью. Но да и то, что мне известно, достаточно для суждения о составе лекторов.
Нам писали из России местные организации Центрально-промышленного района, что самым энергичным, если не единственным агитатором за каприйскую школу был тов. Станислав, которого и выбрали уже в лекторы кое-какие социал-демократические кружки, прослушавшие его реферат. Данный тов. Станислав — самый критик марксизма и «решительный» отзовист в философии. Достаточно напомнить (1) как он разнес Каутского в собственной известной философской книжке; (2) как он выделился на партийной конференции декабря 1908 г. в особенную фракцию отзовистов вместе с с.-петербургским отзовистом Вс; (3) как редактированную им статью «Рабочего» отзовиста в № 5 «Рабочего Знамени» само это «Рабочее Знамя» признало проникнутой взорами анархизма.
Посмотрите потом на тех лекторов, которых Вы видите на данный момент перед собой на Капри. Коммунистов среди них нет. Но все приверженцы новой фракции (богостроительства защитников и фракции отзовизма) представлены полностью. Я чуть ли во многом совершу ошибку, в случае, если сообщу, что вы видите среди каприйских лекторов тт. Максимова, Луначарского, Лядова, Алексинского. Это — именно та несколько товарищей, каковые с весны 1908 года образовали оппозиционеров «Пролетарию», вели против него агитацию в РФ и за рубежом, выделялись в особенную фракцию (либо поддерживали ее) на партийной конференции в декабре 1908 г. и, наконец, совсем выделились в особенную фракцию.
198__________________________ В. И. ЛЕНИН
Отрицать, что вся эта несколько товарищей ведет агитацию против «Пролетария», поддерживая и защищая отзовистов, означало бы насмехаться над известными всем в партии фактами. Отрицать, что остров Капри приобрел уже известность кроме того в общей русской литературе как литераторский центр богостроительства, означало бы издеваться над фактами. Вся русская печать в далеком прошлом уже указала на то, что Луначарский с острова Капри повел проповедь богостроительства. Ему помогал в РФ Базаров. Однородные философские взоры защищал в десятке русских легальных статей и книг, в десятке заграничных рефератов Богданов. Я был на о. Капри в апреле 1908 г. и заявил всем этим 3-м товарищам о абсолютном расхождении с ними по философии (причем, я внес предложение им тогда употребить силы и общие средства на большевистскую историю революции, в противовес меньшевистски-ликвидаторской истории революции, но ка-прийцы отвергли мое предложение, захотев заняться не направляться делом, а пропагандой собственных особенных философских взоров). Из группы каприйских ваших лекторов большая часть — писатели, и ни один из этих писателей ни разу не напал в печати на богостроительскую Базарова и пропаганду Луначарского!
В случае, если, не обращая внимания на все это, вы пишете мне, товарищи, что вычислять школу связанной с отзовизмом и богостроительством имеется «недоразумение», и притом «целое» с моей стороны, потому что «таковые цели тут в школе не только не ставились, о них не могло быть и речи», — то мне остается лишь подивиться вашей крайней наивности. Повторяю: направление школы и действительный характер определяются не хорошими пожеланиями местных организаций, не ответами «Совета» обучающихся, не «программами» и т. п., а составом лекторов. И, в случае, если состав лекторов полностью определяется и определился кругом участников новой фракции, то отрицать фракционный темперамент школы — прямо смешно.
Дабы покончить с вопросом о составе лекторов, я приведу Вам еще один факт, поведанный мне товарищем Иннокентием и показывающий, до какой сте-
________________ УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. 30 АВГУСТА 1909 г._______________ 199
пени разумеется для всех в партии то, что вы пробуете отрицать, конкретно: особенный фракционный темперамент каприйской школы. Незадолго до последнего собрания расширенной редакции «Пролетария»199 т. Максимов в Париже обратился к Троцкому, приглашая его в лекторы каприйской школы. Троцкий поведал об этом т. Иннокентию и заявил ему: в случае, если это партийное дело, я с наслаждением приму участие; в случае, если это особенное предприятие каприйских писателей, Максимова, Луначарского и К0, то я принимать участие не буду. Иннокентий ответил: подождите ответов редакции «Пролетария»; я вам отправлю эти решения. Так и нефракционный тов. Троцкий сходу осознал (как осознает это каждый какое количество-нибудь умелый партийный работник), что устраивать школу на о. Капри значит прятать школу от партии, значит заблаговременно связывать школу с одной особенной и конкретно с новой фракцией.
Сейчас перейду к вопросу о Париже. Я писал вам, что в случае, если вас интересуют вправду лекции мои и моих единомышленников, то вы должны приехать в Париж. Вы отвечаете мне: «поездка в Париж, принимая к сведенью затраты, будет совсем несообразна».
Посмотрим же, кто из нас говорит вправду что-то несообразное.
Вы приехали на о. Капри через Вену. Если вы возвращаетесь тем же методом, то вам нужно из северной Италии развернуть в Париж, а оттуда прямо проехать в Вену. Это удорожит поездку, возможно, не больше как на 60 франков с человека (сужу по тому, что из Женевы, где я продолжительно жил, билет стоит в Париж 30 франков). Ваше письмо подписано 8 именами, причем 1 заявил, что «воздерживается от предстоящей переписки», т. е., разумеется, не имеет кроме того и жажды слушать мои беседы. Остается 7 товарищей. Расход = 7 х 60 = 420 франков.
Лекторов вы приглашали из Парижа четырех (Леву, меня, Григория и Иннокентия). Расход на поездку из Парижа на Капри и обратно — около 140 фр. Итого 4 х 140 = 560 фр.
200__________________________ В. И. ЛЕНИН
Заехать в Париж 8-ми ученикам дешевле, чем послать 4-х лекторов на Капри.
тт 1 *
Но денежный вопрос, как я уже писал вам в прошлом письме , далеко не самый серьёзный. Поразмыслите, приезжим ли ученикам либо местным лекторам легче выбрать место? Вы приехали за границу специально для занятий в школе. Значит, у вас не может быть препятствий к приезду в том направлении, где имеется много лекторов, где вероятна вправду партийная постановка дела.
А лекторы не смогут из партийного центра ехать на о. Капри. Буду сказать о себе. Я не могу кинуть редакции «Пролетария», — я не могу кинуть редакции ЦО — я не могу кинуть основанной в Париже рабочей группы содействия думской социал-демократической фракции — я обязан выступать в клубе «Пролетария» в рабочих кварталах Парижа, где живут тысячи и сотни русских рабочих, и т. д. Поездка партийных писателей из Парижа на о. Капри — полностью неосуществимая вещь.
Но так как для школы, как для партийного дела, серьёзны не только большевистские лекторы. Париж — самый громадный эмигрантский центр, где читаются неизменно публичные рефераты всех фракций, происходят дискуссии, ведутся разнообразные кружки, имеются 2—3 недурных русских библиотеки, имеются десятки продолжительно действовавших в партии с.-д. организаторов и т. д. В Париже выходят 3 с.-д. русские газеты. Одним словом, для всякого, кто хоть капельку знаком с за рубежом, светло, как ясен ясный божий сутки: тот, кто едет обучаться социал-демократизму в Париж, едет обучаться вправду социал-демократизму. Тот, кто едет обучаться на Капри, едет обучаться особенной фракционной «науке».
Тот, кто устраивает школу в Париже, устраивает вправду партийную школу. Тот, кто устраивает школу на о. Капри, тот прячет школу от партии.
* См. настоящий том, стр. 183—184. Ред.
________________ УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. 30 АВГУСТА 1909 г._______________ 201
Школа на Капри имеется школа, специально запрятанная от партии.
Никакой контроль, никакое «идейное управление» по отношению к каприйской школе полностью неосуществимы ни со стороны ЦК, к которому вы обращаетесь сейчас, ни со стороны редакции «Пролетария», к которой вы обращались день назад. Сказать тут о контроле и об идейном управлении — безлюдные слова. Никому не придет в голову нелепая идея отправлять на Капри партийных «инспекторов» над школой; ни при каких обстоятельствах не может быть осуществлена посылка вправду партийных лекторов на Капри (за самыми ничтожными исключениями). В случае, если этого не знали местные российские организации, то это замечательно знали устроители школы. Конкретно исходя из этого они и устроили школу на Капри, дабы прикрыть ее фракционный темперамент, дабы запрятать школу от партии.
Заберите нефракционных русских с.-д., выдающихся по знакомству с перемещением рабочего класса за рубежом: Парвуса и Розу Люксембург (Германия), Ш. Раппопорта (Франция), Ротштейна (Англия). Заберите нефракционных писателей с.-д., наподобие Рязанова, — вы заметите сходу (если не захотите не обращать внимания, дабы не видеть), что в Париже прочесть лекции они как правило, при некоторых упрочнениях со стороны партии, смогут, а на Капри полностью не в состоянии будут приехать. Те деньги, каковые выкинуты устроителями школы для лекторов и отправки учеников в самый отдаленный заграничный пункт (Капри), были бы уже достаточны для организации чтений хотя бы некоторых из этих лекторов в Париже.
Заберите, потом, новые группировки среди с.-д., группировки, с которыми так принципиально важно ознакомиться русским товарищам (борьба ликвидаторских элементов и партийных в Бунде; борьба большевистской части латышей с меньшевистской; P. S. D. с левицей P. P. S. ; раскол в меньшевизме, выступление Плеханова
— ПСД — Польской социал-демократии. Ред. — ГШС — Польской соцпартии. Ред.
202__________________________ В. И. ЛЕНИН
с «Ежедневником», разоблачающим ликвидаторство Потресова и официальных меньшевиков; попытки создания «революционного меньшевизма» и т. д.). На Капри запрещено как направляться ознакомиться с этими партийно-ответственными явлениями. В Париже имеется полная возможность из первых рук определить положение дела, не понаслышке лишь.
Заберите, наконец, школы и программу занятий. Из четырех отделов один (III) озаглавлен: «философия пролетарской борьбы». В интернациональной социал-демократии имеется сотни и десятки (если не тысячи) программ агитационных занятий аналогичного же типа. Но вы нигде не отыщете «философии пролетарской борьбы». Имеется философский материализм Энгельса и Маркса, но нигде нет «философии пролетарской борьбы». И никто из европейских с.-д. не осознает, это что может значить. Осознают это лишь те, кто знаком с произведениями философов Станислава (А. Вольского), Богданова, Луначарского, Базарова. Перед тем как «философию пролетарской борьбы» преподавать, нужно такую философию придумать. А выдумкой данной особенной философии, которая тем чаще божится словом «пролетарская», чем дальше она от пролетарского миросозерцания, занималась и занимается лишь указанная несколько участников новой фракции.
Заканчиваю: если вы, товарищи, станете настаивать на своем нежелании приехать в Париж (уверяя одновременно с этим в собственном жажде слушать мои лекции), то вы совсем докажете этим, что узко-кружковой политикой новой богостроительски-отзовистской фракции заражены не только лекторы, но и кое-какие ученики каприйской школы,
С с.-д. приветом//. Ленин
Отправлено из Бомбона (Франция) на о. Капри (Италия)
В первый раз напечатано в 1926 г.
в издании Печатается по рукописи
«Пролетарская Революция» № 2
_________________________ А. И. ЛЮБИМОВУ. СЕНТЯБРЬ 1909 г._______________________ 203
152 А. И. ЛЮБИМОВУ
Дорогой Марк!
Само собой разумеется, я в полной мере согласен на всякое применение моего письма Вами на докладе и на напечатание . Имейте лишь в виду, что я пишу для «Пролетария» статью , где третирую прямо как негодяев эту банду сволочей Максимова и К0, а их школу кличу не в противном случае как «Ьрогинскои квартирой» . Итак: дабы не было недоразумении: «мягко» я согласен сказать лишь с рабочими, лично ко мне обратившимися за собственной подписью.
Максимов же и К — шайка авантюристов, заманивших кое-кого из рабочих в Еро-гинскую квартиру. Дабы не вышло несоответствия, не распространяйте в публике моего письма, а только отправьте в организации, причем оговорите (лучше эту оговорку также напечатать):
«Надлежащий ответ той компании обиженных писателей, непризнанных философов и осмеянных богостроителей, которая запрятала собственную так наз. «школу» от партии, будет дан в «Пролетарии». Настоящее же письмо имеется ответ персональный Л—на тем лишь рабочим, каковые лично к нему обратились».
На доклад Богданова рекомендовал бы или всем не ходить — или отвечать ему так, дабы раз окончательно отбить охоту соваться. Это подлая трусость — лезть в чужую фракцию, в то время, когда его уже выгнали. Нет ничего вреднее миндальничанья сейчас. война и Полный разрыв посильнее чем с меньшевиками. Эта
Имеется в виду письмо ученикам каприйской школы (см. прошлое письмо). Ред. в случае, если успею кончить, отправлю Вам на следующий день экспрессом — возможно подоспеет к докладу. Имеется в виду статья «О богостроительства сторонников и фракции отзовизма» (см. Произведения, 5 изд., том 19, стр. 74—108). Ред.
204__________________________ В. И. ЛЕНИН
война скоро доучит дураков, каковые все еще «не разобрались».
Жму руку. Н. Ленин P. S. А «Ежедневник» Плеханова!!! Не забудьте, что ожидаю.
Написано в первых числах Сентября
1909 г.
Отправлено из Бомбона (Франция) в Париж
В первый раз напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XXV
153 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Вторник. Дорогой Гр.!
Взял статью о шведской стачке. Весьма хороша. Послал в Париж вместе с финишем собственной статьи о Богданове (вышло 100 строчков — на 2 страницы «Пролетария» в Приложении). Не знаю уже, одобрите ли Вы все. Предоставляю полностью на Ваше усмотрение: мне так надоело писать эту статью, что я не знаю сейчас, не лучше ли похерить ее всю, ответив Богданову практически парой строчков по поводу его сплетен об «имуществе всей фракции»? Решайте!
О Плеханове буду писать. В передовицу нужно о шведской стачке.
Жму руку. Ленин
Написано 7 либо 14 сентября
1909 г.
Отправлено из Бомбона (Франция) в Париж
В первый раз напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XIII
Имеется в виду статья «О богостроительства сторонников и фракции отзовизма» (см. Произведения, 5 изд., том 19, стр. 74—108). Ред.
К. ГЮИСМАНСУ. 11 СЕНТЯБРЯ 1909 г.
154 К. ГЮИСМАНСУ
11.9.09.
Дорогой Гюисманс!
Меня весьма удивляет, что товарищ Шарль Раппопорт, что мне давал слово перевести устав и программу отечественной партии, до сих пор не написал Вам. Он мне давал слово написать Вам уже пара недель тому назад.
Через два-три дня я буду в Париже, на данный момент же поинтересуюсь у Раппопорта и извещу Вас.
Что же касается дела г-на Герцика, то отлично, что Вы забрали обратно более чем несправедливое обвинение против отечественной партии.
Вы задаёте вопросы адрес товарища, «к которому обязан обратиться Герцик». Повторяю: он обязан обратиться к комитетам тех партий, представители которых учавствовали в суде, обсуждавшем дело Герцика. Адрес Заграничного бюро ЦК Русском социал-демократической рабочей партии следующий: г-ну Д. Котляренко (для Бюро и т. д.) ПО. Rue d’Orleans ПО. Paris. XIV. Данный адрес систематически публикуется в отечественных газетах. Я повторяю кроме этого, что я ни при каких обстоятельствах не отвечу Герци-ку, в силу того, что данный подлец разрешает себе делать очень оскорбительные намеки по адресу русских социал-демократов. Это несложнее несложного. Если он осмеливается утверждать, что русские социал-демократы «пристрастные» судьи, по какой причине он не обратится к
комитетам вторых партии, каковые его делали выводы г
Ваш Н. Ленин
Wl. Oulianoff
4. Rue Marie Rose. 4
Paris. XIV.
Отправлено из Бомбона (Франция) в Брюссель
В первый раз напечатано
на французском языке в 1962 г.
в издании «Cahiers du Monde
Russe et Sovietique» N 4
На русском печатается
в первый раз, по копии с рукописи
Перевод с французского
206__________________________ В. И. ЛЕНИН
155 А. И. ЛЮБИМОВУ
Дорогой Марк!
Будучи занят день назад статьей, я сделал неточность, пропустив в проекте Григория (ответ каприйцам от имени ИК ) приглашение уполномоченного. Эту ерунду непременно выбросить: приглашать нужно учеников в Париж обучаться, отнюдь не уполномоченного. В уполномоченные смогут выбрать и ярого отзовиста а также Лядова либо Алексинского, и тогда мы окажемся одураченными. Нет, о вызове уполномоченного не может быть и ре-чи200.
«Ежедневника» Плеханова я так и не имею. Убедительно прошу распорядиться, дабы экспедиция в тот же миг выслала. Я не могу без него писать заказанной статьи
Жму руку. Н. Ленин День назад отправлен Вам чек заказным письмом. Надеюсь, взяли?
Написано в первой половине
сентября 1909 г.
Отправлено из Бомбона (Франция)
в Париж
В первый раз напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XXV
156 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Редакция «Пролетария» ввиду распространения среди заграничных с.-д. групп печатного листка за подписью «Саша» (листок при сем прилагается) с обвинениями против редакции «Пролетария»202, — ввиду, потом, того, что кое-какие соперники «Пролетария» как из среды «устраненных» по окончании недавней конференции боль-
Аккуратной рабочей Большевистского Центра. Ред.
________________________ К. ГЮИСМАНСУ. 17 СЕНТЯБРЯ 1909 г.______________________ 207
шевиков, так и из среды меньшевиков применяют данный листок для дискуссии среди групп «сенсационного» «дельца», которое никак не имеет возможности подлежать разбору и ведению каких бы то ни было местных партийных групп,
— требует ЦК РСДРП принять к собственному разбору дело по обвинениям «Саши», разглядеть эти обвинения по существу и вынести официальное ответ высшего органа партии.
Написано 17 сентября 1909 г. в Париже (местное)
В первый раз напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XXV
157 К. ГЮИСМАНСУ
17. 9. 09.
Мой дорогой Гюисманс!
По приезде в Париж я взял Ваше письмо от 15. 9. 09. Я был у секретаря бюро отечественного комитета. Он мне сказал, что сравнительно не так давно взял письмо от Герцика и от комитета Бунда. Из него видно, что Герцик наконец обратился к комитетам вторых партий — что он должен был сделать раньше. Бунд за пересмотр. Бюро ЦК отечественной партии будет рассматривать просьбу о пересмотре. Итак, я надеюсь, что «инцидент Герцика» исчерпан.
Что касается Раппопорта, то он требует Вас сказать ему правильную дату, в то время, когда Вы должны непременно иметь перевод устава и программы. Будьте любезны сказать окончательную дату по моему адресу либо по адресу Раппопорта, 39 Boulevard Port Royal, 39. Paris. XIII.
Товарищ Раппопорт говорит, что его положение литературного пролетария вынуждает его просить оплату за перевод по Вашему усмотрению. Он твердо мне давал слово приготовить перевод к дате, которую Вы укажете.