Нам нужно снова возвратиться к онтологии. Описание Н–класса делится на два этапа. На первой стадии мы даем схематическое, весьма общее, описание, имеющее целью дать целостное представление о динамике становления. Это неспециализированное описание выявляет главные этапы формирования конкретизационного комплекса и слагаемые динамики его формирования. Второй этап описания содержится в анализе динамики процессирования, на основании которого возможно переходить к конкретным описательным схемам, строить заключения и давать характеристики тенденциям динамики процессирования в описательных схемах. Отличительная изюминка таких черт – это, во-первых, аксиоматическая база, на которой они выстроены, и, четко сформулированные, правила динамического процессирования, анализ которых будет дан на следующем этапе описания, и, во-вторых, необычная форма, которая используется для описания динамики. Имеется в виду тот факт, что результирующим будет описание на языке расширенных психотерапевтических сред, в терминах, каковые относятся конкретно к расширенным психотерапевтическим средам. И описание на этом будет принимать во внимание завершенным, но это не имеет возможности являться финальной фазой в конкретном случае анализа. Лишь возвращаясь к терминам, апеллирующим к конструкциям типа кондитума, и, потом, переходя к настоящей обстановке, возможно сказать о формах и результатах конкретного описания. Но такая фаза в построении носит темперамент прямого переноса результатов, и, в случае, если учитывать это, то описание, данное в терминах расширенных психотерапевтических сред, вправду, можно считать завершенным. О переносе результатов из терминов расширенных психотерапевтических сред мы еще поболтаем. Тут же принципиально важно, что завершающим этапом являются описания конкретизаций структур (без патологии), связанных с расширением конкретизационного комплекса и т.п., соотносящихся с неспециализированной динамикой, данной на первой стадии описания Н–класса.
Исходя из принципа полиморфизма, расширенная психотерапевтическая среда, первоначально, представляет собой некую начальную однородность (однородная среда), не выделяющую в себе структурные компоненты, в которой имманентной[44] чёртом есть тенденция к инкапсуляции. Изначально, наружность сходится с расширенной психотерапевтической областью для расширенной психотерапевтической среды. Тенденция к инкапсуляции характеризует рвение отойти от тотальной открытости для наружности, чему соответствует плотность, насыщенность начальной тенфальной области. Тенфальная область сходится с начальной однородностью расширенной психотерапевтической среды, а расширенная психотерапевтическая среда, как процесс, сходится со своей тенфальной областью. Но, насыщенность тенфальной области, через вовлеченность в нее расширенной психотерапевтической среды, выше, нежели, открывшаяся расширенной психотерапевтической среде, наружность, с которой она сходится. Из этого, у расширенной психотерапевтической среды, появляется рвение вывода себя, как целостности, из тотальной открытости, другими словами указанная тенденция к предстоящей инкапсуляции.
Но, на данном этапе, нужно осознавать, что инкапсуляция проявляется конкретно через (тут как – вторично) тенденцию начальной однородности к инкапсуляции, но сейчас уже, как свойство. В случае, если продолжать рассмотрение этого момента, то осознано, что через проявление среды как целостности (хоть и совпадающее для начальной однородности со всей наружностью), обретает себя объективизация среды, изначально, как совпадающей с наружностью однородности, через что, со своей стороны, однородность наделяется эмпирическим причиной. эмпирический фактор и Инкапсуляция, так, выясняются изначальным тождеством для тенденции к инкапсуляции однородной среды, осознаваемой нами, как расширенная психотерапевтическая среда. Отталкиваясь от эмпирического фактора и инкапсуляции однородности, где наружность совпала с расширенной психотерапевтической областью, возможно прийти к изначальной тенденции к инкапсуляции – и это подчеркивает тождественность.
направляться, по всей видимости, пояснить кажущуюся тавтологию в понимании начального состояния. Мы отталкиваемся от начальной однородности, как данного нам образования, отличающегося, в рассмотрении из–себя, полным отсутствием структуры, откуда и проистекает однородность. Эта гомогенность (бесструктурность) понимается, как совпадение, при рассмотрении из–себя, себя со всем, всей наружностью, на данной же позиции нами фиксируется тенденция к инкапсуляции. До тех пор пока мы еще не ввели понятие расширенной психотерапевтической среды и, следовательно, расширенной психотерапевтической области, для чёрта данного нам образования (преждевременный ввод которых, быть может, и подтолкнул бы к усмотрению тавтологии). Сейчас, установив, что, фактически, воображает данное нам образование для себя, как себе данного, мы переходим на другую позицию в рассмотрении. То есть, сейчас мы разглядываем образование, как данность во–наружности, осознавая, но, под последним ту наружность, которую фиксирует рассмотрение из–себя, другими словами, ставя отечественное рассмотрение в зависимость от уже предложенного, но с другой позиции, что должно показаться противоречивым. Несоответствие, но, устраняется, в случае, если мы отыщем в памяти, что, по определению, расширенная психотерапевтическая среда вводится как объект, но объект во наружности, которая выводится исходя из уже предложенной структуры. Так, зависимость второй позиции от первой в рассмотрении оказывается оправданной. На второй позиции, в рассмотрении данного нам образования, уже допустимо ввести понятие расширенной психотерапевтической среды и расширенной психотерапевтической области. Действительно, для этого нужно продемонстрировать наличие эмпирического фактора и инкапсуляции, что сделано нами безотносительно к терминам расширенной психотерапевтической среды, то есть, во-первых, из наличия тенденции направляться, что образование инкапсулировано. Во-вторых, из восприятия средой себя как целостности, направляться объективизация и, через, конечно мыслимую на второй позиции рассмотрения, замкнутость, что на первой позиции никак не усматривается, мы приходим к возможности ввести понятие расширенной психотерапевтической среды. Мы, кроме этого, заявили, что тенденция к инкапсуляции надеется, как уход от открывшейся расширенной психотерапевтической среде наружности, что связано с большей, относительно внешности, насыщенностью (в плане динамики процесса) тенфальной области. Узкий момент тут заключен в том, что, открывшаяся и положенная средой, наружность и расширенная психотерапевтическая область, при всем собственном кажущемся совпадении, это различные вещи, уже хотя бы по причине того, что к наружности мы приходим, поднимаясь на позицию рассмотрения из–себя, а расширенная психотерапевтическая область получается лишь по окончании введения понятия расширенной психотерапевтической среды, что сделано с другой позиции рассмотрения. Тенфальная область оказывается более насыщенной, за счет вовлеченности в нее данного нам образования (начальной однородности). Эта вовлеченность – имеется легко совпадение расширенной психотерапевтической среды со своей тенфальной областью, в смысле второго принципа, но, это понятие, которое относится к внешней мнению. В случае, если же возвратиться на позицию рассмотрения из–себя, то бо?льшая насыщенность тенфальной области, как процесса, трансформируется тут в зафиксированную ранее тенденцию к инкапсуляции. Эта тенденция характеризует диалектическую противоречивость между положенной средой наружностью и расширенной психотерапевтической областью, их отличием и одновременным тождеством. Это отправной пункт для перехода к описанию процессирования из начального состояния. Потом, нами была установлена тождественность, являющаяся, по собственной сути, кроме этого и тождественностью двух предложенных позиций рассмотрения начального момента. Но, нам нужно иметь конкретно две позиции рассмотрения, потому, что первая проясняет нам, что мы понимаем под однородностью, а вторая разрешает перейти к терминам расширенной психотерапевтической среды. Кстати, возможно растолковать, по какой причине допустимо (что мы и сделали сперва) использовать в описании начального момента термины, как первой, так и второй позиций рассмотрения, что направляться из усматриваемой нами тождественности, разглядываемой без выговора на логике.
Чтобы комментарий к описанию начального момента стал достаточно полным, обратим внимание на принципиальную важность начальной однородности и совпадения ее со всей наружностью. По окончании того, как мы зафиксировали познание начальной однородности и совпадения ее со всей наружностью в описании начального момента, нам сходу делается ясным и все, что по большому счету возможно сообщить о расширенной психотерапевтической среде. Наружность, через функциональные факторы, напрямую завязана с ядром процессирования, а, через однородность, мы можем сказать об однородности ядра, которое, само собой разумеется, воплотило в себя зафиксированную тенденцию, как начальный слепок функционального момента, другими словами процессивной стороны сотрудничества мобильной и пассивной базы. Через то, что расширенная психотерапевтическая область уже выяснена, мы переходим к функциональным факторам, а предстоящий переход к ядру – имеется выражение конкретно этого факта.
Необходимо заметить, что и введение расширенной психотерапевтической среды, как объекта, в положенной самой расширенной психотерапевтической средой наружности и, последовавшая из этого, зависимость в двух позициях рассмотрения, имеется проявление, в конечном итоге, того факта, что расширенная психотерапевтическая среда есть методом описания внутренней структуры кондитума. Но внутренняя структура кондитума не есть неспециализированным понятием, в том смысле, что имеется огрубление (упрощение) более неспециализированного понятия – трансцендентной структурности, а метод описания не имеет возможности выводить нас за рамки того кондитума, что мы обрисовываем.
Мы имели возможность бы и не заботиться о том, что наружность надеется самой расширенной психотерапевтической средой в описании начального момента, потому, что отсутствие в начальный момент конкретизационного комплекса дает нам совпадение структурирующей функции с трансцендентной структурностью наличного бытия, но это необходимо для формальной строгости при переходе к следующим этапам.
Всю установленную нами однородность и тождественность мы относим к начальному моменту. Встретившееся нам, изначально, несоответствие в тождественности между расширенной внешностью и психологической областью, определяемой расширенной психотерапевтической средой, разрешается через то, что расширенная психотерапевтическая область начинает уменьшаться, уже не покрывая собой всю наружность. Наряду с этим расширенная психотерапевтическая область не остается фиксированной, поскольку было продемонстрировано, что она связана с динамикой процессирования расширенной психотерапевтической среды и есть весьма неустойчивой. Расширенная психотерапевтическая область характеризует объектность расширенной психотерапевтической среды, ее сокращение ведет, ко все более и более полной, объективизации расширенной психотерапевтической среды. Но, в соответствии с второму принципу, это указывает, что расширенная психотерапевтическая среда, как процесс, делается все более насыщенной. Наряду с этим нужно учитывать, что расширенная психотерапевтическая среда до тех пор пока остается в собственной тенфальной области и сходится с ней; это совпадение характеризует баланс внутренней структуры расширенной психотерапевтической среды. Из сокращения расширенной психотерапевтической области, другими словами, все большей насыщенности процессирования, и из сохраняющегося совпадения расширенной психотерапевтической среды со своей тенфальной областью, направляться, что и баланс делается все более насыщенным.Но это только, так сообщить – до поры до времени, поскольку, при процессировании, пассивная база расширенной психотерапевтической среды, обогащаясь новыми внутренними связями, выстраивает для среды, все более не совпадающую со своим настоящим процессированием, тенфальную область. Мы опускаем тут ответственные вопросы, которые связаны с устойчивостью процессирования, адекватностью наружности для среды и др. Тенфальная область начинает выводиться из настоящего процессирования и, понемногу, покидает расширенную психотерапевтическую среду, как процесс, растворяя в ней собственные прошлые моменты процессирования. Так, тенфальная область, понемногу, делается для расширенной психотерапевтической среды сопровождающей схемой, незаполненной самой средой.
Проясним подробнее эту обстановку. Тенфальная область для расширенной психотерапевтической среды есть сопровождающей схемой, а первый принцип обуславливает ее манифестационный статус в общей динамике. В также время, она есть процессом, правда хорошим от отечественного простого, принятого для данной работы, понимания. Процессом ее делает исходная привязанность к функциональному моменту во сотрудничестве мобильной и пассивной баз, в котором (в исходной привязанности) тенфальная область трансформируется в тенденцию процессирования. Разбирая эту тенденцию, мы видим, что существует связь между относительной некоррелированностью образов прошлого и последующего состояния (дающих, в собственном единстве, образ настоящего) в элементарном эволюционном моменте ядра процессирования и положенностью тенфальной области для данного состояния. Тенфальная область, собственной логикой, лежит в разрешении, снятии эволюционного момента, выступая в последнем ведущим, определяющим нарастающее несоответствие, причиной. Иначе, тенфальная область, через функциональный момент, выстраивается, кристаллизуется, как выражение состояния пассивной базы, а состояние последней отражает в себе предшествующую эволюцию среды, не смотря на то, что и не есть несложным ее отражением в информационных терминах. Слепок состояния пассивной базы, как целого, не тождественен слагающим его частям; это узнаваемый момент – диалектическая нетождественность целого своим частям. Сотрудничество с наружностью для среды происходит при помощи функциональных факторов. Но, рассмотрение эмпирического фактора среды, исходя из самой среды, дает среде неадекватную картину выстроенной наружности. Это является следствием растворенности рефлексивного восприятия средой собственной объектности, в разнородной и немонотонной локализации функциональных факторов, и вторичности понятия инкапсуляции, по отношению к (тождественному данному моменту) полаганию средой собственного наличия. Образно говоря, расширенная психотерапевтическая среда, в каждом собственном функциональном моменте, имеет процессивное нетождество рефлексивного образа собственной объектности со своей подлинной объектностью. Такая процессивно–нетождественная обстановка, со своей стороны, порождает нарастающее, со временем, смещение в образе–внешнего–состояния. Нарастание смещения в образе–внешнего–состояния есть следствием накопления смещения в пассивной базе, происходящей через функциональный момент сотрудничества баз. Учитывая это нарастающее смещение, и взаимо–положенность элементарного эволюционного момента и тенфальной области, мы приобретаем, что эволюция тенфальной области, в роли сопровождающей схемы, идет с постепенным уходом от настоящего процессирования. Это напрямую связано с балансом процессирования (в этом случае – с его постепенной утерей), что в полной мере разумеется.
направляться обратить внимание на одну подробность, разрешающую вскрыть отличие становления тенфальной области от настоящего становления. Тенфальная область связана с тенденцией элементарного эволюционного момента, лежит в нем собственной логикой, но оставляет его, однако, произвольным. В данной свободе реализации элементарного эволюционного момента нам проясняется сущность первого принципа, его положение в общей структуре динамики. Произвольность же эволюционного момента свидетельствует для нас, что он, со своей стороны, всего лишь связующее звено в диалектике смены состояний. Эволюционируя, расширенная психотерапевтическая среда, косвенным образом, реализует, в собственном настоящем становлении, тенденцию, связанную со своей тенфальной областью. Уход от настоящего становления делает такую реализацию все менее выраженной, но оставляет в процессировании среды, за счет пассивной базы, предшествующие результаты данной реализации. Так, вывод тенфальной области из настоящего становления характеризуется растворением предшествующего становления в становлении данного момента. Хотя выделить не через чур сильный произвол в определении тенфальной области, отметим ее постоянную принадлежность к А–классу, в том смысле, что мы понимаем сопровождающую схему, как реализацию некоей расширенной психотерапевтической среды неспециализированного вида. Но, полноценного перехода тенфальной области в А–класс в большинстве случаев не происходит, ее тенфальный туннель в любой момент, в некоем смысле, остается в Н–Классе. Это мы и планируем прояснить.
Итак, мы видим, что тенфальная область покидает настоящее становление, переходя в статус незаполненной сопровождающей схемы. Из сообщённого про процессивное нетождество рефлексивного образа собственной объектности среды с ее подлинной объектностью направляться, что исходя из себя самой, расширенная психотерапевтическая среда не талантливая обратить процесс ухода тенфальной области из настоящего становления. Смещение, за счет неадекватной картины наружности, либо правильнее, за счет неосуществимости оценки из себя собственной подлинной объектности, есть постоянным процессом, что и ведет к необратимости. Чтобы обратить процесс, другими словами прийти к тенденции обретения расширенной психотерапевтической средой собственной тенфальной области, необходимы кое-какие внешние (не в смысле эмпирического фактора!) трансформации, что будет нами раскрыто при рассмотрении коммуникационных схем.
Разглядим пристально выход процессирования расширенной психотерапевтической среды из тенфальной области. Наружность, выстроенная расширенной психотерапевтической средой, имеет собственный основание в начальной общности для кондитума, обрисовываемого данной средой. Динамика начальной общности приносит с собой необходимость соответствующей динамической перестройки расширенной психотерапевтической среды. Это указывает преобразование, видоизменение ее, как процесса, в сторону обновленного представления себя, адекватного с трансформацией общности – но уже, как объекта, в выстроенной средой наружности. Под адекватностью тут понимается то, что кондитум наполнен и выяснен начальной общностью – кондитум вторичен по отношению к ней по собственному определению. Получается, что адекватность тут мыслится нами, как твёрдая и фундаментальная коррелированность, исходящая из вторичности кондитума по отношению к общности. Комплекс расширенная психотерапевтическая ее внешность и среда представляется, так, процессирующим в направлении некоей собственной внутренней адекватности. Этим не заявлено ничего нового, поскольку, по собственной сути, это переформулирование первого принципа, но, смотря на процессирование с данной стороны, легко ввести понятие реализуемости тенфальной области для расширенной психотерапевтической среды. Первичное видоизменение комплекса в сторону внутренней адекватности ведет к частичному дисбалансу внешних и внутренних связей, а предстоящее процессирование направлено на выравнивание появившегося дисбаланса, на все более полное вовлечение первично разбалансированной расширенной психотерапевтической среды в тенфальную область. Вовлечение происходит, довольно неспециализированного процессирования, достаточно мобильно, что, в конечном итоге, зависит от выстроенной внутренней динамики тенфальной области данного момента (в смысле сопровождающей схемы), но, тут, зависимость имеет две стороны, ее вторая сторона – интенсивность выхода среды из тенфальной области. Мы опять имеем две тождественных точки зрения на динамику разглядываемого момента процессирования. С одной стороны, вовлечение среды в тенфальную область характеризуется мобильностью, зависящей от выстроенной внутренней динамики тенфальной области для данного момента. Иначе, мы можем изучать интенсивность выхода среды из тенфальной области. И ясно, что интенсивность выхода и мобильность вовлечения, для данного момента, дают нам одну и ту же динамическую чёрта, которая, снова же, в рамках данного момента, выяснена полярными, но динамически тождественными, точками зрения. Имеется, так, новая черта, которая связана с мобильностью вовлечения среды в тенфальную область, которую мы будем осознавать, как реализуемость выстроенной тенфальной области данного момента.
Реализуемость не связана с насыщенностью процессирования, которая отражает интенсивность объективизации. Для расширенной психотерапевтической среды, как процесса, мы постоянно можем представить себе некий начальный момент в ее становлении. Для бытийности человека – это момент, в который мы начинаем сказать о возможности кондитуального описания бытия. Так вот, в данный начальный момент, мы имеем полную реализуемость, что свидетельствует простое совпадение расширенной психотерапевтической области с наружностью и совпадение расширенной психотерапевтической среды со своей тенфальной областью – предполагаемый начальный момент, легко, реализует имеющуюся начальную однородность. Ранее мы продемонстрировали, что расширенная психотерапевтическая среда, в каждом собственном функциональном моменте, имеет процессивное нетождество рефлексивного образа собственной объектности со своей подлинной объектностью. Исходя из этого, на протяжении становления, за счет нарастающего со временем смещения в образе–внешнего–состояния, реализуемость тенфальной области, на фоне неизменно возрастающей насыщенности процессирования, падает, и, наконец, совсем уводит тенфальную область от настоящего становления, что говорит о полной утрата реализуемости. Разглядывая мобильность вовлечения среды в тенфальную область, мы говорим, соответственно, что мобильность вовлечения, по отношению к самому процессированию, со временем угасает. С другой, тождественной, точки зрения на данный же процесс, мы можем сказать, что интенсивность выхода среды из тенфальной области, со временем, напротив, возрастает. Это, со своей стороны, и дает нам фактическое знание про неизбежность утраты начального баланса в ходе становления людской бытийности, о чем и шла обращение во введении к данной работе. Более того, в ходе бытийного становления, приходится замечать все громадную интенсивность потери начального баланса.
Зафиксируем, кроме этого, следующее – утрата реализуемости, с позиций классификации, выражается, в общем случае, перемещением тенфальной области в А–класс. Но, для расширенной психотерапевтической среды из Н–класса, вывод ее тенфальной области, как сопровождающей схемы, из Н–класса, в некоем смысле, выясняется только частичным. Отметим, что тенфальный туннель характеризует отношение тенфального фактора самая высокой степени динамичности к тенфальному фактору мельчайшей динамичности среды из всего реально выстроенного многообразия вероятных тенфальных областей, и апеллирует только к реализуемым тенфальным процессам. А тенфальный фактор для тенфальной области помогает для определения динамической насыщенности уже сложившегося тенфального процесса для расширенной психотерапевтической среды. Мы можем сопоставить сложившемуся тенфальному процессу, в его конкретной динамике, собственный тенфальный фактор и мыслить последний уже в роли конкретного процесса. Тенфальный туннель, для тенфальной области, теряющей реализуемость, собственной частью остается в Н–классе. Имеется в виду, что не все тенфальные факторы из тенфального туннеля, будучи отражениями некоей насыщенности реализации и, следовательно, мыслимые как процессы, покидают Н–класс. Причем, в случае, если про тенфальный фактор большой объектности ничего сообщить запрещено, то довольно всего тенфального туннеля возможно подметить, что возможность того, что тенфальная область остается в Н–классе, тем выше, чем ниже объектность ее тенфального фактора, осознаваемого тут процессивно. Тенфальная область, с отсутствием объектности (в смысле, к примеру, начального состояния) тенфального фактора, постоянно остаётся в Н–классе.
По окончании утраты реализуемости тенфальной области, предстоящее процессирование расширенной психотерапевтической среды идет с постепенным замедлением интенсивности объективизации. Вероятен, кроме того, не сильный регресс (частичная утрата объективизации) на некоторых стадиях, что, но, не ведет к полному расформированию достигнутой адекватности. Адекватность становления среды, по отношению к изменению начальной данности, по собственной сути, есть обстоятельством утраты баланса. Вовлечение расширенной психотерапевтической среды в ее тенфальную область, по окончании утраты независимой реализуемости, быть может, благодаря необратимости процесса утраты реализуемости, исходя из самой среды, как такой, лишь методом трансэкзистенциальных конструкций. Такова неспециализированная динамика процессирования в Н–классе.
Анализ динамики в Н–классе
Раскрытая выше динамика становления расширенной психотерапевтической среды из Н–класса показывает нам главные моменты формирования конкретизационного комплекса. Первый момент содержится в сужении и расформировании расширенной психотерапевтической области довольно начального состояния. Расширенная психотерапевтическая область, первоначально совпадающая со всей наружностью, сужается, на ранних стадиях, достаточно ровно, в особенности в то время, в то время, когда среда еще не утратила реализуемость тенфальной области. Процессы, типа регрессии, и другие неустойчивые смещения в сужении расширенной психотерапевтической области, по большей части относятся к последующим, относительно потери реализуемости, стадиям. И это в полной мере ожидаемо. Стабильность объективизации, при нахождении в тенфальной области, обеспечивается хорошей мобильностью в процессировании комплекса расширенная психотерапевтическая ее внешность и среда, на фоне разворачивающихся трансформаций представленной кондитуму начальной общности. На более же поздних стадиях, начинает сказываться отсутствие реализуемости. Среда делается вовлеченной в поиск дорог возвращения к потерянной реализуемости. Поиск происходит или при весьма не сильный, или при абсолютно отсутствующей мобильности и, в один момент, при нарастающем смещении во внутренней среде. Под смещением мы тут, как и ранее, имеем ввиду процессивное нетождество рефлексивного образа собственной объектности со своей подлинной объектностью.
Второй момент связан с характером выхода из тенфальной области. Мобильность, в фундаментальной корреляции комплекса к трансформированию начальной общности (другими словами, становление адекватности), ослабевает, и это меняет темперамент процессирования. Среда находит новые пути снятия несоответствия в динамике ядра процессирования, что неизбежно порождает рост смещения внутренней среды, таковой нежелательный, в смысле тенденций процессирования. Иначе, сами тенденции завязаны в построении дорог функционирования ядра и любая новая фаза процессирования удаляет пути процессирования от начального момента, довольно которого у нас появляется возможность кондитуального описания бытия. Понемногу, накапливающийся спектр трансформаций, относительно функционирования ядра, в различные моменты процесса становления, ведет к неизбежности отражения этого накопления в тенденциях, каковые сами участвуют в выработке процессирования. Это ведет к уменьшению расхождения в выстраиваемых тенденциях и путях процессирования, что, в целом, благоприятно для расширенной психотерапевтической среды, как процесса, потому, что придает вовлечению среды в тенфальную область громадную динамичность, сохраняя наряду с этим приемлемый уровень реализуемости, другими словами приемлемую мобильность вовлечения в тенфальную область. Так, среда проходит последовательность критических обстановок, сущность которых – отражение накапливающихся новых способов внешнего и внутреннего становления для расширенной психотерапевтической среды на тенденциях ее процессирования. Критические обстановки, конечно, полагают в себе присутствие реализуемости, потому, что, при отсутствии последней, изменение тенденций будет носить фиктивный темперамент, выражающийся только в непродуктивной замене одной формы на другую.
Что же происходит с тенфальной областью, как сопровождающей схемой, при смене тенденций? Любое ее изменение, необычная адаптация под происходящие события с комплексом расширенная психотерапевтическая ее внешность и среда, на пути выстраивания его адекватности, никак не отражается на содержании процесса, что пребывает в нарастающем его накапливании и смещении средой. Только при достаточно близком положении тенфального туннеля тенфальной области, осознаваемого процессивно, довольно расширенной психотерапевтической среды, при регресса в ее объективизации, вероятен захват состояний вовлеченности в тенфальную область. Тут серьёзным есть тот факт, что тенфальный туннель относится только к реализуемым процессам, другими словами предполагает принадлежность к Н–классу. Но, по окончании утраты реализуемости собственной тенфальной области, расширенная психотерапевтическая среда достаточно скоро удаляется от тенфального туннеля тенфальной области. И, исходя из этого, вероятные захваты состояний вовлеченности проявляются все реже. В большинстве случаев, критическая обстановка, происходящая по окончании утраты реализуемости, в силу неосуществимости ее содержательного разрешения, преобразовывается в устойчивую чёрта процессирования и держится, меняя формы, но, не меняя существа дела, до конца процесса становления расширенной психотерапевтической среды. Так, накапливаясь, смещения, методом одной из неизбежных фатальных критических обстановок, уводят среду в область неосуществимости (исходя из себя самой) содержательного разрешения сложившегося состояния процессирования на пути к тенфальной области, и совсем удаляют ее от тенфального туннеля. Об этом мы еще поболтаем чуть позднее.
на данный момент же сделаем ответственный вывод – в случае, если посредством какой-либо введенной внешней конструкции удается удерживать расширенную психотерапевтическую среду в тенфальной области достаточно продолжительно, то в ее процессировании будут проявляться критические обстановки, содержательно меняющие тенденции процессирования. В случае, если, в становлении расширенной психотерапевтической среды, критические обстановки прекратили проявляться, то возможно, совсем определенно, заявить, что существовала некая финальная критическая обстановка, по окончании которой никакой захват состояний вовлеченности среды в тенфальный процесс делается неосуществимым, и среда абсолютно утратила реализуемость собственной тенфальной области. Проявление критических обстановок жестко связано с вовлеченностью расширенной психотерапевтической среды в тенфальную область и, в некоей степени, есть критерием того, что расширенная психотерапевтическая среда вовлечена в собственную тенфальную область. Возможно и дальше продолжить делать выводы относительно содержательного нюанса факта проявления критической обстановке. Так, в случае, если на некоем этапе собственного становления, среда содержательно поменяла тенденции процессирования, то возможно утверждать, что на этом этапе она была вовлечена в собственную тенфальную область и т.д.
Третий момент комплекса и формирования связан, фактически, с этапом утраты реализуемости тенфальной области. Так, мы имеем три главных момента в формировании конкретизационного комплекса. Сужение расширенной психотерапевтической области, приводящее к выходу из тенфальной области, наличие в становлении критических обстановок и, наконец, полная утрата реализуемости. Посмотрев на эти моменты, с позиций классификации, необходимо отметить неспециализированную тенденцию тяготения к С–классу, в случае, если, само собой разумеется, одной из черт в Н–классе выбрано наличие реализуемости тенфальной области. Но, для практического анализа, таковой выбор, очевидно, будет, по отношению к настоящим задачам, через чур строгим.
Проанализируем сейчас механизм смещения в расширенной психотерапевтической среде. Будем считать, что этап, что связан с захватом процессов тенфального туннеля с весьма не сильный объектностью, уже пройден, другими словами мы имеем дело с полной утратой независимой реализуемости. Наружность выражается для расширенной психотерапевтической среды, как совокупность эмпирических факторов всех функциональных факторов, каковые воспринимаются расширенной психотерапевтической средой, как наружность. Потом, мы знаем, что функциональные факторы по-различному локализованы и это, как уже было продемонстрировано, делается обстоятельством нарастающего смещения в процессировании ядра расширенной психотерапевтической среды (за счет растворенности рефлексивного восприятия средой собственной объектности, в разнородной и немонотонной локализации функциональных факторов). По окончании утраты реализуемости, спектр смещений накапливается , приводя к фиктивной, для разглядываемого момента, критической ситуации, преобразовывающейся в устойчивую чёрта процессирования. Разглядывая фиктивное преобразование тенфальной области, как сопровождающей схемы, мы видим, что, не обращая внимания на отсутствие содержательного преобразования, разрешающего сделать динамичным процесс вовлечения, сам функциональный момент, конечно, делается вторым. Это второе не приобретает никакого содержательно разрешения, исходя из этого фиксируется в виде чёрта, но, оно предполагает за собой право, свободу внутренней изменчивости. Это указывает, что тенденции, включенные в функциональный момент, варьируют с течением становления, оставляя наряду с этим спектр смещений без содержательной реализации. Внутренняя конструкция среды, соответственно, также изменяется, втягиваясь в, кристаллизуемый ею, функциональный момент.