Версии в криминалистике принято классифицировать по различным основаниям. В зависимости от субъекта, выдвигающего и контролирующего версии, они подразделяются на оперативно-розыскные, следственные, экспертные и судебные. По кругу обстоятельств и фактов, охватываемых предположениями, последние делятся на неспециализированные и частные. Первые касаются всего правонарушения, в то время как вторые предположительные суждения по поводу отдельных элементов расследуемого деликта: по поводу виновного, использованных им орудий, мотивов и целей преступника и т.д.
Среди частных предположений выделяются их розыскные и рабочие разновидности. Розыскные предположения строятся по поводу местонахождения прячущегося подозреваемого, а рабочие при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Существуют и другие классификационные группы: по предмету доказывания версии подразделяют на обвинительные и оправдательные, по степени возможности на маловероятные и самые вероятные, по частоте выдвижения на типовые и атипичные.
Потому, что предварительное расследование правонарушений воображает форму национальной деятельности, направленной на борьбу с преступностью, постольку обязанность установления событий, значимых для верного разрешения дела, возлагается на следователя либо орган дознания, принявший дело к собственному производству.
Деятельность следователя (специалиста, судьи) складывается из:
1) получения исходной информации;
2) ее логической обработки;
3) формулирования предположений.
Получение исходной информации. Версия хватит обоснованной, только опираясь на конкретные фактические эти. Количество предположений кроме этого зависит от достоверности и объёма имеющихся сведений.
Логическая обработка имеющихся данных включает анализ взятой информации и приведение установленных фактов в совокупность (синтез). При логическом анализе предмет размышлений расчленяется на составные части либо выделяются его показатели для отдельного изучения как частей целого. Синтез пребывает в соединении отдельных элементов исследуемого объекта в единое целое.
Формирование предположений. В следствии логической обработки исходной информации следователь приходит к выводу, что происшествие стало результатом умышленных либо неосторожных действий, идеальных тем либо иным лицом посредством определенных средств и т.д. Четкая формулировка этих догадок и завершает построение предположений.
К следственным предположениям предъявляются два главных требования: охват и обоснованность всех реально вероятных объяснений случившегося. Обоснованность версии свидетельствует, что предположение следователя базируется на информации, заслуживающей доверия. Версия не может быть плодом фантазии, в ее основе лежат лишь проверенные фактические эти, совокупности которых она не вправе противоречить.
Охват предположениями всех реально вероятных объяснений исследуемого факта также крайне важен. Следователь, отдающий предпочтение версии, которая, на его взор, самый возможна, может совершить ошибку. В следствии затягиваются сроки расследования, а время от времени правонарушение по большому счету остается нераскрытым.
Формулируется версия в виде хорошего суждения, истинность которого проверяется на протяжении следственных оперативных мероприятий и действий. Любая из выдвинутых по уголовному делу предположений формулируется раздельно.
Версионный процесс по уголовному делу, в большинстве случаев, начинается с выдвижения неспециализированных следственных предположений.
Проверка предположений это изучение содержащихся в них догадок на основании объективных информации о фактах и конкретных обстоятельствах. Проверка обязана снабжать установление истины по расследуемому делу, исходя из этого она проводится на основании доказательств, взятых в предусмотренном законом порядке. Процесс проверки идет по пути как отсеивания фальшивых предположений, так и получения доказательств, подтверждающих версию, которая соответствует действительности.
Вывод об ошибочности какой-либо из выдвинутых предположений может основываться и на процессуальных, и на проверенных своевременных данных. Для вывода о достоверности следственной версии нужно получение достаточной совокупности процессуальных доказательств, каковые исключали бы второе объяснение событий дела. Эта совокупность доказательств обязана содержать объективную и всестороннюю чёрта всех событий, подлежащих установлению по расследуемому уголовному делу.
Задачи
1. 12 ноября 2006 г. в ОВД обратилась гражданка с заявлением о пропаже собственной дочери, гр. Ивановой М.П.
Из заявления гр. Ивановой Т.Н. поступила информация, что Иванова Маргарита Петровна, 22.05.1978 г. рождения, студентка 4-го курса философского факультета, 10 ноября 2006 г. ушла из дома в 8 ч. утра, дабы отправиться на учебу и сейчас не возвратилась. Приметы: рост 173 см, худощавого телосложения, над правой бровью маленькой шрам в виде крестика размеров 1,6 на 1,2 см., на левой щеке родинка округлой формы диаметром 0,6 см. Была одета в тёмной осеннее пальто, пиджак серого цвета с декоративными кожаными заплатками на локтях, темно-серый свитер, долгую юбку светло синий цвета, тёмные демисезонные сапоги.
Выдвиньте версии по изложенной обстановке.
2. 13 октября 2007 г. при осмотре мета происшествия по окончании совершения кражи семнадцати икон и двух книг в золоченных переплетах из монастыря в г. Коломне следователем были обнаружены следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, орудия взлома на подсобном помещении и входной двери монастыря. Следователем изъятые следы были упакованы и обрисованы в протоколе осмотра происшествия. названия и Изображения семнадцати икон, и двух книг в золоченных переплетах, были обрисованы со слова настоятеля монастыря отца Никодима в протоколе допроса.
А. Какие конкретно объекты, в каких учетных подразделениях нужно поставить на учет?
Б. Какие конкретно карты учета нужно заполнить для их постановки?
В. По каким учетам нужно проверить изъятые с места происшествия следы и объекты?
3. 26 февраля 2007 г. в шестом часу утра следователю сказали, что у строящегося дома сторожем Аристовым найдено тело приятели со следами насильственной смерти в виде широких кровоизлияний в области лица и головы.
Какие конкретно обычные предположения возможно выдвинуть по взятой информации?