Естественнонаучные модели происхождения судьбы
«Тайная появления судьбы на Земле с незапамятных времен тревожит людей. в течении столетий изменялись взоры на эту проблему, и было высказано много самых концепций и разнообразных гипотез. Кое-какие из них стали широко распространены и господствовали в те либо иные периоды развития естествознания»[1].
К теориям (моделям) происхождения судьбы относят:
1) креационизм, утверждающий, что жизнь создана сверхъестественным существом в следствии акта творения;
2) концепцию стационарного состояния, в соответствии с которой жизнь существовала в любой момент;
3) концепцию самопроизвольного зарождения судьбы, основывающуюся на идее многократного происхождения судьбы из неживого вещества;
4) концепцию панспермии, утверждающую, что жизнь занесена на Землю из космоса;
5) концепцию случайного однократного происхождения судьбы;
6) концепцию закономерного происхождения судьбы методом химической эволюции.
Такое разнообразие взоров позвано тем событием, что совершенно верно воспроизвести либо экспериментально подтвердить процесс зарождения судьбы сейчас нереально. Отмеченные теории в основном опираются на умозрительные представления как исследователей естественнонаучного направления, так и исследователей, придерживающихся теологических взоров.
Итак, разглядим боле детально перечисленные выше модели происхождения судьбы.
Креационизм
Концепция креационизма имеет самую долгую историю, поскольку фактически во всех религиях происхождение судьбы рассматривается как акт Божественного творения, свидетельством чего есть наличие в живых организмах особенной силы, которая руководит всеми биологическими процессами. Процесс божественного сотворения мира и живого недоступен для наблюдения, и божественный план недоступен людской пониманию.
Вопрос о длительности творения мира точно не выяснен в креационизме, т.к. В Библии сообщено, что Всевышний сотворил мир в шесть дней. Кое-какие христианские теологи верят, что это были простые дни по 24 часа. Другие уверены в том, что это образное выражение и в действительности ежедневно творения занимал тысячу лет. Но в любых ситуациях рассуждения о происхождении судьбы основаны лишь только на вере в библейские откровения, сомневаться в которых запрещено. Научные же истины в соответствии с принципом фальсификации постоянно подвергаются сомнению.
Так, концепция креационизма, по существу, научной не есть, поскольку она появилась в рамках религиозного мировоззрения. Она говорит, что жизнь такова, какова она имеется, в силу того, что таковой ее сотворил Всевышний. Тем самым фактически снимается вопрос о научном ответе неприятности происхождения судьбы, поскольку все религии требуют принимать это положение на веру, без доказательств. Не обращая внимания на эти факты, эта модель происхождения судьбы на земле очень популярна.
Теория стационарного состояния
Приверженцы теории вечного существования судьбы уверены в том, что Почва ни при каких обстоятельствах не появлялась, а существовала всегда, и вместе с ней постоянно существовали разные виды живого. Но наряду с этим кое-какие виды животных вымерли, кое-какие изменились, а кое-какие не изменились. Большинство доводов в пользу данной теории основана на изучениях палеонтологов, распознавших исчезновение некоторых видов животных в ходе эволюции, отсутствие следов переходных звеньев между различными видами живого и все более высокими оценками возраста Почвы. Благодаря этого сторонники и авторы данной модели говорят, что жизнь на Земле ни при каких обстоятельствах не появлялась, а существовала в любой момент. В различные геологические эры изменялись только формы судьбы. Еще они считают, что и разные виды животных существовали в любой момент, что у каждого вида имеется только две возможности существования: изменение численности либо вымирание.
Итак, разглядев теорию стационарного состояния, возможно сделать вывод, что ее кроме этого нельзя отнести к естественнонаучным, в силу того, что вопрос о происхождении судьбы в ней принципиально не следует: жизнь рассматривается как всегда существующая.
Модель самопроизвольного (спонтанного) зарождения судьбы
«Эта концепция кроме этого зародилась в далеком прошлом и продолжительное время была единственной другой креационизму. Мысль о самопроизвольном зарождении судьбы показалась в следствии повседневных наблюдений за тем, как в мусорных кучах, гниющих отбросах всегда появляются личинки, черви, мухи. Потому, что о существовании микроорганизмов в те далекие времена не было ничего известно, то считалось, что все низшие организмы появляются путём самозарождения. Ученые Средневековья, к примеру, допускали, что рыбы имели возможность зародиться из ила, мыши — из грязи, мухи — из мяса и т.д. Аналогичных взоров придерживались многие узнаваемые ученые (Аристотель, Парацельс, Коперник, Галилей, Декарт и др.), благодаря авторитету которых концепция самопроизвольного зарождения судьбы смогла существовать так продолжительно»[2].
Но начиная с XVII в. стали накапливаться эти, противоречащие такому пониманию происхождения судьбы.
«В 1765 году Ладзаро Спалланцанипровел следующий опыт: подвергнув мясные и овощные отвары кипячению в течение нескольких часов, он сразу же их запечатал, по окончании чего снял с огня. Изучив жидкости через пара дней, Спалланцани не нашёл в них никаких показателей судьбы. Из этого он сделал вывод, что высокая температура стёрла с лица земли все формы живых существ, и что без них ничто живое уже не имело возможности появиться.
В первой половине 60-ых годов XIX века проблемой происхождения судьбы занялся Луи Пастер. К этому времени он уже очень многое сделал в области микробиологии и сумел разрешить неприятности, угрожавшие виноделию и шелководству. Он продемонстрировал кроме этого, что бактерии вездесущи и что неживые материалы легко смогут быть заражены живыми существами, в случае, если их не стерилизовать подобающим образом.
В следствии последовательности опытов, в базе которых лежали способы Спалланцани, Пастер доказал справедливость теории биогенеза и совсем опроверг теорию спонтанного зарождения»[3].
Концепция самозарождения судьбы, не обращая внимания на собственную ошибочность, сыграла хорошую роль в развитии естествознания, потому, что испытания, призванные подтвердить ее, помогли взять богатый эмпирический материал для развивающейся биологической науки.
Теория панспермии
Фактически в один момент с опытами Пастера германским ученым Г. Рихтером была высказана догадка о занесении живых существ на Землю из космоса, взявшая позднее наименование концепции панспермии. В соответствии с данной догадке жизнь в виде «семян» обширно распространена в космосе, откуда зародыши несложных организмов имели возможность попасть в земные условия вместе с космической пылью и метеоритами и дать начало эволюции всего живого, породив так все многообразие жизни. Другими словами эта теория допускала возможность происхождения судьбы в различное время в различных частях перенесения и Галактики ее на Землю тем либо иным методом. Главную идею концепции панспермии разделяли наибольшие ученые финиша XIX в. У. Томсон (барон Кельвин), Г. Гельмгольц, В.И. Вернадский и др.
В 1908 году шведский химик С. Аррениус выдвинул схожую догадку происхождения судьбы из космоса. Он высказал предположение, что зародыши, из которых начинается жизнь, постоянно существуют в космическом пространстве, двигаясь в том месте под влиянием световых лучей. Они смогут оседать на поверхности планет, где позже из них начинается жизнь. Так, Аррениус полагал, что жизнь на Земле появилась тогда, в то время, когда эти самые зародыши осели на ее поверхности.
Концепция панспермии была поддержана многими известными учеными, что содействовало ее широкому распространению. Большое число приверженцев имеет эта концепция и Сейчас. Так, американские астрологи, изучая газовую туманность, отстоящую от Почвы на 25 тысяч световых лет, нашли в ее спектре следы аминокислот и других органических веществ. В начале 1980-х гг. американские исследователи нашли в Антарктиде осколок породы, выбитой когда-то с поверхности Марса большим метеоритом. При помощи электронного микроскопа в этом камне были обнаружены окаменевшие останки микроорганизмов, похожие на земные бактерии. Это показывает, что в прошлом на Марсе существовала примитивная судьба, возможно, она имеется в том месте и по сей день.
Однако, важных доводов в пользу концепции панспермии нет. Наряду с этим существуют важные аргументы против нее. Дело в том, что, не смотря на то, что спектр вероятных условий для существования живых организмов достаточно широк, все же считается, что они должны умереть в космосе под действием ультрафиолетовых и космических лучей.
Но было кроме этого довольно много соперников данной теории, каковые пробовали ее опровергнуть. «Так, А.И. Опарин продемонстрировал, что эта теория, строго говоря, ничего не дает. По крайней мере, она не имеет никакого отношения к происхождению судьбы, потому что кроме того в случае, если удастся доказать, что жизнь была занесена на отечественную планету извне, то это не освобождает нас от необходимости растолковать, как же она появилась изначально. Теория панспермии разрешает разрешить только проблему происхождения жизни, в один момент увеличивая сложность главной неприятности многократно»[4].
Модель случайного однократного происхождения судьбы
В начале XX в. американский генетик Г. Меллер продолжил решение вопроса о происхождении судьбы на земле. Он выдвинул догадку о случайном происхождении первичной молекулы живого вещества. Сущность догадки содержится в предположении, что живая молекула, талантливая размножаться, имела возможность появиться случайно в следствии сотрудничества несложных веществ. Он думает, что элементарная единица наследственности — ген — есть базой судьбы. И жизнь в форме гена, согласно его точке зрения, появилась методом случайного сочетания ядерных молекул и группировок, существовавших в водах первичного океана. Догадка случайного однократного появления судьбы взяла особенно широкое распространение среди генетиков по окончании открытия роли ДНК в явлениях наследственности.
Но, не обращая внимания на широкое распространение данной теории, она кроме этого была опровергнута из-за отсутствия доказательств. Кроме этого направляться подчернуть, что у данной естественнонаучной модели происхождения судьбы на Земле на данный момент нет приверженцев.
Модель химической эволюции. Теория А.И. Опарина
В начале XX века ученые были уверенный в том, что между органическими и неорганическими соединениями не существует никакой связи. Они полагали, что органические соединения смогут появляться лишь в живом организме, биогенно. Конкретно исходя из этого их назвали органическими соединениями в противоположность веществам неживой природы — минералам, каковые стали называться неорганических соединений. Считалось, что природа неорганических веществ совсем другая, а исходя из этого происхождение кроме того несложных организмов из неорганических веществ принципиально нереально. Но, по окончании того как из простых химических элементов было синтезировано первое органическое соединение, представление о двух различных сущностях органических и неорганических веществ выяснилось несостоятельным. В следствии этого открытия появились биохимия и органическая химия, изучающие химические процессы в живых организмах.
Помимо этого, данное научное открытие разрешило создать концепцию химической эволюции, в соответствии с которой жизнь на Земле появилась в следствии физических и химических процессов. Исходную базу данной догадки составили информацию о сходстве веществ, входящих в животных и состав растений, и о возможности в лабораторных условиях синтезировать органические вещества, составляющие белок.
На базе этих открытий А.И. Опарин написал книгу о собственной модели происхождения судьбы. Эта книга называющиеся «Происхождение судьбы» была размещена в 1924 году. В ней была изложена принципиально новая догадка происхождения судьбы. Опарин выступил с утверждением, что «принцип Реди, вводящий монополию биотического синтеза органических веществ, честен только для современной эры существования отечественной планеты. В начале же собственного существования, в то время, когда Почва была мёртвой, на ней происходили абиотические синтезы углеродистых соединений и их последующая предбиологическая эволюция»[5].
Происхождение судьбы Опарин разглядывал как единый естественный процесс, что складывался из протекавшей в условиях ранней Почвы начальной химической эволюции, перешедшей понемногу на как следует новый уровень — химическую эволюцию. Сущность догадки сводилась к следующему: зарождение судьбы на Земле — долгий эволюционный процесс становления живой материи в недрах неживой. Случилось же это методом химической эволюции, результатом которой стало образование органических веществ из неорганических под влиянием сильнодействующих физико-химических факторов.
Разглядывая проблему происхождения судьбы методом химической эволюции, Опарин выделяет три этапа перехода от неживой материи к живой:
1) этап синтеза исходных органических соединений из неорганических веществ в условиях первичной атмосферы ранней Почвы;
2) этап формирования в первичных водоемах Почвы из накопившихся органических соединений полимеров, липидов, углеводородов;
3) этап самоорганизации сложных органических соединений, происхождение на их базе и эволюционное совершенствование процессов обмена веществом и воспроизводства органических структур, завершающееся образованием несложной клетки.
На первой стадии,около 4 млрд. лет назад, в то время, когда Почва была мёртвой, на ней происходили абиотический синтез углеродистых соединений и их последующая предбиологическая эволюция. На данном этапе эволюции Почвы были свойственны бессчётные вулканические извержения с выбросом громадного количества очень сильно расклеенной лавы. В ходе остывания планеты атмосферные водяные пары конденсировались и преобразовывались в ливни, благодаря которых оказались огромные водяные пространства. Потому, что поверхность Почвы оставалась еще горячей, вода испарялась, охлаждаясь позднее в верхних слоях воздуха. По окончании охлаждения она опять преобразовывалась в ливневой дождь. Эти процессы длились многие миллионы лет.
Так, в водах первичного океана были растворены разные соли. Кроме этого в первичный попадали и органические соединения: сахара, аминокислоты, азотистые основания, органические кислоты и т.д., неизменно образующиеся в воздухе под действием ультрафиолетового излучения, большой температуры и активной деятельности вулканов.
Опарин предполагал, что первичный океан содержал в растворенном виде разные органические и неорганические молекулы, попавшие в него из поверхностных слоёв и атмосферы Почвы. Концентрация органических соединений всегда увеличивалась, что стало причиной превращению океана в «бульон» из белковоподобных веществ — пептидов.
На втором этапе,по мере смягчения условий на Земле, под действием на химические смеси первичного океана электрических разрядов, ультрафиолетовых лучей и тепловой энергии произошло образование сложных органических нуклеотидов — и соединений биополимеров. Они, со своей стороны, объединялись и усложнялись, преобразовываясь в протобионты (доклеточные предки живых организмов). Итогом эволюции сложных органических веществ стало появление коацерватов.
Коацерваты являются комплексами коллоидных частиц, раствор которых разделяется на два слоя: слой, богатый коллоидными частицами, и жидкость, практически свободную от них. Коацерваты владели свойством поглощать разные вещества, растворенные в водах первичного океана. В следствии внутреннее строение коацерватов изменялось, что вело либо к их распаду, либо к накоплению веществ, т.е. к изменению и росту состава, повышающего их устойчивость в неизменно изменяющихся условиях. Концепция химической эволюции разглядывает коацерваты как предбиологические совокупности, воображающие собой группы молекул, окруженные водной оболочкой. Коацерваты были способны поглощать из окружающей среды разные органические вещества, что обеспечило возможность первичного обмена веществ со средой.
На третьем этапе по предположению Опарина начал функционировать естественный отбор. Среди коацерватных капель происходил отбор коацерватов, самые устойчивых к данным условиям среды. Процесс отбора шел в течение многих миллионов лет, затем сохранились только кое-какие из коацерватов. Сохранившиеся коацерватные капли владели свойством к первичному метаболизму. А обмен веществ — первейшее свойство судьбы. В то время, когда капля достигала громадных размеров, она распадалась на пара небольших. Другими словами у коацерватов показались свойства самовоспроизведения. Значит, на данной стадии коацерваты превратились в несложные живые организмы.
Предстоящая эволюция этих предбиологических структур была вероятна лишь при усложнении обменных и энергетических процессов в коацервата. Более прочную изоляцию внутренней среды от внешних действий имела возможность обеспечить лишь мембрана. Около коацерватов, богатых органическими соединениями, появились слои липидов, отделившие коацерват от окружающей его водной среды. В ходе эволюции липиды трансформировались в наружную мембрану, что существенно повысило устойчивость и жизнеспособность организмов. Появление мембраны предопределило направление предстоящей химической эволюции по пути все более идеальной саморегуляции впредь до происхождения первых клеток.
Модель происхождения судьбы, представленная Опариным взяла очень широкое распространение и громадную популярность. Но опыты начали производиться лишь только в 1950 – 1960-е годы. «Так, в первой половине 50-ых годов двадцатого века С. Миллер в ряде опытов смоделировал условия, существовавшие на раннем этапе эволюции Почвы. В сделанной им установке были синтезированы многие аминокислоты, аденин, простые другие вещества и сахара, имеющие серьёзное биологическое значение. Затем Л. Орджел в сходном опыте синтезировал простые нуклеиновые кислоты»[6].
Но, не обращая внимания на то, что эта теория имеет теоретическую убедительность и экспериментальную обоснованность, что есть плюсом, у нее кроме этого возможно выделить и минусы. Кроме того возможно сообщить, не плюсы и минусы, а ее сильные и не сильный стороны.
Сильной стороной теории есть достаточно правильное эспе-риментальное обоснование химической эволюции, в соответствии с которой зарождение судьбы есть закономерным результатом добиологической эволюции материи. Убедительным доводом в пользу данной концепции есть кроме этого возможность экспериментальной проверки ее главных положений. Это относится не только лабораторного воспроизведения предполагаемых физико-химических условий первичной Почвы, но и коацерватов, имитирующих доклеточных предков и их функциональные изюминки.
не сильный сторонойконцепции есть невозможность объяснения самого момента скачка от сложных органических соединений к живым организмам, поскольку ни в одном из поставленных опытов взять жизнь так и не удалось. Помимо этого, Опарин допускал возможность самовоспроизведения коацерватов в отсутствие молекулярных совокупностей с функциями генетического кода. Иными словами, без реконструкции эволюции механизма наследственности растолковать процесс скачка от неживого к живому не удается. Исходя из этого сейчас считается, что решить эту непростую проблему биологии без привлечения концепции открытых каталитических совокупностей, молекулярной биологии, и кибернетики не окажется.
Так, возможно сделать вывод, что все из теорий естественнонаучного происхождения судьбы имеют те либо иные доказательства, и те либо иные опровержения.
Современная теория происхождения судьбы основана на идее о том, что биологические молекулы имели возможность появиться в далеком геологическом прошлом неорганическим методом. Для происхождения судьбы необходимы определенные температуры, влажность, давление, уровень радиации, время и развития определённая направленность Вселенной.
Почва доходила для зарождения судьбы. Ее возраст 4,6 млрд. лет. Температура поверхности в начальный период была 4000-8000°С и по мере остывания Почвы углерод и более тугоплавкие металлы конденсировались и образовали земную кору. Первичная воздух Почвы в течении 2 млрд лет состояла, возможно, в большинстве случаев из водяных паров, N2, C02, с маленькой примесью вторых газов (NH3, CH4, H2S) при практически полном отсутствии 02 (фактически целый кислород, содержащийся в воздухе на данный момент, есть продуктом фотосинтеза). Отсутствие в начальной воздухе кислорода было нужным условием происхождения судьбы, поскольку органические вещества легче создаются в восстановительной среде. В отсутствие кислорода, что имел возможность бы их уничтожить, и живых организмов, каковые применяли бы их в качестве пищи, абиогенно появившиеся органические вещества накапливались в Мировом океане, появившемся по мере охлаждения поверхности Почвы благодаря конденсации водяных выпадения и паров осадков.
В первой половине 50-ых годов двадцатого века Г. Меллер экспериментально установил, что при подводе энергии к газовой смеси, содержащей углерод, водород, азот и кислород, в восстановительной среде образуются все ответственные подробности для построения биовеществ: аминокислот, гидроокисей, сахаров, пуриновых и пиримидиновых оснований. С инициацией химических процессов на нашем планете началась фаза химической эволюции около 4-4,5 млрд. лет назад. Главным результатом первой стадии химической эволюции стала интеграция несложных атомов Н, С, N, Р,… в довольно сложные органические молекулы. Результатом химической эволюции стала интеграция атомов химических элементов во многие сложные органические молекулы, а молекул — во многие еще более сложные цепные молекулы. Ключевую роль в этих превращениях игрались следующие химические элементарные процессы: гомогенный и неоднородный катализ, автокатализ, бистабильность и колебания.
Следующим шагом было образование более больших полимеров из малых органических мономеров, снова же без участия живых организмов. По всей видимости, на первичной Почва образование полимеров со случайной последовательностью аминокислот либо нуклеотидов имело возможность происходить при испарении воды в водоемах, оставшихся по окончании отлива. В случае, если полимер появился, он способен оказывать влияние на образование вторых полимеров.
Сложную химическую эволюцию в большинстве случаев высказывают следующей обобщенной схемой: атомы — простые соединения — простые биоорганические соединения — макромолекулы — организованные совокупности. Следующим этапом по окончании химической эволюции элементов есть химическая эволюция.
Жизнь как особенная форма существования материи характеризуется двумя отличительными особенностями — обменом и самовоспроизведением веществ с окружающей средой. На особенностях саморепродукции и обмена веществ строятся все современные догадки происхождения судьбы.
Развитие судьбы на Земле.
Геологическая эра Почвы от ее образования до зарождения судьбы именуется катархей.
Катархей (от греч. ниже старейшего) — эра, в то время, когда была мёртвая Почва, окутанная ядовитой для живых существ воздухом, лишенной кислорода; гремели вулканические извержения, блистали молнии, твёрдое ультрафиолетовое излучение пронизывало воздух и верхние слои воды. Под влиянием этих явлений из окутавшей Почву смеси паров сероводорода, аммиака, угарного газа начинают синтезироваться первые органические соединения, появляются свойства, характерные для жизни.
Такая картина эры катархея (около 5 — 3,5 млрд. лет назад) предстает из современных изучений. Но выдвигаются и другие догадки. Вернадский, к примеру, думал, что биосфера геологически вечна, т.е. что жизнь на Земле существует столько же времени, сколько и сама Земля как планета.
Архей — старейшая геологическая эра Почвы (3,5 — 2,6 млрд. лет назад).
Ко времени архея относится происхождение первых прокариот (бактерий и светло синий-зеленых) — организмов, каковые в отличие от эукариот не владеют оформленным клеточным ядром и обычным хромосомным аппаратом (наследственная информация реализуется и передается через ДНК).
В отложениях архея отысканы кроме этого остатки нитчатых водорослей. В это время появляются гетеротрофные организмы не только в море, но и на суше. Образуется земля. В атмосфере понижается содержание метана, аммиака, водорода, начинается накопление углекислого газа и кислорода.
Протерозой (с греч. первичная судьба) — громадный по длительности этап исторического развития Почвы (2,6 млрд.-570 млн. лет назад).
Происхождение многоклеточности — ответственный ароморфоз в эволюции судьбы.
Финиш протерозоя время от времени именуют веком медуз — весьма распространенных сейчас представителей кишечнополостных.
Палеозой (от греч. старая судьба) — геологическая эра (570-230 млн. лет) со следующими периодами:
кембрий (570-500 млн.лет)
ордовик (500-440 млн. лет)
силур (440-410 млн. лет)
девон (410-350 млн. лет)
карбон (350-285 млн. лет)
пермь (285-230 млн. лет).
Для развития судьбы в раннем палеозое (кембрий, ордовик, силур) характерно интенсивное развитие наземных растений и выход на сушу животных.
Фауна раннего палеозоя (кембрий, ордовик, силур):
1-колония археоцит
2-скелет силурийского коралла
3-житель мелководных заливов силурийских морей-огромный ракоскорпион
4-головоногий моллюск
5-морские лилии
6, 7, 8-старейшие позвоночные бесчелюстные панцирные рыбы
9-одиночные кораллы
10, 11-трилобиты-примитивнейшие ракообразные
12-раковина силурийского головоногого моллюска.
Наступивший в конце силура горообразовательный период поменял условия и климат существования организмов. В следствии поднятия суши и сокращения морей климат девона был более континентальный, чем в силуре. В девоне показались пустынные и полупустынные области; на суше появляются первые леса из огромных папоротников, хвощей и плаунов. Новые группы животных начинают завоевывать сушу, но их отрыв от водной среды не был еще окончательным. К концу карбона относится появление первых пресмыкающихся — абсолютно наземных представителей позвоночных. Они достигли большого разнообразия в перми из-за похолодания и засушливого климата.
Так в палеозое случилось завоевание суши животными и многоклеточными растениями.
Мезозой (с греч. средняя судьба) — это геологическая эра (230-67 млн.лет) со следующими периодами:
триас (230-195 млн.лет)
юра (195-137 млн.лет)
мел (137-67 млн.лет).
Мезозой справедливо именуют эрой пресмыкающихся. Их расцвет, вымирание и широчайшая дивергенция происходят конкретно в эту эру.
В мезозое улучшается засушливость климата. Вымирает множество сухопутных организмов, у которых отдельные этапы судьбы связаны с водой: большая часть земноводных, папоротники, плауны и хвощи. Вместо них начинают преобладать наземные формы, в жизненном цикле которых нет стадий, которые связаны с водой. В триасе среди растений сильного развития достигают голосеменные, среди животных — пресмыкающиеся. В триасе появляются травоядные и хищные динозавры. Очень разнообразны в эту эру морские пресмыкающиеся. Кроме ихтиозавров, в морях юры появляются плезиозавры.
В юре пресмыкающиеся начали осваивать и воздушную среду. Летающие ящеры просуществовали до конца мела.
Мезозойские пресмыкающиеся:
1-водяной ящер
2-полуводный ящер
3-рогатый динозавр
4-летающий хвостатый ящер
5-летающий бесхвостый ящер
6-травоядный динозавр-бронтозавр
7-травоядный динозавр-стегозавр
В юре от пресмыкающихся появились и птицы. На суше в юре видятся огромные травоядные динозавры.
Во второй половине мела появились сумчатые и плацентарные млекопитающие. Приобретение живорождения, теплокровности были теми ароморфозами, каковые обеспечили прогресс млекопитающих.
Геологическая эра, в которую мы живем, именуется кайнозой.
Кайнозой (от греч. новая судьба) — это эра (67 млн. лет — отечественное время) расцвета цветковых растений, насекомых, млекопитающих и птиц.
Кайнозой делится на два неравных периода: третичный (67-3 млн.лет) и четвертичный (3 млн.лет — отечественное время).
В первой половине третичного периода обширно распространены леса тропического и субтропического типа. В течение третичного периода от насекомоядных млекопитающих обособляется отряд приматов. К середине этого периода широкое распространение приобретают и неспециализированные предковые формы человекообразных людей и обезьян.
К концу третичного периода видятся представители всех растений семейств и современных животных и большинство родов.
Третичные млекопитающие:
1-фенакодус
2-эогиппус
3-гиппарион
4-палеотранус
5-саблезубый тигр
6-оленеобразный жираф
7-огромный носорог
8-меритерий
9-миоценовый слон
Сейчас начинается великий процесс остепнения суши, что стал причиной вымиранию одних древесных и лесных форм и к выходу вторых на открытое пространство. В следствии сокращения лесных площадей одни из форм антропоидных мартышек отступали вглубь лесов, другие спустились с деревьев на землю и стали завоёвывать открытые пространства. Потомками последних являются люди, появившиеся в конце третичного периода.
В течение четвертичного периода вымирают мамонты, саблезубые тигры, огромные ленивцы, большерогие другие животные и торфяные олени. Громадную роль в вымирании больших млекопитающих сыграли древние охотники.
Млекопитающие четвертичного периода:
1-широконосый носорог
2-носорог-эласмотерий
3-огромный броненосец
4-огромный ленивец
6-мамонт
7-старый слон
8-старый зубр
9-огромный торфяной олень
10-современный индийский слон
Около 10 тысяч лет назад в умеренно теплых областях Почвы наступила неолитическая революция, которая связана с переходом человека от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию. Это выяснило видовой состав органического мира, что существует на данный момент.